Успішна справа № 17 адвоката Володимира Деміди

Станом на 12.09.2016, у поточному році адвокатам виплачені кошти у сумі 2 375 207,20 грн.

Актуально

Zvit

Інформаційна довідка за 2015 рік

Безоплатна правова допомога: цифри, факти, філософія

Наказ Міністерства юстиції від 25.02.14 № 386/5 "Про затвердження стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі"

Zvit Звіт про діяльність Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області за 2015 рік

Інформаційна довідка щодо функціонування системи безоплатної правової допомоги у 2014 році

powerpoint-prezentaciya Презентація "БПД: результати, виклики, свіжі ідеї"

Zvit

Звіт про виконання кошторису загального фонду державного бюджету по системі БПД у 2014-2015 роках

Карта розташування центрів з надання БВПД

nakaz ris наказ Координаційного центру від 30.04.2015 № 634/5; лист Координаційного центру від 21.05.2015 № 25-615

Порядок особистого прийому грамадян у Регіональному центрі

Корисні посилання

Адвокатам

Форми розрахунків розміру винагороди адвоката за надання БВПД:

з моменту набрання чинності наказом Мін'юсту від 30.04.2015 № 634/5

Завантажити форми архівом

до моменту набрання чинності вказаним наказом

Завантажити форми архівом

ДОВІДНИК демобілізованого учасника АТО

Покрокова схема отримання земельних ділянок учасниками АТО

Постанова №465

Додаток1
Особа, до якої застосовано адміністративне затримання;

Додаток 2
Особа, до якої застосовано адміністративний арешт;

Додаток 3
Особа, затримана за підозрою у вчинені злочину;

Додаток 4
У разі залучення до окремої процесуальної дії;

Додаток 5
На стадії досудового розслідування:

Додаток 6
На стадії провадження в суді першої інстанції;

Додаток 7
На стадії провадження в суді апеляційної інстанції;

Додаток 8
На стадії провадження в суді касаційної інстанції;

Додаток 9
Щодо продовження, зміни або припинення застосування заходів медичного характеру;

Додаток 10
У процедурах, пов'язаних з видачею особи (екстрадиція);

Додаток 11
Розрахунок за один день надання правової допомоги;

Додаток 12
Реєстр маршрутів проїзду адвокатів у зв'язку з наданням правової допомоги;

Додаток 13
Реєстр відряджень адвоката за межі регіону у зв'язку з наданням правової допомоги;

Додаток 14
Акт надання безоплатної правової допомоги

Архів подій

		September 2016

Mo	Tu	We	Th	Fr	Sa	Su
29	30	31	1	2 Перші клієнти Первомайського бюро правової допомоги Продовжується відкриття бюро правової допомоги. Відбулося відкриття бюро правової допомоги в м. Нова Одеса	3	4
5 Безоплатна правова допомога завжди в центрі подій П’ЯТНИЧНЕ Бюро правової допомоги розпочали свою роботу у Миколаївській області	6 Інформація за період роботи з 26.08.2016 по 01.09.2016	7 Інформація за період роботи з 26.08.2016 по 01.09.2015 Інформація за період роботи з 25.08.2016 по 01.09.2016 Вийшов 17-ий випуск Інформаційного дайджесту системи безоплатної правової допомоги в Україні.	8	9 Правоосвітницька робота в дії	10	11
12 Щотижневий звіт з 03.09.2016 по 09.09.2016 Звіт з 05.09. до 09.09 Щотижневий звіт відділу правопросвітництва та взаємодії з суб’єктами надання безоплатної первинної правової допомоги 3 05.09.2016 – 09.09.2016	13	14	15 Керівники в системі БПД обговорили поточні питання бюджетного планування	16 Нарада з директорами, головними бухгалтерами і працівниками відділів правопросвітництва та взаємодії з суб’єктами надання безоплатної первинної правової допомоги місцевих центрів.	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	1	2

На сайті 7 гостей та відсутні користувачі

Успішна справа № 17 адвоката Володимира Деміди

Деталі

Деталі: Дата публікації: П'ятниця, 08 квітня 2016, 14:47

Суть справи

Зміна правової кваліфікації, зменшення кількості епізодів

Опис фабули, хід справи та результат

Адвокат Володимир Деміда захищав раніше судимого клієнта, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186, (грабіж) КК України. Санкція злочину передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Клієнт обвинувачується у тому, що він 21.10.2015 та 25.11.2015 року відкрито викрав майно, яке належить потерпілим Б. та Д.

Завдяки професіоналізму адвоката, який полягав на правильній тактиці при досліджені доказів та допиті свідків під час судового засідання, стороною обвинувачення визнано відсутність доказів причетності клієнта до скоєння грабіжу 21.10.2015 року. Прокурором змінено обвинувачення. За новим обвинувальним актом клієнта обвинувачують у скоєні одного епізоду злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 (грабіж) КК України.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва клієнта визнано винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Клієнта звільнено з під варти за відбуттям строку покарання.