Станом на 12.09.2016, у поточному році адвокатам виплачені кошти у сумі 2 375 207,20 грн.
   

Актуально  

Zvit

Інформаційна довідка за 2015 рік

 


 

graphic

Безоплатна правова допомога: цифри, факти, філософія


 

Наказ Міністерства юстиції від 25.02.14 № 386/5 "Про затвердження стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі"


 

ZvitЗвіт про діяльність Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області за 2015 рік



graphicІнформаційна довідка щодо функціонування системи безоплатної правової допомоги у 2014 році


 

powerpoint-prezentaciya Презентація "БПД: результати, виклики, свіжі ідеї"


 

Zvit

Звіт про виконання кошторису загального фонду державного бюджету по системі БПД у 2014-2015 роках  


  

11 03 15 local centres

Карта розташування центрів з надання БВПД


 

nakaz risнаказ Координаційного центру від 30.04.2015 № 634/5; лист Координаційного центру від 21.05.2015 № 25-615  


  

nakaz ris Порядок особистого прийому грамадян у Регіональному центрі


  

 

   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
   

Адвокатам  

  Advocats


Форми розрахунків розміру винагороди адвоката за надання БВПД:

з моменту набрання чинності наказом Мін'юсту від 30.04.2015 № 634/5

Завантажити форми архівом

до моменту набрання чинності вказаним наказом

Завантажити форми архівом


ДОВІДНИК демобілізованого учасника АТО

Покрокова схема отримання земельних ділянок учасниками АТО


 

 Постанова №465

Додаток1
Особа, до якої застосовано адміністративне затримання

Додаток 2  
Особа, до якої застосовано адміністративний арешт;

Додаток 3
Особа, затримана за підозрою у вчинені злочину;

Додаток 4 
У разі залучення до окремої процесуальної дії;

Додаток 5
На стадії досудового розслідування:

Додаток 6
На стадії провадження в суді першої інстанції;

Додаток 7
На стадії провадження в суді апеляційної інстанції;

Додаток 8
На стадії провадження в суді касаційної інстанції;

Додаток 9
Щодо продовження, зміни або припинення застосування заходів медичного характеру;

Додаток 10
У процедурах, пов'язаних з видачею особи (екстрадиція);

Додаток 11
Розрахунок за один день надання правової допомоги;

Додаток 12
Реєстр маршрутів проїзду адвокатів у зв'язку з наданням правової допомоги;

Додаток 13
Реєстр відряджень адвоката за межі регіону у зв'язку з наданням правової допомоги;

Додаток 14
Акт надання безоплатної правової допомоги 

   

Архів подій  

September 2016
Mo Tu We Th Fr Sa Su
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
   

На сайті 7 гостей та відсутні користувачі

   

Успішна справа № 30 адвоката Вікторії Радкевич

Суть справи

Звільнення від відбування покарання з випробуванням

Опис фабули, хід справи та результат

 Адвокат Вікторія Радкевич за дорученням від 10.02.2016 № 014-0000394 захищала клієнта, який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 (крадіжка) КК України, санкція злочину передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

21.03.2016 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області клієнт засуджений за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Згідно з вищезазначеним вироком, клієнт обвинувачувався у тому, що 11.03.2015 року, перебуваючи на 401 км перегону «ст. Миколаїв – Розїзд 44 км» Жовтневого району він разом з іншими обвинуваченими демонтували та вкрали 106 закладних болтів вартістю 666 грн.74 коп., які склали до заздалегідь приготовлених та взятих із собою трьох мішків, та зникли з місця вчинення злочину.

Адвокатом подано апеляційну скаргу з проханням вирок суду першої інстанції замінити та на підставі статті 75 КК України звільнити її підзахисного від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Адвокат, обґрунтовуючи свою правову позицію зазначає, що її підзахисний не є небезпечною особою, яку необхідно ізолювати від суспільства, оскільки обвинувачений зробив належні висновки та щиро кається у вчиненому, є не судимим у силу статті 89 КК України.

Адвокат просить врахувати, що злочином не спричинено майнової шкоди і що її клієнт страждає на туберкульоз та потребує лікування.

Крім того, підзахисний має на утриманні родину, яка перебуватиме без нього у скрутному становищі.

 Заслухавши правову позицію адвоката Апеляційний суд Миколаївської області на підставі статті 75 КК України звільнив клієнта від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

   

x radio

   

Praktika

   

DNA 219x116

   

logo

   

peremishcheni

   

mpk2-krest

   
   

ATO 1 345

   

lawer

   

ATO

   

Форми моніторингу стандартів якості  

   
216541
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
133
276
409
214081
6498
13196
216541

Ваш IP: 94.179.71.61
Время: 2016-09-19 10:14:28
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | admin@ legalaid.gov.ua