Успішна справа № 4 адвоката Георгія Ярошевського

• 

Деталі

Деталі

Дата публікації: Середа, 13 січня 2016, 15:24

Суть справи

Обрання більш м’якого запобіжного заходу

Опис фабули, хід справи та результат

 Адвокат Георгій Ярошевський  захищав раніше не судимого клієнта, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 (крадіжка, вчинена повторно) КК України, санкція передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Клієнт підозрюється у тому, що у листопаді 2015 року, в результаті раптово виниклого умислу, таємно викрав майно, яке належить потерпілому. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, підзахисному пред’явлено підозру за статтею 185 КК України у іншій області та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Підзахисного затримано в порядку статті 208 КПК України. Слідчим подано клопотання до суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що клієнтом не порушено вимог обраного йому раніше запобіжного заходу, він є раніше не судимий, визнає провину, обвинувачується у скоєнні не тяжкого злочину, у зв’язку з чим немає об’єктивних причин для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку сторін, суд відмовив у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Центрального районного суду   

м. Миколаєва від 25.11.2015 року підзахисному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02.12.2015 року  відмовлено в задоволенні апеляційної скарги прокурора, запобіжний захід залишено без змін.