韦森，复旦大学经济学教授，澳大利亚悉尼大学经济学博士，曾在剑桥大学经济与政治学院和哈佛大学哈佛－燕京学社访学。主要研究领域为制度经济学和比较制度分析。学术著作主要有：《社会制序的经济分析导论》、《经济学与伦理学》、《经济学与哲学》、《经济理论与市场秩序》、《经济学如诗》、《思辨的经济学》以及《市场、法治与民主》等。本栏目所述仅代表他的个人观点。
如果央行在政府刺激经济的计划下人为压低利率，会导致资源被错配到资本化程度更高的生产，创造人为繁荣，最后“不当投资”被清算时，经济大萧条就会到来。
哈耶克于1992年3月23日逝世。在纪念他辞世20周年之际，本系列从哈耶克与凯恩斯的论战开始，着重介绍哈耶克的经济理论遗产，并藉此反思当前中国宏观经济格局中的问题。
在财政收支权没有受到实质性的约束和制衡之前，谈任何表层的市场化改革，都只会流于空谈。财政体制改革，应该是当下和未来中国政治体制改革的核心问题。
目前中国股市根本就不缺钱，所缺的是股民的信任和信心。要救中国股市，不是放松一下货币政策就能管事的，最重要的是要救中国上亿股民对政府的信任和对中国社会未来的信心。
20世纪初，米塞斯唤醒了沉迷在社会主义幻梦中的哈耶克。哈耶克最终意识到，由于有效配置资源所需的价格信息只有通过市场才可以获得，这从根本上决定了中央计划经济的非可行性。
哈耶克与米塞斯的关系一直是“古怪的”。一方面，他从米塞斯那里获益很多，另一方面，他也觉得与米塞斯交往总有些不太舒服，因为米塞斯是一个非常固执好斗的人。
在哈耶克看来，那种认为自由企业制度必然导致社会结构的紊乱乃至物欲至上、道德风气败坏和伦理缺失的观点，实在是对市场经济的一种莫大误解。
哈耶克认为通过民主程序遴选出来的政府，不一定就能被法治之法所约束。目前美国经济复苏步履维艰，欧盟深陷主权债务危机，恰恰是有了民主而宪政（限政）却被逐渐舍弃了的一种必然结果。
尽管哈耶克认为民主政治有诸多问题，但他仍然坚持认为民主是一种比较能保障自由的制度方法。他只是想警告世人，如果认为有了民主，就不用再担心限制政府权力了，那就要出问题。
在哈耶克看来，只有在具有宪政民主政制的法治国中，人们才有真正的自由。经过30余年的改革开放，市场经济已经被初步引入到当今中国社会之中，但一个挥之不去的问题是：今天我们每个人是自由的吗？
所谓法治，并不是政府用法律治住了老百姓，而是选民用宪法和其他行政法规治住了政府，使政府行为是受预先设定的宪法规则和各种行政法规所制约。法治所限制的只是政府的强制性活动。
哈耶克并不主张小政府和政府无为，他真正反对的是政府运用行政权力直接干预、参与经济过程乃至进行国家垄断。而且，他反而主张政府在保护市场运行的产权制度和法治建设上要有所作为。
在全球化时期的后危机时代，在“国进民退”正在中国大规模发生的当下，重温哈耶克关于私有产权制度与市场秩序乃至与公正、自由和民主政治关系的深刻洞见，似乎有着切实的当下意义。
在哈耶克看来，并不是市场竞争在短期中不出问题，会时时有效率和处处均衡，而是从人类社会长期演变过程来看，它是一种自发演化的、最不坏的且不断扩展的增进人类福祉的资源配置方式。
由于凯恩斯和哈耶克的主要著作和思想都艰涩难懂，多年来，他们也成了被误读最多的经济学家。但愿笔者的重读经典系列，能够尽量接近这些大师思想的原义，而不再产生新的误读。
视频：IMF拉加德：世界经济不稳定性依然很大 
 Digital Network
|
本栏目文字内容归道琼斯公司所有，任何单位及个人未经许可，不得擅自转载使用
Copyright © 2012 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved