Википедия:Запросы к администраторам

• Общий
• Новости
• Вопросы
• Предложения
• Правила
• Технический
• Вниманию участников

• Discord
• IRC

---

• Авторское право
• Викиданные
• Географический
• Грамотность
• Исторический
• Источники
• Помощь начинающим
• Форум Инкубатора

---

• Администраторов
• Арбитров
• Ботоводов
• Патрулирующих
• Подводящих итоги

• Оспаривание итогов
• административных действий

---

• Запросы к администраторам
• арбитрам
• ботоводам
• бюрократам
• иллюстраторам
• патрулирующим
• службе VRT
• чекъюзерам
• технические

---

• на восстановление страниц
• изменение спам-листа
• литературу
• перевод
• переименование участников
• посредничество
• проверку топонимов
• транскрипцию

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

• вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
• запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
• запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
• технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
• запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
• жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
• запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
• просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
• комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
• обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
• запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

• Армения и Азербайджан — ВП:ААК
• Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
• Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
• Гражданская война в России — ВП:ГВР
• ЛГБТ и гомосексуальность — ВП:ЛГБТ
• Неакадемические исследования, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
• Украина и украинский язык — ВП:УКР
• Лезгины в Азербайджане и Дагестане — ВП:ЛЕЗ

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Добавить новый запрос Добавить быстрый запрос Архивы запросов В первую очередь обрабатываются краткие запросы вида:
«Данная правка (ссылка на дифф) участника N нарушает правило ВП:АБВГД». Спам, вандализм и блокировка явно рекламных учётных записей

Сообщить о спаме или вандализме

		Страница или участник[добавить запрос | следить]	Автор запроса	Администратор
		188.162.64.227 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 20:38, 31 марта 2023 (UTC)	[править]
		76.146.197.243 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 22:10, 31 марта 2023 (UTC)	[править]
		Editor1722 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Правки участника массово отменяются (правок отменено: 9) Отменявшие: Михаил Рус: 9	б QBA-II-bot (обс.) 23:40, 31 марта 2023 (UTC)	[править]
		46.173.4.111 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 23:40, 31 марта 2023 (UTC)	[править]
		46.31.25.189 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 02:59, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		188.162.250.1 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 03:08, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		81.23.204.41 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 03:28, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		Исправитель23 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Возможно протестные правки на тему «На Украину -> В Украину» (см. фильтры) Страницы: Парламентские выборы на Украине (2023)	б QBA-II-bot (обс.) 04:00, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		176.113.167.40 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 05:26, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		Poeziya90 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 05:32, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		91.185.8.80 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 2)	б QBA-II-bot (обс.) 05:42, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		2A00:1FA1:F011:BE49:1751:905A:3143:36FF (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 22) Страницы: Улица XXII Партсъезда (Самара), Улица Стара-Загора	б QBA-II-bot (обс.) 05:52, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		176.211.72.45 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 06:15, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		89.36.165.155 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 06:33, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		Константин2023 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Создание страницы обсуждения несуществующей статьи	б QBA-II-bot (обс.) 07:50, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		Книжная пыль (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Участник получил аномально большое количество благодарностей за короткое время. Благодарившие участник(и): Jim Hokins	б QBA-II-bot (обс.) 08:04, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:02, 1 апреля 2023 (UTC)
		Umarxon III (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Массовые сообщения на страницах обсуждения участников Сообщения на СО 35 разных участников за короткое время	б QBA-II-bot (обс.) 09:32, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:05, 1 апреля 2023 (UTC)
		2A00:1FA3:532:E94A:2907:1383:10F5:4DFC (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 3)	б QBA-II-bot (обс.) 10:12, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		145.14.17.67 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:28, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		213.24.133.107 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 10:46, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		188.242.75.250 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 11:28, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		192.144.48.81 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:30, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		91.237.247.50 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:32, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		85.173.133.59 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 11:38, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		Davidov88 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Попытка проставления ссылок на свой сайт (см. фильтры) и возможно рекламное имя учётной записи Страницы: 6 ШЕСТЕРО	б QBA-II-bot (обс.) 11:46, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:07, 1 апреля 2023 (UTC)
		176.59.207.140 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 12:02, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		188.242.52.123 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 12:14, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		37.212.36.109 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 12:14, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		194.226.212.5 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 6)	б QBA-II-bot (обс.) 13:42, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		176.77.32.61 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Удаление текста со служебных страниц	б QBA-II-bot (обс.) 13:50, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		Luba342 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Добавление текста в категорию	б QBA-II-bot (обс.) 14:02, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:58, 1 апреля 2023 (UTC)
		176.59.16.173 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:24, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		178.65.139.182 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:42, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		92.240.218.49 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:54, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:52, 1 апреля 2023 (UTC)
		37.192.45.45 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:56, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:00, 1 апреля 2023 (UTC)
		79.139.204.228 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 14:58, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		94.242.131.126 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 15:00, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		37.150.104.40 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 15:13, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		37.214.0.83 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) вандализм	5.165.192.43 (обс.) 15:33, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		176.195.169.9 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 15:48, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		176.59.17.206 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 17:02, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		31.162.223.160 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 3 всего: 3) Страницы: Синяк, Игорь Витальевич	б QBA-II-bot (обс.) 17:02, 1 апреля 2023 (UTC)	Sigwald (обс.) 19:51, 1 апреля 2023 (UTC)
		178.65.154.177 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 17:16, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		37.230.136.108 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 1 всего: 6) Страницы: Гимн обречённых (Гойда, орки!)	б QBA-II-bot (обс.) 17:26, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		5.166.29.85 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 5)	б QBA-II-bot (обс.) 17:52, 1 апреля 2023 (UTC)	Sigwald (обс.) 19:51, 1 апреля 2023 (UTC)
		91.233.239.227 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 18:08, 1 апреля 2023 (UTC)	Sigwald (обс.) 19:51, 1 апреля 2023 (UTC)
		5.134.53.0 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:12, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 20:03, 1 апреля 2023 (UTC)
		Saintgubi (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 19:18, 1 апреля 2023 (UTC)	Sigwald (обс.) 19:44, 1 апреля 2023 (UTC)
		Wikipedia neutral information (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Имя учётной записи, вводящее в заблуждение относительно её прав	б QBA-II-bot (обс.) 19:28, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:51, 1 апреля 2023 (UTC)
		193.168.178.6 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:38, 1 апреля 2023 (UTC)	Q-bit array (обс.) 19:51, 1 апреля 2023 (UTC)
		Алексей Науман (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Возможное нецелевое использование личной СО	б QBA-II-bot (обс.) 19:38, 1 апреля 2023 (UTC)	Sigwald (обс.) 19:43, 1 апреля 2023 (UTC)
		85.192.189.163 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Возможно неконструктивные правки (правило: 0)	б QBA-II-bot (обс.) 19:54, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		195.225.108.28 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) Массовое удаление текста Затронутые страницы: Грачев Роман Викторович	б QBA-II-bot (обс.) 20:00, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		5.100.192.70 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)	б Рейму Хакурей (обс.) 20:02, 1 апреля 2023 (UTC)	[править]
		[добавить запрос | следить]

Аттестация администраторов на Википедии

Так, на следующей неделе пройдёт аттестация администраторов. Кто её не пройдёт лишается возможности заходить на Википедию ежедневно после 14:00. Кто её пройдёт, получит возможность посетить бесплатный фестиваль электронной музыки. По результатам аттестации будет выдан сертификат администратора Википедии, дающий право на скидку 15% в Пятёрочке до конца следующего года. Лучшие будут трудоустроены в фонд Сороса. Худшие отправятся редактировать статьи ip-участников. PyaterochkaViruchaet (обс.)

Википедия:К удалению/1 апреля 2023/Юмор

• Википедия:К удалению/1 апреля 2023/Юмор#Уэйлс, Джимми

Добрый вечер. Текст оспоренного итога грубейшим образом нарушает ВП:СОВР. Просьба удалить оспоренный итог полностью и фотографию с указанной страницы и Викисклада (это нужно сделать как можно быстрее). И предупредить участника. Я понимаю, что сегодня 1 апреля и всё такое, но это — перебор. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 17:34, 1 апреля 2023 (UTC)

• оспоренный, или какой либо другой этот итог — не повлияет ни на что. а с шуткой и вправду переборщил, извиняюсь. на такой первоапрельской «акции» я впервые, по этому пока щупаю границы. видимо, нащупал. спасибо, что предупредили. My Angel HDHR (обс.) 17:40, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Границы в виде правил никуда не пропадают. Коллега, вон, тоже нащупался до массового вандализма. Siradan (обс.) 17:43, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Ребята, это не дело, когда такая важная статья пол-дня на удалении.
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F&diff=next&oldid=128808264&diffmode=source
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F&diff=prev&oldid=129575742 Кирилл С1 (обс.) 18:08, 1 апреля 2023 (UTC)
    • это же шуточная номинация была, да и там почти сразу итог подвели) My Angel HDHR (обс.) 18:12, 1 апреля 2023 (UTC)
      • Итог подвели, а шаблон никто не удалял. Как и здесь
      • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D1%80_%28%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%29&diff=prev&oldid=129561393&diffmode=source Кирилл С1 (обс.) 18:18, 1 апреля 2023 (UTC)
        • да, забыли… тут согласен My Angel HDHR (обс.) 18:20, 1 апреля 2023 (UTC)

Первоапрельский

Первоапрельский (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Голдберг. Бот на ЗКАБ заблокировал на сутки. Guest Kashapov (обс.) 06:30, 1 апреля 2023 (UTC)

• Не упоминайте, а то он опять размножится. Джоуи Камеларош (обс.) 06:34, 1 апреля 2023 (UTC)
  • Вы имеете ввиду, что ему не должно приходить уведомление об упоминании (пинг)? Guest Kashapov (обс.) 06:36, 1 апреля 2023 (UTC)
    • И это тоже, а так ВП:НУВ. Джоуи Камеларош (обс.) 06:38, 1 апреля 2023 (UTC)

Итог

Q-bit array бессрочно заблокировал учётную запись. Guest Kashapov (обс.) 07:44, 1 апреля 2023 (UTC)

Kilitary

Kilitary (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Весь вклад — вандализм. --FITY (обс.) 22:59, 31 марта 2023 (UTC)

Итог

Сделано. Если б кое-кто не патрулировал вандализм, обнаружили бы раньше. Лес (Lesson) 23:47, 31 марта 2023 (UTC)

• Нет, на момент патрулирования правка уже была отменена, просто там отметки ставились на все подряд промежуточные версии. Это, кажется, та самая участница, из-за которой в своё время отменили орден. --FITY (обс.) 00:52, 1 апреля 2023 (UTC)

Где страницы обсуждений в мобильной версии?

Перенесено на страницу Википедия:Технические запросы#Где страницы обсуждений в мобильной версии?. Iniquity (обс.) 11:24, 1 апреля 2023 (UTC)

Для бота: 04:05, 1 апреля 2023 (UTC)

Артур Романов

Артур Романов (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) — весь вклад состоит из мистификаций о главах субъектов РФ и МО. Полезных правок нет, предлагаю обессрочить.— xrtls (talk page) 11:17, 31 марта 2023 (UTC)

• Подал также запрос Википедия:Проверка участников/Артур Романов.— xrtls (talk page) 11:49, 1 апреля 2023 (UTC)

Итог

Уважаемый коллега Всеслав Чародей заблокировал.— xrtls (talk page) 11:33, 31 марта 2023 (UTC)

Участник:Денис Афанесян

Участник демонстрирует принципиальное непонимание правил и целей проекта во всём, за что ни берётся. То зальёт десяток незначимых статей, то создаст кривой перевод без атрибуции, то запустит вики-проект по Сонику в собственном подпространстве, то создаст категорию и начнёт включать в неё всё подряд с отношением «общее в частное», то шаблон форкнет ради возвращения пары параметров в обход консенсуса, то герб Мухосранска в шаблон добавит, то примется заливать файлы, указывая в качестве правообладателя хостинг, на котором он нашёл обложку. Когда ему обращаешь внимание на косяк, он отправляет благодарность, но вместо исправления старых страниц отправляется лить новые. Из 129 созданных участником страниц 89 уже удалено, остальные либо на КУ, либо дожидаются патрулирующего, который будет готов их туда отнести или доработать. Фактически в более-менее приличном виде только дизамбиги, и те с сомнительной пользой (типа Xbox (значения), который наполовину дублирует Xbox (серия игровых консолей)).

У меня нет сомнений в добрых намерениях участника, но пользы он приносит мало, а сил у сообщества отнимает безумно много. Прошу заблокировать до нахождения наставника, а то сил за ним следить уже никаких нет. ~Facenapalm 10:31, 31 марта 2023 (UTC)

• «Герб Мухосранска» — добрые намерения? — xrtls (talk page) 11:20, 31 марта 2023 (UTC)
  • обычные ~~‍~~ Jaguar K · 11:24, 31 марта 2023 (UTC)
• Вы тоже читаете фамилию "Афанесян", как песня афа-на-на из Ну погоди? 109.197.204.213 13:50, 1 апреля 2023 (UTC)

Итог

Обессрочил, сейчас открою тему на ВП:ФА. -- Q-bit array (обс.) 11:06, 31 марта 2023 (UTC)

Вандализм?

вопрос вроде явный вандализм, но лежит неделю. Ajir78 (обс.) 17:00, 30 марта 2023 (UTC)

• Ну откатить и делов, на таких лучше писать в ВП:ЗКАБ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:02, 30 марта 2023 (UTC)
• Написал запрос на постоянную стабилизацию страницы. Pessimist (обс.) 17:15, 30 марта 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал и скрыл. -- Q-bit array (обс.) 19:46, 30 марта 2023 (UTC)

Yaajactop: ВП:ВОЙ, ВП:ВС

Весь вклад новичка Yaajactop — многократные упорные попытки внести в статью о Пионтковском внешнюю ссылку на одно из интервью. На комментарии к отмене не реагирует, на СО не переходит, предупреждение на своей СО игнорирует, комментарий к правке — введение в заблуждение.

Просьба откатить статью к консенсусной версии и дать ему отдых от редактирования для изучения правил. — Pessimist (обс.) 16:20, 30 марта 2023 (UTC)

Dlrlrl

Dlrlrl (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) Весь вклад — наглый вандализм с матерной лексикой и война с ботом.— xrtls (talk page) 13:20, 30 марта 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал. – Rampion 13:27, 30 марта 2023 (UTC)

Казахская группа

• Batyikhan (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• Batyikhan 2 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• AgressiveQazaq (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• Qaznatt (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• Qaznat (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• Isnaur (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Синхронная активность свежих учёток в одних и тех же статях и голосованиях, продавливание неподтверждённой информации, протестные удаления шаблонов КУ, поточное создание низкокачественных, тенденциозных статей на основе одного источника. Ориенталист (обс.) 09:02, 30 марта 2023 (UTC)

• Тем временем продолжается удаление шаблонов КУ из статей, что 100% вандализм - 1, 2. Ориенталист (обс.) 16:35, 30 марта 2023 (UTC)
  • И при этом первый участник был предупреждён о недопустимости подобных действий. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:44, 30 марта 2023 (UTC)
• Оба казната заблокированы в английской википедии за постоянные оскорбления на почве этноса. Kazman322 (обс.) 16:11, 1 апреля 2023 (UTC)

Спам

• 217.107.106.182 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

ранее как минимум

• 95.106.107.154 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)
• 95.106.126.81 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)
• 95.106.111.223 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)
• 217.107.106.209 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Просьба оценить, насколько уместен в статьях подобный массовый самопиар. 94.25.229.40 06:41, 30 марта 2023 (UTC)

Итог

Заблокировал и откатил. -- Q-bit array (обс.) 06:45, 30 марта 2023 (UTC)

Werter1995

• Werter1995 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Участница решила переименовать все статьи про корейцев в обход обсуждения на ВП:КПМ. На данный момент таких переименований 157, включая СО статей. На своей СОУ она заявляет, что не понимает что тут обсуждать. Мне известно, о том что никакого консенсуса за слитное написание корейских имён не существует и в общем случае в спорных ситуациях следует создавать обсуждение. Я прошу, чтобы администраторы призвали её к необходимости соблюдения ВП:КОНС, потому что она вообще ни на что не реагирует и продолжает pov-пушить свои переименования, в том числе и прямо сейчас. — Tarkoff / 06:04, 30 марта 2023 (UTC)

• Многочисленные ответы приведены на моей СО, на ВП:Ф/ВУ и ряде других площадок. Цитирую ещё раз: "ВП:ИС/ИН: Тем не менее традиционная передача является нежелательной, и наличие традиции (по данным авторитетных современных энциклопедий, словарей и справочников) не должно мешать тому, чтобы в тех случаях, когда есть возможность (традиция непрочна или когда существует несколько альтернативных вариантов традиции), традиционная форма заменялась на транскрипционную (выделение моё). Найдёте хотя бы одно переименование, ей не соответствующее? По каким из персоналий есть «авторитетные современные энциклопедии, словари и справочники» на неверное написание? Это же и Moscow Connection касается. Есть у Кимов из КНДР, есть у президентов Республики Корея, окей. Я и не собираюсь их переименовывать. Здесь-то где АИ?". Переименованные мной персоны в русскоязычных источниках именуются вразнобой: слитно, раздельно, через тире. Доходит до абсурда — персоны с одним именем называются по разному просто потому что кому-то так захотелось. Что касается "долгого времени", то ВП:АКСИ в чистом виде, если что-то есть долго, то это не значит, что оно существует правомерно. Переименования в соответствии с правилом ВП:ИС не требует обсуждения на ВП:КПМ. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 06:10, 30 марта 2023 (UTC)
  • Это не отменяет того факта, что вы должны были создать тему на форуме, так как нарушаете Википедия:МНОГОЕ и делать эти переименования только после Итога. С уважением, Raneddo (о · в) 16:51, 31 марта 2023 (UTC)

Участник Flandria12

Участник Flandria12 ведет войну правок (ВП:ВОЙ) на статье: Хай (поселение) на свое усмотрение, удаляя абзацев с АИ. После многочисленных откаток с непристойными обвинениями нарушая ВП:ЭП: "прекратите вести себя как на базаре"[1]. Коненсус не вырабатается с упомянутом участником, который ведет войну правок с участниками на разных статьях (ссылка на вклад участника). — Muqale (обс.) 04:40, 30 марта 2023 (UTC)

Digitalberry

Digitalberry (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Вандализм

1. Безосновательное удаление трех названий Каспийского моря, подтвержденных АИ.

2. удаление содержимого и трех-четырех АИ из статьи Хнюх с комментарием "стилевые правки,недостоверная информация". 194.1.251.160 13:44, 29 марта 2023 (UTC)

• Ниже уже есть запрос на этого анонимного вандала (IP 188.170.173.107). Сейчас в отместку создаёт запросы на меня. Прошу принять меры в отношении данного анонима. DiGiTALBERRY (обс.) 13:50, 29 марта 2023 (UTC)

• • Комментарий Digitalberry по поводу удаления источников в статье Каспийское море: "Вы пишете чушь. Кумыки, как и другие тюркские народы пришли в Дагестан из Алтая примерно 500 лет назад. Нахско-Дагестанские народы живут в Дагестане более 5000 тысяч лет. Никто не говорит что кумыки не коренной народ Дагестана, но берега путать не надо. Историю мы помним. И уж точно могу сказать что на Каспийское море у кумыков никаких особых прав нет". 194.1.251.160 15:39, 29 марта 2023 (UTC)

(1.) Статья Каспийское море (обс. • история • журналы • фильтры).

Если добавлять кумыкские национальные названия (и даже не одно, а несколько: Хазар денгиз, Кумукское море, Таркинское море), то тогда можно добавлять несколько вариантов названия ещё на 30 языках Дагестана. И тогда во что превратится статья? Будет ли она выглядеть энциклопедично? Считаю что нет. И не важно источники от кумыкских авторов или других тюркских народов. Это уже не говоря про авторитетность этих источников.

(2.) Статья Хнюх (обс. • история • журналы • фильтры).

Некоторые авторы источников если и считаются авторитетными, то сама информация местами является излишней, местами ошибочной. Приводятся предания. Постоянно повторяются слова: "святой", "святое место", Пример удаленного фрагмента - цитата из статьи:

В Хнюхе, из дома Святого Мазая из рода Шихая, местные жители основали зиярат «Мазай-гагды уджа». Он проявлял свою святость не только при исцелении больных, но и в целом комплексе.

Зиярат проявлял свою святость... Это как вообще понимать? Вообще, это статья о селе или о секте? Думаю всё-таки о селе. Само понятие "святое место" я не отрицаю.

Если анониму не понравилось то что кумыки поселились в Дагестане примерно 500 лет назад, то в Большой Российской Энциклопедии (и в самой статье Кумыки) написано следующее: "Окончательное формирование кумыкского этноса происходило в XII—XVII веках" То есть само формирование этноса произошло около 400 лет назад. DiGiTALBERRY (обс.) 08:31, 30 марта 2023 (UTC)

• Не вижу причин для удаления источников в статье, как я посмотрел, в источниках указано, что Каспийское море упоминалось так же и Кумукским, и Таркинским, а сами кумыки его называют «Хазар Денгиз», т.е это не национальные наименования, а исторические. 2A03:D000:1509:DBCE:31F1:3E6A:2E68:7B31 20:23, 30 марта 2023 (UTC)

Конечно "не видишь", ты же пишешь с нового IP, чтобы оказать самому себе поддержку. DiGiTALBERRY (обс.) 11:26, 31 марта 2023 (UTC)

• Давайте теперь всех анонимов ко мне приписывайте, увидел себя в вашем запросе. Давайте на чистоту, вон шикарно написал этот выше. Есть вам ответить по существу или будете бегать по запросам 😂? 188.170.173.113 12:32, 31 марта 2023 (UTC)

Кухарь Анатолий

• Кухарь Анатолий (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Развел войну правок в статье про Ширли Темпл; история в помощь и не удосужился предоставить пруфы. Поскольку предупреждался, то прошу заблокировать. Джоуи Камеларош (обс.) 10:15, 29 марта 2023 (UTC)

• Дополнено Ещё в комментах ставит диагнозы. Джоуи Камеларош (обс.) 10:20, 29 марта 2023 (UTC)
  • Под фразой «ставит диагнозы» было бы корректнее сделать ссылку не на историю изменений статьи, а на ту правку, в описании которой написано про диагноз. Guest Kashapov (обс.) 10:33, 29 марта 2023 (UTC)
    • Странно, вроде верный копировал. Сейчас подправил. Джоуи Камеларош (обс.) 10:44, 29 марта 2023 (UTC)

188.170.173.107

• 188.170.173.107 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)
• 188.170.173.113 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) (он же)
• 194.1.251.160 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) (он же)
• 81.177.119.74 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) (он же)
• 2A03:D000:1509:DBCE:31F1:3E6A:2E68:7B31 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) (он же)
  • Динамические айпи меняются (гугл в помощь), это не хорошо и не плохо, это факт. Первые два мои, остальные нет. Автор запроса пытается замаскировать свой вандализм этими ссылками, он игнорирует СО статей, игнорирует и тут.188.170.173.113 12:26, 31 марта 2023 (UTC)

Война правок в статьях Кумыки и Каспийское море. В статье "Кумыки" занимается фальсификацией и подлогом. В статье "Каспийское море" добавляет кумыкские варианты названия моря, в качестве источника добавляет: книгу на кумыкском языке и ОРИСС на одном из тюркских языков. Якобы у кумыков, в отличии от других народов проживающих на Кавказе есть какая то особая связь с этим морем. При удаление добавляемых им ложных данных - обвиняет в вандализме. Прошу заблокировать или применить хоть какие-нибудь меры к этому анониму.
DiGiTALBERRY (обс.) 13:25, 29 марта 2023 (UTC)

• У кумыков есть особая связь с этим морем, потому что они около него живут и сформировались. Прекратите удалять содержимое статьи, подтвержденное АИ. 194.1.251.160 13:48, 29 марта 2023 (UTC)

• Никакой войны правок с моей стороны нет. И ваша ссылка [2] ко мне никакого отношения не имеет. Адресы анонимов меняются, я эту статью никогда не правил. Другой аноним так же не я, кидайте на чекюзера, убедитесь. Войну начали вы, удаляя все что попадётся не проверив, вы игнорируете страницу обсуждения статьи, куда я вас призвал, но вы продолжили воевать.188.170.173.107 10:08, 29 марта 2023 (UTC)
• Автор запроса сам же начал войну, вот диффы :

1. Начало, удалил текст 2. Я вернул текст, поставив источник, где подробное описание 3. Он все ровно удаляет 4. Указал, что в сноске это есть и призвал на СО, если он не понимает 5. Проигнорировал и все ровно удалил 6. Создал тему на СО и написал, чтобы он доказал отсутствия текста в источнике, ведь я привёл ссылку. 7. Он мне пишет, чтобы я доказал. Так в ссылке это есть, что мне доказывать ? Я дал ему ответ, пояснив о чем там, но он игнорирует СО и продолжает воевать. 188.170.173.107 10:32, 29 марта 2023 (UTC)

• Создавая тему обсуждения сознательно написал имя моей учётной записи с ошибкой, чтобы я не получил уведомление, а он потом смог обивинять меня в игнорировании обсуждения (но я в любом случае сразу ответил ему в обсуждении статьи). Знает про механизм проверки пользователей. Возможно что этот участник обходит блокировку (предположительно он).
  • Я допустил ошибку, не обратив внимания на это. Вы мой комментарий на СО видели и проигнорировали, так что не надо писать, что я это сделал намеренно. В этом нет смысла. 188.170.173.107 11:24, 29 марта 2023 (UTC)
• В обсуждении статьи не может привести ни одного доказательства на свои слова. Добавляет в статью свои домыслы. Добавляет оригинальные исследования националистов вроде Багаутдина Аджаматова. Например вот цитата из его книги "История тюрков и кумыков с древнейших времен": "Кумыкская равнина (Къумукъ тюз) одно из древних названий этой части (а может быть, и в целом) северо-кавказских (Прикаспийских) степей, простиравшихся от Дербента на юге и до Азова на северо-западе, Итиля (Волги) на северо-востоке.". Без комментариев. Дальше можно не читать это "произведение".
  DiGiTALBERRY (обс.) 11:13, 29 марта 2023 (UTC)
  • Покажите мне где я добавил книгу Аджаматова, дайте дифф. Где я вам не дал ответ ? Я вам скинул ссылку - [3], на что вы воду в рот набрали и молчите, а в статье удаляете. Да, я знаю механизм проверок, но это не говорит о том, что я обхожу. Если бы я обходил, то не писал проверить. Логика ? Не, не слышал. В ваших правках чувствуется фобия к кумыкам, удаляете все что с ними связано в статье Каспийское море, АИ удаляете, по хорошему вас надо заблокировать на пару недель за это. 188.170.173.107 11:24, 29 марта 2023 (UTC)
• Я не писал что вы добавили саму книгу Аджаматова как источник, но вы добавили его слова из его книги. И это одно и тоже.
• Чтобы вы посчитали меня (хотя меня это не волнует) правильным участником википедии, я должен не трогать и проигнорировать всё что вы добавляете с кумыкских форумов? Извините, но этого делать я не буду.
• В ссылке которую вы дали не говорится о "включающая территории....западное побережье Каспийского моря" и подобное.
• Вы видите в статье Каспийское море какой-то особый статус или особую связь для других народов Дагестана, для чеченцев, для ингушей?
• Зачем вы идёте по кругу и повторяете одно и тоже? Вам нечем заняться?
  DiGiTALBERRY (обс.) 11:51, 29 марта 2023 (UTC)
  • Зачем вы упоминаете меня в запросе? Я лишь привел источники, все они авторитетные. Что касается Каспийского моря - вы не можете по собственному желанию удалять информацию, подтвержденную авторитетными источниками. Если найдете упоминание рутульского или чеченского моря - добавляйте 194.1.251.160 12:05, 29 марта 2023 (UTC)
    1. Процитируйте какие слова и где я Аджаматова использовал.
    2. Мне все ровно на вас, я пишу то, что вижу, а вижу я то, что вы удаляете, не проверяя убираете. Вот вы пишите, что в Энциклопедии Британика такого нет. Я же пишу вам : вы нашли её ? Всю прочли ? Перевели ? На основе чего вы пишите, что там этого нет ? Не надо стрелки переводить, уже в третий раз задаю этот вопрос.
    3. В ссылке нет «включающее», разумеется, иначе, было бы копиво, в ссылке подробное описание Засулакской части, а в статье описание своими словами, в Аграханском проливе нет берега ? Это не берег Каспия ? Это не Каспий ? То что я скинул лишь часть, ещё другие есть.
    4. Причем тут связь ? Кумыки это исторически прикаспийские жители, это исторический факт, хотите того признать или нет, пруфов море, карт море, и вы удаляете там ? Там стоят сноски, как вы можете удалять это на основе «я так считаю» ? Да добавляете вы туда языки хоть чувашей, китайцев и тех, кто не имеет отношения к морю, пусть будет историк, но удалять уже имеющиеся АИ не надо.
  • 188.170.173.107 12:34, 29 марта 2023 (UTC)
    • Опять молчит, выше смотрю отвечает другим, на мои игнорирует здесь, только административный ресурс поможет усмирить. Настоящий вандал. 188.170.173.107 14:12, 29 марта 2023 (UTC)

SerYoga

SerYoga (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Прошу оценить на соответствие ВП:ЭП и ВП:НО описание к этой правке: [4]. —Corwin of Amber (обс.) 03:51, 29 марта 2023 (UTC)

Итог

@SerYoga, пожалуйста, не переходите на личности других участников. В том числе, в описаниях к правкам. Это неэтично.
Если вы считаете, что в конкретных статьях или правках есть проблемы – обсуждайте их по существу, без нарушений Википедия:ЭП.

В прошлом году, вы уже были заблокированы за схожий стиль ведения беседы.
Надеюсь, что в этот раз до этого не дойдет. – Rampion 09:22, 30 марта 2023 (UTC)

37.112.128.118

37.112.128.118 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) — просьба оценить реплику анонима в мой адрес на его СО. — Schrike (обс.) 20:07, 27 марта 2023 (UTC)

128.0.128.245

128.0.128.245 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) ВП:ВИРТ.

Википедия:Проверка участников/128.0.128.245
Википедия:Проверка участников/193.232.173.151
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/05#Туча, он же 193.232.173.151

Участником анонимно номинируются на КУ созданные мною шаблоны, что также нарушает пункт 6.1 АК:513. Обсуждения не было.
Началось это после моей правки в Шаблон:Башкортостан:
Википедия:К удалению/10 октября 2022#Шаблон:Небоскрёбы России
Википедия:К удалению/10 октября 2022#Шаблон:Галереи Уфы
Википедия:К удалению/27 декабря 2022#Шаблон:Арт-центры и пространства Уфы
Википедия:К удалению/19 марта 2023#Шаблон:Тоннели Уфы
Википедия:К удалению/26 марта 2023#Шаблон:Промышленность Уфы

Также номинируются на КУ флаги, созданные Permjak.

Предположительно, участник использует и другие учётные записи, с которых пачками номинировал на КУ.

Предупреждался @Полиционер (пинг Archivarius1983). Dmsav (обс.) 17:01, 27 марта 2023 (UTC)

• Флаги выставляет правильно, значимость у них не показана. А топикстартер заблокирован бессрочно.— Xrtls2 (обс.) 03:23, 28 марта 2023 (UTC)

Shedlon17

Shedlon17 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Систематический идеологический вандализм и войны правок. На СО висит предупреждение, но без последствий. Ориенталист (обс.) 17:26, 26 марта 2023 (UTC)

5.165.196.27

• 5.165.196.27 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

" Вполне нормальная ссылка, а если она кому-то не нравится, это его проблемы"

Первое-викисайт как источник?(автор Mr. Dara) https://www.topinfoguide.com/wiki/christopher-gunning-obituary-death-english-composer-of-tv-and-film-music-dies-unexpectedly/

Второе- этична ли фраза а-ля Аршавин? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B2_2023_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83&oldid=prev&diff=129451706 Кирилл С1 (обс.) 14:15, 26 марта 2023 (UTC)

Benezius

Судя по всему, между мною и госпожой У:Benezius назревает (точнее, уже назрел) некоторый конфликт. Предпосылкой к этому были правки вида этой [5] где продвигалась негативная информация о ныне живущем человеке от недостаточно авторитетного источника. См. также страницу обсуждения Обсуждение:Щербакова, Анна Станиславовна. Также Benezius как мне представляется излишне смело удаляет чужие (конкретно, мои) правки:

• [6]
• [7], по этому поводу создана дискуссия на форуме правил Википедия:Форум/Правила#Тёзки
• последней каплей стало удаление раздела о шоу "чемпионы на льду" из страницы организатора шоу [8] и сразу же вот эта правка [9] с комментарием "по ссылке нет ничего "о российском шоу с тем же названием"" хотя сама же эту информацию по большей части и подчистила.
• Отдельно прошу оценить комментарий к этой правке [10]. Госпожа Бенезиус явно рекомендует мне писать в вики поменьше, а я хотел бы добиться того же от неё, т.к. лучше плохенькие ссылки, чем постоянно удаляемые. Собственно, это и есть предмет с чем я пришёл сюда.
• Доарбитражным образом пробовал урегулировать вопрос на её странице обсуждения. У меня нет сомнений что Бенезиус желает сделать как лучше, но хотел бы донести до неё просьбу быть чуть уступчивей. Слова про топикбан на её странице следует считать преувеличением. PavelSI (обс.) 10:15, 26 марта 2023 (UTC)
  • Даже запроса на мой топик-бан нет. Не понятно, чего топикстартер желает. Benezius (обс.) 11:15, 26 марта 2023 (UTC)
    • Сторонней оценки ситуации я думаю будет достаточно. Бан - это всё-таки крайняя мера. PavelSI (обс.) 12:31, 26 марта 2023 (UTC)
      • Для «сторонней оценки ситуации» необходимо показать с чего всё началось. Но топикстартер умолчал о своих действиях.
        Начало: топикстартер создал вот такой замечательный раздел из одного предложения. За три недели участник так и не удосужился расписать и увеличить его объём, ни одного слова не прибавилось. Но зато на этот «раздел» делает перенаправления и даёт ссылки с других статей. Раздел в нынешнем виде не несёт энциклопедической ценности, но топикстартер ради его сохранения развязывает войны правок и нарушает ВП:КОНС: правка → частичная отмена → отмена отмены. Benezius (обс.) 12:58, 26 марта 2023 (UTC)
        • 1) Наше общение началось таки скорее со статьи про Щербакову, где вы очень долго держались за своё, отменяли отмены, хотя многочисленные люди хотели это отменить (см. историю обсуждения статьи про Щербакову и даже вашу страницу обсуждения участника).
        • 2) Да, я создал раздел [11] и начал делать на него ссылки. Верно. Т.к. статья "чемпионы на льду" на тот момент была про американское шоу с тем же названием БЕЗ упоминания что есть российское, при том что поиском по такой русскоязычной формулировке во всех СМИ (СМИ источник энциклопедической значимости, не забывайте) - только про русское шоу. Именно по этой причине я ставил ссылки, чтобы люди имели хоть какой-то шанс чтобы понять что речь не про США. Вы против? Видимо против. Вы пробовали это поменять, так что ссылки не работали бы, а также удалять сами ссылки. Зачем? Мне не ясно. Про ваши тезисы "Раздел в нынешнем виде не несёт энциклопедической ценности" - непонятный для меня оборот. Раздел значимый, но шоу заметное, так что раздел нужен. Значимость я знаю что такое, а что такое ценность? Война правок предполагает массовые отмены и этого не было. А причем здесь нарушение ВП:КОНС вообще не понятно.
        • ... В общем, я вижу ваше стремление сделать как-то красиво, но выливается это в очень избирательном добавлении и удалении информации. Вы добавляете что-то на грани клеветы и удаляете добросовестные ссылки. Почему к вам претензия. PavelSI (обс.) 16:00, 27 марта 2023 (UTC)
          • Вот незадача, по поводу Щ. на меня жаловались на СО одного из администраторов. Но администратор не нашёл в моих действиях каких-либо нарушений. После обсуждения на КОИ информация из статьи была убрана, и с моей стороны не было попыток по её возвращению. А то со слов топикстартера выходит, что я якобы в массовом количестве во множество статей вношу ужасы «на грани клеветы». Если это была бы правда, то мой доступ к редактированию давным-давно был бы ограничен. Чего от меня добивается топикстартер не могу понять уже второй день. Benezius (обс.) 17:09, 27 марта 2023 (UTC)
            • 1) На вас жаловались до меня. И были недовольны многие люди. И дошли до администраторов. Не звоночек ли это что надо сбавить? И уж точно это не индульгенция гнуть свою линию дальше, если нарушений не нашли. 2) информация, которую я обозначил "на грани клеветы", была убрана после обсуждения, но не факт что вследствие. Я предположил бы что вы эту информацию удалили после моих правок, внёсших контр-критику. В итоге вы вот этой правкой [12] удалили и своё, и моё. Т.е. если не получилось написать плохо про Щербакову и удержать этот негатив в статье, то хотя бы удалили похвальные строчки что катание этой фигуристки идеально. Субъективно считаю что ваши правки необъективны к этой девушке (Щербаковой) и всему штабу Тутберидзе, так что вы по мелочи удаляете инфу которая может как-то быть про них или их подавать в благоприятном свете, в т.ч. удалять ссылки на шоу, которое ведёт Тутберидзе с участием Щербаковой. 4) если вам не ограничили доступ "давным-давно", это ещё не значит что всё хорошо. 5) Не можете понять моих мотивов - ну значит у меня плохие преподавательские способности. Собственно и пришёл сюда, чтобы другие люди помогли бы подобрать слова. Учитывая что госпожа, на которую я жалуюсь, предпочитает мыслить в терминах "если не банят значит всё в порядке", я вынужден просить дать ей топикбан на 7 дней. Это немного, но время подумать. Иначе я буду снова не понят. PavelSI (обс.) 20:18, 27 марта 2023 (UTC)

Предлагаемый итог

Мирно поговорили. Мирно разошлись. Администраторы пронаблюдали диалог. Желающих что-то добавить не видно. PavelSI (обс.) 11:34, 31 марта 2023 (UTC)

Рекник + пиар деятельность

Участник Eparta 1. Ник совпадает с http://www.e-parta.ru/ + написание статьи Блог школьного Всезнайки. 2. Пишет о себе во множественном числе — [13]. 3. Явная рекламная деятельность вокруг статей Блог школьного Всезнайки, Единый урок, Агентство поддержки государственных инициатив и т. п. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:56, 26 марта 2023 (UTC)

178.66.70.131

• 178.66.70.131 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Снова псевдокорректировщик, знакомый мне и Лесу. Джоуи Камеларош (обс.) 07:40, 26 марта 2023 (UTC)

Фитиль

В последнее время эта статья, а также списки выпусков киножурнала, опять подверглись вандализму. Раньше был ввод в заблуждение на основании недореконструкций от журналиста Максима Лебедева, теперь тот же самый мультивандал из Житомира, что портил статьи "Пять похищенных монахов" и "Маленькая колдунья" своими мистификации, заменяет некоторые сюжеты на несуществующие сюжеты с Леопольдом и Чебурашкой. Также впервые основную статью вандализировал Николай Юрьевич Павлов через анонимный диапазон. Если верить странице участника, статьи по произведениям, которые ему запрещено смотреть и произведения, которые он считает вредными и нечестными, он, как правило, вандализирует анонимно. Просто посмотрите историю правок основной статьи, там есть правка от анонима с удалённым описанием (там определённо была капча). Если проверить его вклад, там есть те правки, которые характерны для Николая Юрьевича, а именно, ненависть к Сутееву и Путину, а также, правки в статьях по годам, которые представляют собой полный бред типа "Никто так и не удалил из всего интернета мультсериалы "Истории Папы Кролика", "Лапиш - маленький башмачник", "Новые приключения Паддингтона", "Биби - маленькая колдунья" и "Слон по имени Бенджамин", шедшие на каналах "Теленяня" и "Карусель"", всё что связано с запретом на Сутеева и ненависти к Путину и т.д.

Если опять будут мистификации от мультивандала в списках выпусков, а также, если Николай Юрьевич будет в основной статье ломать шаблон, менять кавычки, приписывать "Советский автомат" в слове "советский", добавлять угрожающие фразочки из какого-либо сюжета (некоторые просто будут выделены капсом), засорять статью ссылочками и писать, что "Фитиль" не выпускался на LaserDisc, предлагаю защитить статьи надолго (только для подтверждённых пользователей) или же на некоторое время.

Что вы думаете по этому поводу? — Igoreshazhu (обс.) 09:28, 25 марта 2023 (UTC)

• К слову, 18 марта в статью нагадил какой-то питерец. Товарищ Павлов живёт там же. Может быть, стоит проверить и попытаться принять меры. Да и его ЛС попахивает нарушением НУВ. Последнюю правку НЕ на ЛС он сделал пять лет назад. 178.197.197.92 11:14, 25 марта 2023 (UTC)
  • Это и есть Николай Юрьевич. Как я уже говорил, именно он правит с диапозона. Я имел ввиду, что этот мультивандал из Житомира правил именно списки выпусков киножурнала: Служебная:Вклад/46.219.207.208 Igoreshazhu (обс.) 11:54, 25 марта 2023 (UTC)
    • Я имею ввиду, что это касается не только основной статьи, но и списков выпусков киножурнала в целом. Igoreshazhu (обс.) 13:27, 25 марта 2023 (UTC)
      • Хотя пока что эту статью и списки никто из вандалов не трогает. Igoreshazhu (обс.) 07:06, 28 марта 2023 (UTC)

Zero Children — 6

• Zero Children (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Удаления участником информации об актерах озвучания

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бледный,_Илья_Анатольевич&diff=prev&oldid=129419184 - источник есть здесь [14].

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Кузнецов,_Сергей_Анатольевич&diff=prev&oldid=129419203 - источник есть здесь [15].

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Чеховской,_Прохор_Александрович&diff=prev&oldid=129353034

Удаляется [16] источник, признанный авторитетным администратором Сайга в итоге на КОИ Википедия:К оценке источников/Архив/2021/4#Актёры дубляжа. Кирилл С1 (обс.) 09:18, 25 марта 2023 (UTC)

Во-первых, дубль #Zero Children — 4. Во-вторых, мне не лень повторить - претензии к Купиголосу озвучены в Википедия:К оценке источников/Архив/2022/1#kupigolos.ru. По вашей же ссылке не озвучено никаких аргументов ни за, ни против, так что это и за "обсуждение" источника считать нельзя. Zero Children (обс.) 10:08, 25 марта 2023 (UTC)

• Эти правки появились после запроса и вашей блокировки по другому запросу. А эти правки показывают, что ваш модус операнди не меняется https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Германова,_Любовь_Алексеевна&diff=prev&oldid=129352936 https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Чеховской,_Прохор_Александрович&diff=prev&oldid=129353034 Кирилл С1 (обс.) 10:15, 25 марта 2023 (UTC)
  • " видел в некоторых статьях об актерах дубляжа в качестве источника kupigolos.ru (например, здесь и здесь). Хочу знать, насколько авторитетным источником он является и стоит ли на него ориентироваться. Видел несколько раз в обсуждениях и на форуме этот источник, и, вроде, о нём отзывались положительно
  • "Анонимы, но хотя бы есть регистрация СМИ. ""
  • "Это сайт известной коммерческой компании, оказывающей услуги по подбору актеров дубляжа. Соответственно, его авторитетность зависит от того, что именно мы хотим подпереть ссылкой на него. Если сам факт того, что конкретный актер озвучивал конкретного персонажа фильма (игры и т. п.) — использовать можно, я не вижу причин сомневаться в том, что эта информация там изложена достоверно. А если какие-то оценки профессиональных качеств актеров — то нет, поскольку задачей фирмы является «продажа» актеров и подобные характеристики очевидно носят рекламный характер."
  • вот мнения и итог администратора Кирилл С1 (обс.) 10:19, 25 марта 2023 (UTC)
    • Это сайт, зеркалящий данные с Кинопоиска, причем, без какой либо вычитки загруженного. Следовательно, его авторитетность строго равна авторитетности Кинопоиска. А Кинопоиск у нас болтается в спам-листе. Если же вы не согласны с тем, что данные просто стянуты ботом с Кинопоиска, сначала объясните как, во вычитанных человеком данных, могло появиться "озвучил Дензела Вашингтона в фильме «»". И почему рядом с подобной "опечаткой" висела прямая ссылка на Кинопоиск. Zero Children (обс.) 10:32, 25 марта 2023 (UTC)
      • Если бы это было зеркало с Кинопоиска, там было бы больше ролей.
      • Сравните https://kupigolos.ru/kto-ozvuchivaet/aktery-dublyazha/byzgu-sergej и https://www.kinopoisk.ru/name/543036/ Кирилл С1 (обс.) 10:43, 25 марта 2023 (UTC)
        • Просто, по вашей ссылке указаны те роли, для которых удалось сгенерировать внутреннюю ссылку на страничку персонажа на Купиголосе. А эти странички вообще неизвестно по какой логике генерировались, так как, скажем, персонаж-Терминатор есть, а фильма такого на Купиголосе нет. А где-то, наверняка, наоборот, фильм есть, а персонажей нет. Но эти странички фильмов и персонажей - отдельный разговор. Вы про "в фильме «»" еще не ответили. Zero Children (обс.) 11:19, 25 марта 2023 (UTC)
          • https://kupigolos.ru/kto-ozvuchivaet/aktery-dublyazha/ponomaryov-sergej Кирилл С1 (обс.) 11:26, 25 марта 2023 (UTC)
            • Ну я и говорю, "те роли, для которых удалось сгенерировать внутреннюю ссылку". Берем фильмы указанные в списке Кинопоиска, но не указанные в списке Купиголоса, ищем их на Купиголосе, а их там и нет. "Город тайн", к примеру. Что это доказывать то должно, кроме того, что бот умеет соотносить странички фильма на двух разных сайтах? И как это опровергает наличие однозначно внесенного без вычитки "в фильме «»"? Zero Children (обс.) 11:37, 25 марта 2023 (UTC)
              • а почему вы решили, что это генерирует бот? Кирилл С1 (обс.) 11:43, 25 марта 2023 (UTC)
              • гораздо проще предположить, что этих фильмов нет у них в базе, потому что у них нет данных Кирилл С1 (обс.) 11:46, 25 марта 2023 (UTC)
                • Потому я решил, что это генерирует бот, что человек не может написать "в фильме «»". Причем, два раза подряд, на одной и той же странице, в тексте на пять строчек. Причем, повторяя потом эту "ошибку" на другой странице. Пустые кавычки это бессмыслица, с точки зрения живого редактора, такие ляпы выдавать может только сбойнувший бот. Что до "нет в базе", если в базе есть персонаж-Терминатор, значит и по фильму-Терминатору данные есть. Но повторюсь, персонаж в базе есть, а фильма нету. Гораздо проще предположить, что база наполняется как Бог на душу положит. Zero Children (обс.) 12:43, 25 марта 2023 (UTC)
                  • "Что до "нет в базе", если в базе есть персонаж-Терминатор, значит и по фильму-Терминатору данные есть. Но повторюсь, персонаж в базе есть, а фильма нету. Гораздо проще предположить, что"
                  • здесь разные фильмы в списке, поэтому ориентируются по персонажу
                  • не на все фильмы есть профиль
                  • у них значит первичен персонаж Кирилл С1 (обс.) 12:49, 25 марта 2023 (UTC)
                    • Персонаж там на столько "первичен", что Человеков-Пауков в базе оказалось целых два. Причем, у одного из Пауков неработающие ссылки на страницы фильмов. Обыкновенный бардак там и все. Zero Children (обс.) 13:12, 25 марта 2023 (UTC)

• [17] Кирилл С1 (обс.) 18:28, 26 марта 2023 (UTC)

Очередное нарушение ВП:ЭП от Apr1

Apr1 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры).

• diff (в комментарии есть явный нападок на участников Проекта:Футбол). — ManFromNord (обс.) 09:08, 25 марта 2023 (UTC)

95.66.221.88

• 95.66.221.88 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Снова война правок с категориями у Началовой: [18]. Ранее действовал с идентичного айпи -у:95.66.209.136 (на него ещё запрос, кстати, висит). Прошу откатить, заблокировать, а статью защитить на несколько лет. Джоуи Камеларош (обс.) 17:33, 24 марта 2023 (UTC)

• Я тоже хотел подать запрос на этот IP. Меня больше всего удивляет то, что сначала аноним добавил категорию в статью про Юлию Началову, а затем он же убрал категорию и написал в описании правки «она уже ничего и нигде не ведёт». К сожалению, её нет в живых, но она была ведущей. Guest Kashapov (обс.) 03:03, 25 марта 2023 (UTC)

85.26.233.139

Мистификатор: в финал Кубка европейских чемпионов 1975 играл с «Баварией» Лидс, а не Сент-Этьен никакой (пруф).— Xrtls2 (обс.) 06:22, 24 марта 2023 (UTC)

Дима Кулинар

• Дима Кулинар (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Весь вклад — нарушение регламента УКР (тут, тут), пиар неавторитетного сайта stoneforest.ru и себя лично, и реклама 1. Просьба обессрочить.— Xrtls2 (обс.) 06:19, 24 марта 2023 (UTC)

• Необоснованная претензия, в основе которой национальная и политическая неприязнь Дима Кулинар (обс.) 06:40, 24 марта 2023 (UTC)
  • ВП:ЭП — советую почитать на досуге.— Xrtls2 (обс.) 08:13, 24 марта 2023 (UTC)
• Правки были в середине прошлого года и после них не было ничего подобного от участника. Пока что нет причин применять какие-то санкции, пока участник не начнёт нарушать правила снова. С уважением, Raneddo (о · в) 16:41, 24 марта 2023 (UTC)
  • Из этого и состоит весь вклад участника, расписал выше. Полезных правок нет, из последнего (2023): расстановка ссылки на себя, ОРИСС, нарушение ЭП. Также участник какое-то время пиарит сайт stoneforest.ru, затем пропадает, затем опять, потом нарушения УКР и последние диффы выше. По мне, спамеру без полезного вклада бессрочка нужна.— Xrtls2 (обс.) 01:07, 25 марта 2023 (UTC)
    • Это совершенно другой уровень. Это Википедия:Спам, хотя уже сам по себе спам запрещён и достоен блокировки С уважением, Raneddo (о · в) 09:53, 25 марта 2023 (UTC)

Alfasoke

• Alfasoke (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Разбираясь со статьёй Грувлочные соединения загуглил имя участника и нашёл вот это youtube.com/@AlfaSoke/channels. Там в подписках есть канал Groovex LTD. Я подозреваю, что речь может идти об ВП:ОПЛАТА или даже ВП:НАЧАЛЬСТВО, а статья про грувлочные соединения должна в дальнейшем превращаться в статью о прекрасных муфтах Groovex, тем более, что рекламное изображение Groovex он уже внедрил. Прошу обратить внимание и посмотреть на всё это. Я предлагаю обессрочить участника. — Tarkoff / 02:30, 24 марта 2023 (UTC)

• Это единственный нормальный материал на youtube который рассказывает про эту технологию, тем более что понятного wiki про это нет, от части совсем Alfasoke (обс.) 20:09, 24 марта 2023 (UTC)
  • Вики не для всего, только для энкциклопедически-значимой информации (см. Википедия:Значимость). Если об этом только на одном канале на youtube рассказывают и больше нигде -- это явно значит, что даже статья такая не нужна. С уважением, Raneddo (о · в) 09:51, 25 марта 2023 (UTC)

Philip J.-wsx

Philip J.-wsx (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

У нас принято новые сообщения в обсуждениях размещать снизу. Участник игнорирует это правило и замечания других участников, переносит своё сообщение, написанное 21 марта в 17:15, наверх: 1, 2, 3, 4, 5. — smigles 22:31, 22 марта 2023 (UTC)

Кроме того, участник отредактировал своё сообщение, на которое уже есть ответ (6), а также отредактировал чужие сообщения (7). — smigles 13:56, 26 марта 2023 (UTC)

Остановит ли кто его войну правок, когда не читая и не по правилу перемещает реплики из веток дискуссии (заглохшей), нарушая их смысл? Объянения там игнорирует.— Philip J.-wsx (обс.) 16:28, 27 марта 2023 (UTC)

• Согласно ВП:*, новые сообщения должны размещаться снизу: «Если на неё [реплику] уже были ответы, добавляйте вашу реплику под ними». Участник нарушает хронологический порядок сообщений, вставляет свои сообщения посреди ветки. Вот ещё: 8. Мои правки, где я перемещаю сообщения в нужное место, участник отменяет.
  Также отмечу, что в сообщениях участника в теме Проект:Грамотность/Запросы#Первый и… есть признаки нарушения ВП:ЭП: «5-й тезис — описание эгоизма участников…», «Просто многим нравится бездумно употреблять разную чушь…», «Ведь почти все с 18 февраля бросили это читать, предпочитая за толпой алогистов топтать» и прочее. — smigles 16:34, 27 марта 2023 (UTC)
  • Пусть вернёт про «дуумвират» на место (и нового там сказать нечего). Может, его отмены и эта тема — досаждение?— Philip J.-wsx (обс.) 17:05, 27 марта 2023 (UTC)
  • Показалось, что он вышеуказанное переместил в самый конец (а не на 2 строки), повторив коммент «новые снизу», как и вслед за Vcohen 21-22 марта задвинул объяснение.— Philip J.-wsx (обс.) 17:14, 29 марта 2023 (UTC)
• Ещё одно неэтичное поведение: 9 («вопль админа»). AndyVolykhov, может, хотя бы вы обратите внимание. — smigles 19:14, 30 марта 2023 (UTC)

Итог

Окончательный итог в обсуждении подведён. [19]. Ставим точку. Дальнейшее хождение по кругу, попытки игры с правилами, попытки обойти итог или сделать вид, что его не было, а также нарушения ВП:ЭП будут пресекаться административными методами. Я предлагаю на этом остановиться. Обжалование итога через ВП:ОАД и далее в АК, любое другое деятельное несогласие с итогом будет откатываться и останавливаться блокировками. Лес (Lesson) 19:36, 30 марта 2023 (UTC)

Ilnur efende

Ilnur efende (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Нарушение ВП:ВПР, поиска ВП:КОНС. Удаление АИ и текста очень похоже на детский вандализм с откатами. Участник уже блокировался за войну правок и нарушения топик-бана по БТВ.

В Казанская даруга удалил АИ и текст, который подтверждён АИ. Пытался устроить войну правок. Также тут Обсуждение:Казанская даруга#Казанская даруга с участником продавливал свою позицию. Сначала удалил текст, потом пошёл на страницу обсуждения.

Ранее в Осинская даруга, Ногайская даруга, Сибирская даруга, и также Казанская даруга удалил информацию, сославшись всего на один источник. Запросов источников не ставил.

> Казанская дорога (дару́га) — административно-территориальная единица Исторического Башкортостана. В 1 указано про Основу А.‑т.у. Башкортостана ... и далее по тексту. Так как Исторический Башкортостан и Башкортостан это разные территории, викификация сделана правильно.

> С конца XVI века, после вхождения Башкорстана в состав Русского государства, в составе Уфимского уезда, с начала XVIII — в Уфимской провинции. С 1744 в составе Оренбургской губернии, вплоть до упразднения дорог около 1798, когда учреждены кантоны — АИ: 1, 2, 3. Удалив эти АИ и текст в преамбуле, сама информация далее осталась без АИ. Dmsav (обс.) 14:43, 22 марта 2023 (UTC)

• @Dmsav, в каком из ичточников написано, что Казанская дорога (дару́га) — административно-территориальная единица Исторического Башкортостана.? Ilnur efende (обс.) 15:02, 22 марта 2023 (UTC)

На СО данного участника я задал вопрос в каком из источников он увидел данное определение, так-как ни одним из источников данное определения не подтверждается (ВП:ПОДЛОГ). Вместо того, чтобы обсудить участник начал войну правок (ВП:ВОЙ). При этом умудрился добавить собственный текст, закрепив его источником, в котором данного текста нет.— Ilnur efende (обс.) 14:48, 22 марта 2023 (UTC)

При этом, в ссылках которые я убрал Казанская дорога даже не упоминается ([20], [21]), что можно оценить как ВП:ПОДЛОГ или ВП:ОРИСС, а в одном лишь косвенно, и такого определения там тоже нет. Однако в источнике указано иное определение.— Ilnur efende (обс.) 14:53, 22 марта 2023 (UTC)

И это оказывается не в первый раз, когда добавленный участником текст не подтверждается источником. Думаю, что надо задуматься о правах автопатрулируемого участника. Какой смысл от автопатрулируемости, если за участниклм приходится перепроверять и находятся несоответствия?— Ilnur efende (обс.) 15:26, 22 марта 2023 (UTC)

А для подобных реплик есть архив ЗКА
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2022/05#Dk spb
Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2022/12#Dk spb повторно Dmsav (обс.) 15:34, 22 марта 2023 (UTC)

5.165.204.36

Забаньте [22] [23]

Верните правку [24].(см. https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2023/mar/20/mcleods-daughters-actor-peter-hardy-drowns-at-western-australian-beach https://operawire.com/obituary-romanian-soprano-virginia-zeani-passes-at-97/) Кирилл С1 (обс.) 19:18, 21 марта 2023 (UTC)

Возврат неконсенсусного содержимого в статью

На основании итога в ВП:Ф-О#Talk:Землетрясение в Турции и Сирии (2023)#Таблицы афтершоков прошу отменить противоречащую ему правку. MBH 13:29, 21 марта 2023 (UTC)

Не итог

Stjn отменил. -- dima_st_bk 16:30, 21 марта 2023 (UTC)

• dima_st_bk, там вернули обратно (т.к. итог был техническим, изменил заголовок на «не итог») — The years go by (обс.) 08:34, 23 марта 2023 (UTC)

Nahabino

• Nahabino (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Война правок: правка, отмена, отмена отмены. По сути вопроса см. тут (комментарий). Seryo93 (о.) 09:41, 20 марта 2023 (UTC)

• Добрый день. Да, я провёл отмену отмены, на вне ВП:УКР они не запрещены, и в комментарии отмены я пригласил Вас для дальнейшего обсуждения на СО. Думаю, стоило правки сначала там обсудить, до запроса к администраторам. Nahabino (обс.) 09:46, 20 марта 2023 (UTC)
  • Во-первых, запрещены они и вне УКР (хотя и в УКРе вы их тоже совершали: правка, отмена, отмена отмены.), во-вторых, читайте порядок действий по ВП:КОНС (схема), а также АК:614#Решение: «Арбитражный комитет в очередной раз отмечает, что согласно практике поиска консенсуса после отката спорной правки её внесение без обсуждения на странице обсуждения с достижением ярко выраженного консенсуса недопустимо. В случае если правка была отменена, внесение её без консенсуса также недопустимо. Участник, сделавший после этого отмену чужой правки, может быть заблокирован за войну правок». Seryo93 (о.) 09:50, 20 марта 2023 (UTC)
    • "Во-первых, запрещены они и вне УКР" — Нет, отмены отмен вне УКР не определены жёстко как война правок. Критерии вне тематики более расплывчатые и основываются на оценке конфронтационного настроя. Siradan (обс.) 09:59, 20 марта 2023 (UTC)
      • ну я же цитату выше привёл. Seryo93 (о.) 10:00, 20 марта 2023 (UTC)
        • Вот вам цитата из актуального правила, а не решения АК 2010 года: "Под войной правок понимается не какое-то единичное действие, а общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей. Война правок — это агрессивное использование механизма правок с целью победить в споре о содержании статьи. (...) Отмена отмены правки может быть сочтена нарушением порядка поиска консенсуса и потому должна применяться с осторожностью." Siradan (обс.) 10:02, 20 марта 2023 (UTC)

Ветка обсуждения перенесена на страницу Обсуждение:Война в Грузии (2008)#Преамбула. Nahabino (обс.) 12:30, 20 марта 2023 (UTC)

• Отмена отмены нарушает ВП:КОНС. Допустима только в очевидных случаях или когда оппонент не ведёт аргументированную дискуссию. Pessimist (обс.) 17:11, 21 марта 2023 (UTC)
  • Да, всё верно, в перенесённой ветке обсуждения я признал свою неправоту. Nahabino (обс.) 17:36, 21 марта 2023 (UTC)

Casualrock

Сначала была создана тема на ВУС Википедия:К_восстановлению/13_марта_2023#Ерхова_Светлана_Викторовна, затем не дожидаясь итога статья была воссоздана и вынесена на КУ. В обсуждении на КУ пишет о себе во множественном числе - [25], ну и в целом, судя по вкладу, очень похоже на рекламную деятельность. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:25, 19 марта 2023 (UTC)

Удаление содержимого статьи

Участник MankubusDoom сначала целиком и полностью удалил раздел с сюжетом в статье Atomic Heart, потому что «сюжет не нужен». Потом удалил его второй раз, потому что «спойлеры это плохо». После очередного возврата раздела другим участником продолжил удалять и менять информацию, игнорируя руководство ВП:СПОЙЛЕРЫ. Ввязываться в ВП:ВОЙ желания нет. Просьба поспособствовать приостановке подобного вида деятельности. Skazi 19:38, 18 марта 2023 (UTC)

• Ну приехали. Комментарии то к правке можно нормально переносить? Я понимаю конечно что кому нравится текущее описание но оно не соответствует потому и подчищено лишнее по ВП:ИГРЫ ( раз уж сами вы трогать текст почему-то совсем не хотите) где черным по белому сюжет должен быть уложен в 2-3 средних абзаца..И сюжетная линия в игре одна не 3 не 5 или 10. ( как в условном ведьмаке или морровинде) Да из раздела сюжета убрана некоторая конкретика (т.е. последние 2 абзаца с полным расписыванием концовок..) ЗА образец ИМХО хорошего описания сюжета можно посмотреть допустим в Ведьмаке. Что касаемо концовок. В ВП:ИГРЫ описано про альтернативные концовки и т.д. Я абсолютно не против если вы конструктивно их добавите высушив сущностно до 1 -2 предложений.
  UPD: Комментарий к правке "не смешно" немного ввел в заблуждение. Я привык что обычно отмены снабжаются содержательными пояснениями. Борисыч (обс.) 21:13, 18 марта 2023 (UTC)

MankubusDoom, пытаюсь разобраться в ситуации. Сначала вы полностью удаляете раздел «Сюжет» с комментарием «ВП:ИГРЫ сюжет не нужен». Выглядит так, будто вы могли интерпретировать тот или иной пункт ВП:ИГРЫ как обоснование для удаления раздела полностью, что, само собой, в данном случае неприменимо. В последующих правках вы сместили фокус внимания с полного удаления раздела на его объём и содержащиеся в нём спойлеры, руководствуясь ВП:ИГРЫ и, почему-то, ВП:СКАЗКА. Если мы говорим о каких-то конкретных пунктах конкретных правил, то стоит цитировать их полностью:

• По ВП:ИГРЫ: вы говорите о 2-3 абзацах, но в ВП:ИГРЫ говорится следующее: «если сюжет настолько прост, что может быть полностью изложен в 2-3 предложениях, то создание отдельного раздела о сюжете может быть нецелесообразным, и информация о сюжете может быть помещена в другой раздел статьи. Как правило, достаточно 2-3 абзацев средних размеров, чтобы полностью описать сюжет игры, хотя некоторые игры со множеством персонажей и сюжетных линий могут потребовать куда больших размеров этого раздела. В случае необходимости в разделе могут выделяться подразделы для описания предыстории, альтернативных концовок, мира игры, персонажей и других достаточно значимых деталей». Как понимаю это я, тут описывается подход не к сюжетно ориентированным играм, вроде Atomic Heart и условных The Last of Us и Until Dawn, а к таким играм, где сюжет номинален, вроде файтингов без режима истории. Естественно в расчёт не идут всякие побочные квесты и иже с ними, только основная сюжетная линия. Правка с концовками совсем неясна. Изначально там было деление на «или-или» маркированным списком, что смотрелось хорошо и удобно, как по мне, а вы подправили с точки зрения «каноничной» и «неканоничной» концовки, что без наличия подтверждающего каноничность той или иной концовки источника — ИМХО в чистом виде. Причём вы сами соглашаетесь, что это ваша личная субъективная оценка сюжета игры. Также непонятно, почему вас смутило оформление раздела именно в этой статье, когда, как заметил коллега Skazi, есть другие статьи с похожими «проблемами». Что ещё интересно: вы полностью удалили раздел, позже мотивируя это тем, что вы планировали его полностью переписать, хотя ничего не мешало вам сначала написать новый текст, а потом уже заменить им старый;
• По ВП:СПОЙЛЕРЫ и ВП:СКАЗКА: тут всё ещё проще. ВП:СПОЙЛЕРЫ так и говорит: «Википедия содержит спойлеры», то есть их наличие не идёт вразрез с правилами. Далее, ВП:СКАЗКА. Вы процитировали следующий отрывок как предлог для удаления спойлеров: «С одной стороны, простое описание сюжета должно быть полным, отражая все существенные детали сюжетной линии произведения. С другой стороны, оно должно быть лаконичным, не касаться несущественных деталей. Описание сюжета в Википедии может содержать спойлеры, но не должно заменять непосредственное ознакомление с произведением». Как видится мне, тут речь именно о кратком пересказе основных моментов сюжета, без побочных квестов и прочего, как я упоминал выше. То же касается и концовок, и в раннем тексте всё изложено вполне лаконично: 4 абзаца по 7-8 строк, не считая описания двух концовок.

Пока выглядит как игра с правилами: приоритет собственной точки зрения над сложившимся консенсусом и желание обосновать свою позицию за счёт цитат из правил, вырванных из контекста. Очень хочу ошибаться. Если участник MankubusDoom сочтёт нужным ответить, я бы хотел услышать аргументацию по существу, желательно с учётом вышесказанного.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 04:42, 19 марта 2023 (UTC)

• 1. Никаких каноначных неканоничных я там не называл. Есть только условно БОЛЬШАЯ концовка с кучей геймплея и маленькая с отрезанием оного. Какая из них каноничнее можно будет сказать на основании АИ чуть позднее.
  2. Сказка тут потому что таки вымышленный мир СССР Же.
  3. Ну если обсуждение переходит в плоскость "как это понял я/ты он" то это скорее просто обнаруженное пятно в правилах. Потому и пришлось смотреть руководства из ВП:СКАЗКА, я действительно прошу прощения за 1 правку с удалением раздела. Но минимизировать спойлеры в в принципе можно и как раз судя по ВП:СКАЗКА желательно. Борисыч (обс.) 10:57, 19 марта 2023 (UTC)
  • Кстати, к п. 1, в новостях уже вроде мелькало, что таки да, большая концовка и есть каноничной. --Мит Сколов (обс.) 11:14, 19 марта 2023 (UTC)
    • А вот... Кстати и она Борисыч (обс.) 11:17, 19 марта 2023 (UTC)

1. Так вы же здесь сами написали «Альтернативная концовка, если Нечаев отказывается от противостояния с Сеченовым», что автоматически определяет другую как основную. Почему вы это отрицаете? За источник благодарю;
2. Вы не о том. ВП:СКАЗКА не имеет к данной ситуации никакого отношения, чтобы приводить её как довод. Руководство о том, чтобы описывать произведение в контексте реального мира, а не вымышленного, к теме со спойлерами она отношения не имеет.
3. Вы снова подменяете понятия. Ещё раз: там говорится, что сюжет не должен включать в себя описание всех мелочей истории. Во все «мелочи» попадает всё, что можно опустить без потери смысла изложения: и отдельные моменты повествования, и конкретные спойлеры, если они не являются критически важными для понимания сюжета. Вы же хотите показать это так, будто бы в руководстве говорится о желательном удалении именно спойлеров, а не любой малозначительной информации. Откуда такая фиксация на теме спойлеров?
   

Hamachi (Обсуждение|Вклад) 12:15, 19 марта 2023 (UTC)

• 1. Альтернативаная - другая. Понятия другой /неканоничный, нельзя назвать полными синонимами, особенно без определения канона как такового в АИ на момент написания данных слов.
  2. и 3. Я исхожу из того что какие-то спойлеры ( вернее сюжетные повороты если правильно) в описанни будут оставлены, какие-то можно убрать именно чтобы художественная составляющая была лучше. В руководстве ВП:Спойлеры рекомендаций на что ориентироваться а на что не надо сторго говоря нет. а в Сказке (я надеюсь понятно что Игра это тоже произведение исскуства в каком-то смысле. ) там есть. Есть там же прекрасная фраза "Необходимо описывать, что происходит в произведении, но не надо рассказывать как это происходит."
  Исходя уже из этого и поправялются абзацы. В свете последних найденных интервью, по факту отрезать можно действительно немного. Единственное что дествително хочется сделать это сделать условно 1 упоминание спойлера на раздел. Т.е. кусок про жену/тещу/близняшек вот туда в конец, Но я думаю это уже нюансы которые лучше обсудить на странице обсуждения статьи, Борисыч (обс.) 12:55, 19 марта 2023 (UTC)

• • Изложение ухудшается, поскольку важные детали сюжета потёрты, поскольку субъективно очень страшные спойлеры, несмотря на то, что у нас они не запрещены. (имхо: если вотэтоповороты критично портят ощущение от произведения, то оно плохое само по себе). Если отталкиваться от формалировки «не должно заменять непосредственное ознакомление с произведением», то тут, кмк, идёт упор на недопустимость очень расподробного описания мелких деталей, работающих на художественность, а не про детали, важные для понимания сюжета.
    пояснение

    ср. например, часть описания сюжета в статье Silent Hill 2:
    «В одной из комнат Джеймс встречает Анжелу, которая принимает его за свою мать. Поняв, что ошиблась, она говорит герою, что больше не хочет жить и поднимается вверх по лестнице, окружённая всполохами огня, который не даёт протагонисту последовать за ней»

    и пересказ в ролике «История серии Silent Hill» на ютуб-канале StopGame.ru, который в Википедии был бы неэнциклопедичным:
    «Игрок еще один раз попадет в потусторонний мир Анжелы: на лестничной клетке отеля все также вокруг будет висеть человеческая кожа, но при этом добавится еще и огонь. „Здесь горячо как в аду“ — говорит Джеймс, „Для меня все всегда так“ — говорит она. <…> Она благодарит Джеймса за то, что он спас ее, но говорит, что не стоило этого делать, и лучше бы он дал ей умереть, и тогда весь этот кошмар бы прекратился. Она поднимается вверх по горящей лестнице и исчезает в ярком пламени. Неизвестно, погибла она или нет, в отличие от Эдди, ее дальнейшую судьбу в игре не раскрывали»
    Мне кажется оптимальным изначальный вариант описания сюжета, просто в конец соответствующей концовки приписать, что «согласно словам разработчиков, эта концовка является каноничной». The years go by (обс.) 12:55, 19 марта 2023 (UTC)

ManiakKino9954

• ManiakKino9954 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Участник регулярно нарушает правила, создавая статьи без доказательств значимости (см. его журнал). Недавно уже блокировался на сутки. Предлагаю закрыть ему основное пространство, пусть работает в инкубаторе. — 213.87.89.26 15:27, 18 марта 2023 (UTC)

Снова замены В на На, вандализм

Забыл уже - до чего договорились по поводу вклада, состоящего из замен В на На? Вот айпи редактор 46.242.11.133 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) , весь вклад за последние два года - замены В на На, вандализм. Manyareasexpert (обс.) 20:16, 17 марта 2023 (UTC)

• У него правок почти нет, если он раз в год будет на 5 статьях менять В на НА, ничего страшного не будет. Это точно не МНОГОЕ С уважением, Raneddo (о · в) 20:36, 17 марта 2023 (UTC)
• Разве замены, которые делал участник 24 февраля, являются вандализмом? пинг Q-bit array как автора формулировок "вандализм" при блокировке ~~‍~~ Jaguar K · 13:46, 18 марта 2023 (UTC)
  • А что ты предлагаешь ещё делать? По головке за эти правки погладить? Человек пришёл в википедию явно с одной целью -- изменить формулировки про аннексию. Никаких полезных действий он совершать не будет, ПДН не применим. Конечно, можно ему пытаться объяснить, что у нас тут консенсус, мировое сообщество, авторитетные источники и т д. А потом он придёт в википедию с другого IP и сделает ровно то же самое (или почти, чтобы не палиться). И надо будет ему снова объяснять про консенсус, мировое сообщество, авторитетные источники и т д. Третий раз он зарегистрируется, и ему надо будет опять объяснять про консенсус, мировое сообщество, авторитетные источники и т д. Разумеется, я не просто так три раза повторил одно и то же. Вклад некоторых IP-участников настолько мизерный по сравнению с вредом и тратой на него времени админов, что оно того просто не стоит. Опытным участникам многое прощают, потому что они уже принесли много пользы википедии и, возможно, принесут ещё больше, но не всем подряд!
    Конечно, можно было забанить по "НЕТРИБУНА", "ПРОТЕСТ" и "НИП", но какая разница? С уважением, Raneddo (о · в) 14:00, 18 марта 2023 (UTC)
    • Когда говорят "это не вандализм, не злоупотребляйте этим словом" это только одного участника, которому говорят, касается? Но ладно, это лирика.
    • Статья пока что не переименована; участник написал так, как в ее названии. Его правки отменили (обосновать, конечно же, забыли), не проблема. Войны правок нет. Приходит Q-bit array и банит (обоснования снова нет). Если это протест, то блок тогда что? ~~‍~~ Jaguar K · 14:09, 18 марта 2023 (UTC)

Служебная:Вклад/45.150.206.70

45.150.206.70 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Думаю, стоит зачекъюзить, что это один человек (три дня подряд с одного IP идут бессмысленные или вредные правки) и дать хотя бы на месяц бан IP-шника С уважением, Raneddo (о · в) 00:28, 17 марта 2023 (UTC)

84.248.82.9

• 84.248.82.9 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Вялотекущая война правок в статье Как говорит Джинджер;меняет название серий на свой вкус. Прошу вернуть к стабильной версии и забанить. Джоуи Камеларош (обс.) 17:04, 15 марта 2023 (UTC)

Участник Smpad и ВП:НЕТРИБУНА

Smpad (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры). Очевидное и явное нарушение ВП:НЕТРИБУНА. Прошу принять меры согласно правилам Википедии. Azeri 73 (обс.) 09:30, 15 марта 2023 (UTC).

• Участник потрибунил в мою сторону и получил трибуну в ответ. К тому же, это было на его странице обсуждения и мой ответ он сразу удалил. Smpad (обс.) 19:12, 21 марта 2023 (UTC)

Zero Children — 4

Прошу рассмотреть постоянные (систематические) удаления участником информации об актерах озвучания [26][27][28](Панков) [29][30][31][32][33][34][35][36][37][38](Шитова).

Удаляется [39] источник, признанный авторитетным администратором Сайга в итоге на КОИ Википедия:К оценке источников/Архив/2021/4#Актёры дубляжа.[40][41][42][43][44](Клюквин), [45],[46],[47](Клюев),[48],[49],[50],[51][52],[53](Пётр Иващенко).

• См.

Это не единственные статьи. И в других это тоже делалось. Удалялись источники без сносок. Естественно, участники не успевали добавить 100 сносок. Затем эта версия отстаивалась участником, если вносился текст без сноски, он удалялся. Кирилл С1 (обс.) 08:22, 15 марта 2023 (UTC)

• Зачем было нести сюда вики-археологию - диффы за 2020-2021 гг.? Flanker 08:39, 15 марта 2023 (UTC)
  • Потому что участник приводит как обоснование того, что он удаляет то, что он удалял это раньше.
  • Вот более новые удаления
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Иващенко,_Пётр_Александрович&diff=prev&oldid=120431691
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Некрасов,_Денис_Александрович&diff=prev&oldid=129139701
  • Вот запрос источника по Бурунову.
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бурунов,_Сергей_Александрович&diff=prev&oldid=129059691 Кирилл С1 (обс.) 09:05, 15 марта 2023 (UTC)
  • Вот еще новые удаления
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Назаров,_Дмитрий_Юрьевич&diff=prev&oldid=128693224
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Брохман,_Лариса_Ефимовна&diff=prev&oldid=128674690
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Колесников,_Антон_Андреевич&diff=prev&oldid=128656745
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Акулова,_Ирина_Григорьевна&diff=prev&oldid=128623890
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бурунов,_Сергей_Александрович&diff=prev&oldid=128475835
  • https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Зайцев,_Владимир_Иванович&diff=prev&oldid=128075880 Кирилл С1 (обс.) 09:13, 15 марта 2023 (UTC)
  • "Потому что участник приводит как обоснование того, что он удаляет то, что он удалял это раньше" - мы об этом еще в позапрошлом году договаривались, если что. "если внесенная информация ранее уже удалялась из статьи и АИ на нее так и не появилась, то спокойно удаляем такую информацию еще раз. Если внесено что-то новое без источника, то ставим запрос источника". Zero Children (обс.) 13:22, 15 марта 2023 (UTC)
• См. Википедия:К_оценке_источников/Архив/2021/4#Kupigolos, где отмечается, что Участник:Сайга говорил об озвучивании, а не о дубляже. На Купиголосе нет никакой аттрибуции дубляжей, не известно даже, публиковался ли этот дубляж или делался для себя, для друзей, для портфолио, для актёрской визитки… Сидик из ПТУ (обс.) 09:18, 15 марта 2023 (UTC)
  • "Это сайт известной коммерческой компании, оказывающей услуги по подбору актеров дубляжа. Соответственно, его авторитетность зависит от того, что именно мы хотим подпереть ссылкой на него. Если сам факт того, что конкретный актер озвучивал конкретного персонажа фильма (игры и т. п.) — использовать можно, я не вижу причин сомневаться в том, что эта информация там изложена достоверно. А если какие-то оценки профессиональных качеств актеров — то нет, поскольку задачей фирмы является «продажа» актеров и подобные характеристики очевидно носят рекламный характер"
  • Вы много знаете российских игр? Полагаю, что речь идет об озвучании в широком смысле - и о локализации в том числе Кирилл С1 (обс.) 09:32, 15 марта 2023 (UTC)
    • 1) Достаточно (см. Компьютерные игры, разработанные в России). 2) А «в широком смысле» нам информация в Википедии не нужна — ВП:НЕВСЁПОДРЯД. Если не ясно, публиковался ли вообще этот дубляж или делался для актёрской визитки, то не видно оснований упоминать его в статье, как не будем мы расписывать, во что одет актёр на фото (ну, носит Клюквин белый свитер с тёмно-синими полосками на вортнике, хотя, вероятно, ему его дали на Мосфильме для фотосессии). А Концевич какие-то там межкомнатные двери рекламирует, судя по его страничке, — тоже в статью потащим? Причём, тоже не факт, что такая фирма есть, а если она есть, то не факт, что она именно купила этот вариант автоответчика, а непредпочла ему работу другого диктора, оставив этот файл только для портфолио актёра. Вот и получается, что публикация догадок по Купиголосу типа «Вася Пупкин озвучивал котика в фильме X» где-то на уровне публикации догадок «Клюквин ходит в белом свитере» и «Концевич рекламирует межкомнатные двери». Сидик из ПТУ (обс.) 09:56, 15 марта 2023 (UTC)
• Это уже сто раз рассматривалось. В том числе, на форумах. В том числе, по моей же инициативе, на Википедия:Установка защиты. И вам прекрасно известно, что решения уже не первый год выносятся в мою пользу. Извините, если вас не устраивает практика де-факто действующая годами, ЗКА - явно не то место, где это следует обсуждать. Пишите иск в АК, если вас не устраивают предыдущие админ-действия в мой адрес. Zero Children (обс.) 11:57, 15 марта 2023 (UTC)
• UPD Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/01#Участник-удалятор и далее по ссылкам, для пропустивших начало этого конфликта. Если надо, то и темы на ВП:ЗС из архивов подниму, они там достаточно однотипные - "я удалил дубляж без источников, X его упорно возвращает, но источников не добавляет. Полублок, пожалуйста". Zero Children (обс.) 12:27, 15 марта 2023 (UTC)
  • Но вот здесь нет итога - Википедия:Запросы к администраторам/Архив/2021/01#Участник-удалятор
  • А здесь итог есть, но вы удаляете источник[54], признанный авторитетным здесь Википедия:К оценке источников/Архив/2021/4#Актёры дубляжа.
  • Вы удаляете десятки килобайт во множестве статей[55],[56]. Такие действия нужно обсуждать и иметь консенсус на это. Но вы знали, что ваши действия имеют возражения со стороны различных участников, в том числе У:Cozy Glow, У:Ромми, У:Josswhedon.
  • Если вы аппелируете к мнению именно администратора, то вот мнение администратора У:Deinocheirus.
  • "Или не выдумки и не мусор, а совершенно нормальную энциклопедическую информацию, которую внесли или до современной трактовки правила ВП:ПРОВ, или анонимы и начинающие участники, слыхом не слыхивавшие об этом правиле. Иными словами, информацию, которая не подтверждена, но подтверждаема (иногда достаточно легко) — при условии, что из 500 активных участников кто-то за несчастные две недели обратит внимание на установленный шаблон и выберет время для добавления источников"
  • Википедия:Форум/Архив/Правила/2020/09#Отсутствие источников в разделе и две недели на их поиски Кирилл С1 (обс.) 14:49, 15 марта 2023 (UTC)
  • Есть проблема с удалением роли актера (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Некрасов,_Денис_Александрович&diff=prev&oldid=129139701) в Ральф против интернета - в русскоязычной версии в титрах указаны актеры озвучания, эти титры прямо встроены в фильм и актеры русской озвучки, не только главные, а и озвучавшие диснеевских принцесс, и идут перед сьемочной группой. А в обсуждениях было, что можно добавлять инфу, если она есть в титрах. Кирилл С1 (обс.) 14:59, 15 марта 2023 (UTC)
    • «А в обсуждениях было, что можно добавлять инфу, если она есть в титрах» — было зафиксировано в качестве консенсуса? Или кем-то озвучено, после чего аргументированно отвергнуто? См. Википедия:Опросы/«Дубляжеграфии» актёров — не видится возможным использовать титры в качестве проверяемого источника. Сидик из ПТУ (обс.) 15:04, 15 марта 2023 (UTC)
      • Извините, вы говорите о том опросе, который не собрал кворума - чрезвычайно мало высказавшихся. в котором два года (два года!) не подведен итог, хотя он виден на форумах и два года вШаблон:Актуально. Опрос по сути провалился. Я могу привести итог более репрезентативного опроса. Кирилл С1 (обс.) 15:24, 15 марта 2023 (UTC)
        • Более предметного обсуждения на тему «Титры как АИ для дубляжа» я что-то не припомню. Аргументы там изложены, почему титры ну никак не годятся, и от этого не уйти. Сидик из ПТУ (обс.) 15:42, 15 марта 2023 (UTC)
          • Это не репрезентативное обсуждение.
          • Аргументы высказали в том числе вы и Zero Children.
          • А я тем временем напомню итог из репрезентативнейшего обсуждения
          • "Таким образом, в настоящий момент участник Сидик из ПТУ(E), равно как участник Zero Children явным образом уведомлены, что:
          • нет подтверждения того, что их трактовки правил ВП:ВЕС и ВП:НТЗ являются консенсусными или поддерживаемыми большиством участников". Кирилл С1 (обс.) 16:01, 15 марта 2023 (UTC)
            • Дубляжеграфии актёров чистятся по ВП:ВЕС и ВП:НТЗ? Очень любопытно… Сидик из ПТУ (обс.) 16:06, 15 марта 2023 (UTC)
    • Я аппелирую к однотипным топикам типа Википедия:Установка защиты/Архив/2022/09#Кузнецов, Сергей Анатольевич, которые почему-то заканчиваются не возмущением "участники не успевали добавить 100 сносок", а установкой полублока. Возможно, потому что "не успевшие добавить 100 сносок участники", в принципе пытаются добавить эти самые сноски в одном случае из десяти. И заметьте, установка полублока - реальное админдействие, в отличие от высказываний на форумах. Что до Википедия:К оценке источников/Архив/2021/4#Актёры дубляжа, ну да, есть итог, что в обсуждении, где прозвучало ровно ноль аргументов против Купиголоса, никаких проблем с Купиголосом не нашли. И про это мы уже говорили, что претензий высказанных на Википедия:К оценке источников/Архив/2022/1#kupigolos.ru это никак не отменяет. Zero Children (обс.) 15:21, 15 марта 2023 (UTC)
    • Вообще, это за гранью — участник удаляет некую информацию без источника (с невалидным источником), но его действия выносят на ЗКА, аргументируя это тем, что информация, оказывается, подтверждается «в титрах русскоязычной версии», вот только никто не знает, какая именно русскоязычная версия имеется в виду и как мы можем на неё сослаться (ВП:ПРОВ). Сидик из ПТУ (обс.) 15:26, 15 марта 2023 (UTC)
  • Вот здесь вы удаляете почти все роли актрисы. [57]
  • Вот здесь вы пишете, что в источнике нету роли и удаляете ее[58]. Значит, вы читали его. Смотрим источник - а там есть роли Шульц! Почему вы не добавили их? [59] Кирилл С1 (обс.) 15:11, 15 марта 2023 (UTC)
    • Еще раз смотрю в источник, еще раз жму ctrl+F, "Храбрые перцем" не вижу. Если я пропустил соответствующее место, ну чтож за прошедший с правки год никто не ткнул пальчиком "вот тут эти перцы упомянуты, балбес!"? Злой Zero Children заблокировал возможность статью редактировать и комментарии к правкам писать? Zero Children (обс.) 15:25, 15 марта 2023 (UTC)
      • Перечитайте мое сообщение. Кирилл С1 (обс.) 15:29, 15 марта 2023 (UTC)
        • "Почему вы не добавили их"? А есть правило, по которому я должен это делать? Если нет, то к чему этот вопрос? Zero Children (обс.) 15:35, 15 марта 2023 (UTC)
          • Вы удалили из Википедии источник, обеспечивавший проверяемость. Вы пишете, что вы за выполнение
          • Википедия:Проверяемость. Другие участники могли не знать, что вы удалили информацию из статьи о Шульц. Вы могли ее обеспечить.
          • Второй момент - это показывает, что на роли есть источники и такая инфа в принципе проверяема, даже если в данный момент сносок на конкретную роль нет. Значит не нужно удалять роли лишь потому, что сноски нет. Кирилл С1 (обс.) 15:53, 15 марта 2023 (UTC)
            • Во-первых, удаление <ref name="что-то там"/>, это не "удаление источника", а удаление одной конкретной сноски на этот самый источник. Во-вторых, попытки вернуть удаленное мной показывают, что источники "есть" процентов на десять от удаленного. И аргумент про "ну вот на небольшую часть списка источники нашлись, значит остальные 90% тоже трогать нельзя" тоже разбирался еще в самом начале этого конфликта. Zero Children (обс.) 16:00, 15 марта 2023 (UTC)
              • Вы ведь знаете про ВП:сроки. Почему вы настаиваете на том, чтобы за две недели участники нашли сноски на 250 фактов? Добавить сноски гораздо тяжелее, чем удалить раздел одной правкой. Кирилл С1 (обс.) 16:06, 15 марта 2023 (UTC)
                • Во-первых, я уже говорил выше, "и далее по ссылкам". Претензии к двум неделям разбирались три года тому назад. Там, между-прочим, и итог есть. Во-вторых, какие нахрен "две недели", если со сноса основной массы дубляжа прошли уже годы? И за эти годы, попытки восстановления удаленного текста сводились в основном к "влеплю ка я еще раз текст без единого источника, авось прокатит". Вот Ромми да, действительно работал над восстановлением удаленного, но у него как раз те самые 10% и вышли. Дальше источники кончились. Zero Children (обс.) 16:14, 15 марта 2023 (UTC)
                  • "Дальше источники кончились."
                  • Или терпение, или мотивация участника, не получающего деньги за кропотливую работу.
                  • То, что источники есть, показывает пример с ролями Шульц. Кирилл С1 (обс.) 16:19, 15 марта 2023 (UTC)
                    • Или участнику помешал невидимый розовый единорог. Но это все теории, а факты состоят в том, что источники наскреблись только на 10%. И существование этих 10% никто не отрицает. Zero Children (обс.) 16:34, 15 марта 2023 (UTC)
                      • Ну вот добавляли купиголос с итогом на Кои, а вы его удалили, вас он не устраивает. Кирилл С1 (обс.) 16:37, 15 марта 2023 (UTC)
                        • Про "итог на КОИ", в обсуждении без единого аргумента за или против, смотри выше. А так да, я много удалил сайтов, которые тупо зеркалили данные с Кинопоиска (причем, конкретно на Купиголосе обнаружилась даже прямая ссылка на Кинопоиск). Судя по тому, что я этим занимаюсь уже годы, и даже успешно призывая помощь на ВП:ЗС, практика эта вполне консенсусная. Zero Children (обс.) 16:41, 15 марта 2023 (UTC)
                          • Насколько я знаю из Википедии, как Кинопоиск, так и купиголос, берут свои данные от кинопрокатчиков напрямую, (об этом было написано где-то в Википедии), и логично, что данные совпадают. Но ведь Кинопоиск допускается для профилей актеров? Кирилл С1 (обс.) 16:52, 15 марта 2023 (UTC)
                            • А вас кнопочка "добавить инфо" ни на какие мысли об источнике данных не наводит? А что мы видим, если на нее нажать? В том числе и категорию "дубляж". Кинопоиск пишет в том числе и о фильмах времен распада СССР. Маловероятно, что "кинопрокатчики" тех времен вообще дожили до 2023-го года. И куда более вероятно, что список дубляжа составлен пользователями Кинопоиска. Ну, плюс-минус какая-то модерация. Ну а раз на Купиголосе совпадает не только содержание списка, но и его оформление, очевидно, что этот список просто отзеркалили. Zero Children (обс.) 17:18, 15 марта 2023 (UTC)
                              • какие дубляжи "времен распада СССР" есть на Купиголосе? Кирилл С1 (обс.) 17:34, 15 марта 2023 (UTC)
                                • Терминатор, к примеру или Крестный Отец. Фильмы эти вышли в России еще в те времена, когда у создателей Купиголоса даже интернет в квартиру еще не провели. А информация о дубляже откуда-то взялась. И версия с кинопрокатчиками здесь выглядит крайне сомнительной. Zero Children (обс.) 17:49, 15 марта 2023 (UTC)
                                  • Были и новые дубляжи таких фильмов, как Терминатор, Криминальное чтиво. У Криминальнога чтива есть неудачная версия с Ганелиным в роли "Вольфа". Кирилл С1 (обс.) 17:54, 15 марта 2023 (UTC)
                                    • Ага, были. И если на Кинопоиске раскрыть вкладку дубляжа, там даже будет подписано какой актер, от какой озвучки (ну, примерно в половине ролей. И без источников "откуда дровишки"). Только, на Купиголосе я подобных подписей не наблюдаю. Зато, как уже было сказано, там наблюдалась ссылка на тот самый Кинопоиск. Хмммм.... Кстати, именно что "наблюдалась". В Вебархиве ее видно, а с нынешней версии страницы улики подчистили. Так и не исправив ботоошибку "озвучил Дензела Вашингтона в фильме «»". Собственно, еще одно свидетельство сомнительности этого сайта. Если они прям таки сами материал набирают, чтож улики говорящие об обратном чистят? Zero Children (обс.) 18:05, 15 марта 2023 (UTC)
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Колган,_Алексей_Анатольевич&diff=prev&oldid=129252441
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Андреев,_Вадим_Юрьевич&diff=prev&oldid=129252416
• Есть ли источники на озвучку Шрека? Есть. Проверяема ли информация? Принципиально да. Более того, я в одном из обсуждений приводил ссылку на источник с ролью Андреева в Шреке. То, что Колган озвучил Шрека во франшизе, а Андреев - осла - общеизвестный факт. Я считаю удаление этих ролей из фильмографий актеров игрой с правилами. Кирилл С1 (обс.) 13:24, 16 марта 2023 (UTC)
  • Нету источников на озвучку данных фильмов о Шреке. И лучшее тому доказательство - что вместо того чтобы эти источники добавить, вы пускаетесь в размышления что где-то они есть. Что до "общеизвестных фактов", мне ничего неизвестно ни про Колгана, ни про Андреева. Zero Children (обс.) 14:39, 16 марта 2023 (UTC)
    • https://medialeaks.ru/0106ttp-kto-ozvuchivaet-spanch-boba/ Кирилл С1 (обс.) 15:56, 16 марта 2023 (UTC)
      • И снова я не вижу там никакого упоминания "Шрэка Третьего". Zero Children (обс.) 16:42, 16 марта 2023 (UTC)
        • напомните, а на роли актеров в кино и театре так же требуются источники? Кирилл С1 (обс.) 16:56, 16 марта 2023 (UTC)
          • Эта история с ролей в театре и началась. И вот для них как раз источники нашлись легко - Ромми проставил ссылки на сайты этих самых театров. Напомните ка, у студий дубляжа есть сайты со списком работ? А, ну да, такие сайты имеются у пиратских студий, только я уже слышу "вы не понимаете, это другое!". Что до кино, то уже сто раз говорилось, что кино любой участник может посмотреть и свериться с титрами. Где брать дубляж хрен знает какой студии, выпущенный в хрен знает каком году, да к тому же на кассетах - науке установить пока не удалось. Zero Children (обс.) 17:15, 16 марта 2023 (UTC)
• https://www.timeout.ru/msk/feature/496288 Кирилл С1 (обс.) 13:32, 16 марта 2023 (UTC)
• Вот источники, которые были в статье:
• https://7days.ru/stars/privatelife/aleksey-kolgan-nas-s-dvorzhetskoy-pozhenil-syn.htm
• https://www.youtube.com/watch?v=THv4X8ByhlQ Кирилл С1 (обс.) 14:16, 16 марта 2023 (UTC)
  • Ну так ткните пальчиком где в этих источниках Шрэк Третий, а не "Да уже и пара-тройка «Шрэков» за плечами" ("пара-тройка" это что конкретно, хм?). Zero Children (обс.) 14:39, 16 марта 2023 (UTC)
    • А если «Шрэк Третий», то надо ещё понимать, увидел ли свет этот дубляж или делался вживую на закрытом показе[60]. Сидик из ПТУ (обс.) 14:47, 16 марта 2023 (UTC)
      • не нашел ничего о Шреке по этой ссылке Кирилл С1 (обс.) 15:18, 16 марта 2023 (UTC)
        • Я просто привёл пример, что перевод фильма (дубляж ли, закадр ли — отдельный вопрос) может делаться в реальном времени, как Виктор Гусев делал для фильма «Последнее танго в Париже». Должен ли в статье о Гусеве быть упомянут этот фильм в его дубляжеграфии и должен ли быть упомянут Гусев в статье Последнее танго в Париже — вопрос риторический. А про Андреева и Шрэка хотелось бы понимать, это студийный дубляж или «живой», чтобы читатель хотя бы понимал, что ему сообщают и можно ли в принципе ему как-то этот дубляж «заценить». Сидик из ПТУ (обс.) 18:41, 16 марта 2023 (UTC)
• Андреев — яркий пример:
• вот источник на его роли в Гарри Поттере.
• https://www.timeout.ru/msk/feature/496288
• А в статье указаны не все фильмы
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Андреев,_Вадим_Юрьевич&diff=prev&oldid=129252416 Кирилл С1 (обс.) 14:49, 16 марта 2023 (UTC)
  • "Не все, которые упомянуты в источнике" или "не все, которые выходили в прокате"? Если в источнике назван конкретный фильм, но в статье его нет, так это вопросы исключительно к тем, кто этот источник в статью переписывал. Zero Children (обс.) 15:19, 16 марта 2023 (UTC)
    • Вопрос к тому, кто из статьи удалил проверяемую информацию. Кирилл С1 (обс.) 15:40, 16 марта 2023 (UTC)
      • То, что ВП:БРЕМЯ доказательства "проверяемости" лежит на том, кто информацию вносит, опять же обсуждалось уже сто раз. Zero Children (обс.) 16:42, 16 марта 2023 (UTC)
        • "Хотя указание на отсутствие источника, в принципе, имеет целью повышение качества Википедии, чрезмерно частая расстановка шаблона об отсутствии источников в статье, грубое отношение к вкладу новичков, злоупотребление удалением информации без источников, излишне строгое отношение к статьям-заготовкам, повышенное внимание к статьям одного автора, требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений, — всё это может рассматриваться как нарушение руководства «Не доводите до абсурда»."
        • это на той же странице Кирилл С1 (обс.) 16:59, 16 марта 2023 (UTC)
          • И уже говорилось что вот кабы источники на удаленное находились, тогда и можно было бы говорить о "злоупотреблении". Только, их находят в одном случае из десяти. Zero Children (обс.) 17:15, 16 марта 2023 (UTC)
• Вы знаете, а я добавил информацию в статью о Шульц с источником. И выяснил, что этот источник на момент его удаления [61] Zero Children в статье уже был(Елена Володина. Я за него! Cosmopolitan (19 ноября 2009)).
• То есть,
• а) участник удалил утверждение в статье, на которое был источник
• б) участник не проверяет источники в статье Кирилл С1 (обс.) 17:41, 16 марта 2023 (UTC)
  • То есть, а) Участник не проверяет написанное в статье, иначе не добавлял бы дубль "Отпуска по обмену". б) Участники расставлявшие ссылки на вышеупомянутый источник, за несколько месяцев не смогли увидеть что там и Чикаго есть. А виноват, оказывается, Zero Children. Уже обсуждалось, что источник должен стоять в сноске, а не упрятан куда-то в подвал статьи. Zero Children (обс.) 17:58, 16 марта 2023 (UTC)
    • Слушай, не продолжай. Тебя за три реальных запроса не забанили, тут тем более не тронут. Не надо забивать ЗКА обсуждением, как правильно, а как нет. Можно создать новую ветку в правилах и там обсуждать С уважением, Raneddo (о · в) 18:18, 16 марта 2023 (UTC)
    • Проблема не во мне. Кирилл С1 (обс.) 20:20, 20 марта 2023 (UTC)
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Суховерко,_Рогволд_Васильевич&diff=prev&oldid=129331335
• https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Морозов,_Валентин_Николаевич&diff=prev&oldid=129331366 Кирилл С1 (обс.) 20:19, 20 марта 2023 (UTC)

Повторяющийся спам

• Исследователи Библии (обс. • история • журналы • фильтры)
• ANDHELENA (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)
• 176.212.68.249 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Настырный спам. 91.209.147.234 15:02, 14 марта 2023 (UTC)

• Добрый день, не могли бы вы пояснить причину удаления размещенных мной адресов официальных сайтов данного движения? Почему это расценено как спам? Почему остальные ссылки (Епифания, Свободные исследователи, Братья Христа) на данной странице размещены, а дополненные мной ссылки вы посчитали за спам? Перейдите по ним и убедитесь, что это официальные сайт этого движения. ANDHELENA (обс.) 15:11, 14 марта 2023 (UTC)
  • ANDHELENA, Википедия не является каталогом ссылок (см. ВП:Не каталог ссылок) или местом для рекламы (см. ВП:НЕРЕКЛАМА). Вашу ссылку на статью а английской Википедии я оформил надлежащим образом. Вы новая участница Википедии и просто пока не разобрались с правилами, все мы этот этап когда-то проходили. Юрий (обс.) 15:17, 14 марта 2023 (UTC)
    • Благодарю Вас, что нашли время ответить. И спасибо, что помогли правильно оформить информацию, подходящую по правилам) ANDHELENA (обс.) 15:21, 14 марта 2023 (UTC)

Ayratayrat

• Ayratayrat (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Двойное несогласованное переименование.-- Max 13:41, 14 марта 2023 (UTC)

• Вы хоть ссылку дайте, о чём вы говорите, зачем тратить время админов на поиск? С уважением, Raneddo (о · в) 13:52, 14 марта 2023 (UTC)
  • Для этого есть история правок, ссылка на которую в заголовке.-- Max 13:54, 14 марта 2023 (UTC)
    • Смотря какая у вас задача. У админов прямых обязанностей нет, и если вы хотите, чтобы они избегали вашего топика -- да, не указывать прямые ссылки полезно. Никто не хочет делать лишнюю работу С уважением, Raneddo (о · в) 13:57, 14 марта 2023 (UTC)
      • Мои задачи находятся за пределами этой страницы. А вы чем занимаетесь тут? Википедию пишете?-- Max 15:25, 14 марта 2023 (UTC)
        • Я не администратор, участвовал в обсуждении ниже и заметил ваше. Я подумал, что могу дать вам совет, чтобы ваше обращение не проигнорировали. Простите за возможную резкость, был немного на взводе, хотел лишь помочь С уважением, Raneddo (о · в) 15:28, 14 марта 2023 (UTC)
  • Как я понимаю, речь о войне переименований в статье Половцы, начатой участником Ayratayrat. Викизавр (обс.) 20:02, 14 марта 2023 (UTC)
    • Участнику за деструктив сначала дали топик-бан на КУ — он пошел на КОБ. Потом ему указали, что за игру с правилами может прилететь и блокнули пространство Википедия на месяц, но он снова не понял и нарвался на годовую блокировку на пространство Википедия.
      Поскольку выносить статьи на переименование он технически не может, вероятно он решил, что это позволяет ему переименовывать статьи без процедуры переименования.
      Кмк, дело движется к бессрочке, участник категорически не в состоянии соблюдать правила. Pessimist (обс.) 21:11, 14 марта 2023 (UTC)

Рекламщик

Участник Хараим (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) вот этой репликой по сути дела чистосердечно признался в том, что занимается рекламно-пиарной деятельностью в интересах одного завода-производителя техники. Это при том, что примерно две недели назад (чуть выше в том же обсуждении) он был предупрежден о недопустимости этого. — Grig_siren (обс.) 10:16, 13 марта 2023 (UTC)

Нарушение ВП:КОНС

Перенесено на страницу ВП:НЕАРК-ЗКА#Нарушение ВП:КОНС. Headgo (обс.) 10:43, 16 марта 2023 (UTC)

BotDR (обс.) 02:28, 17 марта 2023 (UTC)

Валик Шевченко: ВП:ВОЙ

Участник Валик Шевченко занимается викивознёй с нарушением ВП:ВОЙ в статье Гитлер, Адольф — добавляет слово «год» к номеру года в подписи под фото — уже трижды.
Предупреждение проигнорировал. Pessimist (обс.) 18:12, 12 марта 2023 (UTC)

• А в чём проблема со словом «год»? ВП:НЕБУМАГА так-то, место экономить не нужно. — Полиционер (обс.) 18:23, 12 марта 2023 (UTC)
  • Да оно что со словом, что без него — мне фиолетово, патрулить эту викивозню достало. Pessimist (обс.) 18:24, 12 марта 2023 (UTC)

Участник 176.37.192.236 нарушение ВП:3О

См. также #176.37.192.236 и #176.37.192.236 2 ~~‍~~ Jaguar K · 07:46, 12 марта 2023 (UTC) [[]].

176.37.192.236 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois) ведёт войну правок сразу на нескольких страницах. Из перенаправлений создал статьи пустышки Восточный фронт (Вторая мировая война) и Вторжение в Польшу, где регулярно в нарушении консенсуса возвращает свои правки в том числе с нарушением ВП:3О: [62], [63], [64], [65]. Участник опытный с большим вкладом — с правилами знаком. Ниже есть ещё несколько запросов по его действиям.— Germash19 (обс.) 23:32, 11 марта 2023 (UTC)

176.37.192.236

• 176.37.192.236 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Воссоздание удалённых через КУ статей в обход правил и с попыткой игры с ними, а при попытках отменить это - нарушает КОНС и выписывает абсурдные "предупреждения". Seryo93 (о.) 16:41, 11 марта 2023 (UTC)

Ниже имеется незакрытый запрос от 2 марта касаемо действий этого участника с точно таким же заголовкам. — Germash19 (обс.) 17:01, 11 марта 2023 (UTC)

• Да, это #176.37.192.236 2. Но реакции как не было так и нет, отсюда и продолжение в лице ситуации из нового запроса. Seryo93 (о.) 17:41, 11 марта 2023 (UTC)

• В дополнение к деструктивным действиям: выдвигая мне в претензию отсутствие статуса ПИ, сам этот IP, однако, "оспаривает" БУ неправильно (правильно - через {{hangon}}). Так сказать, продолжение игры с правилами. Seryo93 (о.) 17:39, 11 марта 2023 (UTC)
• Ну а пока админы бездействуют ДЕСТ продолжается. Seryo93 (о.) 18:58, 11 марта 2023 (UTC)
• И ещё нарушение КОНС: правка, отмена, отмена отмены. Seryo93 (о.) 20:57, 11 марта 2023 (UTC)
• И ещё: правка, отмена, отмена отмены. Seryo93 (о.) 21:38, 11 марта 2023 (UTC)

Участник У:Relictline ВП:ОПЛАТА налицо

Relictline (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Участник (скорее всего один под разными именами) довольно долго писал одну статью: история в рабочее время. Явно ВП:ОПЛАТА без указания этого

Также предлагаю к удалению саму статью.

В ней ссылки только на первичный сайт этой программы

Её можно было бы удалить быстро, если админы согласятся, но .КБУ не подходит, так как создана она давно.

Переписать её нормально невозможно, так как вторичные источники о программе не писали

Википедия:К удалению/11 марта 2023#OpenCart
С уважением, Raneddo (о · в) 00:40, 11 марта 2023 (UTC)

• Возможно вы и правы. Но вот я глянул историю и источникистатьи Balls 8 и понял, что я то же попадаю под ваши критерии. VladimirPF 💙💛 08:34, 11 марта 2023 (UTC)
  • Ни в коем случае. Ваша история правок состоит далеко не только из одной статьи. Статью, которую вы скинули можно обсуждать на тему значимости, хотя я уверен, достаточно вторичных источников можно найти. Да и в вашей статье хоть и преобладают ссылки на NASA, но есть и другие. Я бы порекомендовал вам найти вторичные источники и привести статью к нормальному виду.
  • Никто не запрещает вам быть единственным или почти единственным редактором статьи, ровно как и не запрещено, хоть и не очень хорошо, писать только одну статью. А вот нарушение правил платного редактирования, которое здесь налицо, учитывая то, как выглядит статья – запрещено С уважением, Raneddo (о · в) 09:35, 11 марта 2023 (UTC)
• Приветствую Вас, Raneddo! О чём вы? Какое платное редактирование!? Мы сообщество, клуб разработчиков OpenCart, именно от имени всех разработчиков которые объединились и создали это сообщество OpenCart.Club, где вся комиссия с платных файлов идет исключительно на развитие сообщества и OpenCart в целом. И все правки были внесены в русскоязычной версии вики в соответствии с её правилами. Правки, которые помогают пользователям найти официальный русскоязычный ресурс по OpenCart с форумом и маркетплейсом и документацией , со своей собственной клубной русскоязычной сборкой OpenCart. Все остальные ресурсы по OpenCart коммерческие, имеющие посреднические комиссионные % с продаж.
• Лично как редактор статьи являюсь одним из участников и разработчиком в OpenCart.Club, если вам нужны уточнения или дополнительные данные, пожалуйста ответьте на это сообщение. Relictline (обс.) 01:23, 13 марта 2023 (UTC)
  • Ваша правка со сменой ссылки с официального сайта на ваш любительский -- это нарушение. Официальность вашего сайта не доказана, а официальный сайт opencart.com никак не ссылается на ваш сайт, это можно проверить простым поиском в google в формате "site:opencart.com opencart.club" С уважением, Raneddo (о · в) 09:37, 13 марта 2023 (UTC)

Ailib.ru

Создание 2 спам-статей, несмотря на то, что 1 ещё не была удалена (Ailib.ru, Ailib). — Владлен Манилов [✎︎] / 16:16, 10 марта 2023 (UTC)

• Пинг: Слайф — 188.66.34.107 17:08, 10 марта 2023 (UTC)

Fred, преследование участников 2

Fred (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Предыдущий запрос на данный момент полностью проигнорирован. Тем временем досаждение продолжается. Siradan (обс.) 21:15, 9 марта 2023 (UTC)

• Претензия нелепа. Вы находитесь на публичной площадке и ваши действия любой может прокомментировать. Тем более, что не заметить вас трудно. -- Fred (обс.) 21:26, 9 марта 2023 (UTC)
  • Тем не менее из раза в раз, независимо от темы обсуждения, мне приходится видеть конкретно от вас несменяемый нарратив. Siradan (обс.) 21:29, 9 марта 2023 (UTC)
    • Я завтра посчитаю, сколько вы против меня подали запросов - наверное, около десятка. А преследую вас, конечно, я [сарказм]. -- Fred (обс.) 21:43, 9 марта 2023 (UTC)
    • Посчитал. Мы с вами познакомились, когда вы пришли в обсуждение на ОАД, которое вас никаким боком не касалось, и, изобразив оскорбление, разыграли там на пару с админом мою блокировку. То был ваш первый запрос, 27 ноября. После этого вы подавали запросы 4 декабря (на пару с другим админом), 14 февраля (он прекрасен тем, что касался не Украины и мультика Аладдин), 8 марта, 9 марта. Это не считая вашей активности в иске 1263, на ФА и моей лс. Коллега, со страницы ЗКА вы буквально не вылезаете. Характеристику, которую я вам дал в АК:1263, считаю верной. -- Fred (обс.) 15:38, 10 марта 2023 (UTC)
      • Я не буду подводить итог, но я настоятельно рекомендую коллеге Fred более не продолжать использовать в спорах общую характеристику деятельности участника Siradan вне темы конкретного обсуждения, так как вы уже действительно это делали, и это не помогает дискуссии. При повторении подобных действий они действительно могут считаться преследованием. Коллегу же Siradan я прошу не давать поводов к подобным обвинениям, не оставляя на ЗКА бесперспективные запросы, чреватые разве что лишним флеймом. Последний, на мой взгляд, относился к такой категории. AndyVolykhov ^↔ 17:08, 10 марта 2023 (UTC)

95.190.115.47

95.190.115.47 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois). Опять "жанровый вандал". Просьба заблокировать его и откатить правки. - Schrike (обс.) 10:51, 9 марта 2023 (UTC)

Gangstar790667

• Gangstar790667 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Не обращая внимание на предупреждение, продолжает необоснованно вносить статьи о фильмах в категории выпущенных сразу на видеоносителях при том, что, например, Бессмертная гвардия — фильм Netflix (сетевой просмотр), Обитель зла: Вырождение сначала шёл в кинопрокате. Помимо предупреждения имело место быть и предварительное обсуждение: Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2023/02#Gangstar790667. Пожалуйста, примите меры административного реагирования. — Jim_Hokins (обс.) 06:08, 9 марта 2023 (UTC)

Mentos863

Mentos863 (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

В статье Балтика-БФУ (обс. • история • журналы • фильтры) отменяет правки (сначала, 7 марта, участника ZhukovD06), внося неконсенсусное оформление (также отменами возвращал битую ссылку вместо рабочей и так оставлял). На своей СО [66] не реагирует, продолжает отменять, на СО статьи демонстрирует ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ОРИСС. Машинально стал отменять, доказывать нужность и корректность нового оформления не желает. - 109.232.188.125 13:36, 8 марта 2023 (UTC)

• Аргументы по оформлению указанной статьи приведены на странице обсуждения статьи. В статью добавлена информация с ссылками на АИ. Добавлены разделы: Достижения и Статистика выступлений. Mentos863 (обс.) 14:17, 8 марта 2023 (UTC)
  • Аргументы в виде орисса, да ещё некорректного (просторечие — это, напр., Ман Сити, а здесь просто название команды и полное название клуба). Естесственно, источники не доказывают просторечность (разговорность). Неконсенсусное оформление как применительно к статьям о ф/к, так и применительно к данной статье. // Разделы «Достижения» и «Статистика выступлений» никто не трогает. - 109.232.188.125 14:25, 8 марта 2023 (UTC) (Хотя в «Достижения» очень сомнительная информация. Первый матч — он просто первый, какое это достижение? Но сейчас речь не об этом. (Подобное уже исправлялось в др. статьях [67]) - 109.232.188.125 14:34, 8 марта 2023 (UTC)
    • Оппонент постоянно искажает информацию - не желает видить приведённые АИ. И как факт первый матч (а за ним последуют 100, 200 и т.д.) команды почему противопоставляет первому матчу в сезоне - но это разные вещи. Mentos863 (обс.) 14:46, 8 марта 2023 (UTC)
      • Да многие ваши правки подлежат отмене[68]. «Искажает информацию» — участник прямо здесь нарушает ВП:ЭП? Что я искажаю? Источники на просторечность названия команды (клуба) не приведены (в приведённых ничего нет). Это ваш орисс вкупе с неверным истолковывание термина, на который поставили ссылку. В общем, выше и на СО всё показано, вы же не слышите, да. И продолжаете отменять, в обход обсуждения на СО, т.е. продолжаете вести войну правок. - 109.232.188.125 15:04, 8 марта 2023 (UTC)
• Прискорбно, но участник окончательно сбился на войну правок без каких-либо аргументов. Администраторам просьба принять меры. Война правок в статье. - 109.232.188.125 15:19, 8 марта 2023 (UTC)
• Название шапки карточки в статье — не просторечное название, конечно. Это название клуба. Также у клуба есть полное официальное название, отражено в карточке. Допускается дублировать полное официальное название в скобках в преамбуле, полное название — такое-то, это консенсусное оформление, участнику это было разъяснено и предложено — как на СО, так и в комм. к правкам. Но участник Mentos863 не может признать свою ошибку, свою позицию подкрепить ему, понятное дело, нечем, и, похоже, он собирается вести войну правок незнамо до какого времени. - 109.232.188.125 16:22, 8 марта 2023 (UTC)
  • Оппонент начал войну правок. Удаляет информацию с АИ - мешает корректировать статью (объём добавленной информации можно отследить). Mentos863 (обс.) 17:24, 8 марта 2023 (UTC)
    • Конечно, можно отследить. И увидеть, что участник Mentos863 говорит неправду. // Mentos863, кого вы хотите обмануть? // Приходится повторять и констатировать, что участник Mentos863 не обращает внимание (самое что ни на есть ВП:НЕСЛЫШУ) на аргументы и ведёт термоядерную войну правок, отменяя правки. - 109.232.188.125 17:47, 8 марта 2023 (UTC)
• Ссылки, которые участник Mentos863 набросал вокруг «разг.» — они уже есть в статье. Их можно переносить, можно копировать (аккуратно, где есть «name»). Участник Mentos863, судя по реплике об «объёме добавленной информации», этого не понимает, после себя оставляя поломанное отображение с красными метками об ошибках прямо в тексте статьи, которое приходится исправлять. Так что вот так. - 109.232.188.125 18:21, 8 марта 2023 (UTC) Больше того, он возвращает такое отображение [69]. Такие дела. - 109.232.188.125 18:23, 8 марта 2023 (UTC)
• Отменяет всё подряд, в т. ч. правки, связанные с пунктуацией (русский язык): правка[70] (1 матч → 1-й матч, 1 победа → 1-я победа, пробелы вокруг тире: «Звезда» (СПб)—«Балтика-ФБУ» → «Звезда» (СПб) — «Балтика-ФБУ», 17 место → 17-е место), отмена[71], и потом делает «1-ый матч» и «1-ая победа»[72]. Совсем, оказывается, плохо с грамотностью у участника. - 109.232.188.125 18:55, 8 марта 2023 (UTC)

Aer Stock

Aer Stock (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры) неоднократное воссоздание статей о молодом хоккеисте, в которых помимо биографии прописываются "цели". — Владлен Манилов [✎︎] / 05:40, 8 марта 2023 (UTC)

Павло Сарт удалил 75% данных из таблицы умножения

Павло Сарт (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры), Таблица умножения (обс. • история • журналы • фильтры), ВП:ВАНДАЛ -- удалил 75% данных из основной таблицы >> история

Важно проверить действия пользователя Павло Сарт, в статье Таблица умножения, на предмет соответствия ВП:ВАНДАЛ, и в случае подтверждения этого, защитить статью от его действий.

Павло Сарт (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры), 4 мая 2022 в 11:23, удалил из основной таблицы, в статье Таблица умножения (обс. • история • журналы • фильтры), 75% данных ( факт удаления в истории ) и всячески препятствует их восстановлению блокируя отображение новых, чужих правок: блокировка отображения 1 и блокировка отображения 2.

Если кто то пытается восстановить удалённые данные, то Павло Сарт обвиняет его в войне правок, вплоть до блокировки пользователя.

В исходном виде эта таблица имеется в других языковых локализациях: Беларуский, Немецкий, Польский, возможно ещё в каких то.

Помогите спасти статью от искажений.

Артур Тоа (обс.) 19:54, 7 марта 2023 (UTC)

79.104.6.45

Последние три правки явно укразывают, что этот участник — вандал. Smpad (обс.) 19:32, 7 марта 2023 (UTC)

• @Smpad А можете нормально ссылку на участника давать в следующий раз? Deltahead (обс.) 08:29, 8 марта 2023 (UTC)
  • Хорошо. Smpad (обс.) 08:36, 8 марта 2023 (UTC)

Вандализм на странице Коцюбайло, Дмитрий Иванович

Служебная:Вклад/178.140.170.180 прошу заблокировать анонима за повторяющиеся вандализм. Mykytal (обс.) 17:46, 7 марта 2023 (UTC)

Pereyro70

А такое разрешено правилам? Футболло (обс.) 15:12, 7 марта 2023 (UTC)

• Это скорее в ЗКАБ, потому что тут явное использование оскорбительных выражений в комментах, надо скрывать и банить человечка Raneddo (о · в) 15:15, 7 марта 2023 (UTC)
• Я создам Raneddo (о · в) 15:18, 7 марта 2023 (UTC)
• Итог
  Через ВП:ЗКАБ уже удалили статью, а с ней и правки Raneddo (о · в) 00:31, 8 марта 2023 (UTC)

2A02:8109:9F80:1D74:3C3F:F4C5:69E1:848E

• 2A02:8109:9F80:1D74:3C3F:F4C5:69E1:848E (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois). Внесение ОРИССа без источников. Точнее, источник он указывает, но там этой информации нет. Geoalex (обс.) 13:43, 7 марта 2023 (UTC)

Kargit21

Прошу дать оценку насколько правомочно удаление запроса источника[73].— Taron Saharyan (обс.) 20:47, 5 марта 2023 (UTC)

В данном случае имеет место явное доведение до абсурда. Хочу также обратить внимание, что участник, даже не попытавшись узнать причину отмены и открыть обсуждение, сразу подал необоснованную жалобу. Считаю такое поведение неэтичным. — Kargit21 (обс.) 21:22, 5 марта 2023 (UTC)

Почему доведение до абсурда? Обоснуйте. Есть государство, который оспаривает территорию НК и хочет его присоединить к себе? Покажите АИ про "территориальный спор".— Taron Saharyan (обс.) 20:15, 7 марта 2023 (UTC)

Даже если мы уйдём в самую крайность и полностью уберём фактор Армении (хотя территориальные претензии от неё тут очевидны. Достаточно привести тот факт, что 1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР принял постановление о «Воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха"), то всё равно выходит, что за географический регион НК, международно признанный территорией Азербайджана, претендует так называемая "НКР". То есть 2 государства (несмотря на то, что одно из них вряд-ли можно назвать государством в полном понимании этого слова) претендует на земли друг друга. Так что Ваши попытки отрицать или выворачивать это всё в другую сторону, полностью несостоятельны. — Kargit21 (обс.) 11:57, 8 марта 2023 (UTC)

95.66.209.136

• 95.66.209.136 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Давно надо повнимательнее приглядеться к этому категорщику ведущих телеканалов:[74]. Имхо, иногда он ошибается в этом деле. Просьба разобраться. Джоуи Камеларош (обс.) 11:25, 5 марта 2023 (UTC)

• Дополнено Категоризация продолжается и отменяется. Предупреждение за сегодня ещё успел схлопотать. Так что вооружитесь дубинками. Джоуи Камеларош (обс.) 17:22, 5 марта 2023 (UTC)
  • Дополнено Похождения продолжаются: [75] Джоуи Камеларош (обс.) 18:36, 5 марта 2023 (UTC)
• Было бы интересно то, что данный аноним написал в описании правки в статье про Чулпан Хаматову «она уже ничего и нигде не ведёт», а до этого он же добавил категорию Телеведущие Первого канала в статью про Юлию Началову, хотя её вообще нет в живых! Guest Kashapov (обс.) 21:39, 5 марта 2023 (UTC)
  • Ну то, что добавление категории умершим людям это как раз не ошибка. Вы предлагаете вычистить категорию и оставить в ней только ныне здравствующих людей? С уважением, Valmin (обс.) 08:52, 8 марта 2023 (UTC)
    • Здравствуйте, уважаемый коллега. Нет, не предлагаю. Конкретно тот аноним, на которого подан запрос, систематически некорректно меняет категории. Как уже написал податель запроса, аноним сослался на английскую Википедию как на АИ. Несмотря на то, что статьи Википедии должны быть написаны на основе авторитетных источников, сама Википедия авторитетным источником не является. Guest Kashapov (обс.) 10:01, 8 марта 2023 (UTC)
      • Моё замечание касалось не систематических некорректных категорий или ссылок на енвики, а вашего уточнения «хотя её вообще нет в живых!», из чего следует, что вы считаете, что в категорию «Телеведущие Первого канала» (или любого другого канала) следует добавлять только живых людей, а умерших (даже если они и были ведущими) добавлять не надо. Только это и ничего больше. С уважением, Valmin (обс.) 17:48, 8 марта 2023 (UTC)
        • Аноним написал в описании правки в статье про Чулпан Хаматову «она уже ничего и нигде не ведёт», что некорректно, потому что когда-то она была ведущей. Умерших, если они были ведущими, тоже нужно добавлять в соответствующую категорию. Guest Kashapov (обс.) 17:55, 8 марта 2023 (UTC)
• И на инвику всерьёз как на АИ ссылался: Тыц. Джоуи Камеларош (обс.) 09:49, 8 марта 2023 (UTC)

176.37.192.236

176.37.192.236 (обс. • журналы • блокировки • фильтры • whois)

Во вкладе данного анонимного участника слишком много альтернативной истории, которая ничем не полезнее, чем правки последователей «плоской Земли» и иных теорий заговора. Просьба обратить внимание и принять решение по своему усмотрению. --Alex Florstein (обс.) 06:09, 2 марта 2023 (UTC)

• Да, тоже заметил, что с этого адреса настойчиво пытаются переписывать статьи, как-либо связанные с СССР, в радикально антисоветском ключе, при этом зачастую ссылаясь на какие-то сомнительные эмигрантские источники (хорошо хоть сразу не на геббельсовскую пропаганду). Похоже, это продолжается уже не первый год, и вряд ли кто-то будет принимать меры (тем более что недавно вроде бы было какое-то решение про "недопустимость пропаганды тоталитарных режимов"). 83.149.44.225 20:17, 2 марта 2023 (UTC)
• Уточню и дополню. Данный участник имеет довольно большой вклад, ранее предупреждался на ЗКА «о недопустимости ведения войн правок и нарушений правила об этичном поведении», и сам туда обращался. То есть с правилами знаком. При этом частник продолжает данный стиль поведения (ВП:ДЕСТ). [76], [77] — пример проталкивания отменами не нейтральной точки зрения. [78], [79] — аналогичный пример пока приостановленный защитой страницы администратором. [80] — нарушение ВП:ЭП, сюда же можно отнести странные предупреждения на мой СО, сделанные зачем-то с разных адресов. [81], [82], [83]... — массовое добавление в статьи обобщающей, зачастую сомнительной, информации, в качестве АИ к которой используется утверждения анонимных участников опроса для ВВС США, нарушающее ВП:АИ. По какой причине это можно считать АИ не поясняет. При удалении (с объяснениями) этого из статей начинал войну правок [84], [85], [86]. По последней ссылке помимо отмены правки добавил в качестве АИ утверждения и ещё одного анонима. — Germash19 (обс.) 11:35, 7 марта 2023 (UTC)

Война правок

Артур Тоа (обс. • вклад • журналы • блокировки • фильтры)

Учётная запись, явно созданная для ведения войны правок в статье Таблица умножения. Нарушение ВП:НЕВАНДАЛ: «ценные знания». Павло Сарт (обсуждение, вклад) 11:43, 14 февраля 2023 (UTC)

• Зарегистрироваться в википедии, меня побудила единственная цель: Защитить статью Таблица умножения от удаления.
  Вы Павло Сарт постоянно утверждаете, что ваши действия не являются вандлизмом.
  При этом преследуете единственную цель, уничтожить таблицу умножения, считая, что если она вам не нужна, в том виде, в котором она создана в большинстве локализаций википедии, значит она ни кому не нужна и её нужно удалить.
  Ваши действия вызывают резкую критику.
  Попытки прикрыться правилами википедии, выглядят как грязная игра, так как вы хорошо знаете правила и ловко ими прикрываете свои разрушительные действия.
  При этом, стараетесь навредить самой википедии, удалив из неё данные, которые сами не добавляли.
  Ваши действия достигли определённого успеха, так как кто то из администрации успел закрепить удаление данных из Таблицы умножения.
  И в прошлый раз, когда Вы успешно постарались меня заблокировать, таблицу откатили как раз на версию, где Вы уже удалил 75% данных из этой таблицы.
  И сейчас, для всех русскоязычных пользователей, в отличие от иных языков в википедии, по вашей прихоти, отображаются урезанные данные, которые не являются уникальными.
  Вы, Павло Сарт, заняты тем, что вредите википедии. Именно на основе этого, Я называю ваши действия вандализмом. В ответ Вы прикрылись мнением пользователя, которого бессрочно заблокировали в википедии, как раз за подобные идеи: Dorogusha-w.
  Свои действия по удалению данных из википедии, Вы обосновываете только желанием того же, единственного пользователя: Dorogusha-w
  Который озвучил свои побуждения в обсуждении статьи. Заметьте, что под его предложением, нету сотен или даже десятков желающих того же: Обсуждение:Таблица умножения
  Что бы Вы не нервничали, Я больше не трогал вашу правку, и добавил таблицу в исходном виде, какой она должна быть изначально, отдельно.
  Теперь Вы снова, решили обвинить меня в ведении войны правок. Но я не трогаю ваши правки, в отличии от вас, когда вы добавляя в HTML разметку теги комментариев, стараетесь удалить из видимой части то, к чему Вы не имеете ни какого отношения.
  И в данный момент, Вы снова, в статье википедии, добавили HTML разметку комментариев, что бы заблокировать отображение таблицы, которая раздражает только вас: Скрытие в разметке .
  Именно подобные действия считаются вандализмом. И я проверил статью википедии о том, что в ней подразумевается вандализмом: ВП:ВАНДАЛ. Ваши упорные действия, как раз подпадают под это описание: Сложность обнаружения - Тихий вандализм. И возможно являются: Метод - Робингудский вандализм
  С учётом факта, что вы периодически вносите в разметку не видимые теги, блокирующие отображение статьи, это Вы ведёте войну правок.
  А с учётом того, что Вы всем пользователям предложили, вместо того, что бы учить наизусть важные знания, учиться делить в столбик, Вы, к тому же, завуалированно оскорбляете большинство людей.
  
  Исходя из всего выше сказанного, Я хочу попросить Администрацию Вкипедии, проверить действия пользователя Павло Сарт, в статье Таблица умножения, на предмет соответветствия ВП:ВАНДАЛ, и в случае подтверждения этого, защитить статью от его действий.
  Артур Тоа (обс.) 18:33, 7 марта 2023 (UTC)

Aleksei m

Перенесено на страницу ВП:НЕАРК-ЗКА#Aleksei m. Headgo (обс.) 10:39, 16 марта 2023 (UTC)

BotDR (обс.) 02:28, 17 марта 2023 (UTC)

Просьба решить проблему с АИ в статье Цорой

Здраствуйте! Участник @Таргимов откатывает проверенную и отпатрулируеную статью Цорой удаляя при этом АИ. В ответ приходится откатывать ее заново и вносить мсточники заново. В правках этой статьи возникла "война правок". Прошу Вас вмешаться в обсуждение данной статьи и посмотреть на содержание АИ и вынести объективное решение. — Merjuev Salovdi (обс.) 16:54, 25 января 2023‎ (UTC)