Wikipedie:Potřebuji pomoc

^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

Potřebuji pomoc

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Potřebuji…	Co s tím?
…vznést připomínku k obsahu konkrétního článku.	→ Pište na diskusní stránku příslušného článku.
…pomoci s úzce odborným tématem.	→ Požádejte o pomoc wikipedistu podle oboru nebo na některé z oborových diskusních stránek.
…konzultovat obecnější záležitost, která není jen jednoduchou prosbou nebo dotazem.	→ Diskutujte s wikipedisty Pod lípou.
…se zeptat na téma z oblasti autorského práva týkající se projektů Wikimedia. (Např. mám dotaz na přebírání obsahu Wikipedie nebo chci nahrát obrázek na Wikimedia Commons a nejsem si jistý licencí.)	→ Ptejte se Pod lípou právnickou.
…přejmenovat svůj uživatelský účet.	→ Podejte žádost o Změnu uživatelského jména.
…radu nebo pomoc konkrétního wikipedisty.	→ Ptejte se na jeho osobní diskusní stránce.
…pomoc správce, kterou nezastane jiný wikipedista.	→ Požádejte na Nástěnce správců.
…provést robotické úpravy.	→ Pro nesporné podejte žádost o provedení práce. → Potenciálně sporné nejprve projednejte Pod lípou návrhovou.
…požádat o pořízení fotografie pro článek.	→ Vložte svoji prosbu mezi Požadované fotografie.
…pomoci s řešením sporné editace nováčka.	→ Popište problém na Nástěnce patroly.
…propojit článek s článkem se stejným obsahem na jiné jazykové verzi.	→ Přečtěte si nejprve nápovědu. Objevil-li se problém, položte zde nový dotaz.
…pomoci s editováním konkrétního článku nebo poradit, jak se dokládá encyklopedická významnost aj.	→ Položte nový dotaz zde.
…vyřešit, co mi na Wikipedii nefunguje.	→ Položte nový dotaz zde.

Poznámka

Dobrý den, potřeboval bych pomoct s problémem s poznámkou v článku, který jsem nyní napsal. Evidentně nefunguje a nezobrazuje se poznámka. Předem děkuji za pomoc. --Wikipedista:Whiny15 10. 1. 2023, 23:30 (CET)

Hotovo Hotovo. --Jan Hejkrlík (diskuse) 10. 1. 2023, 23:55 (CET)

Editace stránky

Dobrý den,

provedla jsem 15. 1. editaci stránky Vysoká škola NEWTON, když jsem dala uložit změny, tak se mi zobrazila aktualizovaná verze, nyní ale vidím, že na stránkách máte stále tu starou. Je tady nějaký čas, než schválíte novou verzi, nebo jak to přesně funguje? Děkuji za info. --Kultánová (diskuse) 16. 1. 2023, 10:35 (CET)

Dobrý den, každá editace se aplikuje na Wikipedii ihned (nejvýše během pár sekund). Text stránky Vysoká škola NEWTON byl navrácen do původního stavu s odůvodněním promo; odstranění informací a referencí. Zde je odkaz na samotné vrácení. Co se týče odůvodnění, musím s ním souhlasit; text jednoduše není psán encyklopedickým stylem. Rozšíření/Aktualizace článku jako takového je správné, ale přepisování článků, se kterými není vesměs nic v nepořádku na Wikipedii není zvykem. Po prověření na copyvia jsem navíc zjistil, že vámi přidaný text porušuje autorská práva, takže by na Wikipedii stejně zůstat nemohl. --Tengoblinekcz (diskuse) 16. 1. 2023, 11:39 (CET)

Ten text skutečně vychází z webu vysokaskolanewton.cz, a newtonuniversity.cz a byl mi svěřen ke zveřejnění, netušila jsem, že je potřeba něco dokládat, ani, že odstranění referencí, které manipulují s obrazem školy je bráno jako plagiátorství. Nerozumím, proč bych nemohla smazat referenci, která není relevantní. --Kultánová (diskuse) 23. 1. 2023, 09:06 (CET)

@Kultánová Použití textu od jinud je možné jen se souhlasem autora, viz wp:OTRS. Pokud máte svolení k užití textu, postupujte dle návodu.

Druhá věc je odstranění ozdrojovaných informací - text by měl být vyvážený, tedy obsahovat kladné i záporné ohlasy, pokud jsou doložené důvěryhodným zdrojem. Pokud se jedná o nepříliš závažnou věc někdy v dávné minulosti, lze takovou informaci patřičně pokrátit, ale jakékoliv odstranění textu by mělo být vždy zvažováno, zda nezkreslí informaci.

Z těchto důvodů není doporučováno editovat články o sobě nebo o své firmě (výrobku, zaměstnavateli). I takovou editaci lze samozřejmě provést, ale s dostatečným kritickým nadhledem a vyváženě. --JAnD (diskuse) 23. 1. 2023, 09:52 (CET)

Bylo by tedy možné prozatím vrátit původní text? --Kultánová (diskuse) 25. 1. 2023, 19:01 (CET)

@Kultánová Původní text (znění před vaší editací) byl navrácen; text, který jste do článku vložila vrátit nelze, dokud nepřijde souhlas (vizte výše zmíněné OTRS). --Tengoblinekcz (diskuse) 25. 1. 2023, 19:07 (CET)

Nevidím, stále je tam text o porušení autorských práv. --Kultánová (diskuse) 27. 1. 2023, 11:16 (CET)

Dobrý den, pokud chcete, aby text na Wikipedii zůstal, musíte zaslat e-mail, ve kterém uvedete, že jste autorkou textu a že ho nenávratně uvolňujete jako volné dílo, případně pod některou ze svobodných licencí, která je slučitelná s licencemi Wikipedie. E-mail je potřeba zaslat z Vašeho pracovního e-mailu, aby byla vidět doména.

Pakliže autorkou textu nejste nebo si nepřejete, aby text na Wikipedii byl, vydržte prosím pár dní, na Wikipedii ho někdo skryje. Tato procedura má standardně trvat 7 dnů, nyní je to již 12 dnů. Ovšem toto je jedna z mála činností, kterou mohou dělat jen správci, ne běžní uživatelé. Správci jsou dobrovolníci, kteří svou činnost vykonávají ve volném čase, proto je jich málo. Naposledy bylo mazáno copyvio z 5. ledna, Váš příspěvek byl nahlášen až 16. ledna. Vydržte tedy prosím ještě pár dnů, jistě to někdo skryje a článek vrátí do původního stavu. --Marek Genius (diskuse) 28. 1. 2023, 02:47 (CET)

Děkuji, email jsem zaslala s odkazem na dokument, který jsem vkládala. Jen si nejsem jistá, jestli si rozumíme: Nejsem autorkou textu, který je tam nyní https://cs.wikipedia.org/wiki/Vysok%C3%A1_%C5%A1kola_NEWTON, ale textu, který jsem vkládala předtím (odkaz na něj jsem dala do emailu). Ten tam zase vložíte vy?

To sdělení o porušení autorských práv nejde skrýt? Protože teď je irelevantní, je pod ním starý text, který jsem chtěla editovat. --Kultánová (diskuse) 30. 1. 2023, 08:48 (CET)

Už to chápu, omlouvám se, teď je na stránce můj text, akorát jste ho pokrátili, rozumím. Rozšíříla jsem ho trochu o historii školy a doplnila profesní program, reference jsem nechala tak, jak jsou. --Kultánová (diskuse) 30. 1. 2023, 09:19 (CET)

To sdělení o porušení autorských práv je upozornění, že v historii stránky je nějaká editace, u které se aktuálně řeší, zda porušuje autorské právo či ne. Sdělení se má správně skrýt po sedmi dnech (je tam napsáno „… bude článek či příslušná část po týdnu smazána“ a „… nebo do sedmi dnů nedojde k potvrzení jeho licence“), nicméně správci to nyní asi nestíhají. Právě jsem si ale všiml, že Váš e-mail již dorazil, takže sdělení bylo z článku vyjmuto a na diskusní stránce se nahoře nachází upozorňující šablona, že v článku je použit cizí text, s odkazem na Váš e-mail (který je z důvodu ochrany Vašich osobních údajů dostupný jen úzkému okruhu vybraných uživatelů, ne celé veřejnosti). Takže asi konečně vyřešeno. :-) --Marek Genius (diskuse) 30. 1. 2023, 15:29 (CET)

Přidání loga na stránku

Chtěl jsem vložit logo vlastní tvorby (ne foto, png exportovaný z photoshopu) a neprošlo to automatickou kontrolou. Chyba: Cross-wiki upload filter. Jako spotup byl doporučený kontakt správce, tak píši. Předem děkuji. --TaxiKrab (diskuse) 16. 1. 2023, 20:24 (CET)

chyba v infoboxu/navboxu?

Dobrý den, v infoboxu/navboxu? Rusko-ukrajinská válka je v části Donbas chyba v červeném odkazu. je tam Mariupolská ofenzíva (2014. Tak by to chtělo změnit na Mariupolská ofenzíva nebo Mariupolská ofenzíva (2014). Ale nevím kde se to dá změnit. Udělá to někdo prosím? --Anna Tesař (diskuse) 18. 1. 2023, 09:11 (CET)

Úprava šablon funguje stejně jako úprava klasických článků. Po zobrazení například zmiňované šablony {{Rusko-ukrajinská válka}} se postupuje stejným způsobem (Editovat zdroj / Alt+Shift+E). Jen je občas trochu složitější se v šablonách zorientovat, ale během chvíle si člověk zvykne

PS: Hotovo. --Tengoblinekcz (diskuse) 18. 1. 2023, 09:28 (CET)

ok, děkuji --Anna Tesař (diskuse) 18. 1. 2023, 09:28 (CET)

úprava českých popisků v .svg obrázku

Přeji příjemný den, upravil jsem překlad u obrázku https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Structure_of_the_magnetosphere_LanguageSwitch.svg#Translations, ale nevím, jak dostat (upravenou) českou verzi do článku. --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 00:27 (CET)

@Reing Dobrý den. Překlad obrázků svg je poměrně složitá problematika, bohužel. Existuje česká verze c:File:Structure of the magnetosphere-cs.svg. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 05:29 (CET)

Děkuji, i o tomhle obrázku vím, jenom nevím, jak v něm změnit popisky. Rád bych však změnil popisky ve výše uvedeném souboru.--Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 09:52 (CET)

Opraveno Opraveno. Popisky jsou součástí přímo zdrojového kódu pro SVG obrázek a lze je přeložit tím, že se nahraje nová verze. Ve skutečnosti už obrázek přeložený byl, ale čeština byla uvedená jako (duplicitní) katalánština (ca). Do 24 hodin by se čeština měla začít zobrazovat. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 1. 2023, 10:39 (CET)

Děkuji, tahle verze se normálně zobrazovala níže na stránce uvedeného obrázku, ale jsou tam staré popisky = chybné, upřesněný překlad je v tabulce na uvedené stránce, v části Translations --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 10:49 (CET)

Hotovo Hotovo. Oba obrázky jsem synchronizoval s tabulkou. Může zase nějakou dobru trvat, než se změna projeví všude. --Matěj Suchánek (diskuse) 19. 1. 2023, 13:09 (CET)

Skvělé, děkuji --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 15:59 (CET)

Jinak na c:Commons:Translation possible/Podrobnější informace jsem před časem sepsal základní info o té problematice překladů svg. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 11:52 (CET)

Popis je skvělý, zkoušel jsem to, jenže konkrétně u tohoto souboru mi vypadla nějaká chybová hláška (jinak bych tady neobtěžoval) --Reing (diskuse) 19. 1. 2023, 16:02 (CET)

@Reing Přes tu bariéru digitální komunikace vždy ne všechno neprojde. Například jsem si dodatečně rozkliknul vaši uživatelskou stránku a naplnilo mě to úžasem. Hodně zdraví a vše dobré do dalších příspěvků! --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 19:31 (CET)

Stanislav Novotný

Článek podle mne porušuje WP:BLP, zejména: „Styl psaní má být neutrální, faktografický, vyhýbat se útočení.“ Zdroj Forum 24, který je svým charakterem spíše blog, by biografií neměl být používán. Protože předpokládám, že vytvořit konsensus bude obtížné, začínám bez jakékoliv editace článku raději rovnou zde. Mým cílem je přetvořit hanopis plný subjektivních hodnocení na objektivní biografii postavenou na faktech, nikoliv na názorech nepřátel a bývalých přátel. ——Guy Peters 19. 1. 2023, 16:28 (CET)

Dobrý den, kolego. Pozvedáte téma neutrálního psaní na (zřejmě) kontroverzní téma a můj prvotní dojem je, že k tématu nemáte neutrální vztah. Silná tvrzení o hanopisu a subjektivních názorech podporujete poukázáním na pouze jeden konkrétní zdroj z 21 referencí v článku. Navíc o F24 tvrdíte, že jde o blog – to je podle mých znalostí doložitelně nepravdivé tvrzení, které používají kritici F24 a autora článku p. Šafra. Netvrdím, že jeho citát musí být v článku uveden a jeho použití je ideální. Ale pokud se zaměřím na tuto (jedinou konkrétní vaší) výhradu, tak tam nevidím žádný zásadní prohřešek proti pravidlům – je tam jménem uvedena relevantní osoba, co konkrétně uvedla a doloženo zdrojem. Dodávám, že pana Novotného neznám (nebo nepamatuju) a zběžným nahlédnutím do dalších částí článku jej považuji co se týče nezaujatosti a ozdrojování za nadprůměrný. --Matěj Orlický (diskuse) 19. 1. 2023, 19:59 (CET)

Obávám se, že pokud jste nezaznamenal, že článek porušuje WP:AWW a WP:ATT, nejste ten pravý, který by ho mohl posunout směrem k respektování závazných pravidel wikipedie. Pokud tedy s pokusem o prevenci editačních válek nepomůže někdo, kdo má větší pochopení pro WP:BLP, nezbyde než WP:BB. ——Guy Peters 20. 1. 2023, 14:24 (CET)

Já se vyjadřoval k té vaší jediné konkrétní výtce. Úsudek o celém článku v poslední větě mého příspěvku je povrchní a můžu se mýlit. Pokud tam je problémů víc, tak doporučuji je popsat na diskusní stránce u článku. Napsat, kterých částí článku se to týká, víc konkrétních příkladů, stručně zdůvodnit, čím to porušuje pravidla. Diskuse založená na argumentech. Nejde napsat, že kdo to nevidím stejně jako Vy, není kompetentní. --Matěj Orlický (diskuse) 20. 1. 2023, 15:13 (CET)

OK, to už dává smysl. Sepíšu tedy výhrady k článku na jeho diskusní stránce. Jen nechápu, proč mi poradit nešlo rovnou. ——Guy Peters 30. 1. 2023, 08:43 (CET)

viditelnost podkategorie v kat. Lidé podle činnosti

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat proč je kat. Osoby spjaté s absurdnem viditelná v hlavní kat. Lidé podle činnosti jen když se dívám jako přihlášený, pro nepřihlášené uživatele ne ? Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 21. 1. 2023, 17:21 (CET)

Já vidím kategorii Kategorie:Osoby spjaté s absurdnem jako podkategorii kategorie Kategorie:Lidé podle činnosti jako přihlášený i jako nepřihlášený. (A to jak v kategorii Osoby spjaté s absurdnem, tak v kategorii Lidé podle činnosti.) Pro jistotu jsem však smazal cache obou těchto stránek (obou kategorií). Pomohlo to? Už ji vidíte?

BTW kdo má být osobou spjatou s absurdnem? Znám absurdní divadlo, ale dá se absurdno považovat za souhrnné označení uměleckého směru a filozofie dadaismu a nihilismu? Zdá se mi to jako nevhodná kategorie, ve smyslu vlastního výzkumu. Stejně tak i nadkategorie Kategorie:Absurdno. Článek Absurdno potom považuji za zmatečný, ne, že by tu článek o absurdnu nemohl být, ale v současné podobě působí jako souhrn více témat, jakýsi rozcestník (opravdu je třeba smíchávat dohromady absurdní divadlo a absurdistán?). --Marek Genius (diskuse) 21. 1. 2023, 23:00 (CET)

Dobrý den, Moc děkuji za pomoc, kategorii Osoby spjaté s absurdnem nechám tedy smazat, kat. Absurdno nechám na ostatních. Jkrn111 (diskuse) 22. 1. 2023, 07:21 (CET)

clanek

dobry den, clanek byl napsan podle vsech reguli takze pozaduji jeho vraceni

--Novak11metodej (diskuse) 23. 1. 2023, 21:00 (CET)

@Novak11metodej To bohužel nebyl; dáváme si tu za cíl zpracovávat pouze encyklopedicky významná témata. Zdraví --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 23. 1. 2023, 21:04 (CET)

Barvy

Změna barvy písma --Havran510 (diskuse) 24. 1. 2023, 20:01 (CET)

Nerozumím tomu, co přesně chcete udělat, ale na Wikipedii lze psát pouze standardními barvami. Černě je označen klasický text, modře odkazy na existující stránky (popř. externí odkazy) a červeně neexistující odkazy. Jiné barvy textu Wikipedie nepodporuje. --Tengoblinekcz (diskuse) 24. 1. 2023, 20:10 (CET)

Přesněji řečeno, barvu textu lze změnit pomocí css stylů či šablony {{barva}}, ale pouze v mimořádných případech. --JAnD (diskuse) 24. 1. 2023, 20:37 (CET)

nemohu se přihlásit ke svému účtu

Dobrý den, nemohu se přihlásit ke svému účtu Jkrn111. Co mám dělat. Heslo znám. Máte nějaký problém s webem? Nemohu dodělat nějakou práci. 80.243.108.34 24. 1. 2023, 22:01 (CET) Už to asi funguje, děkuji Jkrn111 (diskuse) 24. 1. 2023, 22:12 (CET)

Také mi to v inkriminovanou dobu trochu haprovalo. --VasekPav (diskuse) 24. 1. 2023, 22:53 (CET)

Dočasný problém s úložištěm relací. --Matěj Suchánek (diskuse) 25. 1. 2023, 08:30 (CET)

Vložení fotografie

Dobrý den, nedaří se mi vložit fotografie do nově vytvářené stránky. Fotografie je autorizována. --Pankrackavyzva (diskuse) 25. 1. 2023, 13:31 (CET)

Dobrý den @Pankrackavyzva, děkujeme za zprávu. Mohl(a) byste prosím upřesnit, co znamená "nedaří"? Zobrazuje se Vám nějaká chybová hláška? Děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 25. 1. 2023, 14:10 (CET)

Dobrý den,

když se pokusím fotografii vložit objeví se mi okna s textem:

"The file name you were trying to upload has been blacklisted because it is very common, uninformative, or spelled in ALLCAPS. Please go back and choose a better file name. When uploading files to Wikimedia Commons, please use a file name that describes the content of the image or media file you're uploading and is sufficiently distinctive that no-one else is likely to pick the same name by accident.

Examples of good file names:

Nodnol skyline from Nodnol City Hall - Aug 2022.jpg

1875 Meeting of Settlers at Falconer Bay, New Nodland.jpg

Pseudohedron with no vertex visible from center.png

Examples of bad file names:

Image01.png

Joe.jpg

DSC00001.JPG

Foo.svg.png

30996951316264l.jpg

PSEUDOHEDRON WITH NO VERTEX VISIBLE FROM CENTER.png

For more information, please see Commons:First steps/Upload form. If you have a good reason for uploading a file with this name, or if you receive this message when attempting to upload a new version of an existing file, please let us know at Commons:Administrators' noticeboard or directly at MediaWiki talk:Titleblacklist. Be sure to specify the exact name of the file you are trying to upload. Thank you."

Děkuji za Vaši součinnost. --Pankrackavyzva (diskuse) 27. 1. 2023, 15:16 (CET)

Dobrý den, vkládáte fotografii „na přímo“ z vašeho počítače, nebo prostřednictvím Wikimedia Commons? Fotky a obrázky které chcete použít do textu na wiki musí být nejprve na Wikimedia Commons. Poté při editaci článku v horní liště zmáčkněte čudlík vložit a pak čudlík obrázky a média, a pak do adresního řádku jméno obrázku atd... --Anna Tesař (diskuse) 27. 1. 2023, 15:51 (CET)

Řekl bych, že to kolega @Pankrackavyzva dělá a tohle se mu zobrazuje jako upozornění.

Každopádně to upozornění je samovysvětlující, mělo by stačit nahrávaný soubor pojmenovat lépe. --Matěj Suchánek (diskuse) 28. 1. 2023, 11:25 (CET)

Editace článku

V české republice byl zvolen nový prezident. Na Wikipedii ovšem stále není změněn prezident. Z tohoto důvodu jsem chtěl článek opravit, ale nemám v horní části Wikipedie tlačítko Editovat. Předem děkuji za odpověď. --BNM 99 (diskuse) 29. 1. 2023, 12:30 (CET)

Zatím není důvod ke změně, nový prezident nastoupí až začátkem března. --Hugo (diskuse) 29. 1. 2023, 12:55 (CET)

Vrácení článku do neplatného znění

Dobrý den, aktualizovala jsem informace o aktivitách naší neziskové organizace - Bezpečnostního centra Evropskéh hodnoty - stránka na wiki Evropské hodnoty (spolek). Oproti původnímu stavu, kde jsou vypsány aktivity a činnost jsme uvedli aktivity a činnost aktuální. Včetně aktualizace hlavních představitelů. Zanechali jsme kritické části a původní reference. Správce KPX8 vrátil po několika měsících článek do původního stavu (což jsem četla v podmínkách, že se dělá pouze v případě vandalismu), tím pádem jsou na Wikipedii veřejné opět neplatné informace. Nemohu ani dohledat žádné bližší vysvětlení, porovnávala jsem náš upravený článek s jinými neziskovýmim organizacemi a nerozumím, proč byla naše stránka s aktuálním výčtem našićh programů závadná. Principiálně se ani neliší od té, co tam nyní opět je neaktuální, jen jsme v mezičase rozšířili činnost naší organizace. Veškeré uváděné aktivity a činnost je nezisková. Prosím o vysvětlení a uvítám rychlý návrat k platným informacím. Zároveň bych navrhla obezřetnější postup a komunikaci - při provedení změny jsem uváděla, že jsou na Wikipedii neplatné informace a proto jsme změnu provedli, proto mě překvapilo, že se správce rozhodl pro neplatné informace namísto poukázání na konkrétní části, které rádi upravíme či doplníme, je-li to potřeba. S poděkováním Olga Janžurová --Olga-EVC (diskuse) 29. 1. 2023, 21:59 (CET)

@Olga-EVC Dobrý den, především je potřeba si uvědomit, že nejde o vaši stránku a nelze ji tak psát. Jde o encyklopedické heslo, a to musí být psáno z nezávislého, neutrálního hlediska, nikoli jako reklamní leták a s těmi webovými odkazy v textu vlastně jako rozcestník na své programy. Proto se doporučuje, aby autoři článků na Wikipedii nepsali o sobě či o subjektech, s nimiž jsou spojeni. Nedopadne to obvykle dobře. Tento článek je toho opět důkazem. Takže ano, můžete aktualizovat neaktuální údaje, ale nemůžete si na Wikipedii psát promo článek. Nevkládejte to textu webové odkazy. Pište neutrálně. Vkládejte pokud možno informace, které již byly publikovány v nezávislých sekundárních zdrojích, nikoli jen na vašich vlastních stránkách. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2023, 22:10 (CET)

Dobrý den, když se však podívám na prezentaci další think tanků, tak také uvádí výčet svých aktivit a projektů (často s odkazem na svůj web), což z hlediska uživatele považuji za přínosné a v pořádku. Odstraním tedy odkazy, pokud to pomůže. Opět zdůrazňuji, že nám nejde o reklamu, ale o aktuální popis našich programů, který v současné době na wikipedii neodpovídá skutčnosti. Jak prosím technicky mohu zeditovat již zadané informace, které jste vrátil, abychom to nemuseli vše vkládat znovu? Rádi bychom, aby byla stránka aktuální co nejdříve. Děkuji moc! Olga --Olga-EVC (diskuse) 29. 1. 2023, 22:27 (CET)

@Olga-EVC Ale ono nepomůže jen odstranit ty odkazy. Styl a obsah těch změn byl nevhodný, reklamní. Ty informace postrádaly citace nezávislých zdrojů, byly psány jen podle vlastních webovek. Atd. Wikipedie neslouží jako náhrada či duplikát webových stránek, či reklama zdarma. A pokud jiné think tanky mají reklamní prezentace, pak je potřeba opravit hesla těch jiných think tanků, nikoli psát další článek nevhodně. Svůj vložený text najdete v historii článku, nebo Vám ten text mohu zkopírovat na Vaše pískoviště. Ale k publikaci není vhodný. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2023, 22:39 (CET)

Prosím tedy o uložení na pískoviště, upravíme to, pravděpodobně hodně zkrátíme, jde nám o platné informace, které věřím, že vidím i u dalších neziskových organizací na wikipedii a nepovažuji je za reklamní. --Olga-EVC (diskuse) 29. 1. 2023, 22:48 (CET)

@Olga-EVC Máte to tam. --KPX8 (diskuse) 29. 1. 2023, 23:29 (CET)

Dotaz - obrázek Petr a Eva Pavlovi

Dobrý den, Bylo by možné aktualizovat obrázek Petra Pavla (nemám na to bohužel právo) na novější? (takový ten klasický s modrým pozadím - tak jak aktuálně vypadá). A také přidat fotografii Evy Pavlové? Děkuji --Magdaléna Fialová (diskuse) 31. 1. 2023, 17:17 (CET)

Dobrý den, skutečně netuším, který obrázek je „klasický“. Dejte odkaz na obrázek.

Ovšem na Wikipedii je možné používat jen ty obrázky, které se nacházejí ve sbírce Wikimedia Commons, konkrétně pro Petra Pavla je to kategorie commons:Category:Petr Pavel. Projděte si tuto kategorii a vhodný obrázek najděte. Pokud máte nějaký obrázek, který v kategorii není, můžete ho do Wikimedia Commons nahrát. Z důvodu autorských práv je však nutné, aby šlo o obrázek s některou ze svobodných licencí (běžné obrázky na internetu jsou autorskoprávně chráněné, nikoliv svobodné). --Marek Genius (diskuse) 1. 2. 2023, 00:09 (CET)

Eva Pavlová je až příliš „nová“ osoba, proto žádný její obrázek zatím nemáme. Pokud Vy o nějakém svobodném obrázku víte, rovněž ho můžete do sbírky Wikimedia Commons nahrát. --Marek Genius (diskuse) 1. 2. 2023, 00:20 (CET)

Předmět tohoto článku možná nesplňuje podmínky významnosti

Dobrý den, u mého článku se uvádí že nesplňuje požadavky na zveřejnění. Prý neobsahuje triviální zdroje, mezi zdroje patří například Refresher, Fullmoonzine nebo Momag. Kde může být problém? Děkuji. --Veronika Šulcová (diskuse) 2. 2. 2023, 06:41 (CET)

(jedná se o článek Freak Show (festival))

Dobrý den, dle mého skromného soudu je zde problém spíše ve věrohodnosti doložených zdrojů (hlavně kapitola Hodnocení zdrojů). Zkuste najít ještě nějaký jeden zdroj v "tradičních" médiích (nesmí to být jen zmínka, ale rozsáhlejší pojednání)... A také bych se zaměřil i na vzhled a styl článku. A to už vyžaduje větší úsilí... Kukněte na jiné články o festivalech zde na wikipedii, pro inspiraci na dobré a nejlepší články. Samozřejmě, že tak váš článek nemusí vypadat, ale dá s z nich "okoukat" encyklopedický styl psaní a to je důležité... A celkově začínat na wikipedii rovnou novým článkem není úplně jednoduché a vyžaduje to holt čas... --VasekPav (diskuse) 2. 2. 2023, 12:10 (CET)

Špatné odkazy v infoboxech

Všiml jsem si, že v některých infoboxech jsou zastaralé odkazy (viz např. Pohled (zámek), Jílové (zámek) - část adresa), které jsou i zbytečně krkolomné. Prosím o opravu. Možná by bylo vhodné vyhledat tyto chybné odkazy botem.--Otaznick (diskuse) 2. 2. 2023, 09:52 (CET)

@Otaznick: Není to nic, co by se mělo opravovat. Adresa je ve vámi zmíněných článcích přebírána z wikidat. Vzhledem k tomu, že se tyto budovy nacházejí v tzv. jádrových částech obce, které nemají vlastní články, je to řešeno přes přesměrování. --MIGORMCZ (diskuze) 2. 2. 2023, 09:55 (CET)

Prosím upravil jsem článek Kolaborativní laboratoř použitelnosti

Můžete mi prosím zkontrolovat stránku a případně dát ještě tedy feedback, co upravit. Po pravdě jsem se inspiroval stránkou Brainstorming na wiki a věřím, že jsem to již postihl velmi věrně. --Xhall101 (diskuse) 2. 2. 2023, 11:31 (CET)

Informační tabule jako zdroj

Vážení kolegové,

chtěl bych se zeptat, jak správně citovat informační tabuli, pokud je uznávaná jako zdroj.

Děkuji za odpověď. --ČsrVK (diskuse) 2. 2. 2023, 15:07 (CET)

@ČsrVK A jaké tam máte další hádanky? --KPX8 (diskuse) 2. 2. 2023, 15:45 (CET)

Jen mě to zajímá, protože bych rád začal psát články o svém městě, kde jsou na historických domech cedulky o jejich historii. --ČsrVK (diskuse) 2. 2. 2023, 15:57 (CET)

Aha, takže se pomalu dozvídáme, o čem je vlastně řeč. Teď už třeba někdo bude vědět. --KPX8 (diskuse) 2. 2. 2023, 15:59 (CET)

Raději bych je necitoval a našel lepší zdroj. Cedule nejsou ověřitelné, byť jsem si vědom nějaké starší diskuse, ze které vyplynulo, že pokud ceduli vyfotíte a nahrajete na Commons, pak se to uznat asi dá. Nicméně Cheb je dost velké a historicky významné město, takže je pravděpodobné, že historii domů už někdo zpracoval. Začal bych hledáním zdrojů v knihovně nebo v chebském muzeu. Odněkud se ty informace na cedule dostat musely. --Petr Kinšt (diskuse) 2. 2. 2023, 17:51 (CET)

Probíralo se to tu zrovna nedávno, viz zde (zde historie). Problém je, když to někdo bude chtít ověřit, tak se bude muset vydat do Chebu. Kdežto v případě knihy se taky musí vydat do knihovny, ale zase ta kniha bude dostupná v mnoha knihovnách. Na druhou stranu když to bude hypoteticky cizojazyčná kniha dostupná v zahraničních knihovnách, tak asi bude lepší použít tu ceduli než knihu. Problém může být trvanlivost těch cedulí (knihy jsou v knihovnách sto let a budou nadále, ale bude ta informační cedule stát na místě ještě za deset let?). Ale když tu ceduli vyfotíš a nahraješ na Wikimedia Commons, asi by to šlo.

Citační šablonu na cedule nemáme, takže je třeba citovat ručně. A asi žádná norma přímo cedule neřeší. Takže prostě vyjdi z něčeho jiného, autora cedule (nejspíš tam bude napsaný), vydavatele, možná rozměry (třeba jako u grafiky) a hlavně přesně napsat, kde se ta cedule nachází, takže adresa.

A úplně nejlepší je dohledat původní zdroj. Někdy je na těch cedulích přímo napsáno, ze které knihy to pochází, když není, tak dohledat si seznam publikací, které napsal autor cedule. Většinou je to nějaký historik, který píše knihy a taky se mu ozvali kvůli napsání textu na ceduli. --Marek Genius (diskuse) 3. 2. 2023, 18:29 (CET)

Procento upraveného textu

Kolik procent textu musím v překladači změnit, abych ho mohl uložit? Co když je překlad dobrý? --Juandev (diskuse) 2. 2. 2023, 16:11 (CET)

@Juandev: Pokud se nic nezměnilo, mělo by být upraveno alespoň 20 % textu (resp. by ho mělo z původního strojového překladu zůstat méně než 80 %). Dotaz podobného rázu s požadavkem ke změně nastavení je na WP:Pod lípou (technika)#Automatický překladač, zatím však bez reakce. --David V. (diskuze) 2. 2. 2023, 16:17 (CET)

Transkripce korejštiny

Vážení, byl by tu někdo ochotný pomoct mi s přepisem korejských jmen? Jde o jména v angličtině znějící Choi Pyong-yol, Lee Joon, Lee Han-sang a pro jistotu též Chung Lan, Chung-Woo a Kim Bong-gu. Děkuji za pozornost. --Tobartos (diskuse) 3. 2. 2023, 12:39 (CET)

@Tobartos: Čö Pjong-rjol, I Čun, I Han-sang, Čong Lan, I Čong-u, Kim Pong-gu. A Seocho-gu z úvodu by měla být Sočcho-gu. --Harold (diskuse) 3. 2. 2023, 13:36 (CET)

@Harold: Páni, děkuji velice! :). --Tobartos (diskuse) 3. 2. 2023, 13:43 (CET)

Nepovolené odkazy

Chci vložit autorku a odkazy, které potvrzují její tvorbu a systém mi to nepovolil. Můžete poradit proč? Děkuji Helena --JesterkaHel (diskuse) 3. 2. 2023, 23:34 (CET)

U kterého článku, a které odkazy? --VasekPav (diskuse) 3. 2. 2023, 23:45 (CET)

Chcu vložit spisovatelku Šárku Rosovou Váňovou, která dosud není ve Wikipedii. --JesterkaHel (diskuse) 3. 2. 2023, 23:50 (CET)

Pokud chcete vytvořit nový článek, pak jej prosím připravte na svém pískovišti. Pak teprve můžeme řešit další kroky. --KPX8 (diskuse) 3. 2. 2023, 23:55 (CET)

Ano, mám ho připravený. Chtěla jsem vložit odkazy k autorčině tvorbě a systém píše, že nejsou povoleny. Nevím, jak zveřejnit, pomůžete? --JesterkaHel (diskuse) 3. 2. 2023, 23:57 (CET)

Neměla jste ho na svém pískovišti, ale v kategorii Test, kde neměl co dělat. Takže jsem ho na to pískoviště přesunul. Trošku ho tam upravíme, a pak to publikujeme. Ale nejprve dodejte zdroje, beze zdrojů to publikovat nelze. Děkuji za pochopení. --KPX8 (diskuse) 4. 2. 2023, 00:18 (CET)

Moc děkuju, IT ze mě fakt nebude. Zdroje hned dodám, svítil mi při jejich vložení růžový rámeček, že nejsou povolené, víte? --JesterkaHel (diskuse) 4. 2. 2023, 00:24 (CET)

Nějak nevím, o čem mluvíte. Nějaké zdroje už jsem našel. Teď ještě jestli najdete vlastní pískoviště. Článek jsem tam už upravil, tak ještě pár zdrojů a pak Vám poradím, jak dál. --KPX8 (diskuse) 4. 2. 2023, 00:33 (CET)

Ahoj @KPX8, pro kontext kolegyně má zřejmě problém se spam blacklistem (viz [1]), který ji nepovoluje vložit odkaz na server spisovatele.cz.

Dobrý den, @JesterkaHel, co se týče odkazu na spisovatele.cz, ten skutečně povolený není. Je to kvůli tomu, že stránka Spisovatelé.cz je tvořená (podobně jako Wikipedie) svými uživateli. Díky tomu tak nesplňuje kritéria na tzv. věrohodný zdroj, a není jí možné stránky na Wikipedii zdrojovat. Dává to takto smysl? S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 4. 2. 2023, 00:42 (CET)

Dává to smysl, díky --JesterkaHel (diskuse) 4. 2. 2023, 00:49 (CET)

Dodala jsem zdroje, ještě bych chtěla vložit fotografii, kterou mám od ní --JesterkaHel (diskuse) 4. 2. 2023, 00:43 (CET)

Fotografii jen přes Commons. S těmi zdroji už to stačí, už ten článek prosím neničte. Díky. --KPX8 (diskuse) 4. 2. 2023, 00:46 (CET)

Vyberte si podle libosti, raději víc, než málo --JesterkaHel (diskuse) 4. 2. 2023, 00:50 (CET)

@JesterkaHel Další komunikaci prosím na Vaší diskuzní stránce, nikoli zde. Děkuji. --KPX8 (diskuse) 4. 2. 2023, 00:49 (CET)

Dobře --JesterkaHel (diskuse) 4. 2. 2023, 00:50 (CET)

šablona Infobox-kostel

Dobrý den,

píšu svůj první článek (zatím v pískovišti) o kostelu v Lichnově. Vytvořila jsem k němu infobox podle šablony Infobox-kostel. Podle dokumentace by tato šablona měla obsahovat i položky jako Současný majitel nebo Zeměpisná šířka a Zeměpisná délka, mně se ale nezobrazují. Když jsem zkoušela vložit souřadnice přes šablonu Souřadnice, tak podle dokumentace by mělo být možné, že když do parametru Zobrazení zadám infobox, tak se souřadnice v infoboxu zobrazí. To také nefunguje a souřadnice zůstávají viditelné v místě, kam jsem šablonu vložila.

Děkuji za radu --Cervenel (diskuse) 5. 2. 2023, 19:39 (CET)

Dobrý den, @Cervenel. Upravil jsem přímo na vašem pískovišti, asi to bude názornější než vysvětlovat „na sucho“, že je potřeba použít jiné položky infoboxu bez šablony Souřadnice. --Matěj Orlický (diskuse) 5. 2. 2023, 20:11 (CET)

Dobrý den, předpokládám, že používáte vizuální editor (funkci „Editovat“). S vyplněním současného majitele problém nevidím. Když otevřu vaše pískoviště a začnu upravovat infobox, parametr „Současný majitel“ v nabídce je. Můžete popsat problém podrobněji.

Nicméně jednotlivé parametry pro souřadnice stejně jako vy nevidím, resp. do chvíle, kdy infobox upravil kolega Matěj Orlický pomocí funkce „Editovat zdroj“. Takže tohle je pro vás vyřešené a dál už nemusíte číst. Příčinou nejspíš bylo, že oba parametry jsou ve strojovém popisu (ta spodní tabulka zde) označené jako zastaralé, s komentářem, že se mají přebírat z Wikidat. Projekt Wikidata nám umožňuje některé údaje zobrazovat v infoboxu automaticky bez nutnosti je vyplňovat za předpokladu, že jsou vyplněné v přidružené datové položce na Wikidatech. Pro váš článek je tou položkou Kostel svatých Petra a Pavla (Q37460943), nicméně propojit článek lze, až když je založený, na pískovišti ne. Pak by se souřadnice (a třeba i obrázek nebo odkaz na katalog) začaly zobrazovat automaticky. --Matěj Suchánek (diskuse) 5. 2. 2023, 20:25 (CET)