Wikipedija:Pod lipo

Pozdravljeni pod lipo!
Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem o različnih vidikih Wikipedije v slovenščini. Preden postavite vprašanje, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu (glejte spodaj) ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono za podpis).
Želim …	Kam iti …
… postaviti enciklopedično vprašanje … pomoč administratorja … pomoč pri urejanju … pomoč pri nalaganju datotek … komentirati določen članek … predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja … don't speak Slovene?	… Orakelj … prošnje za administratorsko pomoč … vodnik … vodnik po licenciranju … pogovorna stran članka … Fabrikator (v angleščini) … Embassy
Dodaj temo    Dno strani

Slike oseb z Wikipodatkov in njihovi napisi - ne prvič

Lahko prosim brisanje parametra za sliko iz infopolj oseb neha biti rutinsko opravilo? Posledica takšnih urejanj je, da napis pod sliko postane neustrezen v trenutku, ko se nekdo v Wikipodatkih spomni zamenjati sliko. Poleg tega ne razumem, od kod nekaterim tolika potreba, da se slika črpa iz Wikipodatkov - možnost je priročna, včasih pa tudi avtor članka želi za infopolje sam določiti sliko. —Upwinxp ✉ 16:37, 7. junij 2022 (CEST)

@Upwinxp: poanta črpanja iz Wikipodatkov je, da se slike nonstop posodabljajo in da tega na delamo ročno, kajti na slo. Wiki nas je občutno premalo, da bi ročno na vsakih toliko let pri vseh različnih osebah menjavali slike. GeographieMan (pogovor) 16:56, 7. junij 2022 (CEST)

Brisanje parametra za sliko iz infopolj oseb naj ne bi bilo rutinsko opravilo. Če se slika naloži iz WD, je treba zbrisati iz infopolja tudi njen opis. V WD naj bi bila najbolj reprezentativna slika osebe naložena na Zbirki. Na žalost Wikipodatki opisa slike ne vsebujejo. Pred časom sem iz infopolj odstranila oznake, da so podatki za posamezne parametre (slike, datumi rojstva, smrti, podpisi, ...) na voljo tudi v WD, ker so bile moteče ravno v takšnih primerih, ko je uporabnik želel k sliki dodati tudi pomenljiv opis slike. --Pinky sl (pogovor) 18:27, 7. junij 2022 (CEST)

Ne le slika, tudi število prebivalcev se v zadnjem času briše iz infopolj v korist Wikipodatkom, ne da bi pri tem zbrisali tudi parameter |prebivalstvo_od= ([1]). Če bomo tako delali, se bo podatek iz leta v leto podosabljal, ostajal pa bo označen z letnico 2020. Engelbert, bi se lahko dogovorili za drugačno delovanje? —Upwinxp ✉ 11:51, 25. junij 2022 (CEST)

Seveda, imaš kakšen predlog? --Engelbert (pogovor) 12:04, 25. junij 2022 (CEST)

Vsebina paramatra |prebivalstvo_od= se ne upošteva, če so podatki za |prebivalstvo= prebrani iz Wikipodatkov. --Pinky sl (pogovor) 13:35, 25. junij 2022 (CEST)

@Pinky sl: glede "Na žalost Wikipodatki opisa slike ne vsebujejo." mislim, da se motiš, glej lastnost media legend (raba npr. v Boeing 747). Drugo pa je, da naša wikipedija tega (še?) elementa potem ne podpira. --romanm (pogovor) 15:58, 26. junij 2022 (CEST)

WMCEE meeting 2022, Ohrid

Makedonski wikipedisti vabijo na srečanje WMCEE, ki bo med 14. in 16. oktobrom na Ohridu (več: meta:Wikimedia CEE Meeting 2022). Bi koga zanimalo kot delegat Slovenske Wikipedije? Čas za prijavo je do 15. avgusta. Organizacija je bila na zadnjem v Beogradu na nivoju. Običajno sta dva delegata, ki potrebujeta potrditev skupnosti, ki se lahko prijavita za povračilo stroškov. Predlagam, da se zainteresirani vpišete spodaj. --Pinky sl (pogovor) 19:57, 30. junij 2022 (CEST)

@Pinky sl: Kje dobiš denar za 2 osebi? Dušan Kreheľ (pogovor) 18:34, 1. julij 2022 (CEST)

Izpolniš prijavnico, kjer je čisto na koncu možnost, da obkljukaš, da kandidiraš za štipendijo (bivanje in potni stroški). Potem pa čakaš na odobritev. Vsaj do sedaj je bilo to tako. V prijavnici navedeš tudi, da so te tukaj potrdili za delegata. --Pinky sl (pogovor) 19:18, 1. julij 2022 (CEST)

Ok. Dobro govoriš. To je tamo i sada. Kad neko hoće kao delegat, tako onda mora ali do 15 augusta 2022. Dušan Kreheľ (pogovor) 20:21, 1. julij 2022 (CEST)

Makedonski organizatorji nas prosijo za čimprejšnjo potrditev delegatov naše Uporabniške skupine. Zato bi prosila, če je še kakšen kandidat, da se spodaj dopiše. Potem pa še potrditev skupnosti. --Pinky sl (pogovor) 10:06, 10. julij 2022 (CEST)

1. Jaz bi šla ... imam željo, čas in voljo. --Pinky sl (pogovor) 19:57, 30. junij 2022 (CEST)

• Seveda Za, uživaj! GeographieMan (pogovor) 10:48, 10. julij 2022 (CEST)
• Za — Yerpo ^Ha? 11:54, 10. julij 2022 (CEST)
• Takisto Za--MZaplotnik^(sporočilo) 12:00, 10. julij 2022 (CEST)
• Za Andrejj (pogovor) 17:12, 10. julij 2022 (CEST)
• Za --romanm (pogovor) 13:13, 18. julij 2022 (CEST)

2. Jaz tudi kandidiram --ModriDirkac (pogovor) 11:01, 10. julij 2022 (CEST)

• Za — Yerpo ^Ha? 11:54, 10. julij 2022 (CEST)
• Za GeographieMan (pogovor) 12:00, 10. julij 2022 (CEST)
• Takisto Za--MZaplotnik^(sporočilo) 12:00, 10. julij 2022 (CEST)
• Za Andrejj (pogovor) 17:12, 10. julij 2022 (CEST)
• Za --romanm (pogovor) 13:13, 18. julij 2022 (CEST)

Srečno pot Veri in Andreju, oktobra. — Yerpo ^Ha? 09:53, 17. julij 2022 (CEST)

Pinky sl in ModriDirkac, ali že pakirata za pot na Ohrid? Srečno potujta, pa kakšno slikico naložita. MZaplotnik^(sporočilo) 18:23, 12. oktober 2022 (CEST)

Results of Wiki Loves Folklore 2022 is out!

Please help translate to your language

Hi, Greetings

The winners for Wiki Loves Folklore 2022 is announced!

We are happy to share with you winning images for this year's edition. This year saw over 8,584 images represented on commons in over 92 countries. Kindly see images here

Our profound gratitude to all the people who participated and organized local contests and photo walks for this project.

We hope to have you contribute to the campaign next year.

Thank you,

Wiki Loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (pogovor) 18:13, 4. julij 2022 (CEST)

Enabling Section Translation: a new mobile translation experience

Pozdravljeni Slovenian Wikipedians!

Apologies as this message is not in Slovenian language, Please help translate to your language.

The WMF Language team is pleased to let you know that we will like to enable the Section translation tool in Slovenian Wikipedia. For this, our team will love you to read about the tool and test it so you can:

* Give us your feedback

* Ask us questions

* Tell us how to improve it.

Below is background information about Section translation, why we have chosen your community, and how to test it.

Background information

Content Translation has been a successful tool for editors to create content in their language. More than one million articles have been created across all languages since the tool was released in 2015. The Wikimedia Foundation Language team has improved the translation experience further with the Section Translation. The WMF Language team enabled the early version of the tool in February 2021 in Bengali Wikipedia. Through their feedback, the tool was improved and ready for your community to test and help us with feedback to make it better.

Section Translation extends the capabilities of Content Translation to support mobile devices. On mobile, the tool will:

* Guide you to translate one section at a time in order to expand existing articles or create new ones.

* Make it easy to transfer knowledge across languages anytime from your mobile device.

Slovenian Wikipedia seems an ideal candidate to enjoy this new tool since data shows significant mobile editing activity.

We plan to enable the tool on Slovenian Wikipedia in the coming weeks if there are no objections from your community. After it is enabled, we’ll monitor the content created with the tool and process all the feedback. In any case, feel free to raise any concerns or questions you may already have in any of the following formats:

* As a reply to this message

* On the project talk page.

'''Try the tool'''

Before the enablement, you can try the current implementation of the tool in our testing instance. Once it is enabled on your Wikipedia, you’ll have access to https://sl.wikipedia.org/wiki/Special:ContentTranslation with your mobile device. You can select an article to translate, and machine translation will be provided as a starting point for editors to improve.

'''Provide feedback'''

Please provide feedback about Section translation in any of the formats you are most comfortable with. We want to hear about your impressions on:

* The tool

* What you think about our plans to enable it

* Your ideas for improving the tool.

Thanks, and we look forward to your feedback and questions.

UOzurumba (WMF) (pogovor) 23:46, 7. julij 2022 (CEST) On behalf of the WMF Language team

'''PS''': Sending your feedback or questions in English is particularly appreciated. But, you can still send them in the language of your choice.

Section Translation tool enabled in Slovenian Wikipedia

Hello Friends!

The Language team is pleased to let you know that the Section Translation tool is now enabled in Slovenian Wikipedia. It means you can translate real content one section at a time using your mobile devices with ease.

Now you can also start translating an article on your mobile device right when you notice it is missing in Slovenian. From a Wikipedia article in any language, switch languages and search for slovenščina. If the article does not exist, an option to translate it will appear, as shown in the image below.

Image of the entry point

Content created with the tool will be marked with the “sectiontranslation” tag for the community to review. We’ll monitor the content created, but we are very interested in hearing about your experience using the tool and reviewing the content created with it.

So, enjoy the tool and provide feedback on improving it.

Thank you!

UOzurumba (WMF) (pogovor) 19:24, 10. avgust 2022 (CEST)

Thank you. I've provided the translation. --TadejM ^pogovor 15:28, 11. avgust 2022 (CEST)

Propose statements for the 2022 Election Compass

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Več jezikov • Please help translate to your language

Hi all,

Community members in the 2022 Board of Trustees election are invited to propose statements to use in the Election Compass.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass

• July 8 - 20: Community members propose statements for the Election Compass
• July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
• July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
• August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
• August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
• August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August. The Elections Committee will oversee the process, supported by the Movement Strategy and Governance team. MSG will check that the questions are clear, there are no duplicates, no typos, and so on.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) (talk) 13:34, 14. julij 2022 (CEST)

Movement Strategy and Governance News – Issue 7

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter

---

Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

• Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
• Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
• Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
• Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
• Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
• Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
• Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
• Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
• Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
• Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

Thank you for reading! RamzyM (WMF) 03:37, 18. julij 2022 (CEST)

Implementacija Drafta oz. Osnutka

Pozdravljeni, danes sem zasledil, da se je nekaj na pogovorni strani @A09090091 govorilo o t. i. Draftih (na enwiki). Za tiste, ki ne veste so "osnutki" na enwiki: "strani v imenskem prostoru osnutkov, kjer se lahko za omejeno časovno obdobje ustvarjajo in razvijajo novi članki. Osnutki urednikom omogočajo, da razvijejo nove članke in prejmejo povratne informacije, preden se članki premaknejo v glavni imenski prostor Wikipedije. Če je uporabnik prijavljen, ustvarjanje osnutka ni obvezno in se pojavi le kot opcija. Uredniki se lahko namesto tega odločijo za ustvarjanje osnutkov strani v svojem uporabniškem imenskem prostoru ali novih člankov neposredno v glavnem imenskem prostoru, potem ko je uporabnik samodejno potrjen." Več si lahko preberete tukaj.

Zdi se mi, da je sedaj pravi čas, da bi to implementirali tudi mi, saj pogosto (če ne dnevno) nastajajo članki, ki res niso primerni za v glavni imenski prostor, saj jim manjkajo notranje povezave, sklici, viri, infopolja, idr. Z osnutki te površni članki ne bi šli neposredno v glavni imenski prostor, temveč bi ostali v t. i. "imenskem prostoru za osnutke" in bili šele, ko so vse napake odpravljene s strani administratorjev preneseni v glavni imenski prostor. Menim, da bi to temeljito olajšalo delo administratorjem, saj bi imeli vse te osntuke na enem mestu (v neki kategoriji recimo) in bi lažje na tistem mestu svetovali uporabnikom glede smernic, po drugi strani pa bi se morali tudi uporabniki bolj potruditi, da bi njihovi članki sploh bili objavljeni in bi se bili primorani seznaniti z ustreznimi pravili, kar dandanes počnejo le redki novinci.

Sedaj odpiram tu spodaj razpravo, po končani razpravi pa bo verjetno sledilo glasovanje. Jaz sem pripravljen v projekt investirati svoj čas, lahko pomagam s pripravo ustreznih predlog in modulov ter s pripravo ustreznih navodil za uporabo (tukaj se lahko zgledujemo bo že napisanih na enwiki). — GeographieMan^[~MSG~] 11:47, 22. julij 2022 (CEST)

Hvala za ping. Osebno se mi ideja ne zdi zgrešena, imam pa ob preletu pravil enwiki kar nekaj pomislekov. Bomo uvedli novo funkcijo, npr. pregledovalec člankov ali kaj? Kaj je potemtakem smisel [Označi kot pregledano]? Uvedemo tudi čas 6 mesecev neaktivnosti (ker če ne bo ktgr le rasla in rasla) ... Predlagam tudi izključitev ukaza Prestavi v tem imenskem prostoru. Pomislekov imam kar nekaj, zato dokler ne bo več dorečeno, ne bom težil. A09|(pogovor) 11:53, 22. julij 2022 (CEST)

@A09090091: 1. Jaz ne bi ustvarjal nove funkcije "pregledovalcev člankov", ampak bi pač bili to administratorji kot do sedaj. 2. Ne vem kaj točno misliš s tem. 3. Čas do avtomatskega? izbrisa bi jaz tudi uvedel, 6 mesecev je pmm kar preveč dolgo, tam nekje 2 meseca bi bila pmm dovolj. 4. Zakaj pa bi to funkcijo izključil? Pmm je smiselna, saj lahko z njo premaknemo članke iz in v imenski prostor osnutkov. — GeographieMan^[~MSG~] 12:10, 22. julij 2022 (CEST)

@GeographieMan: 2.[Označite stran kot pregledano] je gumb na dnu še nepregledanih strani (npr. Gotšalk Zutphenski). Če imamo že tak gumb, bi ga lahko nastavili za urejevalce z x številom urejanj (sedaj gumba ni le na straneh, ki jih je ustvaril admin); saj bomo imeli osnutke za druge članke. 4. točka: hitel sem. Funkcijo bi sam izključil za novince (premikali bi lahko samo administratorji). Tako bi se izognili vandalizmu ob vztrajnem premikanju strani. A09|(pogovor) 13:02, 22. julij 2022 (CEST)

@A09090091: 2. aha ja sedaj vem kaj misliš, ta funkcija je na nek način še vedno smiselna, saj sistema Osnutkov ne bo nujno potrebno obvezno uporabljati samodejno potrjenim prijavljenim uporabnikom bodo pa bili še vedno posamezni članki določenih (*kašelj*) uporabnikov, katerih članki bi morali biti pregledani in seveda po potrebi nato prestavljeni v imenski prostor osnutkov. 4. ja seveda, to funkcijo morajo imeti samo administratorji. — GeographieMan^[~MSG~] 13:14, 22. julij 2022 (CEST)

Nisem prepričan, da tole rabimo glede na našo dinamiko. Uporabniški peskovniki lahko povsem zadovoljivo opravijo isto funkcijo. — Yerpo ^Ha? 13:56, 22. julij 2022 (CEST)

Podpiram predlog, da se uvede imenski prostor Osnutki, in sicer zato, ker omogoča urejanje osnutkov vsakomur in ne samo prvemu avtorju. Tako gradi sodelovanje oz. idejo, da gre pri pripravi in izdelavi člankov za skupinski projekt in ne zgolj za vaje v slogu posameznega uporabnika, prispeva k preglednejšemu upravljanju osnutkov ter tudi za osnutke vzpostavlja nekatera pravila (navajanje virov, omejitev na 2 meseca idr.). Nove uporabniške vloge se mi ne zdi potrebno uvajati oz. če že, naj se samodejno uvede za zanesljive uporabnike z določenim številom urejanj. Gumb za prestavljanje bi izklopil za popolne novince, omejitev izključno na administratorje pa je overkill in v nasprotju z duhom odprtosti Wikipedije. --TadejM ^pogovor 15:54, 22. julij 2022 (CEST)

PIČ julij

Imamo dva zrela predloga (no, že malo prezrela) za izbrani članek; vabljeni h glasovanju, ker bi bilo škoda, da propadeta. — Yerpo ^Ha? 21:15, 22. julij 2022 (CEST)

Združevanje v Wikipodatkih

Ob združevanju https://www.wikidata.org/wiki/Q60481080 in https://www.wikidata.org/wiki/Q105562269 prihajam v težave ... pa tudi v povezovanju z https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Poto%C4%8Dna_Vas.

Kak predlog za rešitev!? Andrejj (pogovor) 15:46, 24. julij 2022 (CEST)

@Andrejj: Si prepričan, da je tole aktualno? Q...1080 se mi lepo preusmeri na Q...2269. Kategorijo v Zbirki mi je tudi lepo povezalo A09|(pogovor) 15:59, 24. julij 2022 (CEST)

Ja ... sedaj je bolje, očitno traja nekaj časa, da poveže ... --Andrejj (pogovor) 18:47, 24. julij 2022 (CEST)

Aktualna slika

Predlagam, da ko bo požar na Krasu pogašen, da damo na glavno stran neko sliko za dva dneva, kot nam to omogoča WP:IS. Tako se bomo poklonili vsem osebam, ki so požar gasile ali v dogodku tudi kako drugače pomagale. Iz majhnega izbora slik predlagam Slika:Slovenska vojska pomaga pri gašenju požara na območju Krasa 3.jpg ali Slika:Slovenska vojska pomaga pri gašenju požara na območju Krasa 1.jpg. Požar je največji zabeležen v zgodovini Slovenije in se mi zdi dogodek več kot vreden omembe, sploh če nimamo razdelka Aktualno. A09|(pogovor) 22:07, 24. julij 2022 (CEST)

Za drugo sliko. — GeographieMan^[~MSG~] 23:20, 24. julij 2022 (CEST)

D Opravljeno, aktualna slika za kak dan ali dva. --MZaplotnik^(sporočilo) 14:18, 25. julij 2022 (CEST)

A09, naredil si dober izbor iz kategorije 2022 fires in Slovenia na Zbirki. Druga slika bi komot lahko bila tudi izbrana in objavljena kot slika tedna, škoda, da je tako kompresirana. Sliki bi bilo dobro določiti približno lokacijo (stran SV, ki je navedena kot vir slik, npr. omenja območje Miren - Kostanjevica, to je lahko v pomoč, če imamo v svoji sredi kakšnega Krašovca). Pa slika mora biti najprej uporabljena v katerem od člankov, preden se pojavi kot Aktualna slika, v članek o požaru pa je TadejM raje dal sliko iz leta 2013? MZaplotnik^(sporočilo) 09:43, 25. julij 2022 (CEST)

@MZaplotnik: Hvala za pohvale, nekatere slike iz medijev so mi bile sicer še bolj všeč; a je kar je. Sliko bom menjal kasneje ob pregledu članka, najverjetneje bom še sam kaj dodal. Po sliki in opremi sodeč bi rekel, da je to 19. julij, v ozadju je daljnovod Miren-Opatje Selo, saj tam čez gre tudi distribucijsko omrežje iz Posočja naprej proti Trstu (drugi krak pa gre iz Sežane). A09|(pogovor) 09:50, 25. julij 2022 (CEST)

A09090091, po par poskusih mi je na Street View uspelo najti lokacijo obeh slik s ceste proti Lokvici, posneti sta le par metrov narazen:

Lokacija za c:File:Slovenska vojska pomaga pri gašenju požara na območju Krasa 1.jpg

Lokacija za c:File:Slovenska vojska pomaga pri gašenju požara na območju Krasa 3.jpg. --MZaplotnik^(sporočilo) 16:32, 25. julij 2022 (CEST)

@MZaplotnik: Sliko iz leta 2013 sem dal zato, ker je pri njej navedena lokacija in članek na tem mestu opisuje požar na Trstelju. Včeraj sem pregledoval slike, ki jih je naložil Sporti in ni navedbe lokacije, zato so razmeroma neuporabne. Če imamo novejšo sliko požara na Trstelju, je dobrodošla. --TadejM ^pogovor 11:08, 25. julij 2022 (CEST)

Announcing the six candidates for the 2022 Board of Trustees election

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Več jezikov • Please help translate to your language

Hi everyone,

The Affiliate voting process has concluded. Representatives from each Affiliate organization learned about the candidates by reading candidates’ statements, reviewing candidates’ answers to questions, and considering the candidates’ ratings provided by the Analysis Committee. The selected 2022 Board of Trustees candidates are:

• Tobechukwu Precious Friday (Tochiprecious)
• Farah Jack Mustaklem (Fjmustak)
• Shani Evenstein Sigalov (Esh77)
• Kunal Mehta (Legoktm)
• Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)
• Mike Peel (Mike Peel)

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

Please take a moment to appreciate the Affiliate Representatives and Analysis Committee members for taking part in this process and helping to grow the Board of Trustees in capacity and diversity. These hours of volunteer work connect us across understanding and perspective. Thank you for your participation.

Thank you to the community members who put themselves forward as candidates for the Board of Trustees. Considering joining the Board of Trustees is no small decision. The time and dedication candidates have shown to this point speaks to their commitment to this movement. Congratulations to those candidates who have been selected. A great amount of appreciation and gratitude for those candidates not selected. Please continue to share your leadership with Wikimedia.

Thank you to those who followed the Affiliate process for this Board election. You may review the results of the Affiliate selection process.

The next part of the Board election process is the community voting period. You may view the Board election timeline here. To prepare for the community voting period, there are several things community members can engage with in the following ways:

• Read candidates’ statements and read the candidates’ answers to the questions posed by the Affiliate Representatives.
• Propose and select the 6 questions for candidates to answer during their video Q&A.
• See the Analysis Committee’s ratings of candidates on each candidate’s statement.
• Propose statements for the Election Compass voters can use to find which candidates best fit their principles.
• Encourage others in your community to take part in the election.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 16:03, 27. julij 2022 (CEST)

Vote for Election Compass Statements

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Več jezikov • Please help translate to your language

Hi all,

Volunteers in the 2022 Board of Trustees election are invited to vote for statements to use in the Election Compass. You can vote for the statements you would like to see included in the Election Compass on Meta-wiki.

An Election Compass is a tool to help voters select the candidates that best align with their beliefs and views. The community members will propose statements for the candidates to answer using a Lickert scale (agree/neutral/disagree). The candidates’ answers to the statements will be loaded into the Election Compass tool. Voters will use the tool by entering in their answer to the statements (agree/disagree/neutral). The results will show the candidates that best align with the voter’s beliefs and views.

Here is the timeline for the Election Compass:

• July 8 - 20: Volunteers propose statements for the Election Compass
• July 21 - 22: Elections Committee reviews statements for clarity and removes off-topic statements
• July 23 - August 1: Volunteers vote on the statements
• August 2 - 4: Elections Committee selects the top 15 statements
• August 5 - 12: candidates align themselves with the statements
• August 15: The Election Compass opens for voters to use to help guide their voting decision

The Elections Committee will select the top 15 statements at the beginning of August

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF) 23:01, 27. julij 2022 (CEST)

Wikipedija:Urejevalske vojne

Odpiram debato na moj nedavno objavljen članek o urejevalskih vojnah na wikipediji. Zm05gamer (pogovor) 22:33, 2. avgust 2022 (CEST)

Za Vpeljavo tovrstnega meta-pravila. Predlagam, da se vpelje tudi 3RR, saj sedaj izpade rahlo čudno. Predlagam, da se implementira tudi lokacija razprave in njen potek v urejevalski vojni. Npr. ena stran odpre razpravo (stran se po potrebi zaklene) in nato v najhujših primerih pač kontaktira admine na WP:PZAP. Sicer je velika verjetnost, da se bo nekdo izmed administratorjev že odzval na pogovorni strani, ampak vseeno. Kompliciral ne bom, bi pa bil lep dodatek k zadnjemu poglavju. Vsekakor jutri sledi še slogovni pregled. A09|(pogovor) 22:38, 2. avgust 2022 (CEST)

Komentar: Uvedbo pravila treh vračanj (tak je uveljavljen izraz) se je predlagalo že velikokrat, pa ideja nikoli ni zaživela. Osebno sem prepričan, da ga sploh ne potrebujemo, če mediator uporablja zdravo pamet. Angleški 3RR je tako luknjasto zasnovan in ima toliko izjem, da bi bil, če bi ga uveljavljali pri nas, samo še večji špetir. Konec koncev eno od osnovnih vodil wikipedije uporabnike napotuje, naj bodo pogumni (in kaj je pogumnejšega od tega, da npr. desetkrat zapored razveljaviš redakcijo drugega uporabnika). Zadostuje, da se stran (za nekaj ur) zaščiti, če admin poseže vmes, ko vojna še traja, udeležence pa pusti neblokirane, naj razčistijo med sabo na pogovornih straneh. Originalno besedilo na EN:WP tudi predlaga, naj namesto razveljavitve urejanja drugega uporabnika raje zaprosi za zaščito strani (npr. na WP:PZAP), tega v sedanji različici prevoda ne najdem v razdelki z rešitvami. Wikipedija:Urejevalske vojne obdržimo brez pravila 3RR, ne bo nič čudno izpadlo, le popraviti je treba, da gre za smernico in ne pravilo.--MZaplotnik^(sporočilo) 00:24, 3. avgust 2022 (CEST)

Predlog prepovedi urejanja političnih tem ali trajna blokada uporabnika Zm05gamer

Prestavljeno na Wikipedija:Glasovanja/Zm05gamer. — GeographieMan^[~MSG~] 13:03, 25. september 2022 (CEST)

Novo okence?

Med zadnjim urejanjem se mi je izpisalo novo okno, da sem dodal povezavo na razločitev. Da bi sam nekaj dodajal vtičnike, se ne spomnim; v 'Features' predelku pa tudi ne vidim ničesar novega. Vsekakor domnevno novo okence pozdravljam, druge wikipediste pa naprošam k upoštevanju tovrstnega obvestila. A09|(pogovor) 13:57, 16. avgust 2022 (CEST)

Ja, nekaj časa se že pojavlja, kar koristna stvar. Mislim, da je kar del jedra MediaWiki. — Yerpo ^Ha? 15:25, 16. avgust 2022 (CEST)

Wikipedija:Zapisovanje svetniških imen

Sklepam, da zgornji predlog še vedno nekako velja. Prosim za nekaj mnenj, da ga nato najverjetneje uvrstimo k dogovorom o poimenovanju. Na podlagi starih diskusij sem se lotil prestavljanja kategorij o patrocinijih, sedaj bi rad enako storil še za posamične cerkve. A09|(pogovor) 22:21, 16. avgust 2022 (CEST)

Kar se tiče poimenovanja cerkva, je predlog menda zrel za uvrstitev v dogovor, ni pa še vse ostalo dorečeno. Mene še malce moti pravilo za imena svetnikov, ki se sklicuje na pogostejšo uporabo (“ki so bolj znane v širši javnosti”). Osebno se mi zdi pravilo pogostejše uporabe zelo subjektivno, saj je uporaba odvisna od kraja, dobe, osebne kulture, tematike. Kako naj povprečen uporabnik zna, na primer, kdo je Avguštin? Za Tomaža in Frančiška je že bolj jasno, saj imata prilastek Akvinski in Asiški. Morda bi bilo za opustitev besede sveti dovolj navesti kako specifikacijo osebe, v tem primeru Avguštin iz Hipone. Tako tudi Sveti Peter – pa čeprav gotovo poznan v širši javnosti – bi bilo smiselno prenesti na Peter apostol ali kaj podobnega. Pa o tem se je že veliko razpravljalo, glej pogovor predloga za smernico, in še ni jasno, ali smo dosegli konsenz. --Radek (pogovor) 10:12, 25. avgust 2022 (CEST)

@Radek: Hvala za komentar. Vseeno sam mislil, da WP:NPP pri svetnikih ne bi bil tako močno nadzorovan; z drugimi besedami: nobeden ne bo svetnikom odvzemal prilastka 'sveti/sv.' Vseeno pa bi rad pripeljal dogovor do konca, da se dogovorimo, ali bo sv. ali sveti ter to na koncu poenotimo. Vsekakor pa omenjeni NPP pravilo le predlaga, vsekakor pa pri preimenonvanjih ne bi igral najpomembnejše naloge. Z Gigafido 2.0 namreč le preverimo najpogostejši zapis, vendar se v obzir vzame tudi strokovno literaturo (torej v tem primeru kakšne članke iz Družine, krščanska dela, diplomske in ostale naloge TF, ...). A09|(pogovor) 11:03, 25. avgust 2022 (CEST)

Zgornji predlog velja za imena svetnikov in krajevna imena. Pri imenih cerkva je treba predlog predrugačiti, ker sedaj besedo sveti krajšamo in pišemo z malo tudi v primerih, kot sta sv. Trojica in sv. Duh. Treba pa bi bilo še doreči, kako je s krajem, namreč najpogosteje pišemo za vejico naselje, v nekaterih primerih pa so cerkve bolj znane po vzpetini. Glej na primer:

• Cerkev Marijinega vnebovzetja, Čatež ali Zaplaz (hrib)
• Cerkev Matere Božje, Zreče ali Birnjeva gora
• Cerkev Marijinega rojstva, Zagaj ali Svete gore
• Cerkev sv. Uršule, Jazbina ali Uršlja gora
• Cerkev sv. Valentina, Limbarska Gora ali Limbarska gora

Izjema je Seznam cerkva v Sloveniji, ki zaradi sistematike povsod navaja izključno naselja, pa so potem narejene ustrezne preusmeritve. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 10:46, 27. avgust 2022 (CEST)

Smernice o imenih cerkva sem posodobil v skladu z zapisovanjem zadnjih nekaj let. Če se še ostali strinjate, lahko predlog uvrstimo k dogovorom o poimenovanju. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 11:50, 31. avgust 2022 (CEST)

The 2022 Board of Trustees election Community Voting period is now open

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Več jezikov • Please help translate to your language

Hi everyone,

The Community Voting period for the 2022 Board of Trustees election is now open. Here are some helpful links to get you the information you need to vote:

• Try the Election Compass, showing how candidates stand on 15 different topics.
• Read the candidate statements and answers to Affiliate questions
• Learn more about the skills the Board seeks and how the Analysis Committee found candidates align with those skills

If you are ready to vote, you may go to SecurePoll voting page to vote now. You may vote from August 23 at 00:00 UTC to September 6 at 23:59 UTC. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

MNadzikiewicz (WMF)

Invitation to join the Movement Strategy Forum

Predloga:More languages

Hello everyone,

The Movement Strategy Forum (MS Forum) is a multilingual collaborative space for all conversations about Movement Strategy implementation.

We are inviting all Movement participants to collaborate on the MS Forum. The goal of the forum is to build community collaboration, using an inclusive multilingual platform.

The Movement Strategy is a collaborative effort to imagine and build the future of the Wikimedia Movement. Anyone can contribute to the Movement Strategy, from a comment to a full-time project.

Join this forum with your Wikimedia account, engage in conversations, and ask questions in your language.

The Movement Strategy and Governance team (MSG) launched the proposal for the MS Forum in May 2022. There was a 2-month community review period, which ended on 24 July 2022. The community review process included several questions that resulted in interesting conversations. You can read the Community Review Report.

We look forward to seeing you at the MS Forum!

Best regards,

the Movement Strategy and Governance Team

User:MNadzikiewicz (WMF) 13:32, 29. avgust 2022 (CEST)

Izbrana Aktualna slika

@MZaplotnik: Za dva dni sem dodal aktualno sliko Elizabete II. Britanske. Je prejemnica Častnega zlatega znaka svobode RS (najvišje odlikovanje), zato se mi počastitev zdi upravičena. A09|(pogovor) 20:19, 8. september 2022 (CEST)

Jaz bi to dopisal, da se ve, da nismo zapadli nekemu rojalizmu ali čemu podobnemu... --ModriDirkac (pogovor) 11:12, 9. september 2022 (CEST)

Rojalizem gor al dol, podelitev priznanja je navedena v članku. Zakaj bi potemtakem našteli samo naše priznanje, ko pa so tam zunaj še mnoga bolj pomembna? A09|(pogovor) 11:46, 9. september 2022 (CEST)

Kaj ni naše priznanje glavni razlog, da je slika na glavni strani? +1 za predlog Modrega dirkača. Še nobene kraljeve smrti nismo objavili na prvi strani, britanska kronska odvisnost pa tudi nismo. —Upwinxp ✉ 13:01, 9. september 2022 (CEST)

Predlogu ne bom nasprotoval, naj pa bo oznaka o prejetju nagrade kratka (ni treba pisat romana). Bom uredil, ko pridem do računalnika A09|(pogovor) 14:53, 9. september 2022 (CEST)

Sem pogledal kdo je dal njo na glavno stran, samo Turki in verjetno mi. Med glavnimi je ne vidim, in ne vidim razloga zakaj je slika tedna. Je pa za pod "tekoča dejanja" in tam so slike Elizabete. Hkrati ne vidim (tehtnega) razloga zakaj je dobila priznanje Častni znak (verjetno še ena proceduralna), dejansko od tega Imperija je prišlo samo zlo, do belih in rdečih. Umaknite prosim tole sliko. --Petar Milošević (pogovor) 13:07, 9. september 2022 (CEST)

Nimamo tekočih novic kot enwiki, slika pa bo jutri šla z glavne strani. Isto smo npr. letos storili za Borisa Pahorja, saj slika ni izbrana marveč aktualna in je na glavni strani le nekaj dni A09|(pogovor) 14:52, 9. september 2022 (CEST)

Aktualno sliko sem po slabih dveh dneh umaknil, zdaj je gor spet redna slika tedna. MZaplotnik^(sporočilo) 14:30, 10. september 2022 (CEST)

Od Danila Türka je ob svojem obisku 2008 dobila red za izredne zasluge, kar je še višje priznanje (dejansko najvišje odlikovanje v RS) Amanesciri2021 (pogovor) 23:03, 12. september 2022 (CEST)

Razločitve

V zadnjem času pogosto prihaja do nestrinjanj, kaj spada na razločitvene strani in kaj ne. Jabolko spora so največkrat dopolnitve uporabnika Amanesciri2021, ki so po mnenju nekaterih (tudi mene) že preveč nepovezane – na primer, ali na stran Hrib (razločitev) spadajo vse vzpetine s "hrib" v imenu (in vsi priimki iz tega korena), ali bi se morali omejiti na samo Hribe, kot je bila navada do zdaj [2]? Smernica Wikipedija:Razločitev je trenutno dokaj skromna, zato predlagam, da se o tem pogovorimo in dorečemo pravila, ki se jih bomo poslej držali. —Upwinxp ✉ 21:18, 12. september 2022 (CEST)

Ne vem, koga to moti in zakaj. Če želite, lahko naredite posebne sezname za toponime, ki imajo v imenu Hrib ali hrib. Več od teh, ki so našteti, namreč ni, to vem, ker sem jih pobral iz Atlasa Slovenije. Enako prosim obravnavajte razločitve vseh drugih toponimov (da vam olajšam delo: Graben, Grapa, Gora, Gorica, Grad, Polje, Potok, Bistrica, Vas, itd.). Ti so rezultat dolgega (večmesečnega oz. večletnega) truda, ki ga lahko z zelo malo truda izničite. Seznami so namreč, kolikor mi je znano, popolni, če najdete še kakšen manjkajoči toponim, ki bi ustrezal tem seznamom, pa bom seveda vesel, Amanesciri2021 (pogovor) 23:14, 12. september 2022 (CEST)

Glede specifičnega primera menim, da je trenutna verzija preobširna in slabše izpolnjuje svoj namen kot prejšnja (vitkejša) verzija. Po drugi strani bi lahko razširjen seznam tudi koristil nekomu, ki nekaj takega išče, pa ne ve točno, kaj. PMM torej zadeva ne spada na razločitveno stran, mogoče pa na kak seznam. Globokivisoki (pogovor) 23:34, 12. september 2022 (CEST)

Se strinjam z @Globokivisokim. Menim, da bi morala razločitvena stran biti preglednejša oz. krajša. Vseeno pa se mi zdi tudi delo @Amanesciri2021 izjemno koristno zato bi predlagal, da se naredi naslednje: omenjene razločitvene strani se skrajša na prvotno (preglednejšo) verzijo, delo Amanescirija pa vključi na sezname. Eden bi lahko bil recimo "Seznam slovenskih naselij, ki imajo v imenu 'vas'" (ali kaj podobnega ali čisto drugačnega). Ta seznam pa bi jaz nato vključil nekam na vrh razločitvene strani (tik pod naslovom), recimo: "Za seznam slovenskih naselij, ki v imenu vsebujejo besedo 'vas' glejte 'Seznam slovenskih naselij, ki v imenu vsebujejo 'vas'." (ali kaj podobnega). Ključna se mi torej zdi integracija uporabnikovega dela na razločitveni strani v pregledni obliki. — GeographieMan^[~MSG~] 22:27, 24. september 2022 (CEST)

Moje mnenje o razločitvah je sledeče: v tiskanih enciklopedijah so enaka gesla o različnih pojmih postavljena drugo za drugim. Na Wikipediji pa bralec enega članka "sosednjih" gesel ne vidi tako zlahka, zato so razločitve najboljši možen približek, da se bralcu takšna gesla ponudijo na kupu – na primer reka – Reka (reka) – Reka, Hrvaška. Razne druge reke bi bile v tiskani enciklopediji obravnavane daleč stran od omenjenih, zato PMM tudi na razločitveno stran ne spadajo.
Podpiram GeographieManov predlog, da se Amanescirijevo delo prenese na ločene sezname, razločitve pa skrajšajo, tako da bodo služile prvotnemu namenu. Kaj mislite? —Upwinxp ✉ 18:38, 26. september 2022 (CEST)

Taki seznami pmm niso ravno "enciklopedični" in bi bolj spadali v kak drug projekt, recimo Wikislovar ali Wikiknjige. Se pa strinjam, da bi bilo bolje ohraniti osnovno poanto razločitvenih strani - da so tam povezave do gesel, ki bi jih uporabnik lahko realistično iskal pod istim imenom, ne vse, kar bežno spominja na to ime. — Yerpo ^Ha? 18:43, 26. september 2022 (CEST)

Skladno z našimi mnenji sem napisal predlog pravila o razločitvah, ki naslavlja tovrstno zagato. Vabljeni h komentiranju. —Upwinxp ✉ 12:00, 1. oktober 2022 (CEST)

DYK za naslednji teden

Konec vikenda in v začetku naslednjega tedna bom odsoten, zato prosim, da nekdo drug sestavi Predloga:Ste vedeli/38. teden 2022. — Yerpo ^Ha? 20:58, 14. september 2022 (CEST)

Načeloma lahko jaz, če nimaš proti. Smernice so mi že znane. A09|(pogovor) 22:52, 14. september 2022 (CEST)

The Vector 2022 skin as the default in two weeks?

The slides for our presentation at Wikimania 2022

Hello. I'm writing on behalf of the Wikimedia Foundation Web team. In two weeks, we would like to make the Vector 2022 skin the default on this wiki.

We have been working on it for the past three years. So far, it has been the default on more than 30 wikis, including sister projects, all accounting for more than 1 billion pageviews per month. On average 87% of active logged-in users of those wikis use Vector 2022.

It would become the default for all logged-out users, and also all logged-in users who currently use Vector legacy. Logged-in users can at any time switch to any other skins. No changes are expected for users of these skins.

• Top of an article
• 

  Vector legacy (current default)

• 

  Vector 2022

• A section of an article
• 

  Vector legacy (current default)

• 

  Vector 2022

About the skin

[Why is a change necessary] The current default skin meets the needs of the readers and editors as these were 13 years ago. Since then, new users have begun using Wikimedia projects. The old Vector doesn't meet their needs.

[Objective] The objective for the new skin is to make the interface more welcoming and comfortable for readers and useful for advanced users. It draws inspiration from previous requests, the Community Wishlist Surveys, and gadgets and scripts. The work helped our code follow the standards and improve all other skins. We reduced PHP code in Wikimedia deployed skins by 75%. The project has also focused on making it easier to support gadgets and use APIs.

[Changes and test results] The skin introduces a series of changes that improve readability and usability. The new skin does not remove any functionality currently available on the Vector skin.

• The sticky header makes it easier to find tools that editors use often. It decreases scrolling to the top of the page by 16%.
• The new table of contents makes it easier to navigate to different sections. Readers and editors jumped to different sections of the page 50% more than with the old table of contents. It also looks a bit different on talk pages.
• The new search bar is easier to find and makes it easier to find the correct search result from the list. This increased the amount of searches started by 30% on the wikis we tested on.
• The skin does not negatively affect pageviews, edit rates, or account creation. There is evidence of increases in pageviews and account creation across partner communities.

[Try it out] Try out the new skin by going to the appearance tab in your preferences and selecting Vector 2022 from the list of skins.

How can editors change and customize this skin?

It's possible to configure and personalize our changes. We support volunteers who create new gadgets and user scripts. Check out our repository for a list of currently available customizations, or add your own.

Our plan

If no large concerns are raised, we plan on deploying in the week of October 3, 2022. If your community would like to request more time to discuss the changes, hit the button and write to us. We can adjust the calendar.

Request for more time to discuss the change

Also, if you'd like ask our team anything, if you have questions, concerns, or additional thoughts, please ping me here or write on the talk page of the project. We will also gladly answer! See our FAQ. Thank you! SGrabarczuk (WMF) (pogovor) 05:14, 22. september 2022 (CEST)

Vector (2022) izgled

Ta nova koža mi je sicer kar všečna, imam pa nekaj pomislekov: ne vem, če je to stvar prevajanja, ampak v pasicah ob strani se mi izpisuje Contents in Beginnigs (torej Vsebina in Uvod). Naj nekdo popravi prevode (če si jih že da). Drugič (tudi ne vem, če je to stvar vtičnika) pa se ob kombiniranju temne teme in te kože občasno stran še vedno naloži v svetlem načinu. Hvala, A09|(pogovor) 23:24, 22. september 2022 (CEST)

Mislim, da lahko popravimo direktno pri nas: MediaWiki:Vector-toc-beginning in za Content pa še nisem našla. --Pinky sl (pogovor) 19:25, 23. september 2022 (CEST)

Pa še tale - MediaWiki:Vector-toc-heading. Jih je težko poiskati v seznamu Posebno:VsaSporočila. --Pinky sl (pogovor) 19:39, 23. september 2022 (CEST)

To preobleko sem že v celoti prevedel na translatewiki.net. Podvajanje prevodov ni potrebno. Zaradi konsistentnosti predlagam, da vmesnik prevajamo na enem mestu, razen če je poseben razlog za prevod tukaj. Tam je prevajanje tudi precej boljše podprto, čeprav še vedno marsičesa ni enostavno najti. --TadejM ^pogovor 20:06, 23. september 2022 (CEST)

Drugače pri iskanju sistemskih sporočil pomaga trik – pripona ?uselang=qqx k URL-ju strani. [3] --TadejM ^pogovor 22:19, 23. september 2022 (CEST)

@TadejM: iz nekega razloga kaže obvestilo o interwikijih na dnu levega menija še angleško varianto MediaWiki:Vector-language-redirect-to-top, čeprav si jo par dni nazaj prevedel. Je to stvar predpomnilnika? — Yerpo ^Ha? 12:35, 25. september 2022 (CEST)

To ni stvar predpomnilnika. Če na kratko razložim: prevodi iz translatewiki se redno nalagajo na GitHub, od tam pa jih developerji uvajajo v sistem projektov Wikimedie. Sklepam, da bo to uveljavljeno pri naslednji posodobitvi. --TadejM ^pogovor 12:43, 25. september 2022 (CEST)

@Pinky sl, @TadejM: Še ena prilagoditev: V zavihku več je namesto stare komande "Osveži" še vedno samo * in meni izgleda čudno. Kakšna možnost prilagoditve? A09|(pogovor) 13:18, 24. september 2022 (CEST)

Mislim, da je tale MediaWiki:Gadget-purgetab.js. Da deluje je treba počistiti predpomnilnik.--Pinky sl (pogovor) 16:34, 24. september 2022 (CEST)

• D Opravljeno: Popraviti je treba še položaj zvezdice za izbrani članek, ki sedaj prekriva besedilo "Več" (glej Sofja Vasiljevna Kovalevska)
• Popraviti je treba še položaj koordinat v naslovu, ki sedaj prekriva besedilo.
• Ne vem zakaj je "Osveži" zamaknjen poravnan desno, ostali pod "več" pa so levo. --Pinky sl (pogovor) 16:42, 24. september 2022 (CEST)

  @Pinky sl to bo verjetno CSS kriv, mogoče posodobi / preglej MediaWiki:Vector.css, MediaWiki:Vector-2022.css ter MediaWiki:Common.css — GeographieMan^[~MSG~] 22:52, 24. september 2022 (CEST)

Se pravi, če bomo hoteli brati v normalnem formatu se bomo morali prijaviti s profilom? Ali bodo lahko neprijavljeni uporabniki tudi nastavili trenutni skin? 212.85.174.201 00:01, 25. september 2022 (CEST)

Kolikor vem, neprijavljeni uporabniki nimajo možnosti prilagajanja nastavitev. — Yerpo ^Ha? 12:35, 25. september 2022 (CEST)

Lahko prisiliš prikaz z določeno preobleko na posamezni strani (URL-pripona ?useskin=vector za staro različico ali ?useskin=vector-2022 za novo različico).[4] --TadejM ^pogovor 15:32, 25. september 2022 (CEST)

Še komu Wikipedija s tole novo kožo zelo "šteka". Meni se z njo, sedaj ko testiram, posamezne strani nalagajo vsaj 3x počasneje, urejanje člankov pa je prava nočna mora. Je kakšna rešitev za to? — GeographieMan^[~MSG~] 22:09, 25. september 2022 (CEST)

Niti temni način še ni čisto prilagojen. Zaenkrat sem še na stari koži, ki je optimizirana in deluje brez problema. A09|(pogovor) 22:19, 25. september 2022 (CEST)

D Opravljeno: I upgraded "dark mode gadget". --Pinky sl (pogovor) 15:27, 26. september 2022 (CEST)

Hello @GeographieMan, thank you for sharing this. Regarding the speed of loading - this isn't supposed to happen, and I'm concerned. I've never noticed any comment about Vector 2022 loading more slowly before. Do you think you may use any gadgets that may slow the loading down? When you add ?safemode=1, does the page load faster?

@A09, would it be possible for you to link to this dark mode gadget and share the details what isn't working yet?

Thank you both! SGrabarczuk (WMF) (pogovor) 12:24, 26. september 2022 (CEST)

@SGrabarczuk (WMF):

• I've done some testing just now after your response (switching again to the new skin) and suddenly everything is loading fine and fast as before... I don't know what changed from yesterday but it worked. I also tested the gadgets and the loading speed doesn't appear to change even if I have all of them disabled (I use about 15). The loading speed also doesn't change when ?safemode=1 is added. When comparing the loading speed to English Wikipedia it feels about the same (3-5 seconds when opening longer articles).
• Furthermore, since we have you here, I would also like to inquire which MediaWiki files we have to update/add in order for the new skin to work correctly on our Wikipedia. I am asking because we have run into some problems regarding the "More" (purge, rename, protect) option in the top-menu. Some list elements don't seem to align correctly. Regards, — GeographieMan^[~MSG~] 12:50, 26. september 2022 (CEST)

@SGrabarczuk (WMF): Seems fine now, Pinky has recently updated dark mode gadget (can be found under Vtičniki on sl-wiki). Also seconding to GeographieMan. A09|(pogovor) 16:45, 26. september 2022 (CEST)

Kvaliteta prevodov člankov

V Jezikovni svetovalnici so se obregnili ob nas, da imamo besedila "pogosto dobesedno prevedena iz drugih jezikov" ... https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/6092 —Upwinxp ✉ 16:30, 26. september 2022 (CEST)

Vsekakor bo treba dvigniti kriterije prevodov. Malo me oznaka žalosti, ker se najverjetneje vsi pogostejši urejevalci vsaj kolikor toliko potrudimo za svoje prispevke. Po drugi strani jih razumem, že samo če pogledamo število tipkarskih napak (predvsem tistih neočitnih, npr. mešanje vezaja in pomišljaja ter njuna stičnost). Naša skupnost bi se morala bolj posluževati pravila brisanja, sploh 'članek ni v slovenščini/prevod z avtomatskimi orodji'; vendar je te včasih težje odkriti (nedavno izbrisana Kampanja treh za in petih proti). Po drugi strani pa tudi vsi nismo diplomirani lektorji, zato moramo take in drugačne tipkarske/morfološke napake v besedilih vzeti za stalnico, jih ob spregledu popraviti in gledati naprej.

O+Na tem mestu bi bila PMM primerna tudi obuditev ideje o slovnični svetovalnici, kot jo je (če se prav spomnim) nedolgo nazaj predlagal že @Marko3. A09|(pogovor) 16:43, 26. september 2022 (CEST)

Prevajanje plemiških nazivov je precej zapleteno in na te se zapis nanaša, da so »pogosto dobesedno prevedena iz drugih jezikov« (če sploh so prevedena). Npr. v članku Združena velika loža Anglije.--Sporti (pogovor) 17:27, 26. september 2022 (CEST)

Meni se večina prevodov člankov zadnje 2 leti kar sem tukaj ne zdi ravno slabih.. Za 95 % vseh stalnih urejevalcev bi rekel, da se kar trudimo. Seveda se najdejo kakšne pravopisne napake, ampak to ni tak problem. Problem je recimo tistih 1000 člankov Zm05gamerja ter en kup člankov iz pred 2012, ki niso bili že dolgo pregledani in so ostali v nekih nanoškrbinah. Do velike zmede prihaja tudi pri zapisu nelatiničnih jezikov (ruščina, ukrajinščina, kitajščina, japonščina...) za kar pa tudi delno krivim pisce pravopisnih pravil, ki ogromno stvari v pravilih niso opredelili in se moraš včasih prav potruditi poiskati neko informacijo, kar pa se seveda velikemu številu urejevalcev ne ljubi oz. sploh ne vedo, da neka pravila za to obstajajo. — GeographieMan^[~MSG~] 18:50, 26. september 2022 (CEST)

Strinjam se s tabo. Hkrati pa sem pogledal na link in stanje ni bilo namenjeno Wikipediji na splošno, ampak prevodom na splošno. Bi pa ob tem predlagal, da se namesto zaostrovanja pravil raje nekdo registrira tam, in napiše, da nas je pač premalo, povabi k sodelovanju ter ponudi pomoč pri tem. Lp - - ModriDirkac (pogovor) 08:39, 27. september 2022 (CEST)

Prevodi niso slabi, vendar sem pri pregledovanju kandidatov za izbrane članke občasno opazil angleški vrstni red besed, neprevedene izraze ipd. Tako da se v neki meri strinjam s komentarjem (ki je bil namenjen prav Wikipediji: slovenskih besedil v Wikipediji (slWac), ki so pogosto dobesedno prevedena iz drugih jezikov). Ne bi pa mogel reči, da je to prav pogosto. Sploh glede zapisov princ Walesa po kratkem pregledu ugotavljam, da jih je malo in da pravzaprav sploh ni šlo za prevode, pa tudi napačno ni (kakor je pojasnjeno). Komentar zato ocenjujem kot zelo pavšalen in ga jemljem bolj kot omalovaževanje Wikipedije po nepotrebnem kot kaj drugega. Avtorica zapisa s tem žal postavlja tudi Svetovalnico v slabo luč in bi si to lahko prihranila. Menim pa, da bi bile za nadaljnje delo koristne smernice za zapisovanje plemiških nazivov. --TadejM ^pogovor 13:50, 27. september 2022 (CEST)

Nekateri avtorji imajo res preveč jezikovnih napak. Res je, da lahko vsi popravljamo in izboljšujemo članke, a človeka pri nekaterih člankih že po nekaj stavkih mine. Problem so tudi prečrkovanja iz nelatiničnih pisav. Najbrž bi bilo veliko bolje, če bi se avtorji sami malo podučili o prečrkovanju, če se že lotevajo člankov (ali vsaj poguglali – morda se določena beseda (običajno lastna imena) pojavijo v kakšnem članku na RTV-jevi spletni strani, kjer lektorji to po mojem mnenju obvladajo). Trenutno se mi zdi, da nastaja kaos pri »omanskih« člankih (Vadi Bani Khalid – verjetno Vadi Bani Kalid?; antično mesto Qalhat – Kalhat? …). @Ljuba brank? Lp, --Marko3 (pogovor) 20:21, 9. oktober 2022 (CEST)

Se trudim, kaj pa mi tudi uide ali pa je podedovano. Lahko pa Marko3 popraviš.--Ljuba brank (pogovor) 20:32, 9. oktober 2022 (CEST)

Brisanje starih preusmeritev

Danes sem naletel na tri preusmeritve/ostaline starega kemijskega WP projekta. Domene 'Projekt:' na slwiki nimamo registrirane, zato se te preusmeritve dojemajo kot ostale preusmeritve v glavnem prostoru. Teh je verjetno nekaj čez sto, če nima nobeden nič proti; jih danes zvečer tudi pobrišem. Te preusmeritve se povezujejo samo v tabelo na WP projektu, te bom kasneje tudi popravil. Če kdo nasprotuje brisanju, naj komentira. A09|(pogovor) 16:41, 27. september 2022 (CEST)

Sedaj so pobrisane vse preusmeritve. Če me kdo zna napotiti na SQL LIKE vzorec v Posebno:Nuke obrazcu, mu bom hvaležen. A09|(pogovor) 21:10, 27. september 2022 (CEST)

Photos from Sweden - Slovenia

Benjamin Verbič in white jersey.

(Sorry for writing in English, but I hope it's ok.) Congratulations on the win tied result in the game against Sweden earlier this week, and on staying in the group. As we had a photographer at the game there are now 82 images uploaded to Commons, ready to be added to articles. All help with adding SDC and names to descriptions and categories are also welcome. /Axel Pettersson (WMSE) (pogovor) 11:20, 29. september 2022 (CEST)

Wikipedija:Wiki Loves Monuments v Sloveniji (2022)

@Yerpo Da ne pozabimo - jutri je 1. oktober, "Mednarodni dan kave" in "Wiki Loves Monuments v Sloveniji (2022)". Je treba urediti še seznam spomenikov. --Pinky sl (pogovor) Pinky sl (pogovor) 17:53, 30. september 2022 (CEST)

Hvala Pinky, imam v planu. Letos bo šel natečaj z moje strani bolj po inerciji, ker me je dotolkla organizacija konference v službi, ampak bom uredil. — Yerpo ^Ha? 19:32, 30. september 2022 (CEST)

Vsem: natečaj je uradno odprt, tako da lahko začnete nalagati fotografije, če ste kaj posneli čez poletje - prek povezave na Commons:Wiki Loves Monuments 2022 in Slovenia. Pasica bo aktivirana kmalu, tekom vikenda računam postaviti tudi sezname "varnih" spomenikov. — Yerpo ^Ha? 11:22, 1. oktober 2022 (CEST)

Number of user pages loaded in 2021 for slwiki

Month	The count views
2021-01	10 463 411
2021-02	12 024 858
2021-03	9 459 330
2021-04	8 613 248
2021-05	8 372 668
2021-06	6 058 244
2021-07	5 327 075
2021-08	5 683 791
2021-09	6 015 204
2021-10	6 959 398
2021-11	7 954 006
2021-12	8 126 510
Sum	95 057 743

Source: archive.org/details/2021-day-user-pageviews Dušan Kreheľ (pogovor) 22:12, 8. oktober 2022 (CEST)

Administratorji vmesnika (MediaWiki .css in .js)

Prestavljeno na Wikipedija:Prošnje za administratorstvo/GeographieMan-vmesnik. --romanm (pogovor) 19:20, 18. oktober 2022 (CEST)

Prečrkovanje nelatiničnih pisav

Pozdravljeni, pred kratkim sem na Jezikovno svetovalnico poslal vprašanje v zvezi z zapisom japonskega otoka Iwo Jima (nisem namreč vedel ali naj se ime prečrkuje / pusti kakor je) in dobil zelo podroben odgovor tega kar imenujejo "Protislovja pri ravnanju z nelatiničnimi pisavami". Med drugim so napisali tudi naslednje:

"Neskladju bi se lahko izognili pri tistih jezikih z nelatiničnimi pisavami, ki so za mednarodno rabo že ustvarile svoj latinizacijski ključ, s katerim zagotavljajo nedvoumno identifikacijo imen in manj napak v mednarodnem komuniciranju. Tako so kitajska, japonska, korejska ipd. imena standardizirana v izvirni in latinični pisavi. Medtem ko so se v nekaterih slovenskih leksikonskih in enciklopedičnih izdajah ustvarjanju novih prečrkovanih imen izognili že pred desetletji z odločitvijo, da bodo upoštevali latinične zapise imen, se pri pravopisu 2001 niso odločili tako. V rabi je tako prišlo do dvotirnosti.

Pri prenovi pravopisnih pravil se je Pravopisna komisija pri SAZU in ZRC SAZU odločila, da bomo v prihodnje sledili smernicam OZN, zato bo po sprejetju teh pravil obveljalo, da se pri prevzemanju imen iz jezikov z nelatiničnimi pisavami upošteva latinični zapis, če ga država predlaga kot latinični standard.
Taka rešitev je že predlagana v poglavju »Prevzete besede in besedne zveze« Pravopisa 8.0, od jeseni dalje pa bomo na portalu Fran redno objavljali napotke za prevzemanje iz tujih jezikov, tudi za tiste z nelatiničnimi pisavami."

Bodite pozorni na drugi odstavek.

Na koncu pa še:

Zaradi pobud nekdanjih otočanov in njihovih potomcev so Japonci leta 2007 z resolucijo ime spremeniti v staro (pravo) ime – japonsko Iō-tō, ki ga v slovenščini izgovorimo [jó-tó] in bi ga po SP 2001 zapisali Jo-to.
Če se bomo odločili za obliko, ki so jo Japonci zdaj standardizirali kot uradno latinično, bomo pisali Iō-tō.

Očitno bo prišlo do velikih sprememb v prečrkovanju in res me zanima kakšne napotke bodo objavili. O tem pa pišem tukaj, ker bomo ogromno besed morali popraviti (govorim o številu nekaj tisoč). Prav tako bo veliko dela z verjetnim sprejetjem zapisa zemljepisnih imen (kot je Novo mesto) oboje z veliko začetnico. Vsega tega se verjetno lahko lotimo z boti, kajne? — GeographieMan^[~MSG~] 15:10, 21. oktober 2022 (CEST)

Spoštujem znanje strokovnjakov, vendar se mi zdijo takšne odločitve na temelju nekih 'mednarodnih' standardov, pa četudi v okrilju OZN, jasen pokazatelj neupoštevanja jezik(ov) majhnih narodov. Jasno je, da bodo obveljevali zapisi na podlagi angleščine. Kako bomo potem npr. pisali že omenjeni »Iō-tō«, če po navadi sploh nimamo ustreznih tipk na tipkovnicah ipd.? Slovenščina ima (in naj bi imela) jasna pravila glede izgovorjave in zapisa česarkoli, tako da.. Dobro, Iwo Jima je pač neka izjema, in kot vemo, npr. tudi zemljepisno ime »Peking« ni 100 % pravilno, saj naj bi bolj vleklo na 'Beidžing' ali kaj je že. Kako boš zapisal ime nedavno preminulega kitajsko-ameriškega fizika Kidžija Fuja? V (ameriškem) originalu Qijia Fu ali po kitajskem mednarodnem priporočenem standardu – sicer ne vem, če ta zares obstaja, ki lahko se ali pa ne ujema z ameriškoangleškim? Nedavno sem opazil, da je nekdo spremenil nekaj kitajskih imen tukaj na Wikipediji – lahko tudi, da si bil ti (na primer Ču Čungdži, Shen Kuo, Tai Tsun Wu, Čang Heng (od kdaj in od kod npr. »gre Zhang v Džang« (kot pri srbščini (Džang / Џанг) ali bolgarščini (Джан) Ali ne gre mogoče »v Čžan(g)« podobno kot pri ruščini (Чжан) ali ukrajinščini (Чжан) ipd.)) --xJaM (pogovor) 14:31, 22. oktober 2022 (CEST)

@XJaM: trenutno imamo na naši Wiki glede prečrkovanja pinjina določena pravila, ki so bila dorečena 2012, najdeš jih tukaj in so nekako povzeta po Pravopisu 2001 z nekaj dodatki in manjšimi spremembami. Če bodo prišla v veljavo zgornja pravila, bo treba vse zapisovati po t.i. kitajskih latiničnih standarnih (pinjin), torej recimo Zu Chongzhi, Shen Kuo, Tai Tsun Wu, Zhang Heng itd... Ne me vprašat kaj se bo zgodilo z ruskimi/ukrajinskimi/beloruskimi, morda bomo sedaj pisali Kherson namesto Herson.. — GeographieMan^[~MSG~] 15:24, 22. oktober 2022 (CEST)

Pravila brisanja

Na Wikipedija:Pravila brisanja sem povzel trenutno prakso brisanja in zbral povezave do ustreznih postopkov. Vabljeni k glasovanju o novi smernici na Pogovor o Wikipediji:Pravila brisanja. — Yerpo ^Ha? 19:00, 22. oktober 2022 (CEST)

Poimenovanje osebnosti - glede na narodnost ali glede na delovanje?

Pojavila se je zagata, ali naj osebe ukrajinske narodnosti, ki so delovale v rusko govorečih službah Sovjetske zveze, poimenujemo z ukrajinsko ali rusko različico imena (glej Pogovor:Andrej Jakovljevič Baklan). Kaj mislite ostali? —Upwinxp ✉ 23:10, 23. oktober 2022 (CEST)