En esta tercera reunión escuchamos las propuestas de Mexico, Costa Rica, Colombia, Brasil del WC LATAM 2020. Acordamos dar una semana de tiempo para recibir las propuestas de otras ciudades que podrían ser sedes (Panamá, Lima, Bogotá). El próximo Domingo 9 de diciembre nos reunimos para escuchar estas propuestas faltantes, el plazo o fecha límite para recibir propuesta el el sábado 8 de diciembre. Las mismas deben ser agregadas en los comentarios de esta actualización. La verdad todas la propuestas hasta ahora están muy completas, y es gratificante ver todo el trabajo que realizo cada comunidad para crear estas propuestas. Acordamos luego de la reunión del 9 de diciembre generar una especie de votación donde escogeremos la sede más conveniente y trabajar en la propuesta para la comunidad global. La idea es tener definido el lugar para el dia 16 de diciembre, lo que daría a cada comunidad una semana para analizar las propuestas y emitir criterio.

---

Algunas de las ideas de votación fueron las siguientes:
opcion 1 – solo 2 votos por país escoger las 2 o 3 sedes con más votos debe existir una diferencia de al menos 2 votos entre el primero, segundo y tercer lugar. Votación se realizará en google, siguiendo el tema democrático esta será anónima para todos , se puede hacer la votación por invite especifico asi sabemos q son solo 2 votos o viendo el ip del votante además del espacio de selección de lugar podemos agregar un espacio de comentario el cual le daria algo mas de relevancia al voto.

---

opción 2 – 1 voto por cada comunidad, esto es un poco más difícil pues no todas las comunidades han estado en el loop de las conversaciones . Se puede hacer la votación por invite específico así sabemos q son solo 2 votos o viendo el ip del votante además del espacio de selección de lugar podemos agregar un espacio de comentario el cual le daria algo mas de relevancia al voto.

---

opción 3 invitamos a Andrea Middleton y a Rocío Valdivia para que nos  ayuden a decidir qué comunidades tienen más potencial para ser la primera y segunda sede.

---

Si alguien quiere sugerir otra opción pues puede escribir en los comentarios. Por favor comenten para saber qué dirección tomar, si no lo ha hecho antes por favor indique a que comunidad pertenece y cuál es su opinión.
Presentaciones:

• Mexico: https://drive.google.com/file/d/14WvaA2s8boEZ6Jz9IDoJUC7798X4qrmR/view?usp=sharing
• Costa Rica: https://docs.google.com/document/d/1QkJBOAYc4WxNSNXUKn6k_Foc5dN21b3HBwT3f3DSFL4/edit?usp=sharing
• Colombia: https://www.dropbox.com/s/0i1fn8hpf2ly369/WordCampLATAM_SedeMedellin.pdf?dl=0
• Brasil : https://docs.google.com/presentation/d/e/2PACX-1vSApKxKZv9vE4vOiDuNLrqb4dNvQGr7ImiH8TolPMNw75zWR1nE2NUYezV9NbSFF7hPCz1inoS93PaZ/pub?start=false&loop=false&delayms=3000#slide=id.g24d7da4c67_0_14

En esta segunda reunión tuvimos muy buena asistencia estuvieron presente representantes de Mexico (Dafne, Pablo, Cristopher, Pablo, Emiliano), Guatemala (Francisco), El Salvador (Jorge), Nicaragua(Salvador), Costa Rica (Roberto), Colombia(Vivi, fabolivar, catalina,Yan Arlex), Brasil(Anyssa), Ururguay(Matias), Peru(Harry), Argentina(Elio). Acordamos dar dos semanas de tiempo para recibir las propuestas de las ciudades que podrían ser cedes de WC LATAM. Se acordó luego de tener las propuestas invitar a alguien imparcial de fuera de LATAM para ver cual ciudad seria mas conveniente.Los parámetros que debe cumplir cada propuesta son los siguientes:

• Que tan accesible es la ciudad (precios de vuelos, hospedaje, alimentación)
• Cuantos WC ha realizado, cantidad de asistentes, estado de cada uno de los WC pasados
• Cuantos grupos locales existen
  
• Que eventos similares se realizan en la ciudad (conferencias o hackathons con asistencias altas)
• Fecha proyectada para el evento 2020    
• Formato del evento  
• Posibles Venues y capacidad del mismo
• Posible equipo organizador local

Luego de esto se trabajara en la propuesta para WC central la cual estará en ingles y expondrá las ventajas de la comunidad organizadora. También invitamos a los organizadores que no consideren proponer su ciudad a proponer de que forma se podrían involucrar en el equipo de organizadores. Nuestro siguiente meeting de igual forma que el anterior sera por google HO (link en el evento) o Zoom en caso de poder configurar la cuenta de central. (Por favor instalar ambas opciones) Basado en los comentarios de esta entrada, generaremos la proxima agenda para la reunión del 2 de Diciembre 6:00pm CT

Para el próximo meetup de revisión de accesibilidad del nuevo tema twenty nineteen  en WordPress 5.0 usaremos la siguiente lista:

Verificación de WCAG 2.0 Nivel A (Básico)

• 1.1.1 – Contenido sin texto / Proporcione alternativas de texto para el contenido sin texto
• 1.2.1 – Solo audio y video (pregrabado) / Brinda una alternativa al video y solo contenido de audio
• 1.2.2 – Subtítulos (pregrabados) / Proporcionar subtítulos para videos con audio
• 1.2.3 – Descripción de audio o Alternativa de medios (pregrabado) / El video con audio tiene una segunda alternativa
• 1.3.1 – Estructura lógica de la información y las relaciones.
• 1.3.2 – Secuencia significativa / Presente el contenido en un orden significativo
• 1.3.3 – Características sensoriales / Uso de un sentido para las instrucciones
• 1.4.1 – Uso de Color / No use una presentación que se base únicamente en el color
• 1.4.2 – Control de audio / No reproducir audio automáticamente
• 2.1.1 – Teclado accesible funcionamiento
• 2.1.2 – No hay dead ends en la navegación con el teclado / No atrapes a los usuarios que usan solo el teclado
• 2.2.1 – Los límites de tiempo ajustables de tiempo tienen controles de usuario
• 2.2.2 – Pausar, Detener, Ocultar / Proporcionar controles de usuario para mover contenido
• 2.3.1 – Tres destellos o menos / No hay flashes de contenido más de tres veces por segundo
• 2.4.1 – Los bloques de omisión proporcionan un enlace “Omitir contenido”
• 2.4.2 – Título de página / Use títulos de página útiles y claros
• 2.4.3 – Orden de enfoque / Orden lógico de HTML
• 2.4.4 – Propósito del enlace (en contexto) / El propósito de cada enlace está claro en su contexto
• 3.1.1 – Idioma de la página / La página tiene un atributo de idioma asignado
• 3.2.1 – Enfoque en los elementos / No cambian cuando reciben enfoque
• 3.2.2 – Los elementos de entrada / No cambian cuando reciben entrada
• 3.3.1 – Identificación de errores / Identifique claramente los errores de entrada
• 3.3.2 – Etiquetas o instrucciones / Etiqueta los elementos y da instrucciones
• 4.1.1 – Análisis Sin errores de código importantes
• 4.1.2 – Nombre, Rol, Valor Construye todos los elementos para accesibilidad

WCAG 2.0 checklist Nivel AA (Intermedio)

• 1.2.4 – Subtítulos (en vivo) / Los videos en vivo tienen subtítulos
• 1.2.5 – Descripción de audio (pregrabada) / Los usuarios tienen acceso a la descripción de audio para contenido de video
• 1.4.3 – Contraste (Mínimo) / La relación de contraste entre el texto y el fondo es de al menos 4.5: 1
• 1.4.4 – Cambiar el tamaño del texto / El texto se puede cambiar al 200% sin pérdida de contenido o función
• 1.4.5 – Imágenes de texto / No utilice imágenes de texto
• 2.4.5 – Múltiples formas / Ofrecen varias formas de encontrar páginas
• 2.4.6 – Encabezados y etiquetas / Use encabezados y etiquetas claros
• 2.4.7 – Enfoque visible / Asegúrese de que el enfoque del teclado sea visible y claro
• 3.1.2 – Idioma de las partes / Indique a los usuarios cuándo cambia el idioma de una página
• 3.2.3 – Navegación consistente / Usa los menús consistentemente
• 3.2.4 – Identificación consistente / Usa iconos y botones consistentemente
• 3.3.3 – Corrección de sugerencias de errores
• 3.3.4- Prevención de errores (legales, financieros, datos) / Reduzca el riesgo de errores de entrada para datos confidenciales

Verificación de WCAG 2.0 Nivel AAA (Avanzado)

• 1.2.6 – Lenguaje de señas (pregrabado) / Proporciona traducciones de lenguaje de señas para videos
• 1.2.7 – Descripción de audio extendida (pregrabada) / Proporciona una descripción de audio extendida para videos
• 1.2.8 – Alternativa de medios (pregrabada) / Proporciona una alternativa de texto a los videos
• 1.2.9 – Solo audio (En vivo) / Proporcionar alternativas para el audio en vivo
• 1.4.6 – Contraste (mejorado) / La relación de contraste entre el texto y el fondo es de al menos 7: 1
• 1.4.7 – Volumen bajo o sin fondo / El audio es claro para que lo escuchen los oyentes
• 1.4.8 – Presentación visual / Ofrece a los usuarios una gama de opciones de presentación
• 1.4.9 – Imágenes de texto (sin excepción) / No use imágenes de texto
• 2.1.3 – Teclado (sin excepción) accesible solo por teclado, sin excepción
• 2.2.3 – Sin tiempo / Sin límites de tiempo
• 2.2.4 – Interrupciones / No interrumpas a los usuarios
• 2.2.5 – Volver a autenticar / Guardar datos de usuario al volver a autenticar
• 2.3.2 – Tres destellos / Sin contenido parpadea más de tres veces por segundo
• 2.4.8 – Ubicación / Permite a los usuarios saber dónde están
• 2.4.9 – Propósito del enlace (solo enlace) / El propósito de cada enlace está claro en su texto
• 2.4.10 – Encabezados de sección / Divide el contenido con encabezados
• 3.1.3 – Palabras inusuales / Explica cualquier palabra extraña
• 3.1.4 – Abreviaturas / Explique cualquier abreviatura
• 3.1.5 – Nivel de lectura / Los usuarios con nueve años de escuela pueden leer su contenido
• 3.1.6 – Pronunciación / Explica cualquier palabra que sea difícil de pronunciar
• 3.2.5 – Cambio a pedido / No modifique los elementos de su sitio web hasta que los usuarios lo soliciten
• 3.3.5 – Ayuda Proporcionar ayuda e instrucciones detalladas
• 3.3.6 – Prevención de errores (todos) / Reduzca el riesgo de todos los errores de entrada