Wikipédia:Sabia que/Propostas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
  • 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas.
  • 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 44 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 33 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 06 de dezembro.
  • 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não

Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Bombardeamento de Berlim[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Interessante. Me lembrou do inverno nuclear. Mpmendonca (discussão) 11h51min de 11 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 10h02min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Rkieferbaum (discussão) 23h28min de 4 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Espirro durante o sono[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Solon 26.125 20h27min de 14 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. ContaDeletada2906 (discussão). 18h08min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio a maioria das pessoas sequer pensou nessa questão. Nave do Conhecimento (discussão) 22h09min de 26 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Mayke à disposição - 18h59min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Despertador humano[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário. Se tiverem uma outra sugestão de como a nota deveria aparecer na PP, estejam a vontade para comentar. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 14h56min de 12 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Descrever brevemente a função da profissão parece mais relevante do que mencionar o período no qual ela existiu. --ArgonSim (contatoajuda) 12h44min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

@ArgonSim: Boa, também estava pensando nisso. Então, poderia ser algo como:
"… a profissão de despertador humano requeria que o profissional acordasse as pessoas para trabalhar, como por exemplo, através do lançamento de ervilhas na janela do cliente com um canudinho?". MSN12102001 (discussão) 18h00min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio as duas sugestões. A segunda, além de curiosa, é engraçada. Mpmendonca (discussão) 19h59min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]

Apoio a primeira, mas não apoio a segunda. O objetivo do "sabia que" é fazer com que as pessoas tenham curiosidade de abrir os artigos. Revelar a curiosidade toda na PP com descrições excessivas compromete esse objetivo. JMagalhães (discussão) 12h50min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

@JMagalhães: não seria melhor adicionar as palavras "apoio" e "não apoio" em caixas "{{}}"?

Symbol support vote.svg Apoio. Fiz um pequeno ajuste na redação para o texto ficar mais claro. Nave do Conhecimento (discussão) 22h06min de 26 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio a primeira proposta, de modo a concordar com JMagalhães. Creio que não é necessário um texto tão extenso, explicando a profissão sem ela existir atualmente e atrapalhando o título principal, ou seja, o artigo no qual a curiosidade se refere. --Mayke à disposição - 19h14min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Stephenson 2-18[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário essa informação é contestada. Westerlund 1-26 também disputa o mesmo título. Maike (discussão) 18h29min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Até o momento, a Stephenson 2-18 ainda é considerada a maior. Scheridon (discussão) 18h53min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]
A fonte utilizada no verbete é um blog (wordpress), enquanto a utilizada no artigo Westerlund é um trabalho científico. Maike (discussão) 19h17min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]
O próprio artigo da Westerlund 1-26 diz que o tamanho real da estrela é desconhecido, com uma amplitude de possibilidades. Scheridon (discussão) 11h56min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]
De fato, seu raio está entre 1 500 e 2 500 em média, mas é justamente por isso que está na disputa. O verbete em inglês da Stephenson 2-18, por exemplo, em nenhum momento afirma que ela é a maior estrela conhecida, mas que está entre as maiores. A meu ver, não dá pra afirmar que é a maior, principalmente porque esse trecho do artigo está coberta por fonte não fiável. Maike (discussão) 15h41min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio mas, por mim, em vez do raio, colocaria o volume (cerca de 10 bilhões de vezes maior que o do sol). A informação não está no artigo ainda, mas está na mesma fonte que o artigo usa de referência. Rkieferbaum (discussão) 23h34min de 4 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Grafito de Esmet-Akhom[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

O texto está tão confuso que tive que ir ler o artigo em inglês para perceber qual era a intenção e onde estava a curiosidade. Bastava escrever "...o Grafito de Esmet-Akhom é a última inscrição conhecida escrita com hieróglifos egípcios?" O resto é irrelevante e só está a confundir. Os hieróglifos são um sistema de escrita, e não uma cultura. JMagalhães (discussão) 12h47min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Entendo que o texto possa estar confuso, e em relação a isso peço minhas sinceras desculpas, mas o termo cultura pode referir-se a “conhecimentos adquiridos de uma pessoa ou grupo” (https://dicionario.priberam.org/cultura). Então, naturalmente, é possível tratar a escrita hieroglífica (e qualquer outra forma de escrita) como uma manifestação cultural, passada de geração a geração. Dito isso, pergunto-lhe se acha que o texto soaria melhor se fosse escrito da seguinte maneira: “… o Grafito de Esmet-Akhom é a última inscrição conhecida escrita em hieróglifos egípcios, sendo o marco final da milenar cultura dos escribas do Antigo Egito?”. Retirei o trecho relacionado à decifração dessa escrita por Champollion para não ficar tão extenso. ContaDeletada2906 (discussão) 16h58min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]
Não percebo a lógica ou a finalidade do que está depois da vírgula. JMagalhães (discussão) 19h32min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]
A finalidade é fazer o leitor perceber o quão duradouro foi o período em que se empregou a escrita egípcia e que, consequentemente, o Grafito de Esmet-Akhom marca o estágio final de enfraquecimento da cultura do Antigo Egito. Creio que a segunda oração atribua aos hieróglifos a importância que eles de fato tiveram. A frase, somente com a primeira oração, me parece meio crua. ContaDeletada2906 (discussão) 19h47min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]
O propósito desta secção é exatamente ter uma frase simples que suscite curiosidade para abrir o artigo. Não é preciso fazer um tratado sobre o assunto... JMagalhães (discussão) 22h27min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]
Ora, justamente a segunda oração é que suscitaria a curiosidade do leitor. A primeira tão somente introduz o tema. Afinal, sabe-se naturalmente que os hieróglifos não são mais utilizados, então é de se esperar que haja uma “última inscrição conhecida”. Ademais, modifiquei a sugestão. ContaDeletada2906 (discussão) 22h56min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio e não vejo problema em manter a segunda parte da frase. Solon 26.125 05h04min de 26 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 00h38min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário O que é isso de "cultura dos escribas"? Não será antes "cultura do Antigo Egito"? Os escribas tinham alguma cultura em particular? Esse termo é usado academicamente? --Stego (discussão) 17h27min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Basta uma rápida leitura do artigo referente ao termo cultura na Wikipédia para descobrir que tal expressão apresenta diversas acepções. Uma delas (referenciada!), e para nós a mais importante, é que “a cultura é um conjunto de ideias, comportamentos, símbolos e práticas sociais artificiais aprendidos de geração em geração por meio da vida em sociedade”. Ora, o ensino e aprendizado dos hieróglifos se encaixam perfeitamente nessa definição. O termo “cultura dos escribas” me parece, portanto, completamente aceitável e, por que não, sinônimo de “cultura dos hieróglifos”. Esta última expressão, diga-se de passagem, é utilizada no título da excelente obra Middle Egyptian: An Introduction to the Language and Culture of Hieroglyphs, do egiptólogo americano James Peter Allen. Espero, assim, que entenda que “cultura do Antigo Egito” não é um sinônimo, mas um hiperônimo de “cultura dos escribas”. Quanto a seu uso acadêmico, novamente, basta uma rápida pesquisa no Google Scholar para confirmar sua existência em tal âmbito, não apenas em língua portuguesa, mas também em língua inglesa. ContaDeletada2906 (discussão) 02h27min de 1 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Etimologia dos nomes das unidades federativas do Brasil[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Fiz questão de confirmar as informações do artigo no livro Dicionário de tupi antigo, de Eduardo Navarro. Creio que o único ponto passível de discussão seja a etimologia do nome do estado do Paraná, que, de acordo com o autor, provém de uma palavra das línguas gerais coloniais, isto é, de línguas derivadas do tupi antigo. Como o termo “tupi” costuma ser generalizante, por vezes englobando também essas línguas gerais, usei-o no texto.

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 23h20min de 22 de março de 2022 (UTC) Fiquei imaginando quantos nomes de estados dos EUA ou províncias do Canadá também provêm de línguas indígenas...[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Muito interessante Nave do Conhecimento (discussão) 10h20min de 24 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Mpmendonca (discussão) 21h03min de 27 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Iyusi766 (discussão) 23h55min de 5 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Perseguição aos homossexuais na Alemanha Nazista[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Não creio que isso seja uma curiosidade. Afinal, as perseguições levadas a cabo pelo regime nazista foram as mais severas para várias minorias, e isso é de conhecimento geral. ContaDeletada2906 (discussão) 22h13min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol question.svg Pergunta Em que parte do texto está a afirmação? Procurei os termos "severa" e "história" e não encontrei resultados. JMagalhães (discussão) 22h51min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Melomys rubicola[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio. ContaDeletada2906 (discussão) 13h32min de 22 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. A própria curiosidade, assim como as fontes, não dão a afirmação como 100% certa, uma vez que colocam o termo "possivelmente". Nave do Conhecimento (discussão) 10h17min de 24 de março de 2022 (UTC)[responder]

Sim, as fontes e a curiosidade afirmam que é uma possibilidade. Entretanto, a possibilidade de isso ter acontecido é um fato curioso. Skyshifter disc. 10h50min de 24 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Skyshifter disc. 10h50min de 24 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio - conforme contam as fontes e o "Sabia que" proposto, o dado é uma possibilidade. É interessante assim mesmo. Rkieferbaum (discussão) 14h50min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Solon 26.125 22h12min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]

2345meia78[editar código-fonte]

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Rkieferbaum (discussão) 14h49min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Lembrou-me do que aconteceu com Round 6. Mpmendonca (discussão) 02h37min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Iyusi766 (discussão) 21h17min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Canibais de Garanhuns[editar código-fonte]

  • … uma menina de 5 anos foi a "peça-chave" para encontrar os corpos escondidos pelos Canibais de Garanhuns?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Lendo as notícias a respeito desse caso tenebrosíssimo, achei o seguinte: “A gente [da polícia] tinha a suspeita de que os corpos estivessem lá caso elas estivessem mortas, mas a gente tinha esperança que tivessem vivas. Chegamos ao local e fizemos a prisão dos três. Na fatura do cartão, verificamos que tinha compra de material de construção. A casa estava em reforma, tinha uma construção, mas não havia pedreiros. No primeiro momento, não encontramos os corpos enterrados”, contou o delegado. Então, creio que a polícia já tivesse indícios de que os corpos estavam ou enterrados no terreno da casa, ou concretados em sua estrutura. Portanto, ainda que a mesma notícia da qual retirei a citação acima afirme que essa criança, filha de outra pessoa assassinada por eles quatro anos antes, tenha sido a peça-chave para que se encontrassem os corpos dessas duas vítimas de canibalismo, parece-me que foi uma importância meramente pontual, isto é, as autoridades encontrá-los-iam mesmo sem sua participação, apenas mais tardiamente. ContaDeletada2906 (discussão) 04h59min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Além da curiosidade ser mais que discutível, já que a menina era filha dum suspeito, o local onde estavam os corpos foram apontados por outra pessoa. O que a menina fez foi confirmar as suspeitas da polícia sobre quem eram os assassinos. --Stego (discussão) 17h25min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Stego: Então daria pra mudar para:

Sabia que... uma menina de 5 anos foi a "peça-chave" para confirmar as identidades dos Canibais de Garanhuns?

Ou alguma coisa parecida?. Iyusi766 (discussão) 23h52min de 5 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Bill Newton[editar código-fonte]

  • Bill Newton foi um piloto australiano que conseguiu pousar um avião com tanques de combustível perfurados em 98 buracos de bala, mas foi morto por uma espada?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Helen Keller[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio com toda certeza. Maike (discussão) 21h42min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. A história de vida dela é muito interessante. ContaDeletada2906 (discussão) 22h45min de 28 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 00h37min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio não conhecia a história dela e achei sensacional conhecer. Rkieferbaum (discussão) 14h47min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio. Muito boa! MSN12102001 (discussão) 10h01min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Uma proposta boa assim não precisa nem de justificativa quanto ao apoio! Nave do Conhecimento (discussão) 16h16min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Lucile Randon[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio interessante eu nunca pensei nisso. Iyusi766 (discussão) 22h57min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Sessão do Conselho de Estado[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Espero trazer algumas curiosidades sobre a Independência no Brasil nos próximos meses, com suficiente espaçamento para não ficar monotemático. --Joalpe (discussão) 19h26min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Interessante! Mpmendonca (discussão) 02h40min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Paz mundial[editar código-fonte]

  • … em 3 421 anos, é estimado que tenham tido apenas 268 anos de paz mundial?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Eu coloco espaço nos números com 4 dígitos como por exemplo 1 000 ou 4 567 mas talvez mudar para 3,421 ou 3.421, mas ainda acho que é melhor colocar o espaço no número 3 421. Iyusi766 (discussão) 22h33min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Salvo engano, você pode usar a esta predefinição.
  • 3 421 anos
Anhanguçu✉︎ 02h36min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário. A informação não está no artigo. Eta Carinae (discussão) 02h19min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Eta Carinae: foi retirado do artigo. Iyusi766 (discussão) 15h57min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Vacinação contra a COVID-19 no Brasil[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Não vejo nada de curioso no fato. A vacinação ia chegar de qualquer forma. Eta Carinae (discussão) 02h17min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

quando eu fiz esse proposta eu também pensei nisso mas eu não sei se pode tirar ou não. (Eu) Poderia fazer uma proposta melhor do que essa. Iyusi766 (discussão) 15h58min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Eta Carinae: acho que eu irei tentar fazer uma nova proposta mas não dá vacinação aqui no Brasil mas sobre a vacina em si. Iyusi766 (discussão) 16h00min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. O que tem isso de curioso? --Stego (discussão) 17h19min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio Creio que todos saibam. Bernardo Bottofala ctrbs 19h26min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Recife[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol declined.svg Discordo. Digam o que disserem, qualquer cidade à beira-mar tem muitas área praticamente a altitude zero. --Stego (discussão) 17h18min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Nada curioso, fato óbvio como dito acima. Bernardo Bottofala ctrbs 19h25min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Vocabulario Portuguez e Latino[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Não
  • Tempo decorrido – 6 dias Não
  • Proponenteutpi✉︎ 13h17min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

O artigo do dicionário tão somente menciona seu autor. É necessário, portanto, acessar sua página para que sejam lidas suas informações biográficas.

Torre Eiffel[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Não

Apenas não sei onde colocar a informação no artigo:

Apenas conhecidencia que essa proposta foi feita algum tempo depois que a torre apareceu na página principal. Já sabia desse fato a uns meses. Iyusi766 (discussão) 05h17min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário. Antes de tudo, a afirmação é errada, pois o que é proibido não é tirar fotografias, mas sim publicá-las. Mas não é uma situação inédita, pois isso ocorre em todos os países em que não há freedom of panorama, que não são poucos. O caso da Torre Eiffel é mais famoso porque pelos vistos os franceses têm sido mais ativos em aplicar a lei no caso da torre. Mas não tanto assim, pois todos os dias aparecem fotos dela nas redes sociais e aposto que muitos sites, inclusivamente comerciais não pagam direitos de autor, nem sequer aos autores das fotos, quanto mais ao Estado francês. --Stego (discussão) 17h14min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol declined.svg Discordo porque, como bem exposto pelo Stego, a afirmação não está correta. Tirar fotos à noite não é de forma alguma proibido. O que é proibido sem autorização expressa é a exploração comercial das imagens, o que se aplica a qualquer edifício ou obra de arte executada nas últimas décadas e que não estejam em domínio público. Poderia ser interessante se a frase for reestruturada pra refletir isto (por exemplo: "...a Torre Eiffel pode ter imagens diurnas e reproduções exploradas comercialmente por estar em domínio público, mas fotos noturnas têm uso comercial restrito pois seu projeto luminotécnico, feito em 1985, é considerado uma criação artística à parte.") A informação não está no artigo. Quando tiver tempo vou incluir. Rkieferbaum (discussão) 20h42min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Ilha Brasileira[editar código-fonte]

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário este tema já havia sido proposto no ano passado. Submeto-a para uma nova avaliação, tendo em vista que sua redação foi alterada com o objetivo de torná-la mais adequada ao sabia quê. Nave do Conhecimento (discussão) 16h30min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Interessante! Adicionei a informação da Nota de Reserva de 1940 ao artigo. Mpmendonca (discussão) 12h14min de 1 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio --Joalpe (discussão) 15h50min de 2 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Rkieferbaum (discussão) 16h23min de 2 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Torre Eiffel[editar código-fonte]

  • …a Torre Eiffel não foi projetada por Gustave Eiffel, mas por três de seus funcionários, e que o engenheiro adquiriu os direitos da patente do projeto e foi responsável por sua construção e administração por 20 anos?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol support vote.svg Apoio. Ora aqui está uma verdadeira curiosidade que aposto que muito pouca gente conhece! --Stego (discussão) 00h23min de 1 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Symbol comment vote.svg Comentário Rkieferbaum, boa noite, qual o verbete a ser colocado em negrito? Sugiro trocar "o engenheiro" por "ele". --Joalpe (discussão) 01h17min de 1 de abril de 2022 (UTC)[responder]

@Joalpe: boa noite! Seria o da Torre. Acabo de corrigir, obrigado. Sua sugestão é boa e deixa a leitura mais fluida, de fato. Obrigado! Rkieferbaum (discussão) 01h27min de 1 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Symbol support vote.svg Apoio Muito boa! Concordo com Stego é "uma verdadeira novidade"! Mpmendonca (discussão) 02h39min de 1 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Lista de jogos que Buda desaprova[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário O título da página passa uma ideia diferente do que é, se mudar eu deixo meu Symbol support vote.svg Apoio. Bernardo Bottofala ctrbs 19h21min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Obrigado pelo apontamento, Bernardo Botto. Traduzi o título do artigo originalmente em inglês. Nos trechos em que a lista de jogos está presente o Buda afirma que não jogaria eles e recomenda assim aos discípulos, por isso não vi problema no título, já que parece literalmente o que consta. Alguma sugestão de mudança? Tudo de bom! Bafuncius (discussão) 19h28min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Olá, Bafuncius, sugiro mudar para "Lista de jogos que Buda desaprova", ou algo do gênero, mas é apenas uma sugestão. Levanto meu Symbol support vote.svg Apoio, boas edições! Bernardo Bottofala ctrbs 19h31min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Yes check.svg Feito, Bernardo Botto! Grato, tudo de bom! Bafuncius (discussão) 19h37min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Amour Apenas mudarei o verbo do título para pretérito imperfeito, boas edições! Bernardo Bottofala ctrbs 19h45min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Convenção de Beberibe[editar código-fonte]

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Lei feia[editar código-fonte]

  • … entre 1867 e 1974, uma lei nos Estados Unidos, conhecida como lei feia, considerou ilegal que qualquer pessoa doente, mutilada, ou deformada de qualquer forma, de modo a ser um objeto feio ou repugnante, se exponha à vista do público?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

há uma imagem se pesquisar sobre o assunto de um cara com um policial provavelmente sendo preso nos anos 50 mas provavelmente não está sob licença livre.

Foi o melhor que eu pude descrever sobre a Lei feia mas como eu entendi, as leis feias eram principalmente estatutos municipais nos Estados Unidos, e provavelmente não era em todo o EUA. Iyusi766 (discussão) 23h40min de 5 de abril de 2022 (UTC)[responder]