Wikipedia:Landsbybrønden

Landsbybrønden	Nybegynderforummet	Teknisk forum	Opslagstavlen

---

Landsbybrønden i Den Gamle By

Wikipediajournalen Læs seneste udgave Abonnér Skriv nyhederne!

Velkommen, nye og gamle brugere, til Landsbybrønden, Dansk Wikipedias generelle forum. Her foregår de overordnede og tværgående diskussioner, nye ideer og tiltag præsenteres og diskuteres og meget andet. Alt i håbet om at opnå konsensus og et endnu bedre Wikipedia, til glæde for alle.

BEMÆRK: Spørgsmål og svar bliver ikke på denne side for evigt. Efter et stykke tid bliver de flyttet til de kronologiske arkiver og eventuelt også de tematiske arkiver.

Er du nybegynder med spørgsmål eller brug for hjælp, bør du skrive i Nybegynderforummet, hvor mange gerne vil hjælpe. Se også gerne siderne med ofte stillede spørgsmål og øvrige spørgsmål.

Anliggender af teknisk karakter kan diskuteres på teknisk forum.

Siden er senest opdateret lørdag kl 19:15. Hvis dette ikke nogenlunde svarer til hvad klokken er nu, så Opfrisk siden ved at fjerne den fra serverens mellemlager.

Sådan skriver man et indlæg på Landsbybrønden

Nye diskussioner oprettes som undersider, som man linker til fra Landsbybrønden, så de også fremstår her. Man skal altså ikke skrive sit indlæg direkte på selve Landsbybrønden-siden.

En ny underside oprettes ved at skrive emnet (uden specialtegn) efter den sidste skråstreg i boksen, trykke på knappen og følge de anvisninger, man får:

Når du er færdig med undersiden, så klik på knappen herunder og følg vejledningen i de første tre af de fire punkter nederst på den fremkomne side:

Indsæt det nye indlæg

Benyt ikke det rediger-link, der er nederst på Landsbybrønden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste, men uvedkommende diskussion. Husk at angive en sigende redigeringsopsummering.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som en ny side Wikipedia:Landsbybrønden/Overskrift for emne, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Brønd|Overskrift=Overskrift for emne}} her på Landsbybrønden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk. Sørg også for at indlede undersiden med en overskrift med samme navn som undersiden og at kategorisere den med [[Kategori:Landsbybrønden|Overskrift for emne]].

Hvis ovenstående giver dig problemer, så gør du det bare så godt du kan, så kommer der sikkert en mere rutineret bruger og retter det til for dig.

Se også den detaljerede vejledning.

Wiki Loves Folklore is back!

Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

You are humbly invited to participate in the Wiki Loves Folklore 2022 an international photography contest organized on Wikimedia Commons to document folklore and intangible cultural heritage from different regions, including, folk creative activities and many more. It is held every year from the 1st till the 28th of February.

You can help in enriching the folklore documentation on Commons from your region by taking photos, audios, videos, and submitting them in this commons contest.

You can also organize a local contest in your country and support us in translating the project pages to help us spread the word in your native language.

Feel free to contact us on our project Talk page if you need any assistance.

Kind regards,

Wiki loves Folklore International Team

--MediaWiki message delivery (diskussion) 9. jan. 2022, 14:14 (CET)

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March

Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (diskussion) 22. feb. 2022, 05:50 (CET)

Wiki Loves Folklore 2022 ends tomorrow

International photographic contest Wiki Loves Folklore 2022 ends on 15th March 2022 23:59:59 UTC. This is the last chance of the year to upload images about local folk culture, festival, cuisine, costume, folklore etc on Wikimedia Commons. Watch out our social media handles for regular updates and declaration of Winners.

(Facebook , Twitter , Instagram)

The writing competition Feminism and Folklore will run till 31st of March 2022 23:59:59 UTC. Write about your local folk tradition, women, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, folklore, and tradition, including ballads, folktales, fairy tales, legends, traditional song and dance, folk plays, games, seasonal events, calendar customs, folk arts, folk religion, mythology etc. on your local Wikipedia. Check if your local Wikipedia is participating

A special competition called Wiki Loves Falles is organised in Spain and the world during 15th March 2022 till 15th April 2022 to document local folk culture and Falles in Valencia, Spain. Learn more about it on Catalan Wikipedia project page.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (diskussion) 14. mar. 2022, 15:40 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Universal Code of Conduct Enforcement guidelines ratification voting open from 7 to 21 March 2022

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Flere sprog • Hjælp venligst med at oversætte til dit sprog

Hello everyone,

The ratification voting process for the revised enforcement guidelines of the Universal Code of Conduct (UCoC) is now open! Voting commenced on SecurePoll on 7 March 2022 and will conclude on 21 March 2022. Please read more on the voter information and eligibility details.

The Universal Code of Conduct (UCoC) provides a baseline of acceptable behavior for the entire movement. The revised enforcement guidelines were published 24 January 2022 as a proposed way to apply the policy across the movement. You can read more about the UCoC project.

You can also comment on Meta-wiki talk pages in any language. You may also contact the team by email: ucocprojectwikimedia.org

Sincerely,

DBarthel (WMF) (diskussion) 8. mar. 2022, 14:55 (CET) Movement Strategy and Governance, Wikimedia Foundation

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Jan Soelberg - notabel?

Jeg kan se at en artikel med forfatteren Jan Soelberg er blev slettet to gange grundet manglende notabilitet. Jeg har lavet en ny artikel på baggrund af de slettede her. Kan jeg få en vurdering af om den udvidede artikel viser, at han er notabel nok til at være på dansk wikipedia? Hans/Jostykits bøger er blevet oversat til flere sprog bl.a. tysk, svensk, engelsk og fransk. (artiklen er på svensk Wikipedia sv:Jan Soelberg). I så fald vil jeg gendanne de slettede bidrag og tiføje indholdet fra bidraget Bruger:Glenn/sandkasse. --Glenn (diskussion) 14. mar. 2022, 19:55 (CET)

Umiddelbart virker det til at være på kanten. Listen fra worldcat ser lang ud, men stikprøver viser, at en del af dem er på 16-24 sider. Altså formentligt hæfter der næppe er værd at nævne.

Rent praktisk skal det fremgå af første linje i artiklen at han var en dansk forfatter. Til gengæld bør det følelsesladede ord tragisk om helikopterulykken undlades. Ved ISBN-numrene er det nok at angive de 10-cifrede. 13-cifrede ISBN-numre blev først standard i 2007 og står i hvert fald ikke på de bøger, der blev udgivet, mens Jan Soelberg levede. --Dannebrog Spy (diskussion) 14. mar. 2022, 21:01 (CET)

Jan Soelberg er notabel. Han var elektronik-guru. Havde han været inden for sport, havde ingen været i tvivl. Hans Christophersen (diskussion) 15. mar. 2022, 01:43 (CET)

På Version2 er der et blog-indlæg om hans arbejde. I den generation, hvor arbejde med elektronik var mere almindelig som hobby, så betyder han mere end mange nutidige personer. Så min indstilling at han er notabel. --Steen Th (diskussion) 15. mar. 2022, 09:14 (CET)

Tak for svarene. Så er artiklen Jan Soelberg gendannet og ny information er blevet indlejret. --Glenn (diskussion) 16. mar. 2022, 17:30 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Opdeling af flertydig-kategori

Jeg har kigget på kategori Kategori:Flertydig, hvor jeg vil gerne kunne flytte flertydige personnavne over til en selvstædig kategori. Og når jeg var igang, så kunne også være andre typer af navne, som kunne få egen kategori. Årsag til at jeg kigger på flertydige personnavne, at jeg tjekker dem for sortering af dem ud fra en liste, som jeg danner og det fanger ikke det hele. For at få mere med, så jeg gerne kunne mærke personnavne, så det bliver lettere at håndtere.

De kategorier, som kunne oprettes i første omgang, er:

• Kategori:Flertydige personnavne - den bruger jeg selv til at sortere de artikler
• Kategori:Flertydige stednavne - findes allerede, men der bør være en speciel skabelon til at sætte kategorien. Evt. kunne danske stednavne håndteres i egen kategori.. For det lægger den nuværende kategori-tekst op til
• Kategori:Flertydige forkortelser - Jeg kan se, at der nok artikler til det.

Og for at samle alle flertydige artikler, så vil jeg oprettet en kategori Kategori:Flertydig (samlet), som indholder alle flertydig artikler.

Det vil tage nogle fra Kategori:Flertydig, men ikke alt. Det vil stadig være der de fleste flertydige sider er. Flertydig er svært, fordi de er flertydige. Fx er der efternavne, som også er stednavne... Men der kan godt være andre emner, som kunne få sin egen kategori. Men jeg vil starte op med det her. --Steen Th (diskussion) 15. mar. 2022, 17:09 (CET)

• Støtter Godt forslag! Det kan være der skal oprettes yderligere specialiserede flertydig-kategorier også. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 15. mar. 2022, 17:23 (CET)
• Støtter Ser ikke lige nogen problemer, så hvis det kan lette arbejdet ... - Nico (diskussion) 15. mar. 2022, 18:05 (CET)

Udførelse

Jeg har nogle overvejelse om, hvordan det skal udføres i praksis. Men det, som jeg vil gøre som mininum, er at ændre {{flertydig}} til at både kunne håndtere flere søgestrenge og et tag for hvad type flertydig. Det er et udkast på {{flertydig/sandkasse}} og kategorier styres i {{flertydig/kategori}} via angivelse af et tag. Senere kunne komme skabeloner, som tager sig af specielt typer af flertydige.

I det udkast, som er i sandkassen, er der navngivet parametre til 'tag' og unavngivet til søgeparameter. Det vil jeg bytte om, så søgeparameter bliver 's', 's1', 's2' mv. Det medfører at brug af Skabelon:Flertydig skal rettes til. Og første trin, som jeg allerede er gået igang med, er at fjerne søgeparametre, som ikke er nødvendig. Så der færre steder, som rettes, hvor der er søgeparametre tilbage... Der er ikke søgeparameter på den engelske, men de bruger håndtere 'tag' til kategorier, som unavngivet parametre.

Inden jeg foretager ændringen af skabelonen, så vil for en ordens skyld give mulighed for evt. kommentarer. --Steen Th (diskussion) 31. mar. 2022, 18:20 (CEST)

• Støtter Ingen indvendinger herfra. Christian Giersing ^{[ disk // bidrag // e-mail ]} 31. mar. 2022, 18:55 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

subst:Påske

I artiklen om den Kristne Påske er det første der nævnes, den jødiske pesach og det første emne efter introen er også "den jødiske "påske"". Det vel og mærke selvom der allerede findes en lang artikel om netop Pesach. Det er åbenbart meget upopulært blandt visse brugere og bliver hele tiden rullet tilbage, nu med snak om redigeringskrig og opfordringer til at låse artiklen. Det virker som aktivisme. Skal den Kristne Påske have en ligeså stor plads i artiklen om den jødiske Pesach?

Artiklen er en del af den Projektet Kristendom og Det Fremragende Projekt.

Jeg håber der er andre der har tid til at kigge på emnet og tage stilling til hvorfor en side dedikeret til et religiøst emne skal domineres af en anden religions højtid. --Ravpibe (diskussion) 16. mar. 2022, 12:00 (CET)

Det er ikke "irrelevant" at behandle den kristne påskes oprindelse i artiklen. Hjart (diskussion) 16. mar. 2022, 12:25 (CET)

Det er nok en diskussion, der bør tages på diskussionssiden og ikke på Brønden. Det er selvfølgelig relevant at beskrive Påskens oprindelse. Der var en grund til, at jøden Jesus og de jødiske disciple fejrede påske. Man kan måske bytte om på den kristne og jødiske påske i indledningen, men derudover er der ikke nogen grund til at skrive den jødiske tradition ud af aftiklen. --Pugilist (diskussion) 16. mar. 2022, 13:09 (CET)

Der er forskel på Påske og Pesach. Pesach'en har sin egen artikel der ligger under emnet jødedom, artiklen om den Kristne Påske ligger under emnet Kristendom. Herfra burde der ikke være så meget at diskutere. Hvis man skulle "behandle" den kristne påske oprindelse var det måske på sin plads at nævne at det er jøderne der får Jesus korsfæstet og ikke en hvorfor jøder fejrer Pesach. Det er ikke den samme højtid selvom der deles etymologi og der fejres i den samme sæson. Ravpibe (diskussion) 16. mar. 2022, 16:52 (CET)

Teologiske overvejelser kan blive til en kronik i Kristeligt Dagblad, men vedkommer ikke et leksikon. Påsken er i sin oprindelse jødisk, og det afspejler leksika. Se fx https://denstoredanske.lex.dk/påske og https://symbolleksikon.lex.dk/påske ~ Hans Christophersen (diskussion) 16. mar. 2022, 18:14 (CET)

Ravpibe, din præmis om, at artiklen (kun) handler om den kristne påske, ser ikke ud til at blive delt af de øvrige brugere, der har redigeret på siden, og der er derfor ikke konsensus om den ændring, du ønsker. Jeg opfatter det heller ikke sådan, at artiklen kun bør handle om den kristne påske - det er en artikel om selve begrebet påske, og dette begreb omfatter i gængse danske opslagsværker både den kristne og den jødiske højtid. Begge nævnes også i såvel Den Danske Ordbog som Ordbog over det Danske Sprog under opslagsordet "påske", jf. ordnet.dk. Derfor er det også naturligt, at begge udgaver nævnes i artiklen. Jeg synes så også, at det er naturligt, at den kristne behandles grundigere, men selvom Pesach findes som en selvstændig uddybende artikel, er det helt gængs og en fordel for læseren, at man også kan læse lidt overordnet om jødernes fejring i selve hovedartiklen om påsken. At nogle efterfølgende har sat en skabelon om kristendom ind i artiklen, berettiger ikke til at slette de dele af artiklen, der ikke falder naturligt ind herunder. Til gengæld kunne man overveje at genindføre kategorien Jødedom, som stod i artiklens oprindelige version. Økonom (diskussion) 16. mar. 2022, 18:46 (CET)

Som nævnt flere gange er artiklen er en del af den Projektet Kristendom og Det Fremragende Projek, man må kunne holde visse standarder uden at blande alt muligt andet ind i artiklen. Det er altså ikke "min præmis".

Hvis jeg begynder at tilføje kristne anekdoter i artikler omhandlende jødiske højtider eller jødedom generelt vil de samme mennesker slette og tilbagerulle i et væk - Skal wikipedia virkelig være et aktivistisk styret opslagsværk eller en kopi af andre danske opslagsværker?

Svaret er tydeligvis ja hvis det står til den nuværende junta - de kan ikke engang holde spørgsmålet her på siden men kører med perfiditeter på artikelsidens disksussionside Ravpibe (diskussion) 17. mar. 2022, 20:57 (CET)

Spar mig dine spydige bemærkninger og lær at opføre dig ordentligt. Artiklen er en del af den Projektet Kristendom. Ravpibe (diskussion) 17. mar. 2022, 20:50 (CET)

Præcist hvor i ovenstående ser du "spydige bemærkninger"? Hjart (diskussion) 17. mar. 2022, 20:55 (CET)

"Teologiske overvejelser kan blive til en kronik i Kristeligt Dagblad, men vedkommer ikke et leksikon." - Hchristophersen|Hans Christophersen Ravpibe (diskussion) 17. mar. 2022, 20:57 (CET)

Jeg tænker man skal være noget nærtagende for at opfatte Christophersens indlæg som "spydigt". Hjart (diskussion) 17. mar. 2022, 21:09 (CET)

Interessant Ravpibe (diskussion) 17. mar. 2022, 21:10 (CET)

@Ravpibe, at en bruger har sat projektskabelonen "Kristendom" på artiklens diskussionsside, medfører ikke, at så er artiklens emne pludselig forbeholdt en kristen vinkel. Den samme skabelon findes bl.a. på siderne om Noas ark, Jonas' Bog, Faste og Frelse, uden at det betyder, at disse artikler ikke må beskrive andet end en kristen tradition.

I øvrigt vil jeg henstille til dig at overholde retningslinjerne i WP:Wikikette - at kalde andre brugere, som man er uenig med, for en "junta", er ikke i overensstemmelse hermed. og heller ikke at tale om "perfiditeter" uden nogen overbevisende dokumentation. --Økonom (diskussion) 17. mar. 2022, 22:09 (CET)

Kære Økonom, at kalde andre brugere for nærtagende (Hjart) er også imod wikikette. At forplumre den herværende diskussion ved henvise parter til at skrive en kronik i Kristeligt dagblad (Hans Christophersen) er ligeledes under lavmålet og imod wikikette. Måske du skulle rette henvendelse til nævnte brugere inden du kommer til mig - uden nogen overbevisende dokumentation. Det virker ærligt talt noget indspist og sammenligne hvad der foregår her på siden med en junta er en præcis beskrivelse af virkeligheden. Det er muligt du ikke bryder dig om den slags.

Jeg vil også opfordre dig til at læse hvad der bliver skrevet og ikke tillægge mig alt muligt du måtte synes at kunne uddrage af min tekst. Min "præmis" som du nævner tidligere er noget du finder på og tillægger mig - Jeg har heller ikke advokeret for at artiklens emne skal forbeholdes en kristen vinkel -

Jeg siger at der allerede findes en side angående Pesach, når jeg tilføjer et link under "Se også" så bliver det slettet igen med det samme af Hans Christophersen eller Pugilist

Jeg siger at der er forskel på Pesach og Påske

Jeg siger at Pesach fylder uforholdsmæssigt meget i en artikel der handler om en anden højtid.

Jeg er sådan set ikke uenig i at nævne hvad der måtte være af sammenhænge, men mener også at det allerede er gjort tilstrækkeligt gennem f.eks. "Langfredag er koncentreret omkring Jesu domfældelse, korsfæstelse og død. Pesach, jødernes påskefest, blev fejret på sabbatten; om lørdagen lå alt stille, mens søndag var almindelig hverdag."

God weekend Ravpibe (diskussion) 18. mar. 2022, 18:44 (CET)

Blot om sagens kerne: Jeg synes ikke, der er megen fremdrift i denne diskussion. Du fremfører fortsat en præmis om, at artiklen "handler om en anden højtid". Som du er blevet gjort opmærksom på gentagne gange, dækker begrebet påske på dansk over flere religioners højtider, så artiklen omhandler og bør rimeligt nok omhandle begge højtider. Det er i overensstemmelse med sprogbrugen i gængse danske opslagsværker, som generelt er vigtige kilder til dansk wikipedias artikler. Artiklerne her skal afspejle, hvad sådanne pålidelige kilder mener om begreberne, og ikke brugeres personlige synspunkter, som ikke er i overensstemmelse med kilderne. I tvivlstilfælde eller ved uenighed kan man tage spørgsmålet op på artiklens diskussionsside og se, hvad der er konsensus for. Det er sket her, og den hidtidige diskussion viser tydeligt, at der ikke er tilslutning til din tolkning og dine ændringer i artiklen. Du bør derfor afholde dig fra at redigere i artiklen, medmindre du først kan skabe tilslutning til en konkret ændring om indholdet på diskussionssiden. Hvad angår fjernelsen af det indsatte link under "Se også", er dette helt i overensstemmelse med Wikipedia:Stilmanual. Under "Se også" bør man ikke anføre links til artikler, som der allerede direkte i teksten er linket til - det er ikke meningen med dette afsnit.

Medmindre der kommer helt nye argumenter på banen, virker denne diskussion rimeligt afklaret på nuværende tidspunkt. Økonom (diskussion) 19. mar. 2022, 08:52 (CET)

Det er muligt du/i ikke vil diskutere emnet men der ikke klarhed på nuværende tidspunkt. Gå til artiklen Pesach og se disambig ikonet før artiklen starter, der står: " Denne artikel handler i første række om den jødiske påske. For den kristne påske, se påske. " Artiklen Påske handler altså om den Kristne højtid og ikke alle mulige andre religioners højtid. Hvorfor er det så vigtigt for jer at blande dem sammen??

Som jeg har gjort dig og andre opmærksom på flere gange fylder emnet Pesach ( DER HAR SIN EGEN ARTIKEL!!) uforholdsmæssig meget. Ravpibe (diskussion) 25. mar. 2022, 18:29 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Problemer på mobilvisning

Jeg har i den seneste tid oprettet flere musikartikler, bl.a. artikler om sange. Når jeg som oftest sidder ved pc'eren og redigerer, går jeg efter oprettelsen af en sangartikel ind på den plade/album, som sangen stammer fra og laver link til den pågældende sang. På pc'eren er opsætningen fin, og der er ingen visuelle problemer. Når jeg derimod går ind på mobilvisning og tjekker det samme album, mangler samtlige sange under "Spor"; det eneste man kan se, er nummereringen og selv tallene er "overskårne". Prøv f.eks. at lave et tjek på albummet Shu-bi-dua 10 på jeres computere og mobiltelefoner: På pc og desktop-versionen er der ingen problemer, men på mobilvisningen opstår det førnævnte trælse problem. Da flertallet af dawikis brugere formentlig bruger smartphone/iPhone når de skal søge på wikipedia, er der efter min mening tale om et ret stort problem. Kan der gøres noget teknisk ved det? Mvh. --BrianRasmussen (diskussion) 17. mar. 2022, 20:38 (CET)

Jeg har ikke det problem du beskriver på mobilvisning på håndholdt enhed. --Pugilist (diskussion) 18. mar. 2022, 07:54 (CET)

@Pugilist, @PHansen, @Steenth ------ Pugilist: må jeg høre hvilken mobiltlf. du har testet det på? :-) Selv har jeg en Samsung Galaxy A03s. Jeg har efterfølgende lavet en test igen, og når man roterer telefonen til "vandret format", er sangene pludselig med på "Spor"-listen igen - men ovre i venstre side, mens infoboksen er diagonalt oppe til højre. Roterer man igen til "lodret format", opstår det ovennævnte problem igen. På enwiki er der ingen problemer med at vise sangene, hverken på desktop eller med mobilvisning. Det er meget underligt. --BrianRasmussen (diskussion) 18. mar. 2022, 14:58 (CET)

Jeg har testet på iPhone og iPad uden problemer. --Pugilist (diskussion) 18. mar. 2022, 16:52 (CET)

Så tyder det på, at Apple-produkterne viser det korrekt. Kunne være interessant at høre, om andre med alm. smartphones/android oplever det samme problem som undertegnede. --BrianRasmussen (diskussion) 18. mar. 2022, 17:07 (CET)

Jeg kan genskabe problemet med mobil-udgaven af siderne på mobil-udgaven og desktop-udgaven med både Chrome og Firefox, hvor jeg gør browser-vinduet meget smalt. På Vector-skinnet virker det ok. På app virker det også. Hvor problemet er ved jeg ikke. Det kan være i skabelonerne {{Infoboks album}} og {{Trackliste}}, men det kan også være noget opsætning af mobilvisning. --Steen Th (diskussion) 24. mar. 2022, 08:52 (CET)

Hej og tak for svaret. Jeg har i mellemtiden spurgt andre med android-telefoner, og de oplever samme problem. Måske skal trackliste-skabelonen simpelthen udskiftes, men for mit vedkommende er det ikke noget, jeg vil gøre noget ved her og nu. Det bliver på et andet tidspunkt. --BrianRasmussen (diskussion) 24. mar. 2022, 13:36 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Feminism and Folklore 2022 ends soon

Feminism and Folklore 2022 which is an international writing contest organized at Wikipedia ends soon that is on 31 March 2022 11:59 UTC. This is the last chance of the year to write about feminism, women biographies and gender-focused topics such as folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch hunting, fairy tales and more

Keep an eye on the project page for declaration of Winners.

We look forward for your immense co-operation.

Thanks Wiki Loves Folklore international Team MediaWiki message delivery (diskussion) 26. mar. 2022, 15:28 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik

Vigtigheden af artikler om aktuelle emner

Ugens artikel om Ukraine viser med al tydelighed at det er vigtigt at have artikler om aktuelle emner. Den 24. februar var der 35.000 besøg på artiklen om Ukraine.

Jeg har forsøgt at få beskrevet TOS-1 og vakuumbombe, som følger at invasionen af Ukraine. Der sikkert mange andre aktuelle emner der bør oprettes eller udvides.

Bare et par tanker fra mig der ikke er særlig aktiv mere.

med venlig hilsen --Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. mar. 2022, 19:37 (CEST)

God pointe. Det er tydligt at medierne overskrifter afspejles meget kraftigt i antallet af læsninger på wikipedias artikler om samme emne. I bemeldte eksempel har Erik Christensen gjort en dyd ud af at få opdateret artiklen på daglig basis med den seneste udvikling - stor ros for det! Det endte dog med, at vi måtte udskille de daglige begivenheder i særskilt artikel, der har +100 hits om dagen. Mvh. Toxophilus (diskussion) 30. mar. 2022, 20:18 (CEST)

Også en tak til Bruger:Nico for oprettelse af Verdensarvssteder i Ukraine - tak! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 30. mar. 2022, 21:35 (CEST)

Redigér · Overvåg · Se kun underside · Historik