Наиболее реальная опасность, угрожающая жизни на Земле – это, вероятно, риски, создаваемые биологическим оружием и новыми возникающими болезнями. Предложенный фондом Лайфбоут Биощит (1), описанный лауреатом премии Лемелсон-МИТ Реем Курцвелом и лидером большинства в сенате Биллом Фёрстом –является рекомендуемой нами защитой от этой опасности. Проект Биощит подчёркивает важность развития технологий для борьбы с биологическим оружием, таким как биологические вирусы, посредством развития широкого круга инструментов для недопущения их разработки и для их уничтожения.
 
Однако в будущем главной опасностью станут нановооружения, и мы полагаем, что настало время разработать решение этой проблемы. Как сказал Рей Курцвел: «По мере того, как пороговый уровень, необходимый для создания самоорганизующейся нанотехнологии приближается, мы должны осуществлять конкретные инвестиции в разработку защитных технологий в этой области, включая создание технологической иммунной системы».
 
Возможно два типа нановооружений:
 
1) Самореплицирующиеся вооружения (экофаги), которые делают свои собственные копии; основное средство их атаки – это «поедание» врага или его ресурсов по мере саморепликации.
 
2) Нереплицирующие нановооружения, подобные современным орудиям войны, которые производятся на фабрике и затем используются на поле боя.
 
Проект Нанощит разработан в первую очередь для контроля самореплицирующегося оружия, но он будет также прекрасным средством первой линии обороны от нереплицирующихся вооружений. Гораздо труднее защититься от непреплицирующихся вооружений, поскольку они не должна тратить много времени на репликацию. Их также легче спроектировать, так как они не должны содержать инструкций о том, как реплицироваться.
 

 

Представление художником самореплицирующихся нанороботов. Фото предоставлено E-spaces.

Одни из наиболее рано признанных и широко известных рисков молекулярного производства – это риск того, что искусственные нанотехнологические репликаторы (2) – способные поедать биологические материалы и автономно функционировать в окружающей среде – могут быстро превратить всю биосферу в огромное количество собственных копий.
 
Этот сценарий широко известен под названием «серая слизь», но более правильно его называть «глобальная экофагия» - этот термин предложен Р. Фрейтасом в (3). Такие репликаторы, называемые экофагами, будут представлять собой класс форм искусственной жизни, более летальных, чем любая чума, которая когда-либо существовала на этой планете. Если экофаги когда-либо будут созданы и выпущены на свободу, то для контроля над ними потребуется более мощная иммунная система, чем какая-либо естественная биологическая иммунная система.
 
Человеческая иммунная система не должна распознавать чужаков таким образом, как это должна будет делать нанотехнологическая иммунная система. Наша иммунная система должна распознавать только своих и атаковать всё остальное. Другое важное различие состоит в том, что биологические иммунные клетки – и чужаки, которых они должны атаковать – будут размножаться с биологическими скоростями и уровнями энергии.
 
Напротив, соревновании экспоненциально растущего числа нанотехнологических устройств прожарит биосферу за счёт перегрева в процессе размножения, особенно если большое количество новых реплицирующихся видов наноустройств будет выпущено одновременно, и если, чтобы остановить каждого из них, потребуются различные виды защитных устройств.
 

 

Средняя температура Земли в 2003г. Фото предоставлено NASA.

Предлагаемый нами проект Нанощит включает в себя пять конкретных рекомендаций, перечисленных далее:
 
 
3.1 ОБНАРУЖЕНИЕ ОПАСНОСТИ

Для начала обсуждения этой проблемы, необходимо определить очаг охвата экофагии, который скорее всего удастся обнаружить. Это является функцией того, насколько проникающей будет наша оборона, и от ее эффективности в обнаружении экофагии, с учётом того, что экофаги могут быть нарочно сконструированы таким образом, чтобы противостоять обнаружению.

Чистые кристаллы алмазоида крошатся и легко трескаются. Сложная молекулярная структура продуктов алмазоидной нанофабрики будет скорее напоминать сложный композитный материал, а не хрупкиё твёрдый кристалл.   Большинство алмазоидных материалов для наномашин будут построены из 12 элементов Периодической таблицы: углерода, кремния или германия из IV группы, азота или фосфора из V группы, фтора или хлора из VII группы, бора или алюминия из III группы, разумеется, из водорода. Фото предоставлено Courtesy, Nanofactory Collaboration.

Если нанороботы извлекают углерод в основном из окружающей среды, чтобы создавать алмазные структуры, вы в принципе можете искать избыток «мусорных» атомов, которые они высвобождают. Например, если экофаги потребляют основанный на CHON органический материал, и потребляют в основном атомы углерода, чтобы встраивать их в свои в основном гидрокарбонатные реплики, то они будут выделять в окружающую среду неиспользованные атомы H, O, и N в виде отходов в некоторой форме.
 
Но попытки обнаружить экофагов путём поиска атомов отходов встречаются с несколькими проблемами:
 

Если они выделяют отходы по мере питания, то выделения могут быть спрятаны за счёт конструирования экофагов таким образом, чтобы они выделяли наиболее натурально выглядящие летучие вещества. Например, отходы O, N и H атомов могут выделяться в атмосферу в форме O₂, N₂, H₂, или H₂O.
 
За исключением случая, когда множество экофагов сконцентрировано в одной области, объём выделения этих летучих веществ может быть относительно небольшим, даже если могут быть каким-то образом распознаны, как искусственные.
 
Экофаги могут упаковывать свои отходы в капсулы со сжатым газом или состоящие из твёрдого вещества и закапывать их в грязь. Если они будут покрыты камуфляжным покрытием, эти капсулы будут незаметны.
 
Некоторые экофаги могут быть сделаны из негидрокарбонатной керамики, такой как нитрид бора или нитрид кремния, и в силу этого будут иметь другую подпись из летучих веществ, чем алмазоидные экофаги. Таким экофаги даже не должны питаться биологическими веществами во время своей относительно медленной фазы роста (репликации), но могут питаться камнями и т. п. вместо того, и затем потреблять биоматериалы в течение относительно быстрой фазы уничтожения (без репликации) (3).
 

Если экофаги будут хорошо стараться, чтобы скрыть свои испарения, то они, вероятно, не будут обнаружены, так что надо будет искать другой способ для обнаружения экофагов.
 

Спектр солнца в очень высоком разрешении, показывающий тысячи элементарных линий поглощения.

Две другие возможные техники – это спектрографический анализ и сонографический анализ. Можно пытаться обнаружить продукты молекулярного производства (МП) спектрографически, на основании присутствия определённых типов химических связей. Однако это может быть предотвращено конструкторами экофагов путём покрытия их чем-то, выглядящим как нечто натуральное, например, как соединения кремния из песка или создания внешней оболочки из минералов магния-железакремния-и т. д., которые выглядят точно как естественная грязь.
 
Продукты молекулярного производства могут быть обнаружены в окружающей среде сонографически, как множество скоплений материи, резонирующей на одном и том же наборе частот. Однако, проблема здесь в том, что нанороботы и их части имеют очень высокую резонансную частоту – от гигагерц до терагерц – потому что они очень маленькие. Кроме того, акустические волны на таких частотах быстро ослабевают в воздухе и даже в воде, так что полезное расстояние, на котором можно их использовать, будет очень небольшим, порядка микронов. И было бы неразумным надеяться, что экофаги будут скапливаться в виде качественных макроскопических «камертонов», которые будут делать их более заметными – конструктор экофагов, вероятно, не позволит своим экофагам вообще как-либо скапливаться с целью размножения.
 
Другой метод состоит в исследовании образцов материалов. Если мы предположим, что вероятный размер устройств будет 10 кубических микрон, то обнаружение одного потенциально опасного наноустройства в кубическом метре породы потребует исследования 10¹⁷ образцов. Для того, чтобы провести такое исследование каждого из 10¹⁵ кубических метров, составляющих двухметровый слой поверхности Земли, используя вычисления с помощью брусков (rod logic) (наномеханические вычисления на молекулярном уровне, как это предлагает Э.Дрекслер в «Наносистемах»), потребуется вся солнечная энергия, падающая на Землю в течение 15 минутного периода, на каждую вычислительную операцию, необходимую, чтобы определить данную частицу как опасную.
 
Это потребует также непрактичного разрушения каждого объекта на Земле и некоторые специальные техники для обработки полученной информации. Поскольку некоторые защитные зонды будут выходить из строя естественным путём, данная техника не позволит обнаружить экофагов, спроектированных, чтобы защищать себя. Даже гораздо менее тщательное обследование, представляющую собой случайную проверку одного из 10¹² областей пространства, было бы разрушительным, трудоёмким и уязвимым для обмана.
 
Другой метод состоит в использовании трёхмерных изображений наночастиц, которые будут получаться с помощью микроскопа, использующего недавно разработанную технику когерентной дифракции рентгеновских лучей, вместо техники фокусировки их (12). Это позволит проводить неразрушающий криминалистический анализ на предмет содержания продуктов МП.
 
Попытки обнаружить МП продукты тактильно, на основании их твёрдости, могут быть предотвращены камуфляжным покрытием и потребуют физического контакта, что приведёт к большому числу проблем.
 
Так что, вместо того, чтобы анализировать с помощью вычислений и характеризовать каждый образец материи, с целью выяснения, способен ли он к саморепликации, лучше было бы непрерывно осуществлять мониторинг тепловых сигнатур всей поверхности Земли и, возможно, того, что находится под поверхностью. (3) Если это объединить с изощрённой системой распознания паттернов, то возникающие проблемы можно было бы обнаруживать достаточно быстро. Нанороботы, осуществляющие проверку на местах, следует посылать только в те регионы, которые имеют высокий индекс «возможно опасных» с точки зрения систем, распознающих тепловые сигнатуры. Также необходимо контролировать атмосферу и океаны.
 
Сможет ли экофагия замаскировать инфракрасное излучение и таким образом избежать обнаружения? Механическая и химическая активность создаёт избыточное тепло, так что это тепло может проявиться где-то в окружающей среде. Одна из стратегий, которую экофагия может использовать, было бы перенаправление тепла из места своей активности к какому-нибудь отдалённому месту, где тепло могло бы рассеиваться в более широком объёме и, следовательно, его будет труднее обнаружить над уровнем фона.
 
Например, система охлаждения, основанная на эффекте Пельтье (электронное охлаждение) могла бы переносить теплоту от экофагов через подземную электрическую сеть к удалённой охлаждающей системе, вероятно, уменьшая тепловую сигнатуру ив 1000 раз. Тепловоды, в виде труб с жидкостью или сложная фрактальная система алмазных труб (алмаз является прекрасным проводником тепла) так же могут быть эффективны. Другой стратегией экофагов может быть получение биологических продуктов питания в одном месте, но не переваривание их там, а вместо этого транспортировка их в другое, удалённое место, где тепловая сигнатура химической переработки может быть лучше скрыта – например, в перерабатывающий центр глубоко под землёй.
 
Все эти способы атаки можно отбить, если создать глобальную термическую карту с высоким разрешением и высокой чувствительностью, основанную на хорошей базовой статистике за многие годы как для поверхностных, так и для подповерхностных температур, и если вся поверхность плотно и непрерывно контролируется с помощью продвинутых программ по обнаружению паттернов.
 
Для дополнительного обеспечения безопасности можно осуществлять случайное тестирование образцов материалов, в дополнение к простой проверки тепловых сигнатур. Отметим, что только пристальное исследование (включающее частичный разбор на составные части) обнаруженных объектов будет достаточно для определения, являются ли они продуктами молекулярного производства или нет.
 
 

Должны быть созданы инструменты, способные обеспечить универсальную неспецифическую реакцию на любую возможную угрозу экофаги. Например, нанороботы-инспекторы должны быть переброшены в любую область, в которой подозреваются какие-либо признаки возможной активности экофагов.
 
Если экофаги обнаружены, то тогда должны последовать защитные действия с помощью заранее запасённых боевых нанороботов, заранее произведённых глобальной сетью оборонных нанофабрик. Эти нанороботы первой линии обороны будут обладать прирождёнными способностями по обезвреживанию экофагов – например, ослеплять сенсоры, распылять краску над солнечными батареями, и, возможно, некоторыми способностями по механической разборке и физическому разрушению, поражению электрическими разрядами, облучения потоками электронов и т. д. Эти средства защиты дадут время до того, как подтянутся и сработают специализированные иммунные системы.
 
 
3.3 СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ИММУННАЯ ЗАШИТА

Второй набор инструментов, который должен быть размещён, должен обеспечивать специфический нацеленный иммунный ответ на обнаруженную угрозу экофагии. Эти средства защиты должны атаковать конкретную обнаруженную экофагию. Они не должны запускаться, пока экофагия не идентифицирована и ее слабые стороны не обнаружены. Регулярная программа по сбору и инспектированию нанороботов, обнаруживаемых в окружающей среде, путём сбора образцов в случайном порядке в определённых местах, позволит создать статистику по существующим популяциям нанороботов и будет служить средством раннего предупреждения о появлении новых способностей нанороботов, которых удалось раскопать.
 
Способность обнаруживать и идентифицировать объект требует способности, в случае необходимости, избирательно направлять энергию в этот объект. Ультразвук на подходящей резонансной частоте может перенести разрушительные объёмы энергии на заранее определённые с молекулярной точностью объекты.
 
Конкретные поверхностные химические соединения могут быть атакованы с помощью соответствующих химических реакций. Химические связи могут быть разорваны квантами света соответствующей частоты. Например, экофагия, внутри которой используется инструменты механосинтеза, осуществляющие связь Ge-C, может быть остановлена с помощью инфракрасных лучей с частотой 21 ТГц, что примерно соответствует резонансной частоте связи Ge-C.
 
Подобным же образом, облучение микроволнами на гигагерцевой частоте может внести излишнюю энергию в чисто механические компоненты нанороботов, такие как логические стержни механических нанокомпьютеров, работающих на частоте порядка нескольких ГГц, нанося им необратимые повреждения, если эти подвижные компоненты включают в себя какой-либо несбалансированный электрический заряд или проводящие пути в своей молекулярной структуре.
 
Другой вариант – использование принципов, на которых работает человеческая иммунная система. Поверхности, комплементарные тем, которые имеют загрязнители окружающей среды, включая продукты МП, могут быть созданы и избирательно использованы, чтобы блокировать МП продукты и изолировать их. Сенсоры, солнечные батарей и другие ключевые части МП-устройств также могут блокироваться. Такие специализированные средства против продуктов МП следует запускать против обнаруженной инфекции, однако, конечно, вряд ли будет дано разрешение покрыть всю Землю(включая атмосферу и океаны) ими.
 
В то время как МП системы должны бороться с энтропией, чтобы создавать системы с молекулярной точностью, контрмеры могут «сотрудничать» с энтропией. Другими словами, на молекулярном уровне, как и на любом другом, после того, как произошло детектирование, разрушение осуществляется гораздо проще и занимает гораздо меньше времени. В результате, за исключением случаев популяций экофагов, намного превосходящих по количеств популяции защитных устройств, время уничтожения будет значительно меньше времени поискам. Время поиска должно быть обратно пропорционально концентрации объектов.
 
По этой причине, экспоненциально реплицирующася популяция экофагов может быть остановлена конечным числом анти-экофагов, или, говоря точнее, определённой концентрацией (на единицу объёма) анти-экофагов. Из этого следует две вещи: (а) вам не придётся реагировать на выброс экофагов мгновенно. И (б) вам не придётся вступать в экспоненциальную гонку.
 
В ходе мониторинга МП популяций в окружающей среде, любая не броуновская диффузия или быстрое увеличение присутствия должны насторожить внимание систем контроля, которым следует исследовать данную популяцию, конструкцию угрожающего наноустройства и провести симуляцию поведения этого устройства. Если они почувствуют беспокойство, они должны авторизовать высвобождение контр-устройств, накопленных большой и рассеянной планетарной сетью нанофабрик. Контр-устройства не обязаны обладать способностью к саморепликации, и по сути и не должны, так как это сделает их сложными и медленными; и, кроме того, это повысит вероятность того, что их используют в качестве экофагов.

Собранную в ручную модель шарнирно-сочленённого робота-куста.

Третий набор инструментов, который должен быть установлен, представляет собой набор средств широкого спектра действия, необходимых для реагирования на масштабную угрозу экофагии. Мы не можем исключить той маловероятной ситуации, когда нормальные неспецифические меры провалятся, а эффективные неспецифические средства защиты не могут быть мобилизованы. Примером такой острой чрезвычайной ситуации было бы возникновение слишком большого числа экофагов-репликаторов, чтобы их можно было легко вычистить, или обнаружение нетипичного экофага или экофага с неизвестными свойствами, который размножается неожиданно быстро.
 
Ради таких случаев было бы полезно, чтобы Нанощит включал в себя чрезвычайные средства защиты, которые были бы эффективны против широкого круга возможных типов экофагов. Обладая более широким воздействием, чем неспецифические иммунные реакции, чрезвычайные средства защиты могли бы, в случае применения, нанести ущерб человеческим жизням, экономике и экологии. Но само существование таких средств обороны, подготовленных, но не используемых, не привело бы к ущербу.
 
Многие из предлагаемых средств защиты сами по себе причинят дополнительный ущерб в процессе остановки вспышки распространения экофагов, подобно тому, как скальпель хирурга повреждает ткани, которые он разрезает во время операции по удалению угрожающей жизни опухоли. По этой причине, чрезвычайные меры должны рассматриваться как последнее средство и должны применяться только в самом крайнем случае. В последствии продвинутое молекулярное производство и наномедицина должны позволить нам устранить многие виды ущерба биологическим организмам, включая отдельных людей. Большая часть, хотя, вероятно, не вся, глобальной природной экологической инфраструктуры может быть реконструирована, если будут сохранены соответствующие генетические и статистические данные, описывающие местоположение и конструкцию любого крупного объекта или организма.
 
Возможное злоупотребление специализированными контр-устройствами или чрезвычайными средствами защиты неизбежно вызывает серьёзное беспокойство, но оно будет почти в той же мере управляемо, что и риск злоупотребления ядерным оружием. Мы говорим «почти так же управляемо», поскольку МП более способствует тайному проникновению, чем обнаружению. Это делает более легким инфильтрацию и основанный на инфильтрации хакинг защитных систем, чем в случае ядерных вооружений.
 
Кроме того, в отличие от систем мониторинга ядерной защиты, таких как счётчик Гейгера, средства защиты от экофагии оставляют следы, когда вбирают в себя информацию из окружающей среды, в виде потоков данных в результате их непрерывной мониторинговой активности.
 
Вот некоторые примеры средств чрезвычайной защиты от экофагии:
 
А) Небесный дренаж. Фильтрующие воздух наноскопические устройства могут отфильтровать всю земную атмосферу, удаляя таким образом всех воздухоядных нанорепликаторов, как это впервые предложил Фрайтас в (3).

Представление художником 100 мкм фоглета.

Б) Конструктивный туман (Utility fog). Массивные завесы из конструктивного тумана способны создать фильтры, разделяющие атмосферу на компартименты, внутри которых будет окружена вспышка экофагов, или позволит создать быстро расширяющиеся стерильные пузыри (барьеры, внутри которых организмы могут быть в безопасности от любой экофагии, которую они не принесли с собой). Завесы могут обеспечивать свою целостность с помощью множества слоёв, которые будут содержать сенсоры, могущие обнаружить ущерб и реагировать на него путём создания плёнок из относительно инертных субстанций, которые нельзя модифицировать с помощью известных механохимических реакций (в общем случае при комнатной температуре)
 

Представление художником гигантских солнечных экранов, вращающихся вокруг Земли.

В) Солнцезащитные экраны. Большие солнечные экраны могут быть использованы, чтобы блокировать солнечный свет, достигающий земной поверхности, лишая энергии или ограничивая поступление энергии к питающимся солнечным светом репликаторам. Быстрое отключение или изоляция в течение короткого периода времени экофагов, находящихся в спящем состоянии или летаргии, позволит большей части наземной растительности пережить период продолжительного затемнения без повреждений.
 
Г) Локальное нагревание. Локальное нагревание увеличивает термическое движение механосинтезирующих инструментов, используемых экофагией для изготовления новых молекулярных структур, приводя к тому, что эти процессы становятся ненадёжными. Это приведёт к фатальным ошибкам в производстве и сборке дочерних экофагов и, вероятнее всего, к перманентному повреждению самих механосборочных инструментов. Локальное нагревание может быть неизбежным побочным эффектом применения других специализированных контрмер с высоким выделением энергии, но также может быть может быть достигнуто более прямым образом с помощью относительно простых средств.
 
Например, зеркало на орбите может быть использовано для направления концентрированного солнечного света ту область, где происходит вспышка экофагии; при это интенсивность и длительность облучения будет тщательно контролироваться с тем, чтобы нанести максимальный ущерб экофагии – и минимальный окружающей среде. Другой вариант – это использование лазерного луча с орбиты для поражения области экофагии (нагрева экофагов). В идеальном случае любые изменения температуры должны быть ограничены наименьшей возможной областью.
 
Д) Электромагнитный импульс (ЭМИ). Известно, что ядерные взрывы создают очень резкие импульсы интенсивного электромагнитного излучения, которое может разрушить электронное оборудование. ЭМИ может создаваться и не атомными системами. Экофаги, на борту которых находятся наноэлектронные компоненты, включая сенсоры, компьютеры, электрические моторы и генераторы, а также электрические проводники, будут серьёзно повреждены и, вероятно, полностью выведены из строя, если подвергнутся ЭМИ. Только экофаги с полностью механической структурой или те, которые полностью защищены оболочкой, будут иммунны к повреждению ЭМИ. Разумеется, многие микроэлектронные и макроэлектронные устройства, которые не «укреплены» (окружены оболочкой или иным способом защищены от радиации), будут также повреждены и должны быть восстановлены в последствии, хотя генераторы ЭМИ могут применяться против вспышек экофагии на ограниченных территориях с использованием направленных антенн для минимизации ущерба для электронных устройств. Одно из важных преимуществ состоит в том, что ЭМИ может быть использован для борьбы с экофагами в населённых областях, без причинения существенного биологического ущерба живым существам.

Символ радиационной угрозы.

Телескопы программы Spacewatch диамтерами 1.8 метров и 0.9 метров в Китт Пик, 45 км от Таксона, Аризона.

Каждое правительство, участвующее в Нанощите, должно организовать и финансировать новое агентство по мониторингу, аналогичное существующим правительственным агентствам, которые нынче контролируют вспышки компьютерных вирусов – наиболее известное из них – Команда Быстрого Реагирования На Компьютерные Чрезвычайные Ситуации Министерства Национальной Безопасности США (US Department of Homeland Security's Computer Emergency Readiness Team (US-CERT)), являющееся ведущим в мире мониторинговым агентством по компьютерной безопасности (5). Другие аналогичные организации по мониторингу включают в себя Систему предупреждения о цунами (6), под управлением NOAA и американская национальная служба погоды (US National Weather Service) и программа наблюдения неба с помощью телескопов Spaceguard (7) с целью поиска приближающихся к Земле угрожающих столкновением астероидов.
 
Предлагаемые новые агентства по наномониторингу должны осуществлять предварительные исследования и реализовывать ранние версии Нанощита. Агентство каждой страны должно координироваться с агентствами других стран, и когда они будут готовы создать активную защиту за пределами своих стран, они будут должны организовать центральный орган для управления ею.
 
Окончательными целями этих агентств нанотехнологического мониторинга, как отметил Фрайтас в (3), должно быть:

«Инициация долговременной исследовательской программы с целью обретения знаний и возможностей, необходимых для противодействия репликаторам-экофагам, включая построение сценариев и анализ угроз с численными симуляциями, анализ мер и контрмер, теорию и проектирование глобальных систем мониторинга, способных быстро детектировать и реагировать, протоколы определения свой-чужой, и, в конце концов, конструирование адекватных нанороботных системных оборонительных возможностей и инфраструктуры».
 
«Связанная с этим долговременная рекомендация состоит в инициации создания глобальной всеобъемлющей системы экосферного контроля на местах, могущей включать в себя возможные сигнатуры активности нанороботов (например, изменения в концентрации парниковых газов), отбор образцов на предмет обнаружения нанороботов на земле, в море и в воздухе, что гарантировано темпом развития новых возможностей молекулярных нанотехнологий».

 

Фото предоставлено John Burch, Lizard Fire Studios.   Главный механизм предлагаемого настольного устройства для молекулярного производства. Микроскопические машины собирают молекулы, а затем всё большие и большие части в ходе процесса конвергентной сборки, в результате которого получаются устройства с миллиардами процессоров. (Части показаны как белые кубы.)

Риск, что Нанощит сработает неправильно и уничтожить собственность или жизнь на Земле могут быть сделаны сколь угодно близкими к нулю путём увеличения надёжности и избыточности контролирующих систем. Гораздо больший и реальный риск создания Нанощита состоит в том, что он может быть целенаправленно употреблён во зло людьми. Например, Нанощит в злых руках может быть использован, чтобы подавлять отдельных лиц, группы или целые страны.
 
Чтобы минимизировать этот риск, право активизировать Нанощит должно быть распределено между настолько большим числом ответственных сторон с различными интересами, насколько это является практичным, в связи с необходимостью потенциально быстрого принятия решений сторонами, которые продемонстрировали своей прошлой практикой, что они готовы и хотят принимать решительные действия в случае возникновения необходимости. Одним из возможных хороших решений было бы поставить Нанощит под контроль коалиции демократий, возможно, НАТО.
 
Менее идеально было бы возложить контроль над Нанощитом в руки одной сильной демократии, как, например, США или Австралии. Более опасным исходом было бы, если бы все демократии игнорировали бы эту жизненно важную проблему, и позволили бы, по умолчанию, диктаторской стране, как Китай, или небольшой группе частных лиц, или даже одному человеку, контролировать Нанощит. Маловероятно, что ООН сможет эффективно управлять Нанощитом из-за структурных проблем, включая неспособность к быстрым решениям, права вето недемократических стран, имеющих постоянные места в Совбезе ООН и большого числа диктатур, имеющихся среди членов ООН.
 
 
5. ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПРОЕКТЕ «ИНФОЩИТ»

 

Совместное наблюдение как критика видеонаблюдения ситуационистом. Это носимое устройство позволяет "смотреть за смотрящими".

Разумеется, система умной пыли может привести к сокращению древних, защищаемых конституцией прав на частную жизнь. Специальное разрешительное законодательство или даже поправка к Американской конституции может потребоваться, чтобы запустить умную пыль таким образом, чтобы она выдержала конституционную проверку Верховным судом США. Но как сказал Нейл Джакобсон (Neil Jacobstein), глава института Молекулярного производства: «Основанная на нанотехнологиях прозрачность и подотчётность создаст наихудшее возможное правительство, за исключением всех других видов, которые пробовались до него».
 
Имеет ли право правительство наблюдать граждан с помощью квинтиллионов сенсоров, а граждане – наблюдать правительство тоже с помощью квинтиллионов сенсоров? Или это безответственно и опасно? Более важный вопрос другой: хотите ли вы, чтобы Нанощит пытался справится с любой возможной наноатакой (мы не гарантируем, что он справится со всеми типами нанотехнологического оружия, хотя мы вполне уверенны, что он сможет отразить атаку экофагов)? Или хотим ли мы попытаться в первую очередь остановить враждебные силы от организации атаки, что потребовало создания интенсивных систем контроля? Каждая остановленная атака означает, что одной атакой, могущей преодолеть Нанощит, стало меньше.
 
Фонд Лайфбоат предполагает, что проект Инфощит был бы хорошим первым шагом для предотвращения атак на самой ранней стадии. (Ничто не сможет предотвратить 100% атак, так что именно поэтому нам нужен и Нанощит.)
 
Но даже объединение умной пыли с трёхуровневой системой защиты, предлагаемой для Нанощита, не может гарантировать абсолютную безопасность против всех возможных нанотехнологических угроз, особенно с учётом силы личных нанофабрик (11), которые могут быть приобретены отдельными лицами, в том числе террористами. Но Нанощит был бы прекрасной линией обороны, и добавление умной пыли только бы усилило его.
 
 
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Любая отдельная система защиты от экофагии или нереплицирующегося нанооружия может быть преодолена, но число людей, предлагающих средства защиты от экофагии, вероятно, превысит число людей, создающих экофагию, на много порядков. Должна быть размещена смесь различных средств защиты, желательно, созданная различными агентствами, чтобы минимизировать риск инфильтрации.
 
Некоторые из этих видов защиты должны быть предложены публично, чтобы позволить сообществу хакеров проверить их прочность, как это принято в современной компьютерной безопасности, тогда как другие средства защиты должны держаться в секрете, чтобы избежать возможности обхода. В этом случае общая степень защиты многоуровневых систем защиты, вроде Нанощита, должна быть достаточна, чтобы эффективно предотвратить враждебное использование само-релицирующихся наносистем, и должна обеспечить прекрасную первую линию обороны против гораздо более продвинутых нановооружений.
 
Однако необязательно создавать Нанощит полностью для того, чтобы получить разумный уровень защиты от угроз экофагии. Даже частичное разворачивание Нанощита значительно увеличит шансы на то, что экофагия или атака с помощью нереплицирующихся нановооружений оставит несколько выживших, и позволит легко решать те проблемы с биологическим оружием и пандемиями, для решения которых предназначен проект Биощит (1).
 
Причина того, что Нанощит сможет справиться с биологическим оружием и рисками пандемий, состоит в том, что Нанощит будет сконструирован так, чтобы справляться с большим разнообразием конструкций экофагов, начиная с базирующихся на углероде до базирующихся на кремнии и на боре, от экофагов, которые не имеют на борту никакого интеллекта до тех, кто имеет на борту продвинутые компьютеры, от чисто механических до включающих в себя электронные компоненты, и т. д. В противоположность тому, биологическое оружие и пандемии будут иметь гораздо меньший разброс конструкций, и Нанощит сможет гораздо проще с ними справиться.
 
 
7. NOTES AND REFERENCES

1. Lifeboat Foundation Scientific Advisory Board, Lifeboat Foundation BioShield, July 2006.
 
2. Robert A. Freitas Jr., Ralph C. Merkle, Kinematic Self-Replicating Machines, Landes Bioscience, Georgetown, TX, 2004.
 
3. Robert A. Freitas Jr., Some Limits to Global Ecophagy by Biovorous Nanoreplicators, with Public Policy Recommendations, Zyvex preprint, April 2000.
 
4. Hans Moravec and Jesse Easudes, Fractal branching ultra-dexterous robots, NASA: Advanced Concepts Research Projects, January 1999.
 
5. United States Computer Emergency Readiness Team (US-CERT).
 
6. The Tsunami Warning System.
 
7. The Spaceguard Central Node. See also: Spacewatch Project.
 
8. EOSDIS Earth Observing System Data Information System.
 
9. B. Lobitz, L. Beck, A. Huq, B. Wood, G. Fuchs, A.S.G. Faruque, R. Colwell, Climate and infectious disease: Use of remote sensing for detection of Vibrio cholerae by indirect measurement, Proc. Natl. Acad. Sci. (USA) 97(2000):1438-1443.
 
10. Philippe Van Nedervelde and the Lifeboat Foundation Scientific Advisory Board, Lifeboat Foundation SecurityPreserver, 2006.
 
11. Robert A. Freitas Jr., Economic Impact of the Personal Nanofactory, Nanotechnology Perceptions: A Review of Ultraprecision Engineering and Nanotechnology 2(May 2006):111-126.
 
12. Eric D. Isaacs, X-ray nanovision, Nature Vol. 442 (July 6, 2006):35.
 
13. Ray Kurzweil, The Singularity is Near, Penguin Books, New York, NY 2005.
 
 
NANOSAFETY LINKS

Applying the Precautionary Principle to Nanotech (CRN)
 
Finding a Solution that Balances Many Interests (CRN)
 
Foresight Guidelines on Molecular Nanotechnology
 
Kinematic Self-Replicating Machines by Robert A. Freitas Jr. and Ralph C. Merkle 2004
 
Kinematic Self-Replicating Machines - 137 factors by Robert A. Freitas Jr. and Ralph C. Merkle 2004
 
Safe Utilization of Advanced Nanotechnology (CRN)
 
Some Limits to Global Ecophagy by Biovorous Nanoreplicators by Robert A. Freitas Jr. April 2000
 
Three Systems of Action: A Proposed Application for Effective Administration of Nanotechnology (CRN)
 
Thirty Essential Nanotechnology Studies (CRN)
 
 
GAMES

The idea of the game Tasty Planet is simple. You control a tiny ball of grey goo which eats everything around it. The more it eats, the bigger it gets! Soon the entire planet will be eaten by this crazy ball of goo. Fortunately you're on the goo side.
 
 
ONLINE RESOURCES: NEWS UPDATES

Bull wins size prize: Medicine and computers could benefit from nano sculpture by John Whitfield - August 16, 2001.
 
Dartmouth researchers build world's smallest mobile robot by Sue Knapp, Dartmouth College Office of Public Affairs - September 14, 2005.
 
DNA robot takes its first steps by Jenny Hogan, New Scientist - May 4, 2004.
 
IBM builds circuit with carbon monoxide molecules by Reuters - October 24, 2002.
 
The machine that can copy anything by Simon Hooper, CNN - June 2, 2005.
 
Microbots grow own muscles from cells by Larry O'Hanlon, Discovery News - February 4, 2005.
 
Nano-material is harder than diamonds by Will Knight, NewScientist.com - August 30, 2005.
 
Nanotech may be at center of hurricane by Doug Tsuruoka, Investor's Business Daily - September 7, 2004.
 
Nanotechnology Regulation Needed, Critics Say by Rick Weiss, The Washington Post - December 5, 2005.
 
New biological robots build themselves by Ker Than, LiveScience.com - September 28, 2005.
 
NIH to provide $144 million for cancer nanotechnology by Mary Mosquera, Government Computer News - September 13, 2004.
 
Scientists mount nano-attack on atherosclerotic plaque, by AScribe Newswire - June 13, 2005.
 
 
ONLINE RESOURCES: LIGHT READING

Corporate Cornucopia: Examining the Special Implications of Commercial MNT Development by Michael Vassar - May 8, 2006.
 
Flexible Automated Manufacturing by Michael Vassar - May 4, 2004.
 
Regulating Nanotechnology Development by David Forrest - MIT 1989.
 
Technology Review: Nanotechnology. - Informational site and magazine from MIT.
 
Viral Nanoelectronics: M.I.T. breeds viruses that coat themselves in selected substances, then self-assemble into such devices as liquid crystals, nanowires, and electrodes by Philip E. Ross, Scientific American, October 2006.
 
 
ONLINE RESOURCES: DIFFICULT READING

Some Limits to Global Ecophagy by Biovorous Nanoreplicators, with Public Policy Recommendations by Robert A. Freitas Jr. - Zyvex LLC Research Scientist - 2000.
 
 
BOOKS

Engines of Creation by Eric Drexler - 1986.
 
Kinematic Self-Replicating Machines by Robert A. Freitas Jr. and Ralph C. Merkle - 2004.