Шта је то поштено коришћење?

У Сједињеним Америчким Државама поштено коришћење утврђује судија, који утврђује до које мере се сваки од четири фактора односи на дати случај.

1. Сврха и природа коришћења, укључујући и то да ли је такво коришћење комерцијалне природе или служи за непрофитне едукативне сврхе

Судови се обично усредсређују на то да ли је коришћење „трансформативно“. Другим речима, да ли дело даје нови израз или ново значење оригиналу или га само имитира. Комерцијално коришћење се обично не сматра поштеним коришћењем, иако је могуће истовремено уновчавати видео и позивати се на поштено коришћење.

2. Природа дела заштићеног ауторским правима

Коришћење материјала из дела која су првенствено заснована на чињеницама ће се пре сматрати поштеним него коришћење дела која су у потпуности заснована на фикцији.

3. Количина и значај сегмента који се користи у односу на дело заштићено ауторским правима као целину

Позајмљивање малих делова оригиналног дела ће се пре сматрати поштеним коришћењем него позајмљивање великих делова. Међутим, и мала „позајмица“ може да се коси са поштеним коришћењем ако се ради о „срцу и души“ дела.

4. Ефект коришћења на потенцијално тржиште или на вредност дела заштићеног ауторским правима

Коришћења која угрожавају могућност власника ауторских права да заради на свом оригиналном делу имају мање шансе да буду сматрана поштеним коришћењима. Судови су понекад правили изузетке у вези са овим фактором у случајевима који обухватају пародије.

Круже извесне дезинформације које наводе на мишљење да се поштено коришћење аутоматски примењује ако изговорите неколико бајалица. Истина је да не постоји чаролија која гарантује да ће вас принцип поштеног коришћења штитити ако користите ауторски материјал који није ваше власништво. Суд узима у обзир сва четири фактора описана изнад и одмерава их појединачно у сваком предмету. Ево неких честих митова:

Мит бр. 1: Ако наведем име власника ауторских права, начин на који користим дело се аутоматски тумачи као поштено коришћење.

Као што сте видели, „трансформативност“ је обично кључ за анализу поштеног коришћења. Навођење власника ауторских права не може само по себи да претвори „нетрансформативно“ копирање материјала у поштено коришћење. Фразе као што су „Сва права припадају аутору“ и „Ја нисам власник“ не значе аутоматски да поштено користите дати материјал – нити значе да имате дозволу власника ауторских права.

Мит бр. 2: Ако поставим одрицање на видео, начин на који користим дело спада у поштено коришћење.

Као што је наведено изнад, не постоје бајалице које могу то да вам пруже. Постављање поменута четири фактора поштеног коришћења уз видео или навођење фразе „свака повреда права је случајна“ не може да вас аутоматски заштити од тужбе за повреду ауторских права.

Мит бр. 3: „Забавне сврхе“ и „непрофитне сврхе“ се аутоматски тумаче као поштено коришћење.

Суд пажљиво анализира сврху вашег коришћења како би проценио да ли је поштено, али и преостала три фактора морају да се узму у обзир. Ако наведете да је отпремљени видео, на пример, „намењен искључиво у забавне сврхе“, тешко да ћете испунити услове за поштено коришћење. Исто тако, фраза „непрофитно“ може да служи у вашу одбрану приликом анализе поштеног коришћења, али немојте да сматрате да сте аутоматски заштићени.

Мит бр. 4: Ако додам свој оригинални материјал у туђе дело заштићено ауторским правима, начин на који користим дело спада у поштено коришћење.

Чак и ако сте додали нешто мало свог садржаја у туђи, нећете моћи да се позовете на поштено коришћење приликом одбране – нарочито ако ваше дело не уноси нови израз, ново значење или нову поруку у оригинал. Као и у свим осталим случајевима који се овде помињу, суд разматра сва четири фактора за доказивање поштеног коришћења, укључујући количину употребљеног оригинала.

YouTube прима велики број захтева за уклањање у складу са законом о заштити ауторских права, у којима се од нас тражи да уконимо видео снимке за које власници ауторских права тврде да им повређују права. Понекад су на мети таквих захтева видео снимци који изгледају као да се потпуно придржавају поштеног коришћења. Став је судова да власници ауторских права морају да размотре аспект поштеног коришћења пре него што пошаљу обавештење о уклањању због повреде ауторских права, тако да у великом броју случајева (иако је то мали проценат од укупног броја уклањања због повреде ауторских права), тражимо од власника права да потврде да су обавили такву анализу.

У изузетним случајевима, тражили смо од аутора видеа да се придружи напорима да се неки од најбољих примера „поштеног коришћења“ на YouTube-у заштите од захтева за уклањање због повреде ауторских права. У оквиру те иницијативе, YouTube обештећује ауторе чији су поштено коришћени видео снимци били предмет обавештења о уклањању у висини судских трошкова до 1 милион USD у случају да уклањање доведе до судске тужбе због повреде ауторских права. Тиме се ауторима даје прилика да штите своја дела и чини цео креативни свет бољим тиме што људима скреће пажњу и на важност и на ограничења доктрине поштеног коришћења.

Ако се налазите у САД, можете да гледате видео снимке које смо заштитили. Нажалост, ако сте ван САД, нећете моћи да гледате видео снимке из ове плејлисте.

Имајте у виду да видео снимци који се налазе изнад представљају веома мали део од укупног броја захтева за уклањање због повреде ауторских права које примамо – они чак чине мали проценат броја видео снимака који се придржавају поштеног коришћења а који ће потенцијално бити предмет уклањања. YouTube годишње може да понуди заштиту због поштеног коришћења малом броју појединачних видео снимака, које бирамо на основу више фактора. Покушавамо да изаберемо видео снимке који најбоље илуструју поштено коришћење. Ако је ваш видео изабран ради тога, контактираћемо вас. Немојте нам се обраћати са молбом да заштитимо ваш видео – ако можемо да вам понудимо такву заштиту, ступићемо у контакт са вама.

Иако не можемо свима да пружимо законску одбрану, будно пратимо обавештења о уклањању која шкоде свим ауторима. Можда сте у видели да се у медијима говорило о случајева када смо замолили власнике ауторских права да размисле о поднетом захтеву за уклањање или да врате поштено коришћене видео снимке. На пример:

• Овај видео групе „Young Turks“ који приказује кратке исечке из широко критиковане рекламе као део разговора о томе зашто је увредила гледаоце.
• Видео са канала „Secular Talk“ у којем се Мајк Хакаби критикује због промовисања непровереног лека за дијабетес.
• Buffy vs Edward: Twilight Remixed – [original version], ремикс у којем се пореде начини на које се жене приказују у два дела о вампирима, чија су циљна публика тинејџери.
• „No Offense“, видео који је отпремила организација „National Organization for Marriage“ и у којем се коментари Переза Хилтона користе као пример ружног понашања заговарача истополних бракова.
• „Political Payoffs And Middle Class Layoffs“, оглас направљен за председничку кампању Мита Ромнија, који представља поштено коришћење клипа Барака Обаме како пева песму Ала Грина „Let’s Stay Together“.

Ако желите да сазнате више о поштеном коришћењу, доступно вам је пуно онлајн ресурса. Можда ће вас занимати:

• Кодекс најбоље праксе поштеног коришћења онлајн видео снимака Центра за медије и друштвени утицај
• Пројекат за прописе о дигиталним медијима садржи детаљно објашњење четири фактора
• Детаљан индекс поштеног коришћења Агенције за заштиту ауторских права у САД

Горе поменути сајтови су наведени искључиво у едукативне сврхе и YouTube их не промовише.