Какво представлява честната употреба?

В Съединените щати честната употреба се определя от съдия, който анализира как всеки от четирите фактора на честната употреба се отнася за конкретен случай.

1. Целта и характерът на употребата, включително дали тя е с търговски характер, или за некомерсиални образователни цели.

Съдилищата обикновено се съсредоточават върху това, дали употребата е „трансформираща“. Това означава дали добавя ново изразяване или значение към оригинала, или само копира. Комерсиалната употреба е по-малко вероятно да се счита за честна, въпреки че е възможно да си осигурявате приходи от видеоклип и при това да се възползвате от защитата на честната употреба.

2. Естеството на защитеното с авторско право произведение.

Използването на материал от произведения предимно с фактология е по-вероятно да бъде честно, отколкото това на чисто художествени произведения.

3. Размерът и значимостта на използваната част в сравнение със защитеното произведение като цяло.

Заимстването на малки откъси от материал от оригинално произведение е по-вероятно да бъде сметнато за честна употреба, отколкото това на големи фрагменти. В някои ситуации обаче дори и малка част може да не бъде приета за честна употреба, ако представлява същината на произведението.

4. Ефектът от употребата върху потенциалния пазар или стойността на защитеното с авторски права произведение.

Използване, което пречи на възможността на собственика на авторските права да получава печалба от оригиналното си произведение, е по-малко вероятно да бъде честна употреба. Понякога съдилищата са правили изключение при този фактор в случаите, включващи пародия.

Разпространява се грешна информация, която може да ви накара да вярвате, че честната употреба се прилага автоматично, ако кажете няколко вълшебни думи. Всъщност няма универсално решение, което гарантира, че сте защитени с честна употреба, когато използвате защитен с авторски права материал, който не притежавате. Съдилищата ще вземат предвид и четирите фактора, описани по-горе, и ще преценят тежестта им във всеки отделен случай. Ето някои от често срещаните митове:

Мит № 1: Ако отдавам необходимото признание на собственика на авторското право, това автоматично е честна употреба.

Както се убедихте по-горе, трансформацията обикновено е ключов фактор в анализа на честната употреба. Отдаването на признание на собственика на творба, защитена с авторско право, само по себе си не превръща нетрансформиращо копие на материала му в честна употреба. Фразите като „Всички права принадлежат на автора“ и „Аз не притежавам“ не означават автоматично, че употребявате честно въпросния материал, нито че имате разрешение от собственика на авторското право.

Мит № 2: Ако публикувам отказ от отговорност за видеоклипа си, това е честна употреба.

Както отбелязахме по-горе, няма вълшебни думи, които да оправдават всяко използване като честна употреба. Публикуването на четирите фактора на честната употреба във видеоклипа ви или включването на фразата „Нямам намерение да нарушавам“ няма да ви защитят автоматично от искане за нарушаване на авторски права.

Мит № 3: Използването за „развлечение“ или с „нетърговска цел“ автоматично представлява честна употреба.

Съдилищата ще гледат внимателно целта на употребата ви при определянето дали тя е честна, но останалите три фактора също следва да се вземат под внимание. Заявяването, че качването ви е „само за развлекателни цели“ например, е слабо вероятно да наклони везната при проверката за честна употреба. Аналогично, употребата „с некомерсиална цел“ е с предимство при анализа на честната употреба, но сама по себе си не е автоматична защита.

Мит № 4: Ако добавя оригинален материал, създаден от мен към чужда творба, защитена с авторско право, това е честна употреба.

Дори ако сте добавили нещо свое към чуждо съдържание, възможно е да не можете да се възползвате от защитата с честна употреба, особено ако творбата ви не придава нов израз, значение или послание на оригинала. Както и при всички други случаи, описани тук, съдилищата ще вземат под внимание всичките четири фактора на проверката за честна употреба, включително количеството на използвания оригинал.

YouTube получава много искания за сваляне съгласно закона за авторското право, изискващи от нас да премахнем видеоклипове, за които собствениците на авторски права твърдят, че са в нарушение. Понякога тези искания са насочени към видеоклипове, които на пръв поглед са типичен пример за честна употреба. Съдилищата са постановили, че притежателите на права трябва да вземат предвид честната употреба, преди да изпратят известие за сваляне във връзка с нарушаване на авторски права, така че в много случаи (макар и много малък процент от всички случаи на сваляне във връзка с нарушаване на авторски права) молим притежателите на права да потвърдят, че са направили този анализ.

В някои по-специални случаи молим създателя на видеоклипа да се включи в един нов опит за защита от искания за сваляне във връзка с нарушаване на авторски права на някои от най-добрите примери за „честна употреба“ в YouTube. Чрез тази инициатива YouTube обезщетява създателите, чиито защитени с честна употреба видеоклипове са предмет на известия за сваляне във връзка с нарушаване на авторски права, за понесени правни разноски в размер до 1 милион щ.д., в случай че свалянето доведе до съдебно дело за нарушаване на авторски права. Тя гарантира, че тези създатели имат възможност да защитят творбите си, и прави света на творците по-добро място, като образова хората както за значимостта, така и за ограниченията на доктрината за честната употреба.

Ако се намирате в САЩ, можете да гледате защитените от нас видеоклипове по-горе. За съжаление, ако се намирате извън САЩ, няма да можете да гледате видеоклиповете в този плейлист.

Моля, имайте предвид, че посочените по-горе видеоклипове представляват много малка част не само от исканията за сваляне във връзка с нарушаване на авторски права, които получаваме, а и от потенциалните случаи на честна употреба, предмет на сваляния. Всяка година YouTube може да предложи защита с честна употреба само на ограничен брой видеоклипове, които избираме въз основа на различни фактори. Стараем се да подбираме видеоклипове, които са нагледен пример за честна употреба. Ще се свържем с вас, ако ваш видеоклип бъде избран за тази инициатива. Моля, не ни изпращайте искания за защита на видеоклипове. Ще ви открием, ако можем да ви я предложим.

Въпреки че не можем да предложим правна защита на всеки, ще продължим да следим за известия за сваляне, които засягат всички създатели. Може би сте попадали на някои случаи в пресата, в които молим собственици на права да преразгледат сваляния или сме възстановили видеоклипове, защитени с честна употреба. Например:

• Този видеоклип от предаването „The Young Turks“, който показва кратки клипове от силно критикувана реклама като част от разговор относно причините, поради които тя е обидна за зрителите.
• Видеоклипът на Secular Talk, който критикува Майк Хъкаби по повод препоръчано от него недоказано лечение на диабет.
• Buffy vs Edward: Twilight Remixed -- [original version] – ремикс, сравняващ начина на изобразяване на жените в две свързани с вампири произведения, насочени към тийнейджъри.
• „No Offense“, качен от Националната организация за брака, която използва изказване на Перез Хилтън като пример за грубо поведение от привържениците на еднополовите бракове.
• Political Payoffs And Middle Class Layoffs – реклама, създадена за президентската кампания на Мит Ромни. В нея клипът, в който Барак Обама пее песента „Let’s Stay Together“ на Ал Грийн, е използван съгласно честната употреба.

Ако желаете да научите повече за честната употреба, има много налични ресурси онлайн. Може да ви заинтересуват:

• Кодексът за най-добри практики в честната употреба за онлайн видеоклипове на Center for Media and Social Impact
• Подробното обяснение на четирите фактора от страна на Digital Media Law Project
• Подробно представяне на Fair Use Index на Службата за авторски права на САЩ

Сайтовете по-горе са посочени само с образователна цел и не се посочват с цел препоръка от YouTube.