Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Groapa cu nisip Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Anunțuri Pagini de șters Sfatul Bătrânilor Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-rowikimedia.org sau info-rowikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 2011 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2012 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2013 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2014 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2015 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2016 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2017 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Ciot.

Discuția a fost mutată la Discuție Wikipedia:Ciot#Comentarii.

Theodor Cosma a terminat liceul la Evangelische Schule în București, a fost coleg de clasă cu tatăl meu

nu mă deranjează dacă numele meu apare ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 142.105.34.186 (discuție • contribuții).

Liste vs. categorii

Discuția a fost mutată la Discuție Wikipedia:Liste

„Supracategorisire”

Discuția a fost mutată la Discuție Wikipedia:Categorisire

Formate care includ drapelul Macedoniei de Nord

Bună ziua,
După schimbarea denumirii țării și implicit a numelui drapelului, mai multe formate care îl apelează nu mai funcționează. Spre exemplu {{hbw|MKD}}, {{hbw-rt|MKD}} șamd. Un exemplu aici. Habar nu am cum să corectez această situație, așa că aș rămâne recunoscător celui sau celei care mă poate ajuta. Mulțumesc anticipat. --Nenea hartia (discuție) 16 februarie 2019 11:33 (EET)

În câteva zile cred că voi avea timp să mă uit eu, dacă nu e altcineva. Între timp, puteți folosi {{flag-wd}} ( Macedonia de Nord) sau {{flagicon-wd}} (), care iau ca parametru codul itemului de Wikidata al țării, în cazul de față Macedonia de Nord (Q221). —Andrei^discuție 16 februarie 2019 13:00 (EET)

PS: indiciu pentru cine vrea să analizeze mai repede ca mine: s-ar putea să trebuiască actualizat {{Country data Macedonia}}, eventual mutat la {{Country data Macedonia de Nord}} și făcute redirecționări necesare. —Andrei^discuție 16 februarie 2019 13:10 (EET)

Mulțumesc pentru răspunsul rapid. Voi aștepta totuși să se găsească o soluție generală, pentru că sunt zeci de pagini mai vechi care folosesc {{hbw|MKD}}, {{hbw-rt|MKD}}, {{hbwu|MKD}} șamd. Aș vrea ca paginile respective să funcționeze cum trebuie, deoarece formatele redirecționau în mod normal către articolul privind echipa Macedoniei. Vă mulțumesc mult pentru efort.--Nenea hartia (discuție) 16 februarie 2019 14:10 (EET)

Am vrut să mă uit acum pe problemă dar pare a fi fost rezolvată prin această modificare. —Andrei^discuție 18 februarie 2019 18:01 (EET)

Cu multă întârziere, pentru care îmi cer scuze, mulțumesc! --Nenea hartia (discuție) 3 martie 2019 15:32 (EET)

„Ce a fost mai întâi: oul sau găina?”

Recent, Categorie:Dătători de nume ai unui element chimic a fost redenumită Categorie:Omonime ale elementelor chimice, cu motivarea „nume mai bun”. Nu neg faptul că vechea denumire nu avea chiar cea mai fericită denumire, dar omonimia, în acest caz, presupune că unele personaje mitologice sau chiar oameni reali (savanți) și-au luat numele de la elementele chimice. Ori, situația este exact inversă. Concret: nu zeul Thor și-a luat numele de la elementul chimic thoriu, ci invers, și nu Ernest Lawrence și-a luat numele de la elementul chimic lawrenciu, ci invers.
Am semnalat această situație aici, la Cafenea, deoarece este vorba despre o categorie destul de mare ca dimensiuni și nu vreau să intru într-un război de reverturi cu distinșii colegi chimiști. Îi înțeleg și pe ei: pentru dânșii, elementele chimice au întâietate în fața unor zei a căror existență este improbabilă sau a unor oameni de știință decedați demult; dar chiar și față de Soare și Europa? --Bătrânul (discuție) 24 februarie 2019 18:14 (EET)

Absolut corectă remarca, iar porția de ironie e meritată, doar că - personal - „n-am găsit altă rimă”. Vă rog să veniți cu o propunere mai bună. Tot ce îmi vine în minte acum e „eponim”.--Looz O. Mimm (discuție) 24 februarie 2019 18:21 (EET)

Denumirea precedentă Categorie:Dătători de nume ai unui element chimic era o traducere neinspirată a denumirii de la dewiki: de:Kategorie:Namensgeber für ein chemisches Element. Problema este de a găsi un echivalent românesc pentru Namensgeber care, în traducere mot à mot, dă într-adevăr oribilul dătător de nume. Însă omonim e incorect. Se caută o locuțiune potrivită. -- Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2019 18:43 (EET)

Subiecte după care a fost denumit un element chimic. --Turbojet  24 februarie 2019 18:46 (EET)

Turbojet, propunerea îmi pare mult prea vagă (acoperitoare/cuprinzătoare), mai sunt elemente chimice denumite după aspect, consistență, proprietăți chimice etc. „Eponime și toponime ale elementelor chimice”? Zeitățile ar intra în prima categorie, dar Soarele și planetele, sunt ele locuri?--Looz O. Mimm (discuție) 24 februarie 2019 21:42 (EET)

Și aspectul, consistența, proprietățile chimice respective sunt „dătători de nume”. Fiecare nume de element provine de undeva, deci categoria are exact atâția membri, câte elemente se cunosc. Sau aveți în vedere vreo discriminare, numele unor elemente merită să facă parte din categorie, iar a altora nu? „Hidro” este un nume, căci atunci când ne referim la el pronunțăm în ordine sunetele h, i, d, r, o, nu altele. Acest aspect m-a frământat o vreme: de ce îi spunem scaunului scaun? Pentru că acesta este numele lui.

Dacă înțeleg bine, nu vă sunt de sușig propunerile. :) Este „opera” dv. și soluția trebuie dată de „eroul desemnat” (concept sovietic), adică de dv. Succes! --Turbojet  24 februarie 2019 22:51 (EET)

Mi-a luat un moment să înțeleg ce e cu „sușig-ul”. În principiu, aveți dreptate. Dacă însă vă uitați la forma categoriei create de către colegul @Sacha47:, acesta conținea doar acele elemente care poartă nume de persoane, teritorii (inclusiv state), corpuri cerești și zeități, prin traducerea categoriei similare de pe de.wiki. Acesta e motivul pentru care am propus ceea ce am propus. După cum vedeți, cuvintul „propunere” revine insistent în textul meu, deci îmi este de sușig.--Looz O. Mimm (discuție) 24 februarie 2019 23:03 (EET)

Tocmai faptul că subiect este o noțiune (atot)cuprinzătoare o recomandă. @Turbojet: Mi-ați reamintit cuvântul sușig, pe care – de atâtea decenii în care nu-l mai auzeam – îl uitasem. Mulțumesc, cu încântare. -- Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2019 23:23 (EET)

Nu îmi dau seama unde greșesc de nu reușesc să mă fac înțeles: categoria creată de către Dl. Sacha47 este limitativă (și nu atotcuprinzătoare), conform titlului original propus ca traducere din limba germană (cu elementele menționate în postarea anterioară). Variante sunt două: (1) dăm un titlu atotcuprinzător și includem originea denumirii tuturor elementelor sau (2) păstrăm conținutul actual al „dătătorilor de nume” și găsim un titlu de categorie cu diferență specifică. Oricum, nu pot lua acestă decizie în numele lui Sacha47. Seară plăcută, --Looz O. Mimm (discuție) 24 februarie 2019 23:38 (EET)

Dăm un titlu atotcuprinzător (soluția pragmatică) dar nu includem originea denumirii tuturor elementelor (soluția dogmatică). De exemplu: includem Fermiu și Berkeliu dar nu incldem Fier sau Sulf. Arbitrarul rezidual îl rezolvăm prin common sense (Heliu sau Titan). Sau renunțăm la categoria buclucașă, care oricum nu e prea utilă (și pare-se că există doar la dewiki, de unde a fost preluată) – fiindcă „dătătorul de nume” este specificat, când este cazul, în articolul corespunzător. Aici subscriu la părerea exprimată, cu aproape cinci secole în urmă, de un poet renascentist. -- Victor Blacus (discuție) 25 februarie 2019 01:15 (EET)

Categorie:Originea denumirilor elementelor chimice (sau la plural) ori mai pe scurt dar cumva mai ambiguu: Categorie:Denumirea elementelor chimice (sau la plural). Ceva de genul... --Terraflorin (discuție) 25 februarie 2019 09:14 (EET)

Modul în care Dl. Blacus vede rezolvarea problemei face ca oricare din variantele propuse de către Turbojet și Terraflorin să pară rezonabilă. Eu sunt de acord cu toate trei, cu o preferință către Categorie:Originea denumirilor elementelor chimice. Și stergerea categoriei este o soluție care rezolvă (complet) problema. Ar fi bine însă ca și colegii @Sacha47: și @Sîmbotin: să își expună punctul de vedere. --Looz O. Mimm (discuție) 25 februarie 2019 18:46 (EET)

[Conflict de editare] Punctul meu de vedere l-am expus la 24 februarie a.c., ora 18:14 (EET). Nu agreez discuțiile interminabile, cu reveniri întortocheate și nefinalizate. Ce am avut de spus, am spus. --Bătrânul (discuție) 25 februarie 2019 21:26 (EET)

Categorie:Surse de nume pentru elemente chimice sau mai bine Categorie:Surse de nume folosite pentru denumirea elementelor chimice ? --Accipiter _Q. Gentilis^(D) 25 februarie 2019 19:53 (EET)

Citind articolul Onomastică și terminologie m-am gândit că o variantă ar putea fi „Onomastica elementelor chimice”. --Miehs (discuție) 25 februarie 2019 21:23 (EET)

Fapt este, că din cele 118 de elemente, unele au fost numite după un/o zeu/zeiță sau o planetă, altele în onoarea unui/unei savant/e. Pentru ultim numiții este o onoare mare. Nu înțeleg de ce categoria se devalorizează cu argumentul că este numai numită în plus pe wiki.de. Există destule articole șai cioturi care de ex. există numai pe wiki.ro…--Sacha47 (discuție) 07:57 , 26 februarie 2019 (EET)

Ca să „valorizăm” exhaustiv categoria, putem adopta o denumire ca Onomastica elementelor chimice, incluzând Limba greacă, Limba latină și ce o mai fi necesar pentru ca niciunul din cele 118 elemente să nu fie nedreptățit. Fără ironie! -- Victor Blacus (discuție) 26 februarie 2019 10:41 (EET)

Cred că e o diferență mare între lat. Hydrogenium=creator de apă și de ex. Meitneriu în onoarea Lise Meitner sau Hahnium în onoarea Otto Hahn. Mai departe cred că e interesant pentru cititori să afle, de unde se trage de ex. numele Plutoniu. Pentru mine, categoria este de interes general.--Sacha47 (discuție) 11:27, 26 februarie 2019 (EET)

Îmi calc pe inimă și revin totuși în discuție. Am spus la începutul acestei discuții că Dătători de nume ai unui element chimic „nu avea chiar cea mai fericită denumire”, dar cel puțin din punct de vedere formal era corectă. La actuala denumire a categoriei (Omonime ale elementelor chimice), în afara obiecției de la început, mai e și problema că din punct de vedere strict lingvistic nu prea există omonimii între elementele chimice și subiectele de la care provine denumirea acestor elemente. Ca să mă rezum doar la exemplele date mai sus: Thor și thoriu nu sunt omonime, după cum nici Lawrence și lawrenciu nu sunt omonime.
Looz O. Mimm a sugerat undeva mai sus cuvântul „eponim”. Ar acoperi corect categoria respectivă și aparent nu ar mai fi probleme la o categorie de tipul Eponime ale elementelor chimice. Zic aparent, deoarece primele două înțelesuri care apar în articolul Eponim, și care acoperă foarte bine problema noastră, în dicționare apar doar ca adjective; dar e corect să denumim o categorie cu un adjectiv? (la articole nu prea se admite un adjectiv ca titlu de articol).--Bătrânul (discuție) 26 februarie 2019 18:12 (EET)

@Sîmbotin: Am văzut că deja ați creat categoria Eponime ale craterelor de pe Lună. Dacă nu are nimeni ceva împotrivă, propun să rămânem la titlul Eponime ale elementelor chimice.--Looz O. Mimm (discuție) 28 februarie 2019 19:37 (EET)

De acord. Dar nu voi crea eu noua categorie și nu voi face nici „redcat”-ul corespunzător, pentru că „cine s-a fript cu ciorbă, suflă și-n iaurt”... WP:FC sună bine, dar este o sabie cu două tăișuri. Nu vreau să fiu acuzat din nou că „distrug Wikipedia”, așa cum mi s-a întâmplat în 2015, când am îndrăznit să dau revert la o modificare a unui fost administrator. --Bătrânul (discuție) 28 februarie 2019 21:16 (EET)

Schimbarea titlului unei pagini

Îmi puteți spune cum se poate schimba titlul unei pagini? ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de NGC 54 (discuție • contribuții).

Din meniul de sus al paginii respective, alegeți itemul „Mai mult”, apoi „Redenumire”. Se va deschide automat formularul de redenumire. Vă rog însă să fiți foarte atent la ce redenumiți și, mai ales, cum redenumiți. --Bătrânul (discuție) 28 februarie 2019 07:33 (EET)

Dacă respectiva opțiune lipsește, înseamnă că nu aveți încă drepturi de redenumire a paginilor. Odată ce contul are 4 zile vechime, acele drepturi se conferă automat. Între timp, puteți să completați în pagină formatul {{Redenumire}} și să explicați în pagina de discuție a articolului motivul redenumirii. —Andrei^discuție 28 februarie 2019 10:12 (EET)

Formatele de limbă

Ce s-a întâmplat? ({{en|test}}) dă (engleză test). Apariția lor în pagină distruge și tagurile <math>...</math>, v. putere calorifică, unde dacă șterg cele două formate fr și en, formulele își revin. --Turbojet  4 martie 2019 00:09 (EET)

Toate sunt date peste cap, denumirile în alte limbi de la localități, preluate și în deschiderea articolelor cu biserici fortificate. În seara asta se pare că cineva a „meșterit” pe la ele.--Țetcu Mircea Rareș 4 martie 2019 00:36 (EET)

La fel și Myanmar, Naypyidaw. --Miehs (discuție) 4 martie 2019 09:57 (EET)

Inclusiv articolele de pe prima pagină. La fel cele cu formate ar și he. Bizar e faptul că cele cu format he-n funcționează.

Văd o modificare aici, făcută aseară. --Nenea hartia (discuție) 4 martie 2019 10:50 (EET)

Și mie mi s-a părut că aceasta ar fi cauza - modificarea făcută de MSClaudiu la formatul {{Lang}}. Am vrut să revin la vechea versiune, dar am observat că acea modificare a fost făcută azi, la ora 01:07, dar problemele au fost semnalate de Turbojet cu o oră înainte, la 00:09. Deci se pare că altul ar fi motivul acestor „turbulențe” în funcționarea softului wiki. --Bătrânul (discuție) 4 martie 2019 12:28 (EET)

Încerc să implementez anumite Module, dar dacă nu merg probabil încerc o revenire. Am cerut ajutorul lui Utilizator:Strainu și Utilizator:Andrei Stroe. Încerc o actualizare cum am făcut cu Modul:Location map.--MSClaudiu (discuție) 4 martie 2019 12:32 (EET)

Chestia e că Modul:Lang nu e o copie a ce e formatul de la en.wp, nici în termeni de implementare, nici în termeni de comportament expus; deci copierea de la en.wp nu înseamnă actualizare. Din mesajele de mai sus deduc că Scribunto a avut un glitch azi noapte, dar acum nu pare să se mai manifeste (am anulat eu modificarea de la Modul:Lang).

Nu spun că Modul:Lang nu ar putea fi eficientizat: un submodul de date pentru limbi ar putea înlătura necesitatea de a prelua din Wikidata unele detalii; dar deocamdată nu am văzut probleme mari de performanță din cauza asta. Submodulele astea ar putea fi utile și în Modul:Wikidata, care în funcția findTitleOfWork apelează un Modul:LangUtils care de fapt joacă rolul unui modul de date (și ar trebui încărcat cu mw.loadData).  —Andrei^discuție 4 martie 2019 12:40 (EET)

MSClaudiu, înainte de a face asemenea modificări e bine să te uiți un pic dacă modulul de la noi mai seamănă cu cel de la en.wp. Wikipedia în engleză este "alergică" la wikidata (și în general la multe capabilități noi ale softului), pe când noi, de voie de nevoie, suntem mai deschiși la nou. Strainu (دسستي‎)  4 martie 2019 15:02 (EET)

Da e din cauza numărului mic de contribuitori de la ro.wiki (idee foarte bună cu preluarea de date de la Wikidata). Dar modulul e semiimplementat și am nevoie de un pic de ajutor dacă se poate face pentru că la en.wiki se folosesc mult formatele și merge totul mai rapid în crearea de articole. Și la anumite formate de la Proiect:Fotbal am avut unele probleme, dar după a mers totul repede și au fost folosite și la alte proiecte. Mă gândesc că ar fi folositor dacă ar fi implementate.--MSClaudiu (discuție) 4 martie 2019 15:08 (EET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Zi-ne ce încerci să obții. Ce-ți lipsește din format? Strainu (دسستي‎)  4 martie 2019 15:23 (EET)

Credeți că trebuie reconsiderată apartenența la grupul de utilizatori Editori de formate? --Pafsanias (discuție) 4 martie 2019 15:40 (EET)

Vezi pe pagina de discuție a lui Utilizator:Andrei Stroe. Cred că problema e de la chrilică. Ceva îmi lipsește. Pentru că e vorba de sarba latina si cea chirilica. Incercam sa creez articol despre dinastia obrenovic si acolo parca am avut ceva probleme si ma gandesc ca se rezolva si problema cu limbile mai obscure pe viitor cu imbunatatirile acestea. Vezi pagina dinastiei respective.--MSClaudiu (discuție) 4 martie 2019 15:45 (EET)

Pafsanias, nu cred că e cazul. Modulul și formatul nu erau protejate, deși ar trebui (îmi asum eu greșeala că nu le-am protejat, deși prin acțiunile mele au devenit foarte utilizate), și deci oricine ar fi putut să le modifice și să le facă să nu mai meargă. În general, când ai drepturile de editor de formate și vezi avertismentul că editezi o pagină protejată, care îți spune și că e foarte utilizată, acționezi cu mai multă grijă. Claudiu nu a beneficiat de avertismentul ăsta, și nu sunt indicii că ar fi acționat astfel în alte cazuri în care a editat pagini protejate.

E cazul însă să le protejez. Mai bine mai târziu decât niciodată.  —Andrei^discuție 4 martie 2019 19:22 (EET)

Unde pot să testez propriul articol pentru a nu fi taxat de cinvea?

Știu că trebuie la cutia cu nisip , dar când mă duc acolo nu știu unde să apăs ca să încep să scriu. --Erbust Cristinel (discuție) 4 martie 2019 16:01 (EET)

Vezi aici: Ajutor:Cum creez o pagină.--MSClaudiu (discuție) 4 martie 2019 16:26 (EET)

Fotografie neafișată

Aici în centrul galeriei se află o poză cu titlu scris cu sedile la Commons, i-am dat redirect cu titlul cu diacritice românești și tot nu funcționează.--Kunok Kipcsak (discuție) 6 martie 2019 22:46 (EET)

@Strainu: Mulțumesc! Am șters o parte din nume fără să fiu atent.--Kunok Kipcsak (discuție) 8 martie 2019 09:10 (EET)

Server Discord

Pentru cei ce au Discord,pot sa intre pe serverul neoficial al Wikipediei Române. https://discord.gg/r9sE45

                                                                                                                  --Tinu 7 martie 2019 21:14 (EET) ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Tinu2048 (discuție • contribuții).

Cum adică „serverul neoficial al Wikipediei Române”? Dacă nu e oficial, nu este al Wikipediei (Fundației Wikimedia). În rest, oricine poate face furci la Wikipedia, cu condiția să nu aducă atingere mărcilor înregistrate. Tgeorgescu (discuție) 8 martie 2019 03:44 (EET)

CEE Spring 2019

Hi!

The CEE community would be very happy to have Romanian Wikipedia participate in CEE Spring 2019 - organising a local contest does not require much work! Feel free to sign up at Wikimedia CEE Spring 2019/Participants or contact me if you have any questions :-) Best, Philip Kopetzky (discuție) 7 martie 2019 21:00 (EET)

Mister

Cunoaște cineva de ce Gregorian Bivolaru a dispărut de pe lista EU Most Wanted? A fost prins? A murit? Tgeorgescu (discuție) 8 martie 2019 14:17 (EET)

Prima. —Andrei^discuție 8 martie 2019 14:58 (EET)

Eh, nu: a fost prins în 2016, a stat la închisoare, pe urmă a fost eliberat taman la timp să fugă din țară înainte ca Finlanda și Franța să-i ceară extrădarea. Situația de care vorbeam anterior e din 2019, nu din 2016. Tgeorgescu (discuție) 8 martie 2019 15:21 (EET)

Mda, așa e. Îmi imaginez că a fost scos poate pentru că sunt pești mai mari de prins, și e un număr maxim de căutați ce pot fi puși pe listă de o țară. Franța sigur caută ceva teroriști. Nu știu Finlanda. —Andrei^discuție 8 martie 2019 16:53 (EET)

Spioni ruși în stare de ebrietate.:)--Kunok Kipcsak (discuție) 8 martie 2019 20:12 (EET)

CEE Spring

Anul acesta voi organiza eu concursul CEE Spring. Voi reveni cu detalii despre desfășurarea propriu-zisă. Pentru început însă, va trebui să avansăm organizatorilor internaționali o listă cu articole propuse de comunitatea noastră. Avem lista de anul trecut, și puteți propune noi articole sau modificări în această pagină. —Andrei^discuție 8 martie 2019 17:09 (EET)

Notă: CEllen s-a oferit și ea să co-organizeze evenimentul. Mulțumim pentru propunerile de până acum. În cursul săptămânii vom compila lista de articole propuse și o vom trimite organizatorilor probabil la sfârșitul săptămânii. Între timp, lista este deschisă și cu cât mai multe propuneri, cu atât mai bine. —Andrei^discuție 11 martie 2019 16:44 (EET)

Infocaseta Așezare

Infocaseta așezării Saint-Laurent-du-Maroni din Guyana Franceză expediază localizarea pe hartă undeva în partea stângă jos a articolului. Are timp să se uite cineva? --Donarius (discuție) 9 martie 2019 18:26 (EET)

E normal, acolo sunt raportat la harta Franței metropolitane. Problema e că nici cu {{Harta de localizare Guyana}} nu e ok. Sunteți sigur că sunt corecte coordonatele? E probabil nevoie de {{Harta de localizare Franța Guiana}}. Strainu (دسستي‎)  e

Cred că ar fi mai potrivită harta Guyanei decât harta Franței. --Donarius (discuție) 10 martie 2019 13:01 (EET)

Titluri secțiuni cu buline/numere

Se pot pune subtitluri tip 1 sub liste numerotate sau cu buline (ex: * / # === Titlu === ?--Kunok Kipcsak (discuție) 9 martie 2019 20:23 (EET)

Da, dar arată oribil. Nu se poate evita? Strainu (دسستي‎)  10 martie 2019 10:23 (EET)

Încerc să refac fără secțiuni.--Kunok Kipcsak (discuție) 10 martie 2019 10:35 (EET)

Infobox Military Test Site...

... lipsește pe ro.wiki. Ar fi util pentru pagini precum Poligonul Semipalatinsk sau Poligonul de teste nucleare din Nevada. --Looz O. Mimm (discuție) 10 martie 2019 12:41 (EET)

Avem {{Infocaseta Unitate militară}}. O să încerc să o aduc la zi și să o completez cât de cât. —Andrei^discuție 11 martie 2019 10:26 (EET)

Multumesc. --Looz O'Mimm (discuție) 11 martie 2019 10:39 (EET)

Scuze, Luzomim, de fapt nu e chiar același lucru. Am preluat {{Infocaseta Structură militară}} care suportă toți parametrii formatului de la en.wp. —Andrei^discuție 11 martie 2019 12:36 (EET)

Legături roșii pe Pagina principală

Am văzut astăzi introducerea articolului Războiul Livonian în rubrica de Conținut recomandat a Paginii principale și m-a frapat numărul mare de legături roșii de acolo. Nu mai este valabilă recomandarea de a evita astfel de legături în „vitrina” proiectului? --Pafsanias (discuție) 13 martie 2019 15:50 (EET)

Legăturile roșii sunt scoase automat de Modul:Pagina principală, dar rămân cele induse de formate gen {{Ill}} și {{Ill-wd}}. Cred că poate fi antrenat modulul să le recunoască și să le elimine. —Andrei^discuție 13 martie 2019 16:20 (EET)

Apropo, lucrez acum la un robot care să elimine aceste formate de acolo de unde nu e nevoie de ele (legăturile s-au „albăstrit”). —Andrei^discuție 13 martie 2019 16:21 (EET)

Cum procedez?

Bună ziua , wikipediștilor! Am văzut la mulți alții care fac „infocasete” și , evident , nu știu cum să fac un tabel similar ca toți alții precum : ”Peru , coordonate : etc„ . Puteți cumva să-mi spuneți cum să fac și eu una , pentru un articol? --92.86.37.7 (discuție) 13 martie 2019 16:12 (EET)

Puteți spune mai clar ce anume doriți? Infocasetele se fac pentru categorii mari de articole, nu pentru unul singur. Cu o înțelegere minimală a formatelor și integrând formatul de bază {{Infocasetă}} se pot crea relativ ușor noi infocasete. Dar probabil nu de asta aveți nevoie, ci de introducerea unei infocasete într-un anumit articol. Pentru asta trebuie doar să alegeți infocaseta care se potrivește și să îi completați parametrii. Uneori, dacă infocaseta este echipată corespunzător, și dacă pagina în care lucrați e conectată la Wikidata, atunci de unii parametri (poate chiar toți) nici nu mai e nevoie. —Andrei^discuție 13 martie 2019 16:46 (EET)

OTRS 2019031310006929

Vă redau în continuare un mesaj primit la OTRS: În calitate de operator și autoritate emitentă a specimenului de pașaport românesc, vă aducem în atenție că persoana vizată, identificată prin datele înscrise în specimenul de pașaport românesc, în exercitarea drepturilor care îi revin, în temeiul art. 21, alin. 1 și art. 17 alin 1, litera c) din Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal, a solicitat ștergerea oricăror linkuri și a oricăror copii sau reproduceri ale datelor sale cu caracter personal, așa cum apar în imaginea specimenului de pașaport. Întrucât principiile protecției datelor trebuie să se reflecte, pe de o parte, în măsurile adoptate în acest sens de operatorul – entitate publică sau privată – care prelucrează date cu caracter personal, în special referitor la calitatea datelor, siguranța tehnică, circumstanțele în care poate fi efectuată prelucrarea, și, pe de altă parte, în dreptul conferit persoanelor ale căror date fac obiectul prelucrării de a fi informate cu privire la aceasta, de a putea avea acces la date, de a putea solicita rectificarea lor și chiar de a se opune prelucrării în anumite circumstanțe, vă adresăm rugămintea de a întreprinde măsuri în vederea ștergerii de pe site-ul dumneavoastră a oricăror referințe cu privire la imaginea specimenului de pașaport (URL: https://ro.wikipedia.org/wiki/Pașaport_românesc). (mesajul este semnat de un chestor al Poliției Române)

Problema trebuie analizată și tratată cu seriozitate. Fotografiile de la articolul Pașaport românesc au fost încărcate la commons. Am nevoie de asistență pentru rezolvarea problemei. Mulțumesc, --Silenzio (discuție) 13 martie 2019 16:26 (EET)

Din câte știu, orice cerere invocă GDPR nu se tratatează de voluntarii OTRS și nici măcar de stewarzi, ci se dă mai departe la legalwikimedia.org. —Andrei^discuție 13 martie 2019 16:50 (EET)

O să trimit emailul la legal, dar m-am gândit că întretimp se pot lua alte măsuri pentru ștergerea acestor fișiere. Mulțumesc, --Silenzio (discuție) 13 martie 2019 17:14 (EET)

Am transmis emailul celor de la legalwikimedia.org.--Silenzio (discuție) 13 martie 2019 17:23 (EET)

Se poate cere, probabil, administratorilor de la Commons să șteargă imaginea, dar nu știu dacă vor acționa în virtutea unei astfel cereri neaprobate de cei de la Legal. Pentru moment, eu unul nu am nimic împotrivă să o înlăturăm din pagina de aici. —Andrei^discuție 13 martie 2019 17:27 (EET)

Sunt de acord cu înlăturarea lor. Vorbim despre două fișiere: cel din infocasetă și cel din galeria de imagini. --Silenzio (discuție) 13 martie 2019 18:32 (EET)

Cine naiba folosește date reale într-un specimen?--Strainu (دسستي‎)  13 martie 2019 21:53 (EET)

Ăsta ce o mai fi? Și-a schimbat locul nașterii?--Kunok Kipcsak (discuție) 13 martie 2019 21:57 (EET)

Și prenumele, înălțimea și culoarea ochilor ;) --Strainu (دسستي‎)  13 martie 2019 22:11 (EET)

Instanța competentă se află în San Francisco County, California: Fundația Wikimedia nu se supune legislației românești (sau europene). Atenție că wikipediștii din România trebuie să respecte în continuare legislația românească. Ca atare, GDPR-ul nu este o problemă a Wikipediei (dar poate fi o problemă a wikipediștilor care o încalcă personal). Fundația Wikimedia cooperează cu justiția californiană și cea federală, prin urmare și cu autoritățile străine recunoscute de acestea conform dreptului din California. În privința gestionării platformei, fundația oferă o platformă gestionată de utilizatori (Web 2.0) și de obicei nu se implică fundația în moderarea platformei (fundația este neutră și nu moderează activ). Adică fundația este hosting provider (găzduitor de web) și ca atare nu răspunde pentru acțiunile utilizatorilor. A, da, persoanele fictive nu au drepturi și obligații legale. Tgeorgescu (discuție) 17 martie 2019 21:03 (EET)

• Le-am șters din articolele de la ro.wiki și en.wiki și am cerut ștergerea rapidă la commons: mi se pare un no brainer că nu e în ordine să publici pașaportul cuiva fără încuviințarea lui, măcar pentru faptul că asta îl expune la tot felul de pericole etc.

  Situația nu ar trebui lăsată să escaleze, ar trebui să i se mulțumească pentru sesizare, informat asupra ștergerii fotografiilor (de văzut dacă o fac cei de la commons) și eventual întrebat dacă ne poate pune la dispoziție o mostră anonimă pentru ilustrarea articolului. --Mihai (discuție) 17 martie 2019 21:24 (EET)

Corect, dar numai în ipoteza că ar fi o persoană/identitate reală (ceea ce nu prea reiese). Tgeorgescu (discuție) 18 martie 2019 14:42 (EET)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (March 2019)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials on the Library Card platform:

• Kinige – Primarily Indian-language ebooks - 10 books per month
• Gale – Times Digital Archive collection added (covering 1785-2013)
• JSTOR – New applications now being taken again

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Baylor University Press, Taylor & Francis, Cairn, Annual Reviews and Bloomsbury. You can request new partnerships on our Suggestions page.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team 13 martie 2019 19:40 (EET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Cutia cu nisip personală

Propun să cerem activarea extensiei ce adaugă legături spre cutia cu nisip personală în bara de unelte din dreapta-sus, precum și eliminarea ulterioară a legăturilor spre Wikipedia:Cutia cu nisip. Pentru că această discuție va fi folosită în discuțiile cu WMF, vă rog să vă exprimați explicit opinia, împreună cu propunerile pentru:

1. Traducerea textului legăturii de introdus între "Discuții" și "Preferințe"
2. Titlul paginii, așa cum apare după "Utilizator:Nume"
3. Dacă să fie activat pentru anonimi (implicit nu)--Strainu (دسستي‎)  14 martie 2019 01:01 (EET)

• Pentru. Propun traducerile deja folosite, pentru a putea adapta ușor paginile de ajutor:

1. Cutia cu nisip
2. /Cutia cu nisip
3. Nu.--Strainu (دسستي‎)  14 martie 2019 01:01 (EET)

• Pentru activarea extensiei respective; împotriva titlului „cutia cu nisip” (prefer denumirea Utilizator:Nume utilizator/teste, de exemplu Utilizator:Sîmbotin/teste). --Bătrânul (discuție) 14 martie 2019 07:52 (EET)
• Pentru activarea extensiei

1. Teste. Îmi place și varianta folosită de francezi („ciornă”, brouillon), dar parcă „teste” este mai potrivit. Propun rezervarea numelui „cutia cu nisip” doar pentru pagina comună Wikipedia:Cutia cu nisip
2. Utilizator:Nume/Teste
3. Nu. --Pafsanias (discuție) 14 martie 2019 12:10 (EET)

   La ce ar mai folosi pagina comună?--Strainu (دسستي‎)  14 martie 2019 14:08 (EET)

Acum la ce folosește? Motanii știu răspunsul: dacă nu apuci să creezi o pagină de teste personală și mai ești și anonim fără activare implicită a extensiei, poți apela la cutia publică... S-a propus abandonarea acestei funcționalități igienice? --Pafsanias (discuție) 14 martie 2019 14:17 (EET)

Acum, stimate coleg administrator, este referențiată în paginile de ajutor care propun exerciții. Ca administrator, ar fi fost normal să știți acest lucru. Ca utilizator mai interesat să pună piedici în calea noilor veniți, iar ar fi trebuit să știți acest lucru.--Strainu (دسستي‎)  14 martie 2019 14:28 (EET)

Prin urmare se propune simultan abandonarea paginii comune, sau ar fi trebuit să știu și acest lucru? --Pafsanias (discuție) 14 martie 2019 14:34 (EET)

Da, scrie sus, în mesajul inițial: precum și eliminarea ulterioară a legăturilor spre Wikipedia:Cutia cu nisip.--Strainu (دسستي‎)  14 martie 2019 14:36 (EET)

Nu cred că pagina comună trebuie abandonată și nu prea văd cum poate fi folosită ca piedică în calea noilor veniți, în ciuda interesului meu manifest. Propun explicitarea chestiunii ca #4: Sunteți de acord cu eliminarea funcționalității asigurate până în prezent de Wikipedia:Cutia cu nisip? --Pafsanias (discuție) 14 martie 2019 14:51 (EET)

• Pentru:

1. Teste. Experimente.
2. Utilizator:Nume/Teste Utilizator:Nume/Experimente
3. Nu.--Silenzio (discuție) 14 martie 2019 15:19 (EET)

P.S. Tăiat text și editat ulterior, în urma sugestiei lui Turbojet.--Silenzio (discuție) 16 martie 2019 14:05 (EET)

Punct 4: Wikipedia:Cutia cu nisip mi se pare o pagină inutilă și sunt de acord cu eliminarea ei. Aceasta ar trebui, eventual, redenumită ca Wikipedia:Experimente și transformată într-o pagină de îndrumare pentru realizarea paginilor experiment. --Silenzio (discuție) 16 martie 2019 14:13 (EET)

• Pentru.--MSClaudiu (discuție) 14 martie 2019 20:58 (EET)
• Pentru. „Teste” și „cutia cu nisip” mi se par la fel de bune ca denumire; nu ar trebui activată implicit. —Andrei^discuție 15 martie 2019 12:37 (EET)
• Pentru:

1. De ce nu bruioane? „Cutia cu nisip” îmi amintește de planurile de luptă tactice pe care le fac militarii înainte de a pleca la instrucție, iar „teste” duce cu gândul că te verifică cineva, dacă ești bun sau nu, că urmează să intre în contul tău să vadă dacă ai trecut testele și, dacă da, cu câte puncte!
2. Utilizator:Nume/bruioane
3. Nu. --Miehs (discuție) 15 martie 2019 14:05 (EET)

Bruionul este un franțuzism desuet, în umila-mi opinie. Nici mie nu-mi place cutia cu nisip, deoarece sună infantil. Sunt de acord și cu interpretarea dumneavoastră asupra lui Teste. Poate ar fi cel mai bine să ascultăm de Turbojet și să spunem Experimente. Această propunere mi se pare cea mai potrivită.--Silenzio (discuție) 16 martie 2019 13:59 (EET)

• Pentru:

1. Teste sau Experimente.
2. Utilizator:Nume/Teste sau Utilizator:Nume/Experimente
3. Nu. --Turbojet  15 martie 2019 22:09 (EET)

• Pentru Tgeorgescu (discuție) 17 martie 2019 20:50 (EET)

Bun, o să cer activarea. Cu privire la nume, avem așa:

• Teste - 4
• Cutia cu nisip - 2
• Experimente - 2
• Bruioane - 1

E o alegere importantă, pentru că numele paginii va fi complicat de schimbat mai târziu. Dacă mai vrea cineva să-și schimbe opinia, acum e momentul. --Strainu (دسستي‎)  25 martie 2019 14:58 (EET)

Dacă alegerea este complicat de schimbat mai târziu ar trebui discutate și avantajele/dezavantajele fiecărei propuneri, sau ne mulțumim cu numărarea voturilor? De contestări ținem cont? --Turbojet  25 martie 2019 21:49 (EET)

Sigur că putem discuta. În afară de bruioane care e învechit, eu sunt de acord cu toate. Teste are avantajul de a fi scurt, cutia cu nisip că păstrează status quo, experimente e cel mai explicit. --Strainu (دسستي‎)  28 martie 2019 09:23 (EET)

Încă o propunere: Utilizator:Nume/Atelier. -- Victor Blacus (discuție) 28 martie 2019 09:30 (EET)

Cum pot adauga/modifica clasificarea unui articol?

Din cate am citit sunt cateva clase in care se pot incadra (clasifica) articolele de pe Wikipedia. Nu am gasit nicaieri un exemplu despre cum pot adauga clasificarea sau cum o pot modifica. Ma puteti ajuta cu aceasta? ElCelEl 15 martie 2019 17:44 (EET) PS: singurul loc unde am gasit ceva despre asta este aici: https://ro.wikipedia.org/wiki/Format:Clasificarea_articolelor

@Ptlpq: Da, acelea sunt criteriile de includere. Tehnic, pentru a le marca, în pagina de discuție a articolelor se completează formatul pentru un wikiproiect {{Proiect ...| ... }} sau {{Proiecte multiple}}, cu valoarea clasei dată parametrului clasament. Vedeți exemplu aici. —Andrei^discuție 16 martie 2019 13:38 (EET)

Informații bibliotecare

La Discuție Modul:Authority control s-a ridicat problema dacă formatul să se afișeze când e gol sau nu. Ca variantă, am propus și o categorie de tracking. Cei interesați, pot discuta acolo. Dacă nu știți cum să implementați consensul, mă puteți trage de mânecă. —Andrei^discuție 16 martie 2019 13:35 (EET)

Climă (wikidata)

Am încercat să fac un pic de ordine la legăturile interwiki pentru paginile Climă (ar trebui să trimită la Climate), Categorie:Climă (ar trebui să trimită la Category:Climate), Categorie:Climate (nu are echivalent pe en.wiki, dar ocupă/blochează legătura pentru Categorie:Climă). Poate reușește altcineva să pună lucrurile în ordine, căci eu nu mă descurc.--Looz O'Mimm (discuție) 17 martie 2019 12:10 (EET)

 Rezolvat -- Nicu Farcaș^(mesaj) 17 martie 2019 17:04 (EET)

John Bercow

Despre John Bercowici în douăzeci și ceva de limbi; româna nu se află printre ele.--85.76.22.185 (discuție) 18 martie 2019 23:46 (EET)

Wikipedia e muncă voluntară. Spor la tradus! Tgeorgescu (discuție) 19 martie 2019 00:16 (EET)

Editare articol si adaugare Logo?

Buna ziua,

Am incercat recent sa adaug un logo oficial al unei pagini insa mi s-a refuzat permisiunea de a face acest lucru, cum exact as putea sa uploadez acest logo pe pagina? Multumesc ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Raul Boxspring (discuție • contribuții).

Precizați vă rog articolul la care doriți să introduceți acel logo și dacă fișierul cu acel logo există deja la Commons sau la ro.Wikipedia. Dacă nu există încă, aveți îndrumările necesare la începutul paginii dvs. de discuții (al patrulea link de pe coloana din dreapta: Ilustrare). --Bătrânul (discuție) 20 martie 2019 17:27 (EET)

Începe concursul de scriere CEE Spring

Astăzi începe concursul de scriere Wikimedia CEE Spring 2019, care va dura până la sfârșitul primăverii. Vă invităm să participați scriind articole la ediția Wikipediei în limba română despre una din comunitățile participante, alta decât cea din România și Moldova. —Andrei^discuție 21 martie 2019 09:52 (EET)

Vezi că numele la articol fuge puțin în dreapta din cauza la invitație.--NicolaS961 (discuție) 21 martie 2019 10:00 (EET)

Meniul din stânga

S-a schimbat cumva ordinea din panoul meniul din stânga? A fost mutat Schimbări recente mai jos? --Donarius (discuție) 22 martie 2019 17:01 (EET)

Cred că da. Nu înțelegeam de ce ajungeam mereu la Portaluri tematice...--Kunok Kipcsak (discuție) 22 martie 2019 18:46 (EET)

Da, s-a schimbat. Dacă e de bine, sau nu, nu are mare importanță. --Bătrânul (discuție) 22 martie 2019 18:54 (EET)

Păi, faptul că ajungem mereu la Portaluri tematice poate fi de bine? --Donarius (discuție) 22 martie 2019 19:00 (EET)

Ne obișnuim cu „Schimbările recente” mai jos, nu e problemă.--Kunok Kipcsak (discuție) 22 martie 2019 19:02 (EET)

Mai puțin cu faptul că se fac modificări fără consultarea nimănui. Asta da democrație, neică... --Donarius (discuție) 22 martie 2019 19:10 (EET)

Zice-se că nu ar fi... --Bătrânul (discuție) 22 martie 2019 19:17 (EET)

[conflict de editare] Cum era aia, că Wikipedia nu este o democrație?--Kunok Kipcsak (discuție) 22 martie 2019 19:18 (EET)

Asta înseamnă că deciziile se iau prin consens, nu prin numărarea voturilor. Ori eu nu văd aici existența unui consens. --Donarius (discuție) 22 martie 2019 19:29 (EET)

Ziua 2 ))

De la o medie de 50 de accesări pe zi, ieri Portal:Răsfoire a avut 327 și majoritatea căutau (desigur!) Schimbările recente!!! --TerraFlorin [discuție] 23 martie 2019 10:35 (EET)

MediaWiki:Sidebar nu a fost schimbat local din 2017. Nu uitați că avem un gadget care permite personalizarea meniului respectiv.--Strainu (دسستي‎)  25 martie 2019 14:50 (EET)

@Strainu: ceva nu a mers bine vineri cu instalarea de MediaWiki: într-adevăr apărea invitația la întâlnirea din februarie și nu se știa de ce. Când am revenit eu sâmbătă spre seară, era deja ok din nou. —Andrei^discuție 25 martie 2019 14:59 (EET)

Aceeași cauză ca mai jos: phab:T218918. —Andrei^discuție 26 martie 2019 09:39 (EET)

Modificări bizare

În cursul zilei de azi am observat o serie de modificări bizare ale aspectului paginilor Wikipedia, după cum am scris și aici. Practic în partea de sus a paginii (în acel Sitenotice) a dispărut invitația la CEE Spring și a apărut în locul lui o invitație la întâlnirea de la Iași din 23 februarie. În plus, afișarea notelor a fost modificată iarăși în contradicție cu paginile de ajutor: dacă până acum notele care erau citate de mai multe ori apăreau cu a, b, c, d etc., astăzi ele au început să fie afișate numai cu cifre într-o formă haotică. Mai este, de asemenea, și situația expusă mai sus cu modificarea meniului lateral. Aș vrea să știu este dacă e o situație locală sau sunt afectate toate versiunile lingvistice și cum poate fi remediate aceste erori. Nu s-a discutat nicio modificare a aspectului afișării notelor sau a meniului lateral. Este vorba deci de o serie de modificări asupra cărora trebuie să se revină. Știe cineva ce s-a întâmplat? --Donarius (discuție) 22 martie 2019 20:20 (EET)

În ce privește afișarea notelor: la citările multiple de tip <ref name="nume oarecare"> referințele sunt afișate în continuare cu exponenți litere (a, b, c), ca și până acum, dar la citările multiple de tip <ref name=nume oarecare> (fără ghilimele) referințele sunt afișate cu exponenți numerici (de ex. 8,0; 8,1; 8,2 etc.). Nu vreau să generalizez, dar așa apar notele la articolele la care am lucrat eu sau sunt încă în lucru.--Bătrânul (discuție) 22 martie 2019 22:31 (EET)

@Sîmbotin: Nu-i adevărat. La Mara (roman) toate sunt cu cifre, deși există citări multiple atât cu ghilimele, cât și fără. --Donarius (discuție) 22 martie 2019 22:41 (EET)

@Donarius: citiți mai atent ceea ce am afirmat. La articolul Mara (roman) nu am lucrat eu. Vedeți în schimb la articolul Triremă, unde notele 1, 12, 41 și 53 sunt cu exponenți litere. --Bătrânul (discuție) 22 martie 2019 22:48 (EET)

<Conflict de editare> În HTML5 ghilimelele nu mai sunt obligatorii, ca în versiunile anterioare de html. Dacă diagnosticul lui Sîmbotin este corect, înseamnă că softul nu a fost actualizat pentru HTML5. -- Victor Blacus (discuție) 22 martie 2019 22:51 (EET)

@Sîmbotin: Eu nu văd să fie litere la Triremă, ci doar cifre. Cu tot respectul, nu aveți dreptate. --Donarius (discuție) 22 martie 2019 23:08 (EET)

Și eu văd doar cifre acolo. Însă am remarcat ceva: de pe PC (cu Mozilla Firefox) aici văd doar litere, în schimb de pe telefon, cu navigatorul implicit, văd doar cifre. --Nenea hartia (discuție) 23 martie 2019 00:18 (EET)

@Donarius: mă credeți sau nu, dar vă asigur că aseară, înainte de ora 22:48, când am postat aici, la articolul Triremă notele 1, 12, 41 și 53 apăreau cu exponenți litere! Aveam și ochelarii cei buni... :) În această dimineață, după ce am citit mesajul dvs., m-am dus din nou la pagina respectivă și spre stupoarea mea notele apar cu exponenți cifre. Am verificat și cu Mozilla și cu Edge și cu Android. Asta e situația, nu mai zic nimic.--Bătrânul (discuție) 23 martie 2019 07:56 (EET)

Vă cred. Ceea ce-i mai important este că aceste erori se perpetuează și se înmulțesc odată cu trecerea timpului. Speram ca cei responsabili cu întreținerea interfeței să remedieze aceste erori până dimineața, dar se pare ori că au treburi mai importante, ori că nu reușesc să găsească o rezolvare. Prezum că au bună credință până la proba contrarie. --Donarius (discuție) 23 martie 2019 09:11 (EET) P.S. Nu deranjează pe nimeni invitația de mai sus la întâlnirea de pe 23 februarie de la Iași? --Donarius (discuție) 23 martie 2019 09:15 (EET)

Sincer, invitația aia nu mă deranjează. Îl aștept pe Doc să mă ia cu DeLoreanu' la Iași.--Kunok Kipcsak (discuție) 23 martie 2019 09:30 (EET)

Donarius, care invitație? Dacă e vorba de cea din sitenotice, a fost scoasă pe 25 februarie de Pafsanias, dacă tot o vedeți e ceva (foarte) în neregulă.--Strainu (دسستي‎)  25 martie 2019 14:45 (EET)

A fost o problemă: phab:T218918. —Andrei^discuție 26 martie 2019 09:38 (EET)

Am constatat chiar acum fenomenul raportat de Sîmbotin (afișarea notelor cu numere în loc de litere), la Institutul de Fizică Atomică. Am făcut un test: am modificat tagul <ref name=BUZ> în <ref name="BUZ"> și anomalia a dispărut. Apoi am revenit la tagul fără ghilimele și anomalia nu a revenit. Deci fenomenul persistă, e aparent aleatoriu, dar nu pare legat de ghilimele, ci mai curând de faptul că a fost forțată recompilarea. -- Victor Blacus (discuție) 26 martie 2019 17:15 (EET)

Paginile HTML care se afișează cititorilor nu se generează pe loc. Ele se servesc dintr-un cache; și se generează periodic, sau când se face câte o modificare. Avem un gadget prin care putem cere pur și simplu regenerarea paginilor. Paginile regenerate ultima oară în perioada de disfuncționalitate vor avea notele cu cifre; o simplă regenerare (prin editări sau cu gadgetul) le va aduce la normal. —Andrei^discuție 26 martie 2019 17:29 (EET)

Redenumire

Semnalez, pentru a fi discutată, propunerea pe care am făcut-o la Discuție:Zona de alienație. -- Victor Blacus (discuție) 23 martie 2019 12:29 (EET)

Fișier:Portile de Fier.jpg

Hi. I'm from eswiki, and I've moved Fișier:Portile de Fier.jpg to Commons, so it's not necessary to keep the file anymore. Thanks. --Tinker Bell (discuție) 24 martie 2019 06:50 (EET)

@Tinker Bell: When you do that, just add {{NowCommons}} to the image page, bots will take it from there. —Andrei^discuție 25 martie 2019 13:32 (EET)

Ce părere aveți?

Ce părere aveți despre faptul că lui Bluefairy en nu-i plac legăturile roșii (după cum declară și prin numele de utilizator)? Este corect să elimine legăturile spre Wikidata? --Turbojet  25 martie 2019 12:56 (EET)

lol, la legătura cu numele meu nu m-am gândit :) părerea mea și motivul pentru care le-am șters este că îngreunau cititul aducând zero informație utilă. Erau de fapt niște broken links care umpleau pagina de roșu. Nu am mai văzut asemenea linkuri la nicio altă pagină wikipedia, de aceea presupun că s-au importat aiurea când cineva o fi tradus pagina din altă limbă. --Bluefairy en (discuție) 25 martie 2019 13:16 (EET)

@Bluefairy en: Nu e importat deloc aiurea. Acel ^(d) trimite către itemul de Wikidata unde sunt indexate articole în Wikipedia în alte limbi. În momentul în care se creează și în limba română o pagină pe acel subiect (indexată în itemul de Wikidata), legătura se albăstrește automat. Ulterior, robotul poate trece din nou peste el și îl poate transforma în legătură simplă.

Chiar și simplele legături roșii sunt bune, invită la completare — și sunt numărate automat și listate la Special:Pagini dorite; cele cu trimitere la Wikidata vin puțin și în întâmpinarea cititorului. Deci doar roșul pe o pagină nu e o problemă în sine.

Acuma, eu unul când fac o traducere cu CX, preiau toate legăturile din sursă și le procesez automat: dacă sunt roșii, le trimit prin {{Ill-wd}} la itemul de Wikidata. Asta nu înseamnă că toate ar trebui păstrate. E o filtrare pe care eu rareori o fac, așa că dacă aspectul articolului lasă de dorit, atunci unele din ele (care sunt puțin probabil să ofere cititorului context relevant) se pot scoate, dar cu discernământ. —Andrei^discuție 25 martie 2019 13:30 (EET)

Nu prea șterg legăturile roșii în speranța că cineva va crea un articol nou. De obicei a mers strategia chiar și la mine.--MSClaudiu (discuție) 25 martie 2019 14:03 (EET)

Activitate

Astăzi între orele 12-16 la SNSPA, se desfășoară atelierul de editare Feminism și personalități feminine. Pentru că majoritatea celor care vor participa vor fi editori noi, vă rog să fim blânzi și răbdători cu ei :). --Macreanu Iulian (discuție) 28 martie 2019 09:30 (EET)