В 2016 году, в соответствии с Уставом Академии и Приказом № 01-3109 от 22.06.2016, в рамках объявленного общеакадемического ежегодного конкурса выпускных квалификационных работ выпускников программ высшего образования Академии в 2016 году было подано 35 заявок.
В соответствии с Положением о конкурсе дипломных работ выпускников программ высшего образования Академии, по итогам подведения результатов конкурса на заседании комиссии Ученого Совета Академии от 5 октября 2016 года, были признаны победившими следующие 9 работ:

• «Ловушка среднего дохода»: механизмы формирования и преодоления» (Кольцовой В.Д., Экономический факультет);
• «Проблема развития краудфандинга в России» (Адамян Л.О., Институт бизнеса и делового администрирования);
• «Терроризм как проблема категоризации» (Тришиной Д.Ю., Институт общественных наук);
• «Доктрина «снятия корпоративной вуали»: теория и практика ее применения (сравнительный анализ)» (Махмудовой Ю.Р., Юридический факультет им. М. М. Сперанского);
• «Сравнительный анализ столичных рынков спортивного питания на примере России и зарубежных стран» (Голубцову М.А., Высшая школа корпоративного управления);
• «Влияние нефти на политическую судьбу Ирака (1932 – 2003 гг.)» (Богомоловой В.Д., Институт бизнеса и делового администрирования);
• «Соотношение актанта и его фигурации в ANT» (Макаровой Е.А., Институт общественных наук);
• «Анализ пространственного взаимодействия  в потоках импорта через пограничные пропускные пункты» (Насибуллиной А.Р., Экономический факультет);
• «Нейромаркетинг как способ повышения эффективности коммуникации с потребителем» (Труновой А.В., Факультет экономических и социальных наук).

В соответствии с Уставом Академии и Приказом № 02-49 от 08.02. 2016, в рамках объявленного ежегодного конкурса научно-исследовательских работ среди работников Академии в 2016 году была подана 21 заявка по следующим научным направлениям:

• Инновационная экономика: барьеры, стимулы, институты
• Экономика развития и экономическая политика государства: новый вектор
• Институциональные факторы экономического роста
• Социальная экономика и социальные реформы
• Перспективные направления налоговой, бюджетной, денежно-кредитной политики
• Развитие конкуренции, проблемы дерегулирования и реформирования отраслей естественных монополий
• Финансовая экономика и развитие финансовых рынков
• Аграрная экономика и продовольственная безопасность
• Внешнеэкономическая деятельность России: новые тенденции и проблемы
• Региональная экономика: факторы экономического роста и управление территориальным развитием
• Перспективные направления реформы государственного и муниципального управления в России
• Актуальные проблемы модернизации законодательства Российской Федерации
• Перспективы административной реформы
• Актуальные проблемы социально-политических, исторических и философских наук
• Перспективные направления реформирования государственной службы
• Современные модели образования: зарубежный опыт и российские тенденции
• Экономика знаний в современном мире.

В соответствии с решением Конкурсной комиссии по проведению конкурсов научно-исследовательских работ Академии (Приказ  №02-183 от 12.04.2016) были признаны победившими следующие 8 тем научно-исследовательских работ:

• «Отражение целей и задач развития образования в стратегиях социально-экономического развития субъектов Российской Федерации (на примере регионов Северо-Западного федерального округа)» (д.э.н. Беляков С.А.);
• «Общественные инициативы и общественный контроль за деятельностью органов публичной власти» (к.ю.н. Петухов Р.В.);
• «Совершенствование механизмов перераспределения полномочий по решению вопросов местного значения между органами местного самоуправления и иными уровнями публичной власти» (д.ю.н., профессор Шугрина Е.С.);
• «Муниципальные модели регулирования миграционных процессов» (д.соц.н. Леденева В.Ю.);
• «Особенности антимонопольного регулирования на рынках связанных по производству товаров» (научный сотрудник Шаститко А.А.);
• «Экономические и правовые аспекты внешнеторговой деятельности России с начала ХХ века: прошлое, настоящее, перспективы» (к.ю.н. Мореева С.Н.);
• «Проблемы законодательного обеспечения государственного суверенитета РФ в информационном пространстве» (к.ю.н., в.н.с. Ефремов А.А.).
• «Системно-институциональный подход как общая методология социальных наук и построения практического знания для решения комплексных социокультурных проблем»  (к.ф.н. Марача В.Г.).

В соответствии с Уставом Академии и Приказом №01-290 от 5 февраля 2015 года, в рамках объявленного ежегодного конкурса научно-исследовательских работ среди работников Академии в 2015 году было подано 55 заявок по следующим научным направлениям:

1. Актуальные проблемы модернизации законодательства Российской Федерации;
2. Аграрная экономика и продовольственная безопасность;
3. Актуальные проблемы социально-политических, исторических и философских наук;
4. Внешнеэкономическая деятельность России: новые тенденции и проблемы;
5. Инновационная экономика: барьеры, стимулы, институты;
6. Институциональные факторы экономического роста;
7. Перспективные направления реформирования государственной службы;
8. Перспективы административной реформы;
9. Перспективные направления реформы государственного и муниципального управления в России;
10. Перспективы направления налоговой, бюджетной, денежно-кредитной политики;
11. Региональная экономика: факторы экономического роста и управление территориальным развитием;
12. Развитие конкуренции, проблемы дерегулирования и реформирования отраслей естественных монополий;
13. Современные модели образования: зарубежный опыт и российские тенденции;
14. Социальная экономика и социальные реформы;
15. Финансовая экономика и развитие финансовых рынков;
16. Экономика знаний в современном мире;
17. Экономика развития и экономическая политика государства: новый вектор;

В соответствии с Положением о конкурсе научно-исследовательских работ работников Академии, по итогам подведения результатов конкурса на заседании комиссии Ученого Совета Академии от 8 апреля 2015 года, были признаны победившими следующие 12 тем научно-исследовательских работ:

1. «Система методов принятия решений и оценки их эффективности в области управления человеческими ресурсами и человеческим капиталом» (д.э.н., профессор ЭФ Кафидов В.В.);
2. «Разработка комплекса мер по использованию новых моделей трансляции научного знания для предотвращения имитации публикационной активности научных организаций России» (д.б.н., главный научный сотрудник, руководитель Центра научно-технической экспертизы ИПЭИ Куракова Н.Г.);
3. «Создание системы выявления, отбора, формирования и подготовки команд нового поколения профессиональных менеджеров развития территорий и регионов высшей квалификации» (д.э.н., профессор ИБДА Мельников С.Б.);
4. «Использование методики внедрения старт-апа для развития профессиональных навыков магистрантов вузов» (научный сотрудник Центра экономики непрерывного образования ИПЭИ Полушкина А.О.);
5. «Контекстная личностно-профессиональная диагностика руководителей как основа реформирования системы подбора управленческих кадров государственной гражданской службы» (к.психолог.н., доцент ИГСУ Переверзина О.Ю.);
6. «Методология трансформации технико-экономических показателей предприятий при переходе на международные стандарты раскрытия информации» (к.т.н., доцент ВШФМ Бирюк В.Г.);
7. «Применение вейвлет-преобразований для анализа финансовых временных рядов» (д.физ.-мат.н., профессор ИОН Фарков Ю.А.);
8. «Влияние макроэкономических факторов на сводные фондовые индексы: модели, методы оценки и приложения к российским данным» (научный сотрудник Международной лаборатории эмпирических исследований финансовых рынков ИПЭИ Зямалов В.Е.);
9. «Факторы и условия эффективного расходования бюджетных средств и экономической деятельности государства в системе государственных закупок» (к.э.н., директор Центра развития конкурентной политики и государственного заказа  ВШГУ Агапова Е.В.);
10. «Формирование социально-ориентированных сервисов в условиях реформирования ЖКХ» (к.т.н., доцент ИОМ Сафронова Н.Б.);
11. «Выявление перспективных направлений реформирования процесса подготовки управленческих кадров в сфере образования во взаимосвязи с методологическими основами управления образовательными системами» (к.п.н. Центр развития образовательных систем ИОН Штурбина Н.А.);
12. «Методологические аспекты оценки состояния и развития информационно-коммуникационной сферы в Российской Федерации» (к.э.н., старший научный сотрудник Центра технологий государственного управления ИПЭИ Клочкова Е.Н.).

Научным коллективом РАНХиГС под руководством Кураковой Наталии Глебовны завершен первый этап работы по теме «Проведение анализа существующих подходов и моделей выбора приоритетных направлений научно-технологического развития гражданского характера с использованием измеряемых индикаторов» по соглашению о предоставлении субсидии № 14.601.21.0009, заключенному между Министерством образования и науки РФ и РАНХиГС на проведение НИР по теме «Создание системы измеряемых индикаторов и методики их использования для определения приоритетных направлений науки и технологий».

Выполнен анализ причин трансформации научно-технологической и промышленной политики в индустриально развитых и развивающихся странах в посткризисный период 2011-2015 гг. Показано, что диффузия технологий, связанная с деятельностью ТНК и практикой расширением научно-технологического аутсорсинга, привела к угрозе перехода технологического лидерства от США и стран ЕС к Китаю и Республике Корее. Для предотвращения тенденций, ведущих к потере первенства, прежде всего, в развитии новых производственных технологий, в качестве главного вектора актуализации научно-технологической политики США и страны ЕС выбрали стратегию реиндустриализации собственных экономик. При этом все более явно обозначается тенденция к ограничению вывоза наиболее прорывных и передовых технологий за пределы стран-лидеров, т.е. тренд интернационализации научно-технологической деятельности все в большей степени замещается политикой «технологической колонизации».

При выборе приоритетов науки и технологий в индустриально развитых и развивающихся странах в 2011-2015 гг. особое значение приобрели такие измеряемые индикаторы технологических направлений, как «увеличение производительности труда с использованием новых технологий», «создание продуктов с высокой добавленной стоимостью», «создание новых рабочих мест», «объем глобального рынка, созданного продуктами и услугами новой технологической повестки», «возможность захвата значительных ниш глобального рынка». При использовании этой группы индикаторов большой интерес представляют модели выбора приоритетов в Республики Корея. Еще одна группа измеряемых индикаторов связана с выполнением сравнительной оценки конкурентоспособности национальных технологических заделов с заделами стран, претендующих на позиции лидеров. Такие индикаторы используются в прогнозах научно-технологического развития Японии.

В целом выполненное исследование дает основание заключить, что выбор приоритетов научно-технологического развития развитых и развивающихся стран в формате государственной научно-технологической и промышленной политики происходит на основе целеполагания, связанного с решением актуальных социально-экономических и политических задач, стоящих перед страной. Система измеряемых индикаторов приоритетных технологических направлений появляется при их формализации и операционализации на уровне ведомств, отвечающих за реализацию приоритетов.

Выполненное научное исследование имело целью создание системы измеряемых индикаторов и Методики их использования для сравнения, ранжирования и обоснования выбора приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации.

На основании анализа существующих подходов и моделей выбора приоритетов научно-технологического развития с использованием измеряемых индикаторов в ведущих зарубежных странах и международных организациях, а также с учетом особенностей национальной инновационной системы были выбраны 30 индикаторов, сгруппированных по пяти базовым факторам, характеризующим уровень развития и перспективности конкретного научно-технологического направления. Индикаторы отражают влияние нескольких тенденций одновременно (т.е. мультифакторны); содержат понятную и однозначную интерпретацию результатов для лиц, принимающих решения; количественно выражают состояние объекта анализа, дают возможность четко определить направленность происходящих изменений; формируются при сравнительно простой процедуре сбора информации и расчетов; дают возможность оценки объекта обследования в динамике.

Для целей практического использования Методики измеряемые индикаторы выражены в относительных и нормированных величинах. Предложенный в Методике алгоритм оценки позволяет реализовать любую степень детализации при выборе научно-технологического направления. Измеряемые индикаторы, отобранные для оценки, интегрируются по формулам простых или взвешенных средних показателей с учетом их значимости и роли для характеристики научно-технологического направления и имеют разный статистический вес. Интегральные оценки сводятся в итоговый показатель приоритетности анализируемого направления.

На примере четырех научно-технологических направлений была проведена апробация Методики, результаты которой были обсуждены на экспертных мероприятиях с участием представителей ФАНО России, Президиума РАН, РФФИ, ГБУ «Агентство инноваций Москвы». Высказанные экспертами замечания и предложения были учтены и отражены в окончательной редакции Методики.

Ожидается, что использование Методики поможет обосновать управленческие решения, направленные на концентрацию интеллектуальных, финансовых, организационных и инфраструктурных ресурсов по поддержке исследований и разработок, а также создании продуктов и услуг, необходимых для ответа на большие вызовы, стоящие перед Российской Федерацией.