Інформація щодо судових експертів, які не є працівниками держаних спеціалізованих установ за 2015 рік (станом на 01.04.2016)

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

За даними державного Реєстру атестованих судових експертів, судові експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ та свідоцтва про присвоєння кваліфікації яких станом на 01.04.2016 року є дійсними становить 558 фахівця.

Зазначені експерти атестовані за наступними видами експертиз:

• Інженерно-транспортна експертиза – 38 фахівців;

• Пожежно-технічна – 1 фахівець;

• Будівельно-технічна, земельно-технічна, оціночно-будівельна та оціночно-земельна експертизи – 214 фахівців;

• Економічна експертиза – 126 фахівець;

• Товарознавча експертиза – 14 фахівців;

• Автотоварознавча експертиза – 151 фахівця;

• Експертиза у сфері інтелектуальної власності – 14 фахівців.

Кількість судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ по областям розподіляються таким чином:

• АР Крим – 17 фахівців;

• Вінницька область – 19 фахівців;

• Волинська область – 13 фахівців;

• Дніпропетровська область – 42 фахівців;

• Донецька область – 25 фахівців;

• Житомирська область – 17 фахівців;

• Закарпатська область – 14 фахівців;

• Запорізька область – 25 фахівців;

• Івано-Франківська область – 12 фахівців;

• Київська область – 8 фахівців;

• Кіровоградська область – 11 фахівців;

• Луганська область – 10 фахівців;

• Львівська область – 36 фахівців;

• Миколаївська область – 5 фахівців;

• Одеська область – 46 фахівець;

• Полтавська область – 23 фахівців;

• Рівненська область – 10 фахівців;

• Сумська область – 13 фахівців;

• Тернопільська область – 1 фахівця;

• Харківська область – 17 фахівців;

• Херсонська область – 24 фахівців;

• Хмельницька область – 16 фахівців;

• Черкаська область – 17 фахівців;

• Чернівецька область – 15 фахівців;

• Чернігівська область – 14 фахівців;

• м. Севастополь – 5 фахівців;

• м. Київ – 103 фахівців.

Як вбачається з кількості судових експертів по областям, можна зробити висновок, що деякі регіони України не достатньо забезпечені судовими експертами. Зокрема, Тернопільська, Миколаївська та Кіровоградська області.

Кількість судових експертиз та експертних досліджень, виконаних судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, у 2015 році.

Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 № 3505/5 (далі – Інструкція), судовий експерт повинен щороку до 1 лютого, наступного за звітним періодом, надсилати до Мін’юсту звіт за рік про кількість виконаних ним судових експертиз та експертних досліджень.

Однак, до Мін’юсту звіти про кількість виконаних судових експертиз та експертних досліджень надали лише 351 судових експерта (у 2014 – 331), що становить 2/3 від загальної кількості експертів, які не є фахівцями державних спеціалізованих установ.

Згідно наданих звітів у 2015 році судовими експертами було складено 22 358 висновків з яких: 5 936 висновок судових експертиз та 16 422 висновків експертних досліджень, зокрема:

• у кримінальних провадженнях – 2 163 (у 2014 – 1 386);

• у цивільних, господарських, адміністративних справах та справах про адміністративні правопорушення – 3 173 (у 2014 – 3 293);

• на замовлення правоохоронних органів – 2 180 (у 2014 – 1 414);

• на замовлення ДВС – 66 (у 2014 – 32).

Крім того, судовими експертами складено 465 повідомлення про неможливість надання висновку (у 2014 році – 508).

Слід зазначити, що невиконання судовими експертами вимог пункту 17 Інструкції не надає можливості належним чином проаналізувати кількість виконаних судових експертиз та експертних досліджень у порівнянні з минулим роком.

Тому, для більш об’єктивного відображення стану судово-експертної діяльності, судовим експертам слід вказувати на необхідність вчасної подачі звітів до Мін’юсту, відповідно до вимог Інструкції, під час проходження ними підготовки (стажування) у науково-дослідних установах судових експертиз або під час здійснення їх перевірки судово-експертної діяльності територіальними органами юстиції.

Кількість експертів, які пройшли підготовку/стажування у науково-дослідних установах судових експертиз Мін’юсту у 2015 році

Відповідно до статті 21 Закону України «Про судову експертизу» фахівці, які не є працівниками державних спеціалізованих установ і мають на меті здійснювати судово-експертну діяльність, проходять навчання з відповідної експертної спеціальності в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України.

У 2015 році науково-дослідними установами судових експертиз при Міністерстві юстиції України було підготовлено 183 фахівця, що на 14 фахівців менше ніж у 2014 році:

Інформація щодо діяльності ЦЕКК у 2015 році

У 2015 році відбулось 8 засідань ЦЕКК, на яких присвоєно (підтверджено) кваліфікацію судового експерта 162 фахівцям за наступними видами експертиз:

• інженерно-транспортна експертиза – 17 фахівців;

• пожежно-технічна – 1 фахівець;

• будівельно-технічна, земельно-технічна, оціночно-будівельна та оціночно-земельна експертизи – 62 фахівця;

• економічна експертиза – 33 фахівця;

• товарознавча експертиза – 3 фахівця;

• автотоварознавча експертиза – 43 фахівця;

• експертиза у сфері інтелектуальної власності – 3 фахівця.

Як вбачається з вищенаведених даних найменша кількість судових експертів з правом проведення експертиз у сфері інтелектуальної власності та товарознавчих експертиз.

Протягом 2015 року ЦЕКК прийнято 10 рішень з питань щодо відповідності вищої освіти експертним спеціальностям за якою фахівець має намір отримати кваліфікацію судового експерта, зокрема з яких прийнято 2 рішення, що отримана вища освіта не відповідає експертній спеціальності.

З питань дисциплінарної відповідальності судових експертів у 2015 році ЦЕКК прийнято 21 рішення.

Так, за порушення вимог законодавства України про судову експертизу та/або методичних вимог під час проведення досліджень до 15 судових експертів застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді попередження; до 4 судових експертів - призупинення дії свідоцтва строком на 6 місяців і зобов’язано пройти стажування в науково-дослідній установі судових експертиз Мін’юсту та повторну атестацію в ЦЕКК; до 2 судових експертів ЦЕКК прийнято рішення не застосовувати дисциплінарне стягнення.