Успішна справа № 2 адвоката Олега Матвієнко

Станом на 07.11.2016, у поточному році адвокатам виплачені кошти у сумі 3.032.983,16 грн., зареєстрована кредиторська заборгованість за актами НБВПД 283.739,38 грн.

Актуально

Zvit

Інформаційна довідка за 2015 рік

Безоплатна правова допомога: цифри, факти, філософія

Наказ Міністерства юстиції від 25.02.14 № 386/5 "Про затвердження стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі"

Zvit Звіт про діяльність Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області за 2015 рік

Інформаційна довідка щодо функціонування системи безоплатної правової допомоги у 2014 році

powerpoint-prezentaciya Презентація "БПД: результати, виклики, свіжі ідеї"

Zvit

Звіт про виконання кошторису загального фонду державного бюджету по системі БПД у 2014-2015 роках

Карта розташування центрів з надання БВПД

nakaz ris наказ Координаційного центру від 30.04.2015 № 634/5; лист Координаційного центру від 21.05.2015 № 25-615

Порядок особистого прийому грамадян у Регіональному центрі

Корисні посилання

Адвокатам

Форми розрахунків розміру винагороди адвоката за надання БВПД:

з моменту набрання чинності наказом Мін'юсту від 30.04.2015 № 634/5

Завантажити форми архівом

до моменту набрання чинності вказаним наказом

Завантажити форми архівом

ДОВІДНИК демобілізованого учасника АТО

Покрокова схема отримання земельних ділянок учасниками АТО

Постанова №465

Додаток1
Особа, до якої застосовано адміністративне затримання;

Додаток 2
Особа, до якої застосовано адміністративний арешт;

Додаток 3
Особа, затримана за підозрою у вчинені злочину;

Додаток 4
У разі залучення до окремої процесуальної дії;

Додаток 5
На стадії досудового розслідування:

Додаток 6
На стадії провадження в суді першої інстанції;

Додаток 7
На стадії провадження в суді апеляційної інстанції;

Додаток 8
На стадії провадження в суді касаційної інстанції;

Додаток 9
Щодо продовження, зміни або припинення застосування заходів медичного характеру;

Додаток 10
У процедурах, пов'язаних з видачею особи (екстрадиція);

Додаток 11
Розрахунок за один день надання правової допомоги;

Додаток 12
Реєстр маршрутів проїзду адвокатів у зв'язку з наданням правової допомоги;

Додаток 13
Реєстр відряджень адвоката за межі регіону у зв'язку з наданням правової допомоги;

Додаток 14
Акт надання безоплатної правової допомоги

Архів подій

		November 2016

Mo	Tu	We	Th	Fr	Sa	Su
31	1 Посилення правової спроможності громад: чому це важливо для України У всіх центрах зайнятості України надаватимуть безоплатну правову допомогу 01.11.2016 року в приміщенні Регіонального центру відбулась робоча нарада, присвячена оперативному плануванню діяльності	2 Юстиція назустріч людям	3 До уваги шановних адвокатів!	4 Відбулася робоча зустріч з працівниками Управління забезпечення прав людини Національної поліції України	5	6
7 Інформація за період роботи з 24 по 28 жовтня 2016 р Узагальнена інформація Першого миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за період з 29.10. – 04.11.2016 року Щотижневий звіт відділу правопросвітництва та взаємодії з суб’єктами надання безоплатної первинної правової допомоги В період з 1 січня по 31 жовтня 2016	8 Проведені чергові навчання для спеціалістів бюро правової допомоги	9 Розширення доступу до БПД включено до Плану заходів з реалізації Національної стратегії сприяння розвитку громадянського суспільства в Україні на 2016 – 2020 роки	10 Плани та звіти надання безоплатної правової допомоги	11 Стартував конкурс на посади суддів касаційних судів у складі Верховного Суду «Зростай серед кращих» - в Україні оголошено відбір учасників для участі у програмі «Адвокат майбутнього»	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	1	2	3	4

На сайті 11 гостей та відсутні користувачі

Успішна справа № 2 адвоката Олега Матвієнко

Деталі

Деталі: Дата публікації: Середа, 13 січня 2016, 14:25

Суть справи

Призначення більш м’якого покарання

Опис фабули, хід справи та результат

Адвокат Олег Матвієнко захищав раніше судимого неповнолітнього клієнта, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 (грабіж, вчинений з застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб) КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Адвокатом вірно обрано правову позицію, зібрано та надано докази, які позитивно характеризують особу підзахисного, підтверджують його намір вести законослухняний образ життя, зокрема його бажання навчатись на працювати.

З’ясувавши усі обставини справи, дослідивши матеріали та заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність застосування при обранні міри покарання норми статті 69 КК України.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2015 року підзахисного визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначено покарання у вигляді 45 діб арешту.