Успішна справа № 20 адвоката Володимира Керімова

• 

Суть справи

Зміна правової кваліфікації злочину та заміна запобіжного заходу

Опис фабули, хід справи та результат

 Адвокат Володимир Керімов захищав раніше несудимого клієнта, який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 1 статті 115 (замах на вчинення вбивства) КК України. Санкція злочину карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.

 Клієнт обвинувачувався у тому, що 09.05.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, прийшов до місця проживання свого родича, маючи при собі малокаліберну гвинтівку, яку він раніше знайшов за місцем своєї роботи. Пройшовши на подвір’я будинку, підзахисний не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, здійснив два постріли із принесеної з собою гвинтівки в бік господарчої споруди - туалету, де в цей час перебував неповнолітній громадянин А. Від здійсненого пострілу куля влучила в дерев’яні двері туалету та пробивши двері, спричинила потерпілому тілесні ушкодження.

 Так, адвокатом подано клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.

 В аргументування своєї позиції адвокатом вказано суду на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перестали існувати.

 Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області змінено клієнту запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло в нічний час.

 Адвокатом Керімовим В.Г. в судовому засіданні за результатами розгляду доказів по справі та допиту обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого, та свідків доведено відсутність у його клієнта умислу на вбивство потерпілого, а відтак, і відсутність замаху на вбивство, що свідчить про наявність в діях клієнта ознак злочину, передбачених статтею 128 КК України, тобто в необережному спричиненні тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки обвинувачений, здійснюючи постріли в напрямку туалету, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння.

 Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області перекваліфікувала дії обвинуваченого з частини 2 статті 15, частини 1 статті 115 КК України на статтю 128 КК України.  

 Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області клієнта було визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 128 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.