Станом на 19.09.2016, у поточному році адвокатам виплачені кошти у сумі 2 375 207,20 грн.
   

Актуально  

Zvit

Інформаційна довідка за 2015 рік

 


 

graphic

Безоплатна правова допомога: цифри, факти, філософія


 

Наказ Міністерства юстиції від 25.02.14 № 386/5 "Про затвердження стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному процесі"


 

ZvitЗвіт про діяльність Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області за 2015 рік



graphicІнформаційна довідка щодо функціонування системи безоплатної правової допомоги у 2014 році


 

powerpoint-prezentaciya Презентація "БПД: результати, виклики, свіжі ідеї"


 

Zvit

Звіт про виконання кошторису загального фонду державного бюджету по системі БПД у 2014-2015 роках  


  

11 03 15 local centres

Карта розташування центрів з надання БВПД


 

nakaz risнаказ Координаційного центру від 30.04.2015 № 634/5; лист Координаційного центру від 21.05.2015 № 25-615  


  

nakaz ris Порядок особистого прийому грамадян у Регіональному центрі


  

 

   

Корисні посилання  

Офіційне інтернет-представництво Президента України
Верховна Рада України
Кабінет Міністрів України
Міністерство юстиції України
koord c
   

Адвокатам  

  Advocats


Форми розрахунків розміру винагороди адвоката за надання БВПД:

з моменту набрання чинності наказом Мін'юсту від 30.04.2015 № 634/5

Завантажити форми архівом

до моменту набрання чинності вказаним наказом

Завантажити форми архівом


ДОВІДНИК демобілізованого учасника АТО

Покрокова схема отримання земельних ділянок учасниками АТО


 

 Постанова №465

Додаток1
Особа, до якої застосовано адміністративне затримання

Додаток 2  
Особа, до якої застосовано адміністративний арешт;

Додаток 3
Особа, затримана за підозрою у вчинені злочину;

Додаток 4 
У разі залучення до окремої процесуальної дії;

Додаток 5
На стадії досудового розслідування:

Додаток 6
На стадії провадження в суді першої інстанції;

Додаток 7
На стадії провадження в суді апеляційної інстанції;

Додаток 8
На стадії провадження в суді касаційної інстанції;

Додаток 9
Щодо продовження, зміни або припинення застосування заходів медичного характеру;

Додаток 10
У процедурах, пов'язаних з видачею особи (екстрадиція);

Додаток 11
Розрахунок за один день надання правової допомоги;

Додаток 12
Реєстр маршрутів проїзду адвокатів у зв'язку з наданням правової допомоги;

Додаток 13
Реєстр відряджень адвоката за межі регіону у зв'язку з наданням правової допомоги;

Додаток 14
Акт надання безоплатної правової допомоги 

   

Архів подій  

September 2016
Mo Tu We Th Fr Sa Su
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 1 2
   

На сайті 7 гостей та відсутні користувачі

   

Успішна справа № 6 та 7 адвоката Лілії Берікул

Деталі

Суть справи

Задоволення заяви про застосування позовної давності

Опис фабули, хід справи та результат

 Вознесенським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату Лілії Берікул доручено представляти інтереси Клієнта - мешканця м. Вознесенська. АТ «Дельта Банк» звернувся до Вознесенського міськрайонного суду м. Миколаєва з позовом до Клієнта про стягнення заборгованості  за договором кредиту.

Ознайомившись з матеріалами справи, адвокатом встановлено, що  позивач пропустив строки позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Адвокатом складено заперечення на позовну заяву та заяву про застосування строку позовної давності.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.09.2015 відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» до Клієнта. 


Суть справи

Задоволення позовних вимог

Опис фабули, хід справи та результат

 Вознесенським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату Лілії Берікул доручено представляти інтереси Клієнта - мешканки м. Вознесенська.

Провівши бесіду з Клієнткою та ознайомившись з документами, адвокатом встановлено, що Клієнтці необхідно визнати онука таким, що втратив право користуватись житловим приміщенням, а саме будинком, який належить Клієнтці на праві власності.

Адвокатом  складено  позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві адвокат посилалась на норми статті 405 Цивільного Кодексу України, яка передбачає, що члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користуватись цим житлом. Член сім’ї власника втрачає право  користування житлом у разі відсутності члена сім’ї  без поважних причин понад один рік.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши додані до позовної заяви документи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог Клієнтки.

Заочним рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03.11.2015  позовні вимоги Клієнтки задоволено у повному обсязі.

   

x radio

   

Praktika

   

DNA 219x116

   

logo

   

peremishcheni

   

mpk2-krest

   
   

ATO 1 345

   

lawer

   

ATO

   

Форми моніторингу стандартів якості  

   
217730
Сегодня
Вчера
На этой неделе
На прошлой неделе
В этом месяце
За прошлый месяц
За все дни
154
269
1598
214081
7687
13196
217730

Ваш IP: 178.92.5.130
Время: 2016-09-22 12:16:25
   
© 2014 Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги | При використанні матеріалів сайту посилання обов'язкове
Розробка: Троценко Сергій | admin@ legalaid.gov.ua