Успішна справа № 33 адвоката Бузіяна Бориса
Суть справи
Часткове задоволення позовних вимог
Опис фабули, хід справи та результат
Після бесіди з клієнтом та ознайомлення з матеріалами справи адвокатом встановлено, що клієнт звернувся до місцевого центру у зв’язку з тим, що Центральним районним судом відкрито провадження зо позовом до клієнта про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5424 грн., завданої псуванням майна, внаслідок залиття квартири.
Адвокатом у судовому засіданні приділено увагу висновку будівельно-технічної експертизи № 119/16, в якому встановлено, що причиною залиття квартири є обрив гнучкого шлангу на місці його кріплення від крана холодної води до змішувача мийки у ванній квартирі клієнта. Розмір завданої матеріальної шкоди визначено у 1232, 37 грн. Крім того, адвокат зазначив, що складений акт про залиття квартири позивача не відповідає нормативно-правовим актам.
Заслухавши пояснення та доводи сторін по справі суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.06.2016 року вирішено стягнути з клієнта на користь позивачки матеріальну шкоду у розмірі 1232.37 грн., в задоволені решти частини позову відмовити.
