Успішна справа № 12 адвоката Бориса Кутового

Деталі

Дата публікації: Субота, 12 березня 2016, 08:20

Суть справи

Закриття кримінального провадження

Опис фабули, хід справи та результат

 Клієнт обвинувачувався у тому, що на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс потерпілій умисний удар рукою в область голови. Після того як потерпіла упала наніс ще декілька ударів ногами в область голови та тулубу.

 Вироком  Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28.07.2015 року клієнта визнано винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 2  статті 121 К України  та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

 Не погодившись з вироком суду  адвокатом подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області.

 В обґрунтування апеляційної скарги адвокат зазначив, що вирок суду ґрунтується на неналежних доказах. Зокрема, покази основного свідка є суперечливими та непослідовними. З таким доводом адвоката погодився і Апеляційний суд Миколаївської області.

 Крім цього, адвокат зазначив, що судом першої інстанції  не взято  до уваги наявні сліди волочіння, які зафіксовані у фото таблиці до протоколу огляду місця події. Органами досудового розслідування цей факт не взято до уваги, що вказує на формальний характер розслідування. На ці обставини також звернув увагу Апеляційний суд Миколаївської області.

 В результаті з’ясування усіх обставин справи та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи Апеляційний суд Миколаївської області прийшов висновку про задоволення апеляційної скарги.

 Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.12.2015 року кримінальне провадження я за обвинуваченням клієнта  за частиною 2 статті 121 КК України  закрито у зв’язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості і вичерпання можливості для їх отримання.