Успішна справа № 16 адвоката Лариси Завадської
- Деталі
- Дата публікації: Субота, 12 березня 2016, 08:43
Суть справи
Обрання більш м’якого запобіжного заходу
Опис фабули, хід справи та результат
У ході розгляду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою, захисник заперечила проти задоволення клопотання. В аргументування своєї позиції адвокат Завадська Л.М. звернула увагу суду на те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину та допомагав досудовому слідству, має сина, який потребує його уваги та матір, яка прооперована та знаходиться в лікарні і потребує постійного нагляду.
Крім того, захисник Завадська Л.М. вказала, що на даній стадії процесу заявлені сторонами свідки вже допитані, тому її клієнт не зможе впливати на свідків. Обвинувачений має бажання влаштуватися на роботу щоб відшкодувати шкоду потерпілому та піклуватися про свою сім’ю.
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва погодився з позицією адвоката та 19.02.2016 року виніс ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.