Успішна справа № 3 адвокат Олександра Шоломона
- Деталі
- Дата публікації: Середа, 13 січня 2016, 15:19
Суть справи
Звільнення від відбування покаранням з випробуванням
Опис фабули, хід справи та результат
Клієнт обвинувачувався у тому, що у травні та червні 2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, заходив на подвір’я домоволодіння та викрав майно потерпілої.
Обвинувачений свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.
Врахувавши усі обставини справи, суд прийшов до висновку про неможливість застосування до підзахисного норми статті 75 КК України. Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.08.2015 року підзахисного визнано винним у скоєні злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Не погодившись з обраною мірою покарання, адвокатом подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі адвокат зазначив, що підзахисний свою провину визнав повністю, щиро розкаявся, частково відшкодував завдані збитки потерпілій. Крім цього, підзахисний є інвалідом першої групи, має постійне житло. Адвокат просив суд звільнити підзахисного від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі статті 75 КК України.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги адвоката.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.11.2015 року вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області змінено на підставі статті 75 КК України підзахисного звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
