Успішна справа № 27 адвоката Тамари Бусахіной

Суть справи

Скасування обвинувального вироку та закриття провадженн

Опис фабули, хід справи та результат

04.11.2015 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області клієнтку визнано винуватою у вчиненні вказаного злочину та призначено покарання  у виді арешту строком на 1 місяць.

Згідно з вищезазначеним вироком, клієнтка обвинувачувалась у тому, що в травні 2015 року, вона виявила дикі кущі коноплі на прилеглій ділянці свого будинку та замість того, щоб їх знищити, вирішила доглядати їх, шляхом поливу, з метою доведення їх до дозрівання і подальшого використання для власних потреб.

12.08.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території  домоволодіння за місцем проживання обвинуваченої, було виявлено та вилучено 31 рослина роду коноплі.

Захисником подано апеляційну скаргу з проханням вирок суду першої інстанції скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутністю в діях обвинуваченої складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статі 310 КК України.

 Обґрунтовуючи свою правову позицію, адвокат вказала, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Адвокат Тамара Бусахіна зазначила, шо територія ділянки, на якій було виявлено кущі коноплі є безхазяйною, до якої є вільний доступ для будь-якої сторонньої особи, в тому числі і для сусіда обвинуваченої, який також проживає з нею в одному домі.

Захисник, звертає увагу, на те, що обвинувачена свою вину не визнала під час досудового розслідування та не визнає на теперішній час, крім того  зазначила, що її підзахисна є інвалідом другої групи, має фізичні вади рук, а тому не мала змоги вирвати виявлені кущі.

Захисник, також наголосила на тому, що судом першої інстанції було не вірно надано оцінку показам наданих обвинуваченою під час проведення слідчого експерименту, де остання пояснила та продемонструвала, як і куди вона виливала використану воду після прання та душу, а не поливала рослини коноплі. Крім того, при перегляді відеозапису цієї слідчої дії вбачається, що слідчий примушував підзахисну набирати у відро води з душу та виливати на її ділянку. Такі дії слідчого є незаконними, а сама слідча дія втрачає значення як доказу.

Заслухавши захисника Тамари Бусахіної в підтримку доводів апеляції, 15.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області скасовано, а провадження закрито за відсутністю в діях клієнта складу кримінального правопорушення.