Захістимо професійну освіту України! (законопроект «Про професійну освіту»( реєстр. № 3231)
підписів:
3081
днів залишилось:
41
Виноградська Голда Євгеніївна
Оприлюднена
18 січня, 2016
18 квітня, 2016
41
3081
( 508)
Створена за багато десятирічь система професійно-технічної освіти сьогодні під загрозою знищення…
Станом на 01.09.2015 загальна кількість професійно-технічних навчальних закладів в Україні складає 824 навчальні заклади. Близько 300 тис осіб на рік отримують професійно-технічну освіту в професійно-технічних навчальних закладах.
1. Що означає відсутність фахівців з професійно-технічною освітою для суспільства?
Це неможливість вирішення багатьох побутових та сервісних питань та проблем: це слюсар з електриком, що роблять ремонт у кожного вдома, це кухар, це перукар, це швачка, це чоботар та багато інших, без кого не обійдеться ні одна цивілізована людина.
2. Що означає відсутність фахівців з професійно-технічною освітою для промисловості?
Як може існувати механізм виробництва без механіків, операторів кранів, будівельників, зварювальників, машиністів… Цей список можна продовжувати на декількох сторінках! Це всі ті, без кого виробництво не буде працювати взагалі!
3. Що означає відсутність професійно-технічної освіти в соціальній політиці країни?
Це не можливість отримання професії для певних верств населення: дітей сиріт, дітей з обмеженими можливостями, переселенців, багатодітних сімей, які не можуть собі дозволити платну освіту. Куди щорічно після виходу з інтернатів та дитячих будинків будуть діватися сироти?
Станом на 01.09.2015 понад 13 тис. осіб (4,4% від загальної кількості контингенту державних професійно-технічних навчальних закладів) навчається з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та близько 4 тис. осіб (1,3 %) –з фізичними та розумовими вадами
Невже Україні не потрібна вся ця основа нашої цивілізованості, всі ці кадри та люди, на робочих плечах котрих тримається і промисловість з економікою і взагалі суспільство?!
Від імені трудових колективів виробників різних галузевих асоціацій України, які об’єднують понад тисячу виробництв, звертаємося до Вас із надією бути почутими з приводу необхідності якнайшвидшого прийняття Закону України «Про професійну освіту».
Ми, як роботодавці та соціальні партнери Уряду України підтримуємо ідею реформи професійної освіти та готові разом з Державою приймати активну участь у процесах реформ. Цінуємо позитивні аспекти законопроекту «Про професійну освіту», що створює простір для сучасного реформування підготовки трудового потенціалу нашої Держави. Адже, у проекті Закону передбачене вирішення питань, які на даний час є проблемними для професійно-технічної освіти України в цілому.
Вивчаючи досвід европейських країн, нами планується створення в кожному регіоні ради стейкхолдерів професійної освіти. Але цей процес має бути еволюційним, він потребує певної підготовки. Отже нам потрібен час та конструктивній підхід Уряду до оптимізації витрат на утримання системи професійної підготовки кадрів.
Просимо терміново приняти Закон «Про професійну освіту»( реєстр. № 3231) (доопрацьований)
|
|
Щодо недопущення встановлення монополії адвокатури і прокуратури на представництво інтересів у суді
підписів:
19
днів залишилось:
85
Ліфлянчик Станіслав Ігорович
Оприлюднена
01 березня, 2016
01 червня, 2016
85
19
( 19)
Законопроектом № 3524 від 25.11.2015 р. «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», поданим Президентом України, пропонується встановити фактичну монополію адвокатів і прокурорів на представництво інтересів у суді.
Замість люстрації суддів просувається люстрація юрисконсультів та юристів-підприємців. Навіть представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах з 1 січня 2020 року пропонується здійснювати виключно прокурорами або адвокатами.
Таким чином влада намагається за рахунок позбавлення робочих місць одних юристів вирішити проблему зайнятості прокурорів (яких слід значно скорочувати у зв’язку із відібранням у них функцій загального нагляду і досудового слідства) і адвокатів.
Запит на ці зміни повинен йти від громадськості, а він йде від адвокатури. Пересічний громадянин є набагато більше незадоволеним судовою системою, аніж своїм юристом.
У зв’язку з цим пропонуємо виключити із законопроекту № 3524 від 25.11.2015 р. наступні положення:
Стаття 131-2. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.
Незалежність адвокатури гарантується.
Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом.
Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена";
у статті 59:
а) у частині першій слово "правову" замінити словами "професійну правничу";
б) частину другу виключити;
представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції – з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року.
Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, – до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню".
Дані зміни неконституційними та такими, що обмежують права і свободи людини і громадянина, а отже їх прийняття неможливе відповідно до вимог ст. 157 Конституції України.
Позбавляти мандату Народного депутата за "прогули"
підписів:
41
днів залишилось:
61
Полянський Володимир Володимирович
Оприлюднена
08 лютого, 2016
08 травня, 2016
61
41
( 16)
Позбавляти мандату Народного депутата за 3 (ТРИ) "прогули" протягом сесії !!!
Не приймати біженців з Сирії в Україні.
підписів:
11
днів залишилось:
86
Ботвіна Олена Леонідівна
Оприлюднена
02 березня, 2016
02 червня, 2016
86
11
( 11)
Не приймати на територію України біженців із Сирії. В даний час в Україні тривають воєнні дії, багато українських людей та сімей зі Сходу України залишилось без житла і роботи, без належного матеріального забезпечення. Вважаю, що доцільно спочатку допомагати українцям, а вже потім іноземцям. На даний час в нашій країні багато внутрішніх проблем, які потребують вирішення, а вже потім займатися іноземними проблемами.
|
|
Підвищити соціальну допомогу при народженні дитини
підписів:
112
днів залишилось:
20
Ігнатенко Ірина Володимирівна
Оприлюднена
28 грудня, 2015
28 березня, 2016
20
112
( 8)
Шановні депутати!
Доводимо до вашого відома, що соціальна допомога при народженні дитини становить зараз 860 грн/міс., чого недостатньо для того, щоб забезпечити бодай базові потреби дитини в їжі, одязі та предметах особистої гігієни. Прямий обов'язок кожних батьків, що даний їм Богом, - годувати, оберігати, навчати, докладаючи максимум сил, щоб виховати гармонійну та здорову дитину. Проте ситуація, в яку потрапляють молоді батьки в нашій країні, вкрай розпачлива: один з них має працювати, щоб утримувати іншого та дитину, часто сплачуючи за орендоване житло більшу половину заробітку. В таких скрутних умовах молоді пари часто вагаються і не зважуються народжувати дітей взагалі, усвідомлюючи, що не можуть фінансово собі цього дозволити.
Тому просимо збільшити обсяг соціальної допомоги при народженні дитини до принаймні 2500 грн/міс.. Ця сума дозволила б молодим парам забезпечувати своїм дітям необхідний мінімум, допоки обоє батьків не матимуть змогу працювати і дбати про всіх членів сім'ї.
Задовольнивши наше колективне прохання, ви з розумом інвестуватимете в майбутнє країни. Відкинувши ж його, до певної міри прирікатимете народ, що вас обрав, на бездітність.
|
|
Зменшити кількість необхідних підписів петиції до 15000 і збільшити час їх збору
підписів:
16
днів залишилось:
69
Щербаков Сергій Георгійович
Оприлюднена
16 лютого, 2016
16 травня, 2016
69
16
( 6)
З метою підвищення ефективності роботи петицій, та збільшення їх розгляду, в умовах, коли фактично жодна з останніх поданих петицій, наприклад, на сайті Верховної Ради, не набирає необхідну кількість голосів, пропонується зменшити мінімально необхідну кількість підписів до 15000, а час їх збору збільшити до 6 місяців. В США мешкає 300 млн. населення (переважна більшість користується Інтернет), на початковому етапі для петицій до Президента було потрібно усього 25000. В Україні приблизно 40 млн., то і кількість відповідно потрібно зменшити, хоча б до 15 тис, хоча б на перехідний період, допоки не зміниться ситуація. Тим більше, що кожен голос аутентифікується за допомогою номеру мобільного телефона чи BankID (на сайті Президента).
Прийняти закон про висловлення недовіри та відкликання чиновників
підписів:
11
днів залишилось:
65
Гончаренко Віталій
Оприлюднена
12 лютого, 2016
12 травня, 2016
65
11
( 6)
Продовжуючи багатовікові традиції української прямої демократії,
задля ширшого впровадження статті 5 Конституції України на практиці,
пропонуємо прийняти закони про публічне звітування та відкликання чиновників.
Під чиновниками маються на увазі державні посадові особи (державні службовці, представники влади — законодавчої, виконавчої, судової — тощо), які належать до центральної та місцевої державної влади.
Відкликання чиновників.
Для початку висловлення недовіри до цільового чиновника здійснюється збір підписів зацікавлених громадян.
Визначається певна необхідна кількість підписів. Необхідна кількість залежить від роду чиновника (того, яку владу — місцеву чи центральну — представляє чиновник).
Збір підписів проходить протягом 6 місяців. Можливий збір підписів в електронному вигляді.
Зібрані за ініціативу підписи, за наявності необхідної кількості та їх достовірності, реєструються в уповноваженому орган державної влади (місцеве / центральне управління юстиції, виборча комісія тощо).
У разі успішності реєстрації цієї ініціативи, протягом 1 місяця виборча комісія (центральна або місцева, залежно від роду чиновника) оголошує про підготовку до референдуму (загальнодержавного чи місцевого, залежно від роду чиновника) щодо відкликання чиновника. Проведення референдуму здійснюється протягом 3 місяців з дня оголошення; у ньому задається лише одне питання, "чи підтримуєте ви відкликання даної особи з посади?", і є вибір з двох відповідей, "так" і "ні".
Якщо після проведення референдуму і підрахунку голосів буде встановлено, що більшість виборців підтримує відкликання цільового чиновника з посади, то рішенням виборчої комісії такий чиновник відстороняється від роботи і звільняється з займаної посади протягом 1 місяця.
Якщо чиновник має строк повноважень до п'яти років, процедура може використовуватись 1 раз за цей термін; у випадках більшого (в т. ч. безстрокового) терміну — не частіше 1 разу на 5 років.
Процедура висловлення недовіри припиняється в разі подачі чиновником заяви про відставку (за власним бажанням, відповідно до законодавства) і її виконання (задоволення), а також спливання терміну його (чиновника) повноважень.
|
|
Посилити покарання за керування транспортним засобом в стані алкогольного і наркотичного сп'яніння, внісши зміни до Кодексу України про Адміністративні правопорушення та кримінальний кодекс України, в зв'язку з критичною смертністю населення на дорогах.
підписів:
11
днів залишилось:
75
Шаварский Сергей Анатольевич
Оприлюднена
22 лютого, 2016
22 травня, 2016
75
11
( 6)
Посилити покарання за керування транспортним засобом в стані алкогольного і наркотичного сп'яніння, внісши зміни до Кодексу України про Адміністративні правопорушення та кримінальний кодекс України, в зв'язку з критичною смертністю населення на дорогах
|
Заборонити виділення компенсацій на житло народним депутатам.
підписів:
28
днів залишилось:
52
Зима Василь Богданович
Оприлюднена
29 січня, 2016
29 квітня, 2016
52
28
( 5)
Заборонити виділення компенсацій на житло народним депутатам від партій та таким, що мали задекларований дохід вище заробітної плати народного депутата. Внести зміни до відповідних нормативних документів.
|
|
ПОДОВЖИТИ ТЕРМІН ДІЇ БУДІВЕЛЬНОЇ АМНІСТІЇ НА 1 РІК ДО 31 ГРУДНЯ 2016 РОКУ
підписів:
23
днів залишилось:
16
Ляховецький Олександр Михайлович
Оприлюднена
24 грудня, 2015
24 березня, 2016
16
23
( 5)
В Україні в 2015 року почала діяти так звана «будівельна амністія».
Фактично можливість скористатися спрощеним порядком реєстрації будинків у громадян з’явилася починаючи з травня 2015 року, коли вийшов відповідний наказ Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України, тобто амністія фактично діє протягом 7 місяців з травня по грудень 2015 року, що надає занадто мало часу для усіх, хто бажає скористатися будівельною амністією, особливо у разі, якщо оформлення необхідних документів потребує багато часу (наприклад, якщо додатково потрібно отримати кадастровий номер на земельну ділянку або оформити спадщину).
З огляду на вищеозначене, з метою забезпечення права усіх громадян скористатися будівельною амністією, прошу підтримати звернення до народних депутатів як суб’єктів законодавчої ініціативи з метою розробки законопроекту про внесення змін до ст. 9 “Прикінцевих положень” Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” стосовно ПРОДОВЖЕННЯ ДІЇ СПРОЩЕНОГО ПОРЯДКУ ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ БУДИНКІВ на 1 рік, тобто до 31 грудня 2016 року, та подання цього законопроекту на розгляд до Верховної ради.
|
|
СУДОВА РЕФОРМА ПО НОВОМУ - ДЛЯ ЛЮДЕЙ І СУСПІЛЬСТВА!!!
підписів:
8
днів залишилось:
58
Толмачёва Валентина Николаевна
Оприлюднена
05 лютого, 2016
05 травня, 2016
58
8
( 5)
1. Судді повинні обиратися народом і тільки на 5 років. Така система існувала при УРСР і вона мала свої переваги. Тоді судді трималися за свої посади, тому підвищували рівень професійних знань, були відповідальними під час винесення рішень і чітко знали, що не виконання закону, недостойна поведінка, невміння чесно працювати стане їм на заваді при продовженні терміну суддівських повноважень. Зараз судді призначаються довічно на свої посади, що зробило наше правосуддя вибірним, підконтрольним владі, а не закону. Таку систему правосуддя треба негайно припинити. Тільки виборність суддів зламає існуючу систему і надасть можливість відродити правосуддя, яке буде підкорятися лише закону і піднімить його на гідний рівень.
2. Суддями можуть обиратися особи, які досягли 35 річного віку. Це дуже суттєво. Суддя навіть віком повинен викликати до себе повагу, а що це за судді в 25 років?????
В 35 років особа, яка бажає стати суддею, вже має досвід, усталену ідеологію, практику, вона більш відповідальна за свої вчинки, вона дорожить тим, що вже надбала за ці роки, тому саме така особа стає відповідальним суддею, який виносить рішення на підставі закону ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
3. Суддя повинен напряму відповідати за неправосудні рішення. Кожен робітник, працюючи на підприємстві, відповідає за виробничий брак (ст. 112 КЗпПП України). Суддя постановлює незаконні рішення і не несе ніякої відповідальності.
В даний час забагато суддів невірно застосовують норми матеріального чи процесуального права. Що це означає для суспільства? Це означає, що: 1) або суддя не професіонал і у нього банально не достатньо знань для розмежування спірних відносин і він не вірно застосовує норми матеріального чи процесуального права; 2) або суддя навмисно застосовує не ту норму права, щоб вигородити одну зі сторін такої справи за винагороду для себе. Висновок один: у першому випадку навіщо нам суддя, який не володіє належними знаннями; у другому випадку навіщо нам суддя – корупціонер, який за незаконні рішення отримує хабар або іншу винагороду.
Таким чином, судова реформа буде мати результати тільки тоді, коли судді почнуть нести відповідальність за свої неправосудні рішення напряму.
4. З суддів треба зняти суддівську недоторканність. Недоторканність призводе до безкарності суддів і це очевидно.
5. Суди першої інстанції повинні бути розділені на цивільні та кримінальні палати або колегії. Це дуже важливо. Зараз в судах першої інстанції цивільні справи розглядаються роками тільки тому, що переважне право розгляду надається адміністративним та кримінальним справам.
6. Судді повинні мати такі ж права та обов’язки, як і інші громадяни Ураїни, вони не повинні мати переваги, пільги тощо. Якщо особа іде на посаду судді ради існуючих пільг, недоторканності тощо, то очікувати від такої особи законних рішень не треба, вона вже зачислила себе до рангу «привілейованих».
Тільки така реформа буде мати результати. ПІДТРИМАЙТЕ, ЯКЩО БАЖАЄТЕ ЗМІН В КРАЇНІ!!
Бескштовне оформлення спадщини від батьків, дітям
підписів:
6
днів залишилось:
79
Стативка Юрий
Оприлюднена
26 лютого, 2016
26 травня, 2016
79
6
( 5)
Скільки вже можна сплчувати за переоформлення майна, від батьків до дітей ???? За одне і те саме майно стягуються шалені кошти. Платили наші діди, платили батьки, платимо ми, и будуть сплачувати наші діти, онуки и правнуки! А за що ми платимо и кому??! За те майно, що належить нам, і нашим нащадкам по праву, держава стягує шалені кошти! Коли вже скінчіться цей грабунок??!! У людей немає коштів на оформлення спадщини, щоб заплатити всім пикам, які сидять у кабінетах і змушують платити хабарі!!
Пропоную внести закон, яким бі передбачалося безкоштовне переоформлення всього майна, від батьків до дітей, та в колі найближчий родичів. Припинімо свавіля влади, здирництво і хабарництво!
|
|
Зниження імпортного акцизу на б/у автомобілі. Проголосувати за Проект Закону про внесення змін до підрозділу 5 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку ринку вживаних транспортних засобів. Номер законопроекту 3251 від 07.10.2015
підписів:
78
днів залишилось:
17
Климович Тарас Дмитрович
Оприлюднена
25 грудня, 2015
25 березня, 2016
17
78
( 4)
Зниження імпортного акцизу на б/у автомобілі. Проголосувати за Проект Закону про внесення змін до підрозділу 5 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо стимулювання розвитку ринку вживаних транспортних засобів. Номер законопроекту 3251 від 07.10.2015
|
Про звільнення від судового збору за оксарження постанов ДАІ.
Громадяни, при притягненні до адм. відповідальності за КУпАП, мають право оскражити дії інспекторів до суду. Сума штрафу - 255 грн. Водночас, сума судового збору за подання апеляційної скарги - 0,4 мінЗП=487,2 грн у 2015, у 2015 - 551,2 грн, що робить подачу скарги недоцільною. В КУпАП є норма, яка звільняє від оплати - ст.288 КУпАП, але вона викладена невірно, замість "судовий збір" залишилося "державне мито". Просимо внести зміни !
підписів:
29
днів залишилось:
9
Костенко Євген Анатолійович
Оприлюднена
17 грудня, 2015
17 березня, 2016
9
29
( 4)
Громадяни України, при їх притягненні до адмістативної відповідальності за КУпАП, мають право оскражити дії інспекторів до суду. Сума штрафу, зазвичай, не перевищує 255 грн. Водночас, сума судового збору за подання апеляційної скарги - 0,4 мінімалної Заробітної Плати, а саме 487,2 грн у 2015, з 2016 - 551,2 грн, що робить подачу скарги недоцільною. В КУпАП є норма, яка звільняє від оплати - ч. 5 ст.288 КУпАП" Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення", яка в теперішньму вигляді звучить як:
ч.5 Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Із врахуванням того, що замість "судовий збір" залишилося "державне мито", суди відмовляють у звільненні від сплати судового збору. Просимо внести зміни та замінити у ст. 288 КУпАП слова "державне мито" на слова "судовий збір" та провести розїяснювальну роботу з судами із приводу внесених змін.
Дякуємо
Про негайне визнання Верховною Радою України ЛНР та ДНР терористичними угрупованнями.
підписів:
9
днів залишилось:
58
Ромашко Антон Олегович
Оприлюднена
05 лютого, 2016
05 травня, 2016
58
9
( 4)
На міжнародній арені ми, українці, вимагаємо від закордонних очильників признати факти терористичної загрози, надаємо докази. В свою чергу проводимо АТО (антитерористичну операцію), але на законодавчому рівні немає поняття, проти кого направлена АТО. Таким чином під цю, нібито, "мирну" операцію можно підвести будь що та будь кого коли завгодно.
Для законних підстав надання Україні допомоги зброєю, миротворцями, та визнання світом реальної загрози, дуже потрібно, щоб ми сами визнали терористов - терористами!!!
Тому ВИМАГАЄМО від Верховної Ради України:
1. Визнати ЛНР та ДНР терористичними угрупованнями.
2. Закликати світову спільноту підтримати Україну у боротьбі з тероризмом.
3. Звільнити, нарешті, Донбас від терористів.
|
|
Додати до ID-карти електронний підпис для доступу до електронних послуг
підписів:
682
днів залишилось:
16
Гужва Арсен Володимирович
Оприлюднена
24 грудня, 2015
24 березня, 2016
16
682
( 3)
Як було заявлено першими керівними особами держави, з 1 січня 2016 року Державна міграційна служба України почне видавати паспорти громадянина України у форматі картки, що містить безконтактну електронну схему (ID-картки).
З огляду на необхідність розширення функціональних можливостей ID-картки, Кабінетом міністрів України до Верховної Ради було внесено законопроект №3224, метою якого є надання можливості використання ID-картки надійного засобу електронного цифрового підпису.
Електронний цифровий підпис - це можливість будь-якому громадянину віддалено, через мережу Інтернет спілкуватись з органами влади та бізнесом для отримання адміністративних та інших послуг в електронній формі максимально ефективно і прозоро.
На думку експертного середовища з боку банківської спільноти, IT-сектору, міжнародних і українських інвесторів, сучасний паспорт громадянина України у формі картки, що містить електронний носій, має виконувати не тільки функцію основного ідентифікаційного документу фізичної особи, а й використовуватись як засіб (носій) електронного цифрового підпису для ідентифікації громадян в системах надання електронних послуг та юридичного засвідчення всіх документів, де потрібен власноручний підпис особи, з метою успішного подальшого розвитку системи електронного врядування та для виконання взятих Україною зобов'язань згідно Угоди про асоціацію з Європейським Союзом.
Впровадження системи оформлення та видачі ID-картки з функцією цифрового аналога власноручного підпису із зобов'язанням прийняття його всіма державними органами надасть суттєвий поштовх реформам в сфері надання адміністративних послуг, значно зменшить ризики шахрайських дій та корупції.
Без прийняття законопроекту №3224 ID-картки стануть лише засобом візуальної ідентифікації громадян, який замінює паперовий паспорт, а не однією із основ цифрових реформ, як на те очікувалось.
Зважаючи на це, просимо вас, шановні народні депутати, надати можливість громадянам України отримувати електронні послуги у зручний та безпечний спосіб, а ІТ-спільноті отримати інструмент для розвитку електронних сервісів в інтересах громадян та держави, та підтримати прийняття Проекту Закону про внесення змін до деяких законів України щодо документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, спрямованих на лібералізацію Європейським Союзом візового режиму для України №3224 у частині, що стосується впровадження ID-картки як засобу електронного цифрового підпису.
Подолати вето Президента України на закон який надає громадянам право фіксувати хабарі та корупційні діяння, порушувати кримінальні провадження, тобто вимагати від усіх жити по законам
підписів:
48
днів залишилось:
10
Лях Микола Павлович
Оприлюднена
18 грудня, 2015
18 березня, 2016
10
48
( 3)
Закон, згідно якого громадянам надавалась можливість фіксувати одержання хабара на аудіо та відео устрої, самотужки боротися з корупцією, порушувати кримінальні провадження за ініціативою фізичних та юридичних осіб, яким стало відомо про факти корупції, Закон який дозволив би боротися з хабарництвом та корупцією, це єдиний дієвий механізм, був ЗАВЕТОВАНИЙ Президентом України у травні 2015 року, і відправлений 09.12.2015 року Верховною Радою України в комітет на доопрацювання. Стан корупції на різних щаблях суспільних відносин сьогодні кричущий і побороти її можно лише об’єднавши всі зусилля.
Заборона на рекламу алкогольних напоїв в ЗМІ
підписів:
41
днів залишилось:
34
Фотул Володимир Володимирович
Оприлюднена
11 січня, 2016
11 квітня, 2016
34
41
( 3)
Останнім часом вміст реклами на телебаченні значно поповнився рекламою алкогольних напоїв, при чому по 3-4 марки спиртного підряд в одному рекламному блоці, що є неприпустимо для нації, яка хоче вести здоровий спосіб життя. Прохання, навіть не прохання, а вимога заборонити рекламу хоча б міцних алкогольних напоїв на телебаченні, та притягнути до відповідальності людей, які допустили виникнення такої неприємної ситуації. Варто також приділити увагу і виробникам, щодо їх маркетингової діяльності та застосувати покарання.
|
Переглянути та встановити новий розмір споживчого кошику.
підписів:
37
днів залишилось:
54
Єфіменкова Людмила
Оприлюднена
01 лютого, 2016
01 травня, 2016
54
37
( 3)
Кабмин утвердил потребительскую корзину, то есть перечень минимально необходимых для жизни товаров и услуг, в 2000 году (индекс инфляции в 2000 году составил 125,8%). 300 позиций, разбитых на подразделы (потребкорзина для трудоспособных граждан, нетрудоспособных, детей, перечень бытовой техники и т.д.), по законодательству должны пересматривать каждые пять лет. Тем не менее уже 15 лет у правительства до корзины не доходили руки. Для сравнения – в России ее пересмотрели в 2013 году, в Беларуси – в 2014 году, а в Польше 2 тыс. позиций пересматривают каждый год.
Индекс инфляции только за последние два года составил: 2014 - 124,9%, 2015 - 143,3%
Согласно данных Минфина (http://index.minfin.com.ua/index/wage/) Прожиточный минимум в Украине на 2000 год составлял 270,10 грн, что при курсе 5,3 составляло 50,96 долларов.
Возможно со мной не все согласятся, так как индекс инфляции прописывается для потребительских цен в гривне. Но цены на все товары и услуги напрямую зависят от курса валют.
Поэтому, если мы проиндексируем прожиточный минимум в Украине установленный на 2000 год в валюте ( 50,96 долларов), то мы получим 263,72 доллара, что на текущую дату, согласно курса доллара в 25,55 составляет 6 738,05 грн.
Думаю прожиточный минимум и минимальная зарплата на сегодняшний день должна составлять как минимум 6700 грн.
|
|
Про зменшення навчального навантаження на школярів
підписів:
14
днів залишилось:
20
Гапляк Сергій Йосипович
Оприлюднена
28 грудня, 2015
28 березня, 2016
20
14
( 3)
Звернення до Верховної Ради України
Ми, громадяни України, висловлюючи стурбованість з приводу надмірного навчального навантаження на школярів, яке згубно впливає на емоційне благополуччя та фізичне здоров’я дітей, вбиває інтерес до навчання і не відповідає основній меті освітнього процесу, якою є не просто засвоєння знань, а збагачення інтелекту учнів, а значить формування гармонійної особистості, на основі вироблення позитивних емоцій. Головне на наш погляд для учнів, не просто запам’ятати певну кількість інформації, а навчитися вирішувати типові завдання, тобто розвинути інтелектуальні здібності. В зв'язку з вищенаведеним вимагаємо:
1. Привести програмне навантаження до відповідності до державних санітарно-гігієнічних норм та вікових можливостей школярів.
2. Зменшити кількість навчальних предметів до 10-12 , а в старших класах до 5-6 згідно спеціалізації. Довести кількість уроків на день в початковій школі до 4 уроків, в середніх класах до 5, в старшій школі до 6.
3. Зменшення кількості домашніх завдань.
4. Доручити написання нової програми кращим педагогам-практикам, при тісній взаємодії з батьківськими комітетами шкіл, профспілкою вчителів та міністерством охорони здоров'я.
5. Ввести, як факультатив, предмет основи християнської етики.
6. Зменшити норми наповнюваності класів до 20-25 учнів.
7. Зменшити літні канікули до 2-х місяців, а осінні, зимові та весняні збільшити.
8. Ввести починаючи з 5-6 класу диференціацію вимог до учнів відповідно до їх здібностей: високих, середніх або низьких.
9. Підвищити мінімальну ставку оплати вчителів до рівня середньої зарплати по Україні.
10. Дати право батьківським зборам висловлювати недовіру вчителям, які не спроможні зацікавити учнів своїм предметом.
Підтримуємо ініціативу по утворенню загальноукраїнського батьківського комітету для контролю виконання вимог звернення.
|
