Mitä kohtuullinen käyttö tarkoittaa?

Kohtuullinen käyttö on oikeusopillinen käsite, jonka mukaan tekijänoikeuksin suojattua materiaalia voi tietyissä tapauksissa käyttää ilman tekijänoikeuden omistajan lupaa. Seuraavissa videoissa on esitelty esimerkkejä kohtuullisesta käytöstä.

Kritiikki

Drake 99 Dragons – ProJared

tekijä: ProJared

Drake 99 Dragons – ProJared

tekijä: ProJared

Kritiikki on yksi kohtuullisen käytön tärkeimmistä käyttötavoista. Tässä peliarvostelussa juontaja havainnollistaa mielipiteitään näyttämällä otteita pelistä.

Huomautus: tämä video sisältää voimakasta kielenkäyttöä.

Uutisointi

Asiana to Sue KTVU for Broadcasting Fake, Racist Pilot Names

tekijä: TheRunListChannel

Asiana to Sue KTVU for Broadcasting Fake, Racist Pilot Names

tekijä: TheRunListChannel

Uutisoinnin katsotaan myös useimmissa tapauksissa olevan kohtuullista käyttöä. Tässä videossa käsitellään virheellistä uutisointia, joka nousi taannoin otsikoihin. Videon tekijä näyttää lyhyen pätkän, josta käy ilmi käsiteltävä aihe.

Miksaus

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

tekijä: rebelliouspixels

Donald Duck Meets Glenn Beck in Right Wing Radio Duck

tekijä: rebelliouspixels

Tässä videossa eri lähteistä kerätyt otteet on miksattu koosteeksi, joka tuo esiin provosoivan retoriikan vaikutuksia talouskriisin aikana. Kohtuullisena käyttönä voidaan pitää materiaalin käyttöä teoksissa, jotka antavat lähdemateriaalille uuden merkityksen.

Eri maissa on olemassa erilaiset käytännöt sen suhteen, millaisissa tapauksissa materiaalia voi käyttää ilman tekijänoikeuksien omistajan lupaa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa kohtuullisen käytön voidaan katsoa koskevan kommentteja, kritiikkiä, tutkimusta, opetusta tai uutisointia. Muissa maissa noudatetaan vastaavanlaisia kohtuullisuuden periaatteita, joita voidaan soveltaa eri tavalla.

Oikeudessa mahdollinen kohtuullinen käyttö analysoidaan tapauskohtaisesti. Voi olla järkevää, että pyydät oikeudellisia neuvoja, ennen kuin lataat videoita, jotka sisältävät tekijänoikeudella suojattua materiaalia.

• Kohtuullisen käytön neljä tekijää

  Yhdysvalloissa kohtuullisen käytön arvioinnista vastaavat tuomarit, jotka ratkaisevat tapauskohtaisesti, miten kutakin kohtuullisen käytön neljästä tekijästä sovelletaan kyseiseen tapaukseen.

  1. Käytön tarkoitus ja luonne (kuten kaupallinen tai voittoa tuottamaton opetuksellinen tarkoitus)

  Oikeusistuimet keskittyvät yleensä siihen, muokkaako käyttö materiaalia jollain tavalla, eli lisääkö käyttö alkuperäiseen materiaaliin uusia ilmaisumuotoja tai merkityksiä, vai onko kyseessä pelkkä kopiointi. Kaupallista käyttöä ei useinkaan pidetä kohtuullisena käyttönä, mutta tästä huolimatta on mahdollista kaupallistaa video ja vedota silti kohtuulliseen käyttöön.

  2. Tekijänoikeuslailla suojatun teoksen tyyppi

  Faktateosten materiaalin käyttö katsotaan useammin kohtuulliseksi kuin fiktioteosten.

  3. Tekijänoikeudella suojatun teoksen käytetty osuus ja merkittävyys koko suojattuun teokseen nähden

  Pienien osien lainaaminen alkuperäisestä teoksesta voidaan luultavammin hyväksyä kohtuulliseksi käytöksi kuin suurien osien lainaaminen. Joskus kuitenkin pienenkin osan lainaamisen voidaan katsoa olevan tekijänoikeuksien vastaista, jos kyseessä on teoksen ”ydin”.

  4. Käytön vaikutus tekijänoikeuslailla suojatun teoksen potentiaalisiin markkinoihin tai sen arvoon

  Käyttö, joka vahingoittaa tekijänoikeuksien omistajan mahdollisuutta ansaita teoksellaan, ei yleensä ole kohtuullista. Tuomioistuimet ovat joskus tehneet tätä kohtaa koskevia poikkeuksia parodioiden tapauksessa.

• Virheellisiä uskomuksia kohtuullisesta käytöstä

  Kohtuullisesta käytöstä liikkuu virheellistä tietoa, jonka perusteella voisi luulla, että kohtuullisen käytön voi varmistaa muutamalla taikasanalla. Todellisuudessa mikään tietty lauseke ei takaa, että tekijänoikeuksien suojatun sisällön käyttösi on kohtuullista. Tuomioistuimet huomioivat päätöksissään kaikki neljä edellä mainittua tekijää ja tekevät päätöksen tapauskohtaisesti. Tässä muutamia yleisiä uskomuksia:

  Uskomus 1: Jos mainitsen tekijänoikeuksien omistajan, voin automaattisesti käyttää sisältöä kohtuullisen käytön nojalla.

  Kuten näimme edellä, kohtuullisen käytön arvioinnissa sisällön muuntelulla on iso merkitys. Tekijänoikeuksien omistajan mainitseminen ei itsessään muuta sisällön käyttämistä sellaisenaan kohtuulliseksi käytöksi. Lausekkeet ”tekijä omistaa kaikki oikeudet” tai ”en omista oikeuksia” eivät automaattisesti takaa, että sisällön käyttö luokitellaan kohtuulliseksi – eivätkä tarkoita, että sinulla on tekijänoikeuksien omistajan lupa.

  Uskomus 2: Jos lisään videooni vastuuvapauslausekkeen, sisällön käyttöni katsotaan kohtuulliseksi.

  Kuten edellä mainittiin, mitkään taikasanat eivät tee sisällön käytöstä kohtuullista. Kohtuullisen käytön neljän tekijän mainitseminen tai ”en halua loukata tekijänoikeuksia” -lauseke eivät automaattisesti suojaa sinua tekijänoikeusrikkomusvaateilta.

  Uskomus 3: ”Viihteellinen” tai ”voittoa tavoittelematon” käyttö on automaattisesti kohtuullista käyttöä.

  Tuomioistuimet huomioivat päätöksissään tarkasti sisällön käyttötarkoituksen, mutta myös kolmella muulla tekijällä on painoarvoa. Vaikka ilmoittaisit lataavasi sisällön ”vain viihdetarkoituksessa”, käyttöä ei todennäköisesti katsota suoraan kohtuulliseksi käytöksi. Samaan tapaan voittoa tavoittelematon käyttö katsotaan kyllä eduksi, kun sisällön kohtuullista käyttöä arvioidaan, mutta sekään ei takaa automaattisesti käytön kohtuullisuutta.

  Uskomus 4: Jos lisään jotain omaani jonkun muun sisältöön, sisällön käyttöni katsotaan kohtuulliseksi.

  Vaikka lisäisit jotain omaasi jonkun muun sisältöön, et silti voi välttämättä vedota kohtuulliseen käyttöön – varsinkaan jos et lisää alkuperäiseen työhön uutta ilmaisua, merkitystä tai viestiä. Samaan tapaan kuin muissa mainituissa tapauksissa, tuomioistuimet huomioivat käytön kohtuullisuutta arvioidessaan kaikki neljä tekijää.

• Lisäresursseja

  Jos haluat tietää lisää kohtuullisesta käytöstä, verkossa on saatavana paljon tietoa. Tutustu esimerkiksi näihin sivustoihin:

  • Center for Media and Social Impactin Code of Best Practices in Fair Use for Online Video
  • Digital Media Law Projectin yksityiskohtainen selitys neljästä tekijästä

  YouTube ei tue edellä mainittuja sivustoja, ja niihin viitataan vain opetustarkoituksessa.