ในสหรัฐอเมริกา ผู้พิพากษาจะเป็นผู้ตัดสินกรณีการใช้งานที่เหมาะสม โดยจะวิเคราะห์ว่าแต่ละกรณีเข้าข่ายของปัจจัยที่เกี่ยวกับการใช้งานที่เหมาะสมอย่างไร
1. วัตถุประสงค์และลักษณะการใช้งาน (รวมถึงประเด็นว่าเป็นการใช้งานเชิงพาณิชย์หรือเพื่อวัตถุประสงค์ทางการศึกษาที่ไม่แสวงหากำไร)
ศาลมักจะมุ่งเน้นว่าการใช้งานเป็น "การเปลี่ยนแปลง" หรือไม่ กล่าวคือ มีการเพิ่มการถ่ายทอดหรือความหมายใหม่ไปยังต้นฉบับ หรือเป็นเพียงการสำเนาจากต้นฉบับ การใช้งานเชิงพาณิชย์มีแนวโน้มที่จะเป็นการใช้งานที่เป็นธรรมได้น้อย แต่ก็เป็นไปได้ที่จะสร้างรายได้จากวิดีโอและยังคงใช้ประโยชน์จากการคุ้มครองการใช้งานที่เหมาะสม
2. ลักษณะโดยธรรมชาติของงานที่มีลิขสิทธิ์
การใช้เนื้อหาจากผลงานที่เป็นข้อเท็จจริงส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะเป็นธรรมมากกว่าการใช้ผลงานที่แต่งขึ้นทั้งหมด
3. ปริมาณและขนาดสัดส่วนที่ถูกนำไปใช้งานเทียบกับผลงานที่มีลิขสิทธิ์ทั้งหมด
การหยิบยืมเนื้อหาจำนวนเล็กน้อยจากผลงานต้นฉบับมีแนวโน้มที่จะพิจารณาว่าเป็นการใช้งานที่เป็นธรรมมากกว่าการหยิบยืมเป็นจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม การหยิบยืมเพียงจำนวนน้อยอาจผิดหลักการใช้ที่เป็นธรรมในบางสถานการณ์ หากเนื้อหานั้นถือว่าเป็น "หัวใจ" ของผลงาน
4. ผลกระทบของการใช้งานต่อตลาดในอนาคต หรือมูลค่าของงานที่มีลิขสิทธิ์
การใช้ที่เป็นอันตรายต่อความสามารถของเจ้าของลิขสิทธิ์ที่จะได้ประโยชน์จากผลงานต้นฉบับของเขาหรือเธอมีแนวโน้มที่จะเป็นการใช้ที่เป็นธรรมได้น้อย บางครั้งศาลให้ข้อยกเว้นภายใต้ปัจจัยนี้ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับงานล้อเลียน