মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ন্যায্য ব্যবহার একজন বিচারক দ্বারা নির্ধারিত হয়, যিনি বিশ্লেষণ করেন যে একটি নির্দিষ্ট ঘটনাতে ন্যায্য ব্যবহারের চারটি অন্যতম উপাদানের প্রতিটি কিভাবে প্রযোজ্য হয়৷
১. এ জাতীয় ব্যবহার বাণিজ্যিক প্রকৃতির কিনা বা অলাভজনক শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে কিনা তা সহ, ব্যবহারটির উদ্দেশ্য এবং প্রকৃতি
আদালতগুলি সাধারণত ব্যবহারটি "রূপান্তরিত" কিনা তা নজর রাখে৷ অর্থাৎ, এটি মূল কাজে কোনো নতুন অভিব্যক্তি বা অর্থ জোড়ে কিনা, অথবা এটি মূল কাজের নিছক অনুলিপি কিনা৷ বাণিজ্যিক ব্যবহারগুলি ন্যায্য রূপে বিবেচিত হওয়ার সম্ভাবনা কম, যদিও কোনো ভিডিওকে নগদীকরণ করা এবং এখনো ন্যায্য ব্যবহার প্রতিরক্ষার সুবিধা গ্রহণ করা সম্ভব৷
২. কপিরাইটজনিত কাজের প্রকৃতি
বিশুদ্ধরূপে কাল্পনিক কাজ ব্যবহার করার থেকে প্রাথমিকভাবে তথ্যসংক্রান্ত কাজগুলি থেকে উপাদান ব্যবহার করা আরো বেশি ন্যায্য৷
৩. সামগ্রিক হিসাবে কপিরাইটযুক্ত কাজের সাথে সম্পর্কিত ব্যবহৃত অংশটির পরিমাণ এবং প্রকৃত পরিমাণ
আসল কাজটি থেকে বড় অংশ নেওয়ার থেকে অল্প সামগ্রী নেওয়াকে ন্যায্য হিসাবে বিবেচিত করা হয়৷ যদিও, কিছু ক্ষেত্রে যদি অল্প অংশটিই কাজটির "মূল অংশ" হয় তাহলে তা ন্যায্য ব্যবহার বিরুদ্ধ বলে গণ্য হতে পারে৷
৪. কপিরাইটযুক্ত কাজের জন্য সম্ভাব্য বাজারের উপর অথবা কপিরাইটযুক্ত কাজের মূল্যের উপর ব্যবহারের প্রভাব
যে ব্যবহারগুলি কপিরাইট মালিকের মৌলিক কাজ থেকে তার লাভবান হওয়ার যোগ্যতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করে সেগুলি ন্যায্য ব্যবহারের থেকে কম হিসাবে বিবেচিত হয়৷ অনুকরণ জড়িত ব্যাপারে এই বিষয়ের আওতায় আদালত কখনো কখনো ব্যতিক্রম সিদ্ধান্ত জানিয়েছে৷