Jungtinėse Amerikos Valstijose dėl to, ar naudojimas buvo sąžiningas, nusprendžia teisėjas, kuris išanalizuoja, kaip kiekvienas iš keturių veiksnių pritaikomas konkrečiam atvejui.
1. Naudojimo tikslas ir pobūdis (įskaitant tai, ar toks naudojimas yra komercinio pobūdžio arba naudojama šviečiamaisiais tikslais nesiekiant pelno)
Teismai paprastai atsižvelgia į tai, ar naudojant „transformuojama“. Tiksliau kalbant – ar tai darant originalas išreiškiamas naujai arba pridedama nauja prasmė, ar jis tiktai kopijuojamas. Naudojant komerciniais tikslais yra mažiau galimybių, kad toks naudojimas būtų laikomas sąžiningu, nors įmanoma ir gauti pajamų iš vaizdo įrašo, ir pasinaudoti argumentais, kad naudojimas yra sąžiningas.
2. Autorių teisių saugomo darbo pobūdis
Tikėtina, kad pirminių faktinių darbų naudojimas sąžiningesnis nei vien fiktyvių darbų naudojimas.
3. Naudojamos dalies, susijusios su autorių teisių saugomu darbu kaip visuma, kiekis ir svarbumas
Labiau tikėtina, kad mažų originalaus darbo medžiagos dalių skolinimasis bus laikomas sąžiningu naudojimu nei didelių. Tačiau net mažos dalies panaudojimas gali reikšti, kad jis nebus laikomas sąžiningu naudojimu kai kuriose situacijose, jei tai sudaro darbo esmę.
4. Autorių teisių saugomo darbo ar jo vertės naudojimo potencialioje rinkoje pasekmės
Mažiau tikėtina, kad naudojimas, kai sumažinama autorių teisių savininko (-ės) galimybė gauti pelno iš jo (jos) originalaus darbo, bus laikomas sąžiningu. Teismai kelis kartus yra padarę išimtį pagal šį veiksnį bylose, susijusiose su parodijomis.