У США під час аналізу добросовісності судді розглядають наведені нижче чотири фактори в контексті кожної справи.
1. Мета та характер використання (зокрема, чи є таке використання комерційним або матеріал використовується з некомерційною освітньою метою).
Зазвичай суди звертають увагу на те, чи є таке використання "трансформаційним". Тобто суд встановлює, чи змінює таке використання оригінальний задум або зміст оригіналу чи просто копіює оригінал. Використання відео з комерційною метою рідко вважається добросовісним, хоча ви можете монетизувати відео та водночас бути захищеними принципом добросовісного використання.
2. Походження захищеного авторським правом твору.
Використання матеріалів з оригінальних документальних творів має більше шансів вважатися добросовісним, ніж використання винятково художніх творів.
3. Обсяг і значимість використаного фрагмента порівняно з усім твором, захищеним авторським правом.
Запозичення невеликих частин матеріалу з оригінального твору має більше шансів вважатися добросовісним використанням, ніж запозичення великих частин. Однак у деяких випадках навіть невелике запозичення може вважатися порушенням принципу "добросовісного використання", якщо воно складає основу твору.
4. Наслідки використання для потенційного ринку чи вартості захищеного авторським правом твору
Використання, яке перешкоджає власнику авторських прав отримувати дохід від оригінального твору, швидше за все, не є добросовісним використанням. При цьому суди можуть робити винятки, наприклад для пародій.