Ameerika Ühendriikides otsustab kasutamise õigluse kohtunik, hinnates konkreetse kaasuse vastavust neljale õiglase kasutamise tegurile.
1. Kasutamise eesmärk ja iseloom (sh see, kas selline kasutamine on äriline või mittetulunduslik ja õppe-eesmärgiga)
Kohtud keskenduvad tavaliselt sellele, kas kasutamine on teost „muutev”. See tähendab, kas see lisab originaalile uue väljenduse või tähenduse või kopeerib lihtsalt originaali. Ärilist kasutamist loetakse õiglaseks vähemtõenäoliselt, ehkki õiglase kasutamise printsiibi alla loetava video monetiseerimine on siiski võimalik.
2. Autoriõigusega kaitstud teose olemus
Võrreldes väljamõeldud sisuga teose kasutamisega on peamiselt faktiliste teoste materjalide kasutamine tõenäolisemalt õiglasem.
3. Kasutatud osa suurus ja olulisus, võrreldes autoriõigusega kaitstud teosega tervikuna
Võrreldes suure osa laenamisega peetakse originaalteose väikse osa laenamist tõenäolisemalt õiglasemaks kasutuseks. Kuid isegi väikse osa kasutamist võidakse pidada vastuväiteks õiglasele kasutamisele, kui see on teose olulisim osa.
4. Kasutamise mõju autoriõigusega kaitstud teose väärtusele või selle potentsiaalsetele turgudele
Kasutamine, mis kahjustab autoriõiguse omaniku võimalust oma originaalteoselt tulu teenida, loetakse väiksema tõenäosusega õiglaseks kasutuseks. Kohtud on mõnikord selle teguri korral teinud erandi paroodiatega seotud juhtumite puhul.