华盛顿应如何应对普京挑战?
FT专栏作家斯蒂芬斯:美国总统奥巴马和国务卿克里是一对风格迥异的奇怪组合,俄罗斯吞并克里米亚,给这一组合带来了机会与危险。
追忆1931年英镑贬值
FT中文网专栏作家何帆:由于英国带了头,整个30年代,世界经济出现贸易战、货币战。更重要的是,英镑贬值后,金本位再也没有重新建立。1931年是金本位制的绝唱。
中国改革的“解与未解”之惑
FT中文网专栏作家沈建光:在中国发展高层论坛的讨论上,当前中国决策层对经济增长已有危机感。房地产今年分化格局将更加明显,而金融改革与财政改革协调性无太多改变。
“改革”的改革
FT中文网财经版块主编徐瑾:改革方向已在中共“决定”中写得明晰,但中外政商精英仍讨论“改革”的原因在于,如今“分蛋糕”的存量改革,不仅是经济问题,更是政治问题。
镇定的“黑手”(二)
FT中文网专栏作家许知远:他们都曾在某个历史关头挺身而出,但历史方向常与他们期望的相反。如今,他们身形苍老,却代表了被压制的记忆与努力,终有一天,这记忆会再度照耀曾漠视他们的中国社会。
可怕的“罪恶制造业”
FT中文网专栏作家老愚:幼儿园喂药丑闻,是对这个貌似高亢勃发实则颓丧无能时代的绝妙嘲讽。我们或许能宽宥那些卑贱的作恶者,但别指望会与罪孽制造者达成和解。
从普京“熊爪”之下拯救乌克兰
FT首席经济评论员沃尔夫:普京吞并克里米亚之举,与希特勒吞并捷克斯洛伐克有着令人不安的相似之处。西方当然不应与拥有核武器的俄国开战,但也不能对此坐视不理。
我的“戒网”努力
FT专栏作家凯拉韦:上班时上网闲逛已成职场顽疾,该问题被形容为心理肥胖症,这一认识促使我试用了五款旨在提升工作效率的应用,它们到底有没有效呢?
当足球遇上中国父母
FT中文网专栏作家颜强:在一个“快乐足球”训练营中,我见到一位望子成龙的中国父亲。他在场边的督导,让足球丧失了乐趣和自由,让儿子脸上写满了尴尬。
宪法第35条与“新公民”案
天则经济研究所所长盛洪:许志永案的判决是一个全输方案,表面上以权压法的利益集团获益,却损坏了执政党政治权威。需知制度就是在解决问题的过程中演化而成的。
中国央行的聪明选择
FT中文网专栏作家刘利刚:中国央行加宽人民币兑美元的波动区间,在短期目标和中长期目标之间达到了平衡,是一个相当聪明的决定。但不改变资金流向,人民币不会迎来“真波动”。
社会地位由家族遗传决定?
FT专栏作家邰蒂:如果精英地位可以延续很多代人,这与DNA关系不大,而是更多在于我们不经意间从父母那里遗传的微妙文化模式和认知地图。
税收为何不能“明码标价”?
FT专栏作家布里坦:眼下英国的税率制度已复杂得令人难以忍受。撇开税率是否合理不论,我们至少有权清楚地知道,自己到底要拿出收入的多大比例来缴税。
高学历移民应受欢迎
FT专栏作家加普:旧金山的老居民抗议谷歌等科技公司吸引来大量技术移民,抬高了当地的房价。但他们忽视了这些精英移民带来的巨大利益。
奥巴马:软弱还是明智?
FT专栏作家拉赫曼:全球都在关注美国与俄罗斯在乌克兰问题上如何出牌,中国的兴趣尤其浓厚。从某种意义上说,美国目前与俄罗斯的过招,也许能够映射出未来它与中国较量时的情景。
悲观者的价值
FT中文网专栏作家朱宁:悲观不一定是消极,乐观也并不一定是积极。买入持有赚钱的不一定就是英雄,而卖空者通过下跌赚钱也未必是扰乱市场秩序的魔鬼。
讣告:酿酒师嘉德尔
FT专栏作家简希丝•罗宾逊:嘉德尔曾执掌拉图酒庄。英国人买下这个酒庄时,最明智的举动就是请他来运营。出品拉图庄园的副牌酒拉图堡垒也是他的主意。
民主不可能通过转型实现
中国安邦集团董事长陈功:民主的实现,与能否得到大多数人的支持和信奉有关,其中关键的关键,就在于民主的政治发育过程。我们不能只讨论“民主”,却不讨论民主的发育过程。
高智商的年轻人应该创业
FT专栏作家约翰逊:太多最优秀的年轻人被专业服务行业体面、稳定的高收入吸引,从而忽视了软件和生物技术等行业可能提供的广阔发展前景、以及创业的机会。
黄金经验法则
FT专栏作家哈福德:引入经验法则是解决民众金融知识不足的办法之一。研究显示,经验策略能够取得不错的效果,而复杂的最优策略却会在形势变化时变得效果一般。
北京没有“纸牌屋”
FT中文网专栏作家吴晓波:中国的“两会”,就创办的初衷而言,正是“人们起来监督政府,人人起来负责”,只是我们的监督和负责模式不是“纸牌屋”式的。
富国恒富,穷国恒穷?
FT专栏作家凯:由于未能建立特定的经济和社会制度,世界绝大多数国家的生产率和生活水平,因而远远低于现有知识和技术下的可能水平。
媒体札记:接机
FT中文网专栏作家徐达内:马航班机失联的两天里,各种信源渠道之间互相否认辟谣场面层出不穷,流言、偏见、宿怨与无奈悲伤共同充斥着舆论,“两会”既定议程已被改变。
公务员涨薪不是时候
FT中文网专栏作家叶檀:今年中国“两会”期间,又有人提议给公务员加薪。但我认为,在不具备前提的情况下提高公务员工资是不负责任的,是改革的倒退。