3Notre étude est ancrée en sciences du langage et plus précisément en analyse du discours (AD) dans son approche critique. Cette discipline s’intéresse à la façon dont les choses sont dites et non pas au contenu, donc au comment et non au quoi, et ce dans les conditions sociohistoriques de production du discours étudié. Ainsi notre objectif n’est pas de découvrir ce que cache la formule « crise de l’euro » – ce serait à la fois présumer la justesse de notre hypothèse sans la démontrer et sortir des fondements épistémologiques de notre discipline –, mais de montrer comment elle fonctionne, c’est-à-dire comment ce qui est présenté comme une crise-événement est traité dans les médias, et plus précisément dans la presse écrite généraliste française entre octobre 2012 et octobre 2014. Nous ne cherchons donc pas d’emblée, et systématiquement, à savoir ce qui se cache derrière cette formule (même si la méthodologie discursive utilisée peut nous amener à le découvrir), mais à étudier l’aspect pragmatique de la formule : ce à quoi elle sert, notamment les effets qu’elle peut produire sur la constitution des représentations partagées de la collectivité. Sur ce point, nous rejoignons les préoccupations du sociologue Frédéric Lebaron à savoir : « prendre en compte les processus de production et de reproduction des croyances individuelles et collectives, qui sont en particulier à l’origine de la fabrication du modèle du réformateur néolibéral » (2006, p. 10) et ce d’un point de vue discursif. Il nous semble ainsi que l’usage, la répétition, voire la répétitivité médiatique, d’une formule comme « crise de l’euro » peut interagir sur les représentations des acteurs (Krieg-Planque, 2003 ; Amossy, Krieg-Planque, Païssa, 2014).

5Enfin, le dernier point fera un pas de côté vis-à-vis des formules proprement dites en s’attachant à étudier les propos relatifs à la Banque centrale européenne (BCE) dans une optique pragmatique : quelle valeur les journalistes prêtent-ils aux discours de cette institution sur les représentations des acteurs économiques ? Comment cette croyance est-elle présentée aux lecteurs ?

1. Cadre théorique et méthodologique

1.1. Précisions théoriques

un ensemble de savoir-faire relatifs à l’anticipation des pratiques de reprise, de transformation et de reformulation des énoncés et de leurs contenus (Krieg-Planque, 2006, p. 34)

8Autrement dit, la communication, au sens médiatique du terme, consisterait pour un émetteur donné à élaborer une formule dans le but que celle-ci soit reprise et diffusée par et dans la sphère politico-médiatique. Les « éléments de langage » de la sphère politique en sont un exemple patent. Le rôle de l’AD est alors de chercher à « saisir les pratiques des acteurs politiques et sociaux à travers les différentes formes de figements que leurs discours modèlent et font circuler. » (Krieg-Planque, 2009b, p. 2).

9La notion de figement, ici essentielle, décrit une suite de mots relativement stable et inscrite dans la mémoire discursive collective. Ainsi l’expression « prendre la mouche » est un figement, tout comme la séquence « purification ethnique ». Toutefois il existe différents degrés de figement : si « prendre la mouche » n’accepte pas les variations « prendre une mouche » ou « voler la mouche », le figement « purification ethnique » autorise la variante « nettoyage ethnique ». Le premier syntagme est un pur figement quand le second est une formule au sens Krieg-Planque :

À un moment du débat public, une séquence verbale, formellement repérable et relativement stable du point de vue de la description linguistique qu’on peut en faire, se met à fonctionner dans les discours produits dans l’espace public comme une séquence conjointement partagée et problématique. (Krieg-Planque, 2003, p. 14)

10Il nous semble que tel est le cas de la séquence « crise de l’euro ». Étant apparue après la « crise grecque » à partir de 2010, son utilisation fréquente dans les médias généralistes, quatre ans plus tard, en fait bien une formule.

11Cependant, la répétition de « crise de l’euro » crée chez le profane une tension entre la reconnaissance de la séquence et sa signification opaque. C’est cette tension qui fait de « crise de l’euro » une formule « conjointement partagée et problématique » car, comme « purification ethnique », il ne suffit pas de comprendre les mots qui la composent pour saisir à quoi elle réfère. Ici aussi « le tout n’est pas la somme des parties » : la signification d’une formule (comme tout figement) ne correspond pas à l’addition du sens des mots qui la composent. La connaissance du référent d’une formule, condition sine qua non de sa compréhension effective, est relative à la fois au contexte intralinguistique (les mots parmi lesquels elle intervient) et au contexte extralinguistique (la situation socio-historique). Et elle donne lieu à des interprétations antagonistes (Amossy, Krieg-planque, Païssa, op. cit.).

12Précisons une dernière chose : « il n’existe pas de formule “en soi” » (Krieg-Planque, 2009a, p. 13). Le figement d’une formule est lié à son usage partagé, c’est une construction sociale, un procès à la fois dynamique et interpersonnel : une séquence ne devient formule qu’à partir du moment où elle est diffusée de façon répétitive dans et par la sphère politico-médiatique et/ou dans la vie sociale.

1.2. Méthodologie et corpus 

13Nous avons choisi une méthode semi-inductive : si les données quantitatives recueillies répondent à notre requête « crise de l’euro » dans un moteur de recherche, ce sont les données qui nous informent et non l’inverse.

15La disparité dans la représentation numérique des différentes publications n’est pas un choix mais vient de la sélection proposée par Europress. Cela n’est pas un problème dans la mesure où nous ne cherchons ni à comparer les lignes éditoriales des journaux, ni à nous appuyer sur une représentativité statistique parfaite, mais à savoir comment est utilisée la formule « crise de l’euro » lors de ces deux dernières années et à analyser le traitement de l’information autour de cette formule.

16Enfin nous avons choisi de structurer le corpus en trois sous-corpus : un pour chaque année. Le sous-corpus 2012 commence en octobre et ne comprend que 8 articles quand 2013 en comprend 15 et 2014 en compte 13. Ce découpage permet d’analyser une évolution éventuelle et de présenter les éléments de façon chronologique.

2. Analyse communicationnelle : quels cadres utilise-t-on ?

17L’approche communicationnelle en AD a été initiée par Patrick Charaudeau (1997), elle s’intéresse aux cadres dans lesquels s’inscrivent les discours médiatiques. Nous nous intéressons ici aux trois éléments suivants : le rubricage ou les rubriques mentionnées par les journaux, le type d’énonciateur (journaliste, politique, spécialiste) et le genre (éditorial, tribune, interview…).

2.1. Le rubricage

18Le rubricage est un bon indice sur la façon dont l’événement est conçu et présenté par le journal. Pratiquement jamais justifié par le journal, il semble naturel (Duval, 2000), pourtant il résulte bien d’un choix éditorial.

19Dans notre corpus, les articles sont ventilés dans les rubriques indiquées dans le tableau 1.

Tableau 1. Ventilation des rubriques en 2012, 2013 et 2014

Rubriques	2012	2013	2014	Totaux
Eco et entreprise	2	7	2	11
Économie	1	1	2	4
Décryptages		3	1	4
Débats	4	2	1	7
Événement	1		1	2
Européennes			2	2
Europe		2	1	3
France			1	1
Monde			1	1
International			1	1
Total	8	15	13	36

20Ce tableau montre que les rubriques sont chronologiquement de plus en plus diversifiées puisque l’on passe de 4 rubriques en 2012 à 10 en 2014. La ventilation dans la rubrique la plus présente, « Eco et entreprises », ne laisse pas d’étonner : si la « crise de l’euro » a bien à voir avec l’économie, en quoi les entreprises seraient-elles plus concernées que les autres secteurs de la société par « la crise de l’euro » ? Ce choix révèle à la fois une vision du monde particulière et une projection sur une « attente des lecteurs » possiblement intéressés par ce sujet (Duval, ibid.). On peut également s’étonner de l’absence de certaines rubriques : alors que l’euro est avant tout une monnaie, laquelle est gérée par la Banque centrale européenne et intéresse fortement les marchés, aucun article n’est ventilé dans « Eco et banques », « Eco et BCE » ou encore « Monnaies et Marchés ». Est-ce un indice du non-dit que nous avons postulé ?

21Pour tirer de ces éléments un enseignement plus précis, il nous a semblé utile de regrouper les rubriques sous quatre thèmes ou « hyper-rubriques » comme suit :

• Eco et entreprise + économie > économie (15)

• • 7 Nous revenons ci-dessous sur les rubriques « Débats et Décryptages » qui ont à voir avec les genres (...)

  Décryptages, débats7, événement > analyse (13)

• Européennes > politique (2)

• • 8 Le seul article rubriqué dans « France » renvoie à la place de la France dans l’économie mondialisé (...)

  Europe + France+ Monde + International > mondialisation8 (6)

22Nous obtenons alors le schéma de la figure 1.

23Sans chercher à sur-interpréter ces premiers résultats, il semble que les articles qui contiennent « crise » et « euro » sont ventilés dans des rubriques avant tout économiques, d’autant que tous les articles regroupés sous l’étiquette « mondialisation » ont un caractère purement économique. Seuls deux articles sont ventilés dans les questions politiques en 2014 et à l’occasion des élections européennes.

2.2. Les genres du discours dans le corpus

24Les genres du discours en AD ont fait l’objet de nombreux travaux (Charaudeau, 1997 ; Adam, 2001 ; Beacco, 1992, 2004 ; Ringoot, Rochard, 2005 ; Rastier, 2011), on considère que les genres sont des instances historiques et évolutives qui induisent une façon d’écrire ou de parler, ils sont donc contraignants pour les énonciateurs.

25Selon P. Charaudeau (op. cit.), un genre journalistique se définit par trois facteurs croisés :

• l’origine interne/externe de l’instance énonciative,

• le degré d’engagement fort/faible de l’article,

• le fait que l’événement soit commenté, provoqué ou rapporté.

26Nous intéressons ici aux deux derniers facteurs et traitons dans le paragraphe suivant la question de l’origine de l’énonciateur. Nous indiquons dans le tableau 2 les résultats que nous obtenons quant aux genres du discours et au traitement de l’événement.

Tableau 2. Genres journalistiques utilisés en 2012, 2013, 2014

Genres	2012	2013	2014	Totaux
Interview	2	2	6	10
Tribune	3	4	3	10
Compte-rendu	1	0	0	1
Information	1	2	2	5
Chronique	1	5	2	8
Éditorial	0	2	0	2
Total	8	15	13	36

2.3. Quels énonciateurs ?

30Toutefois, le classement des énonciateurs n’est pas aisé car la configuration communicationnelle que nous avons rapidement définie ci-dessus (1.1) produit un l’entremêlement et une confusion des fonctions ; en effet, nombreux sont les énonciateurs qui pourraient être classés dans deux groupes différents du fait du cumul de leurs fonctions ou du flou de celles-ci.

Tableau 3. Types d’énonciateurs en 2012, 2013, 2014

Énonciateurs	2012	2013		2014		Totaux
Économiste	2	4		5		11
Politique	2	1		3		6
Journaliste	3	9		4		16
Patron	1	1		1		3
Total	8	15		13		36

31Ainsi l’appellation « politique » comprend aussi bien le personnel politique (Michel Rocard, Libération, interview, 03/12/2012 ; Marie-Noëlle Lienemann, Jean-Vincent Placé et Pierre Laurent, L’Humanité, interview, 18/01/2013 ; Herman Van Rompuy, Le Monde, interview, 29/04/2014), que des conseillers comme Luuk van Middelaar, « plume » du précédent (Le Monde, tribune, 26/05/2014), des lobbyistes comme Jacques Delors et Antonio Vitorino, respectivement ancien président de la Commission européenne et président du think tank « Notre Europe-Institut Jacques Delors » (Le Figaro, tribune, 28/11/2012), et Claude Bébéar de l’Institut Montaigne (Le Figaro, tribune, 12/05/2014).

35Pour nous résumer, cette étude communicationnelle montre que les articles dans lesquels est utilisée la formule « crise de l’euro » ne sont traités que d’un point de vue économique :

• ils sont classés principalement dans les rubriques économiques,

• ils donnent majoritairement la parole à des économistes, des journalistes économiques, voire des acteurs économiques,

• • 15 La légitimité « désigne l’état ou la qualité de qui est fondé à agir comme il agit. » (Charaudeau, (...)

  tous sont des spécialistes, donc des locuteurs légitimes15 ou présentés comme tels ;

• • 16 Orthodoxe/orthodoxie signifie ici : fidèle au courant mainstream de l’économie néoclassique (néolib (...)

  neuf tribunes sur dix (dont les rubriques « débats ») donnent la parole à des économistes et à des lobbyistes qu’on peut pour la plupart relier à l’orthodoxie16 économique au regard de leur parcours ou de leur poste (voir tableau 4).

36Inversement, la « crise de l’euro » n’est pas considérée comme une question fondamentalement politique :

• seules deux rubriques (« Européennes ») y sont consacrées,

• les politiques ne représentent qu’1/6^è des énonciateurs,

• • 17 Encore faudrait-il rapporter leurs énonciateurs à la position idéologique à laquelle leurs propos r (...)

  il y a peu d’articles de commentaires (moins d’un tiers) et donc d’analyses17.

37L’approche communicationnelle montre donc que la question de la « crise de l’euro » est présentée dans les articles, et notamment dans les tribunes (tableau 4), non seulement comme une affaire de personnes bien informées, renvoyant à l’économie plutôt qu’au politique, mais essentiellement du point de vue orthodoxe de l’économie : la pluralité de l’information semble alors fortement compromise. Les approches suivantes devraient nous éclairer sur ce point.

Tableau 4. Les instances énonciatives des tribunes et leur fonction/parcours

Instance énonciative	Fonction/parcours	Journal	Date
Pier Carlo Padoan	chef économiste et secrétaire général adjoint de l’OCDE	Le Figaro	23/11/2012
Jacques Delors et Antonio Vitorino	ancien président de la Commission européenne et président du think tank Notre Europe-Institut Jacques Delors	Le Figaro	28/11/2012
Jean-Luc Ginder	économiste orthodoxe	La Croix	17/12/2012
Raphaël Didier	économiste hétérodoxe	L’Humanité	07/06/2013
Patrick Artus, Agnès Bénassy-Quéré, Laurence Boone, Jacques Cailloux et Guntram Wolff	membres du Conseil d’analyse économique	Le Monde	21/06/2013
Martin Wolf	rédacteur associé et commentateur économique en chef au Financial Times	Le Monde	09/11/2013
Jean-Cyril Spinetta	ex-PDG d’Air France et directeur think tank Lasaire	Libération	16/12/2013
Claude Bébéar	Institut Montaigne	Le Figaro	12/05/2014
Luuk van Middelaar	« plume » (Herman Van Rompuy)	Le Monde	26/05/2014
Elie Cohen	économiste	Le Monde	08/10/2014

3. Approche lexicale : occurrences et cooccurrences

3.1. Crise, euro et zone euro

38Les deux termes « crise » et « euro » sont employés en abondance dans notre corpus puisqu’on trouve respectivement 274 occurrences de l’un et 381 de l’autre (c’est-à-dire 7,6 et 10,6 occurrences en moyenne par article). Lorsqu’ils ne sont pas rapprochés dans une même formule, ils sont co-occurrents donc considérés par l’énonciateur comme faisant partie d’un même champ thématique. Le syntagme « zone euro » avec 285 occurrences est certainement le plus courant, il permet de désigner à la fois la zone économique ayant une monnaie commune et les Etats, pays et gouvernements qui y adhèrent. En ce sens, il est un élément normatif très présent qui rappelle au lecteur à la fois le cadre économique dans lequel il se trouve et les engagements et obligations des peuples et des gouvernements (voir infra § 4).

39Le terme « crise » ne renvoie pas uniquement à la « crise de l’euro », mais quelquefois à des crises passées (« crise de 1929 », « crise asiatique de 1997 », « crise de 2007 » ou « de 2008 ») ou à des crises concomitantes (« crise en Ukraine », « crise française », « européenne », « américaine », « mondiale », « crise sociale », « crise de la e-économie ») ; l’ensemble ne représente que 19 occurrences.

41Quant aux termes qui décrivent la crise et ses conséquences – « tourbillon de la crise », « la glissade de l’euro », « gravité de la crise », « plaies de la crise », « décombres de la crise », « séquelles de la crise » –, ils empruntent pour la plupart aux métaphores du corps (comme le mot crise lui-même) et des catastrophes, comme nous avions déjà pu le remarquer lors de la « crise des subprimes » (Guilbert, à par. 2015b). Ces métaphores présentent la crise comme un « cadre naturel » (Goffman, 1981), c’est-à-dire un événement dont la cause est indépendante des actions et des décisions humaines, et ne précisent pas les causes et responsabilités de la crise.

42Cette approche lexicale sommaire montre que les formes attachées à « crise » et à « euro », mots pourtant très présents dans le corpus, fonctionnent comme des rappels réguliers évoquant une « réalité économique » inquiétante, mais ne permettant pas au lecteur de se faire une idée précise de ce que l’on entend par la formule « crise de l’euro », laquelle reste alors problématique.

3.2. Les formules « crise de l’euro », « crise de la dette » et leurs variantes

43Rappelons que « crise de l’euro » n’est pas une formule en soi, elle n’acquiert son titre de formule qu’en fonction de son utilisation et de ses reprises. Nous avons donc regardé comment la formule « crise de l’euro » est répartie dans notre corpus et plus précisément dans nos trois sous-corpus. La formule « crise de l’euro » apparaît 32 fois, c’est-à-dire un peu moins d’une occurrence par article. Ce nombre de syntagmes figés est suffisant pour estimer qu’il s’agit d’une formule, d’autant que nous avons mesuré l’évolution chronologique de l’emploi de cette formule : « crise de l’euro » est employé 7 fois en 2012 contre 9 fois en 2013 et 16 fois en 2014, ce qui, au regard de notre corpus (8 articles en 2012, 15 en 2013, 13 en 2014), semble signifier que la formule tend à s’installer progressivement dans le débat public.

44De plus, « crise de l’euro » connaît trois variantes. Les variantes sont les formes interchangeables (dans les articles) avec « crise de l’euro » : « crise de la zone euro » (21 occ.), » zone euro en crise » (1 occ.) et « crise en zone euro » (1 occ.), ce qui porte le nombre total de « crise de l’euro » et ses variantes à 55 occurrences – soit plus d’1,5 fois par article.

46L’évolution de cette formule et de ses variantes est particulièrement intéressante : alors que le nombre d’occurrences du lemme -dett- (dette, dettes, endettement, désendettement, endetté, endettés) diminue de 2012 à 2014 (respectivement 69, 48 et 32), le nombre d’occurrences de la formule « crise de la dette » (et de ses variantes) va au contraire en augmentant (respectivement 3, 9 et 14 occurrences). Ces deux courbes se croisent comme le montre la troisième figure.

In the beginning, before the crisis, debt accumulation was allowed and even propagated within the framework of the second, consumerist spirit of capitalism. Then, almost over­night, the same institutions elevated excessive debt into a pathological failure to be punished by ‘post-modern’ forms of debt bondage. Three years into the crisis, the troika has also orchestrated processes of debt restructuring, with a twist, however! (Stavrakakis 2013, p. 37)

48Il est en effet essentiel de rapporter ces résultats au contexte extralinguistique. Rappelons également qu’en octobre 2012, suite à l’élection de François Hollande, les 27 Etats européens ont accepté de signer le traité européen de stabilité, de coordination et de gouvernance (TSCG) s’appliquant à la zone euro. Tous les pays de la zone euro se sont engagés alors à « maintenir des finances publiques saines et soutenables et [à] prévenir tout déficit public excessif » (préambule du TSCG), la fameuse « règle d’or » budgétaire. Y a-t-il alors un lien entre la mise en cause des dettes publiques lancée dans et par les médias via la formule « crise de la dette » et la mise en place du TSCG et de ses règles strictes ? Si la réponse à cette question sort quelque peu de notre champ disciplinaire, on peut toutefois tenter de l’approcher par un autre questionnement : quelle est la fonction de ces formules ?

4. Analyse discursive des formules « crise de l’euro » et « crise de la dette »

49Les formules « crise de l’euro » et « crise de la dette » sont-elles interchangeables dans le discours des journaux étudiés ? Sont-elles employées de manière synonymique ou entretiennent-elles un rapport quelconque ? Sans anticiper sur la réponse à ces questions on peut d’ores et déjà avancer que, dans tous les cas, ces deux formes ne jouent pas sur les mêmes mécanismes argumentatifs et pragmatiques.

4.1. Fonctionnement discursif et argumentatif de « crise de l’euro »

• • 22 Cet autre article du Monde présente les propos de François Lenglet, journaliste économique sur Fran (...)

  les formes positives vis-à-vis de l’euro : « sous le parapluie de l’euro » (Le Monde, 23 oct. 2012, voir infra exemple 2), « le navire euro mérite d’être sauvé »22 (Le Monde, 23 oct. 2012), « attachement à l’euro » (Le Monde, 29 août 2013, voir infra exemple 1), mais aussi les formes intrinsèquement négatives, « parti anti-euro » (2 occ.), « eurosceptiques » (6 occ.),

• les formes actives comme « sauvetage de/sauver/voler au secours de/préserver l’euro »,

• les formes citées (quelquefois guillemetées) mais aussitôt démenties, formes présentées comme des épouvantails contre lesquels il faut se garder et se prémunir : « sans l’euro » (4 occ.), « éclatement de la zone euro/de l’euro » (3 occ.), « fin de la zone euro », « sortie de l’euro » (2 occ.), « disparition de l’euro », « sortie de l’euro/quitter la zone euro » (6 occ.).

Exemple 1. Le Monde, 29 août 2013, Arnaud Leparmentier, « Quel ennui, la crise est finie ! », éditorial

Et, lorsque la question de confiance leur a été posée, les peuples ont tous confirmé leur attachement à l’euro. Au nord, les Néerlandais se sont détournés des eurosceptiques, tandis que les néonazis grecs d’Aube dorée et les pitres italiens de Beppe Grillo n’ont pu entraîner leur pays hors de l’euro.

52Il semble que l’éditorialiste confonde un peu rapidement attachement à l’Europe et « attachement à l’euro ». En effet, le préfixe tronqué euro- d’« eurosceptiques » désigne l’Union européenne et non l’euro, il ne peut donc être l’antonyme d’« attachement à l’euro ». La généralisation fallacieuse, trait des discours persuasifs et manipulatoires (Breton, 1999), porte à la fois sur les peuples qui auraient « tous confirmé » leur attachement et sur « la question de confiance » en l’euro qui ne leur a pourtant pas été posée en ces termes. Par ailleurs, l’éditorialiste amalgame des groupes divers, tous connotés de façon particulièrement négative : les « eurosceptiques », les « néonazis grecs d’Aube dorée » et les « pitres italiens de Beppe Grillo ». On aboutit donc implicitement à la fausse alternative (Breton, ibid.) suivante : choisir entre ces groupes et le maintien dans l’euro. L’euro apparaît alors comme le sacré partagé de la collectivité européenne alors qu’il est seulement postulé comme tel par l’éditorialiste.

4.2. Fonctionnement discursif et sémantico-pragmatique de « crise de la dette »

53La formule « crise de la dette » est rattachée par les locuteurs à « crise de l’euro » à partir de décembre 2013 : 

Exemple 2. Le Monde, 20 décembre 2013, Frédéric Lemaître, « Le “bazooka” de la BCE qui secoue l’Allemagne », éditorial

Contrairement à ce que l’on croit en Allemagne, considèrent-ils, “aucune des crises sous-jacentes à la crise de l’euro n’est résolue”. “La crise de la dette souveraine ne fait que s’aggraver, assurent-ils. Les banques, minées par les actifs toxiques, handicapent le secteur privé. Toute une génération de jeunes a été sacrifiée dans les États les plus durement touchés. Le spectre politique dans ces pays s’est singulièrement radicalisé.”

54On en trouve encore 6 occurrences en 2014 ; en voici deux exemples :

Exemple 3. La Croix, 19 mai 2014, « La crise de l’euro a chamboulé la prise de décision européenne », Nathalie Vandystadt, article informatif (titre et chapeau) :

Quelle Europe voulons-nous ? Quatrième semaine. La démocratie inachevée
La crise de l’euro a chamboulé la prise de décision européenne
Les États, l’Allemagne en tête, ont pris en main la gestion de la crise des dettes souveraines.

Exemple 4. Le Monde, 17 juillet 2014, « La désunion monétaire », Philippe Ricard, chronique :

Zone euro, ou pas zone euro ? La question paraît incongrue tandis que l’union monétaire espère avoir surmonté le pire, la crise de l’euro, et les divisions qu’elle a engendrées. Mais après quatre ans de crise des dettes, sur fond de fragile convalescence, rien n’y fait : le séisme pèse comme jamais sur le renouvellement des instances bruxelloises.

55Le lien sémantique, voire économique, qui est fait entre les deux formules est divers : la crise de la dette serait en (2) l’une des crises de l’euro, les deux crises seraient consécutives en (3), enfin elles seraient parallèles ou équivalentes en (4). Dans tous les cas, elles sont concomitantes et co-occurrentes dans les discours et se renforcent l’une l’autre.

56L’analyse de la formule « crise de la dette » permet en effet d’approcher le véritable enjeu ou le sacré constitutif (réel) de ce discours. Si la dette est également un sacré, bien que d’un type différent, son utilisation sert un objectif complémentaire. Une dette est au départ un contrat, au sens de Marcel Mauss (2004 [1950]), et, plus précisément, une promesse mutuelle qui engage et le prêteur – je te prête, quand tu m’auras remboursé (éventuellement avec intérêts), tu ne me devras plus rien – et l’emprunteur – je reçois ton argent mais je te le rembourserai (avec intérêt). La dette n’a pas donc pour principe une négociation entre égaux dans le cadre d’un marché idéal puisque le demandeur est en position asymétrique vis-à-vis du prêteur tant au début du processus (il est demandeur) qu’au cours du processus (il reste redevable tant qu’il n’a pas remboursé la totalité de ce qu’il doit). La dette institue donc au contraire un rapport de pouvoir entre le prêteur et l’endetté, et dans l’économie de marché actuelle, elle aurait une fonction de subordination des peuples et des États à la finance :

the hegemony of finance manages to exchange rights for credit and debt. […] Having first encouraged the spirit of loan-dependant consumerism, having allowed a prolonged bankers’ party, the same neoliberal power bloc uses debt – now passed on to state budgets – in order to reverse democratization. […] [b]y turning private debt into sovereign debt, by individualizing and spreading the blame for both of them (public and private debt) (Stavrakakis 2013, p. 33-34)

Des États se sont comportés en cigales et se sont abrités sous le parapluie de l’euro.

Exemple 6. Le Monde, 9 janvier 2013, Arnaud Leparmentier, « La France responsable et coupable », éditorial :

• 27 En allemand, le terme Schuld signifie aussi bien « dette » que « culpabilité ».

La croissance est brisée, les efforts de réforme accomplis depuis huit mois par Mario Monti menacés. “Il faut utiliser des termes qui correspondent à la vision morale d’Angela Merkel. Il est bien de parler de fonds de ʻrédemption’”, explique Mario Monti, qui voudrait rassembler les dettes des États dépassant 60 % du PIB dans un fonds garanti par l’Europe, ce qui réduirait leur coût et faciliterait leur remboursement.27

Exemple 7. Le Point, 3 avril 2014, Axel Weber, « L’Europe n’a fait que 10 % des réformes », interview :

On attend encore... Même chose avec les promesses de réformes des retraites, de réductions des déficits publics, de flexibilité accrue du marché du travail... Au lieu de cela, les dettes publiques ont encore gonflé, le coût du travail a augmenté plus que les gains de productivité, la compétitivité s’est profondément érodée.

Il y a prestation totale en ce sens que c’est bien tout le clan qui contracte pour tous, pour tout ce qu’il possède et pour tout ce qu’il fait, par l’intermédiaire de son chef. (Mauss 2004 [1950], p. 152, nous soulignons)

4.3. La BCE et ses acteurs

61Nous consacrons un dernier point à la Banque centrale européenne (BCE) dont F. Lebaron estime qu’elle a choisi un « “interventionnisme” […] d’autant plus efficace qu’il est moins visible et plus indolore : le banquier central est un acteur de tout premier plan des “réformes” » (2006, p. 8). Son rôle est primordial mais reste invisible. Toutefois, cette « invisibilisation » de la BCE ne signifie pas que les destinataires, journalistes spécialisés, acteurs économiques et financiers, n’en tiennent pas compte ; ils gardent au contraire une « attention vigilante » et commentent les décisions et les déclarations (ibid., p. 13).

62Et en effet, la BCE n’est pas absente de notre corpus (tableau 5).

Tableau 5. Occurrences de la BCE et de ses directeurs en 2012, 2013, 2014

Occurrences	2012	2013	2014
BCE	12	43	37
Banque centrale européenne	5	6	6
Jean-Claude Trichet	2	3	1
Mario Draghi	2	/	3
Total	21	52	47

63La surreprésentation de la forme « BCE » montre, à nouveau, que ces articles sont écrits par des personnes informées qui s’adressent elles-mêmes à des lecteurs informés. En 2013 par exemple, si l’on trouve six occurrences de BCE suivies ou précédées par « Banque centrale européenne », 37 apparaissent seules. L’énonciateur semble considérer qu’il n’a pas besoin d’expliciter l’acronyme, que celui-ci est connu du lecteur. C’est le cas, par exemple, de l’article du Monde du 9 janvier 2013 (exemple 6) dans lequel A. Leparmentier cite à trois reprises la BCE sans jamais expliciter son nom. C’est également le cas d’Alexandrine Bouilhet qui reprend les propos d’un « spécialiste des dettes souveraines à Londres », lesquels comportent l’acronyme et sans en préciser le sens à ses lecteurs :

64Exemple 8. Le Figaro, 27 février 2013, Alexandrine Bouilhet, « Rome réveille la crise de la dette dans la zone euro », article informatif :

“Pour les marchés, les élections italiennes ont abouti au pire résultat possible : une période prolongée d’incertitude, le rejet des politiques d’austérité menées par Mario Monti et une poussée populiste contre une classe politique décréditée”, résume Nicholas Spiro, un spécialiste des dettes souveraines à Londres. “Mais la dégringolade ne devrait pas être aussi brutale qu’à l’été dernier, car, entre-temps, la BCE s’est engagée à tout faire pour sauver l’euro, ajoute-t-il. La contagion au reste de la zone euro devrait rester contenue, estiment les analystes.”

65Par contre, la mention des acteurs (MM. Trichet et Draghi) est toujours accompagnée d’une glose précisant leur fonction à la BCE.

66Par ailleurs, si l’action de la BCE est en grande partie verbale puisque son rôle est d’influencer le marché, les journalistes spécialisés et les Etats, principaux destinataires de ses discours, ses prérogatives ne peuvent se borner à ses seuls actes discursifs : « sa particularité est d’agir à travers des formes de prises de paroles et d’actions caractéristiques d’un univers très codifié » (Lebaron ibid., p. 8). Il est donc particulièrement intéressant de constater à quel point la façon dont les divers énonciateurs (ceux qui signent les articles et ceux qui sont cités) décrivent et commentent les actes de la BCE est avant tout discursive. Dans l’exemple 8, Nicholas Spiro, cité par la journaliste, décrit le rôle verbal de la BCE qui « s’est engagée à tout faire pour sauver l’euro ». Le verbe utilisé pointe clairement un acte de langage (au sens d’Austin 1970) : par sa seule prise de parole (écrite ou orale), la BCE a établi un engagement, une promesse. Ceci indique clairement que l’engagement de la parole de la BCE importe aux énonciateurs, à Nicholas Spiro comme à Alexandrine Bouilhet.

67En voici deux autres exemples :

Exemple 9. Le Monde, 21 juin 2013, Patrick Artus, Agnès Bénassy-Quéré, Laurence Boone, Jacques Cailloux, Guntram Wolff, Conseil d’analyse économique, « La zone euro est toujours en danger ! », tribune :

Depuis l’été 2012, la crise d’endettement de la zone euro a perdu en intensité. Cela s’explique par les initiatives, dont l’annonce décisive, par la Banque centrale européenne (BCE), d’interventions potentielles “conditionnelles mais illimitées” sur le marché secondaire des titres de dettes publiques. En réduisant les taux d’intérêt sur les dettes souveraines, l’annonce de la BCE a réussi à déplacer le marché d’un “mauvais équilibre […] 
L’annonce par la BCE d’interventions potentiellement illimitées a été décisive pour calmer les marchés.”

Exemple 10. Le Monde, 20 décembre 2013, Frédéric Lemaître, « Le “bazooka” de la BCE qui secoue l’Allemagne », article informatif :

Le programme OMT aussi baptisé le “bazooka” de la BCE doit permettre à celle-ci de racheter des obligations souveraines d’un pays, sans montant limite prédéfini, sous réserve que le pays concerné ait demandé assistance.
Il n’a, pour l’heure, pas été mis en œuvre. Mais sa seule annonce par Mario Draghi, le président de la BCE, en juillet 2012, a contribué à détendre les rendements des emprunts d’État des pays les plus fragiles de la zone euro.

68Dans l’exemple 9, tribune d’un cercle d’économistes, un acte de langage – une annonce – est mentionné par deux fois et dans l’exemple 10 une fois. Il suffirait donc que la BCE « s’engage à » (exemple 8) ou « annonce » (exemples 9 et 10) une action pour obtenir des effets sur les acteurs : « contagion… contenue » (remarquer la métaphore médicale), « annonce… décisive pour calmer les marchés » ou « contribu[er] à détendre les rendements des emprunts d’État ».

69Il semble donc que la BCE est, pour les acteurs et les journalistes, tout comme un oracle antique, une parole authentiquement performative : ses interventions verbales produiraient des effets directs et quasi instantanés sur les « marchés ». Pourtant, si la BCE possède l’autorité et la légitimité pour le faire, selon la pragmatique théorique, il s’agit plus précisément d’un effet perlocutoire (Austin, op. cit.) : si les propos de la BCE ont bien un effet sur les acteurs, en aucun cas ils ne changent la réalité économique par le seul fait qu’ils sont énoncés. D’ailleurs, les effets réels sur les acteurs sont fonction du fait que la BCE fait ce qu’elle a annoncé et ce à quoi elle s’est engagée : sa parole perdrait très vite de sa force perlocutoire dans le cas contraire. Néanmoins, c’est bien une forme de performativité qui est présentée au lecteur et celle-ci repose sur une croyance, une pensée magique en quelque sorte.

70Notons également que ces actes de langage ajoutent à l’invisibilité de la BCE et de sa politique, car si ses annonces, engagements et décisions ont des conséquences sociales, s’ils concernent les citoyens, la parole de la BCE n’est ni audible, ni compréhensible, net moins encore performative pour la majorité d’entre eux car ils n’en perçoivent pas les effets immédiats sur leur existence – même si les effets sont bien réels à court et moyen termes. Ses activités, tout comme le rôle des marchés, restent en grande partie invisibles dans les médias mais cette invisibilité « est peut-être une des conditions fonctionnelles de son efficacité » (Lebaron, ibid., p. 20).

Conclusion

71Cette dernière remarque, relative à l’« inaudibilité » et à l’invisibilité, nous semble pouvoir être appliquée à la formule « crise de l’euro » dont nous avons montré qu’elle est opaque et partagée, donc problématique. Comme l’invisibilité de la BCE, c’est l’opacité de la formule, comme nombre de « propos omnibus » (Bourdieu 1998), qui est la condition de son efficacité. Le flou référentiel permet bien sûr toutes sortes d’interprétations mais cette opacité vient aussi de la difficulté, voire de l’impossibilité, pour les citoyens de relier les effets sociaux qu’ils ressentent dans leur vie quotidienne au référent auquel renvoie la formule – si toutefois elle a un référent.

72Cette formule opaque et dramatique crée en effet une tension, un sentiment d’urgence fort mais non focalisé, non dirigé, puisque qu’insensé. Pourtant à travers ce sentiment la formule vise à faire accepter, voire à accueillir avec soulagement, les réformes proposées. Cette stratégie de communication, car toute formule est conçue pour être reprise et diffusée, n’est pas sans rappeler les réflexions de trois auteurs. Celles, tout d’abord, sociologue Ulrich Beck qui, constatant que nous vivons d’une « société du risque global », prévoyait dès 2008 que « la globalisation des risques financiers pourrait aussi engendrer des “États faibles” – même dans les pays occidentaux » et que « l’état d’urgence abolit les zones de protection, car l’impact des risques financiers dans un monde d’extrême interdépendance est devenu imprévisible et impossible à compenser » (Beck, 2008). Celles de la journaliste Naomi Klein (2008), ensuite, qui, dans un ouvrage très documenté, dénonce la « stratégie du choc » du néolibéralisme : une méthode éprouvée qui utilise, depuis les années 1970, l’état de sidération de chocs physiques (catastrophes naturelles) et/ou psychologiques (changements de régimes politiques, crises) pour imposer dans l’urgence des réformes inspirées par l’Ecole de Chicago ou le Washington Consensus en Amérique du Sud, comme en Indonésie, en Chine, en Pologne ou plus récemment à la Nouvelle Orléans. Celles de Yannis Stavrakakis, enfin, qui, constatant que nous vivons dans une « économie de la dette », se pose déjà en 2013 la question suivante :

[…] is the current turn of neoliberal governamentality to universal cruelty a clear sign that the current phase of the debt economy entails not post-democracy but rather “anti-democracy”? (op. cit., p. 38).

73Il n’est bien sûr pas question ici d’affirmer que ces formules puissent avoir à elles seules un tel impact. Mais il serait tout aussi léger d’affirmer qu’elles n’ont aucun effet sur les représentations des acteurs.

74Finalement, il importe, dans l’AD que nous pratiquons, de rechercher la formation discursive (le discours idéologique) à laquelle les propos étudiés puissent être reliés. Il nous semble que les formules « crise de l’euro » et « crise de la dette » ne sont pas étrangères à cette formation discursive plus vaste, à ce discours idéologique qui œuvre depuis les années 1970 et qui a fait de la dette un impératif avant de la transformer en « faute » depuis 2010. Les formules « crise de l’euro » et « crise de la dette » contribuent ainsi à constituer et/ou à modifier nos croyances économiques partagées. Par leur opacité et par ce sentiment d’urgence provoqué par la première de même que par ce sentiment de culpabilité et de honte encouragé par la seconde, ces formules visent à instituer un cadre dans lequel les « réformes » d’inspiration néolibérale puissent apparaître comme un soulagement.