Bloggen holder pause på grund af sygdom. Jeg er på et hospital uden andet end en smart-telefon, så alene rent teknisk kan det ikke lade sig gøre.

Info om Pausens længde kommer her eller som kommentar.

Var Ruslands ‘specielle militære operation’ uprovokeret?

Rusland tilbød i går Ukraine våbenhvile. Et  par dage før donerede det meste af Vesteuropa milliarder af Euros i militærhjælp. Danmark gav 5.6 mia kroner til en krig, der har været tabt lige fra starten, og som kan være ovre her i sommer. Pengene går desuden i landets korruption. Den 22 maj bad udenrigsminister Blinken præsident Biden om lov til at ophæve Ukraines forbud mod at sende amerikanske missiler ind over russiske mål.  Omtrent samtidig udløb Zelenskys præsidentperiode, således at han nu er en illegitim leder af noget, der er alt andet end et demokrati, hvilket kan betyde noget for russernes tilbøjelighed til at sende et missil i hans retning.

Hele tiden eskaleres der. Hverken offentligt blandt politikere eller i medierne, er der nogen nøgtern debat om det rationelle i det USA-Nato foretager sig. I Folketinget er der  ingen. Er det sĂĄ farligt at kritisere EU og Nato’s officielle linje, at ingen vover at tale fornuft? Er der efterhĂĄnden noget af virkelig betydning, der diskuteres i Folketinget? Hvorfor stemme pĂĄ en forsamlig, der ikke tør mene noget om de vigtigste emner? Prøv at læs Europa Kommissionens udlægning: Sandheden bag 12 myter om Ruslands krig i Ukraine.

“Den omfattende invasion,” som Kommissionen skriver, var i virkeligheden en mindre, begrænset operation, hvis hensigt var at vise ukrainerne, at russerne ikke bluffede, nĂĄr de sagde at deres grænse gik ved et Ukrainsk Nato-medlemskab. Ukrainerne forstod en hentydning, og ville forhandlede fred, hvad Vesten med sendebuddet Boris Johnson hurtigt fik forpurret. Der stĂĄr ikke et sandt ord i EU Kommisionens udlægning. Hvorfor vil Kommisionen have krig? Det har kun skadet Europa og hverken Nato eller EU har hverken konventionelt eller nukleart en chance for at hamle op med Rusland, sĂĄ hvorfor spiller de med muskler, de ikke har?

I virkeligheden begyndte denne krig i 1989. Hele verden troede, at nu sluttede den kolde krig, men USA benyttede i stedet for at konsolidere freden i Europa, lejligheden til at udvide sit magtomrĂĄde og militære overtag, ved de kommende ĂĄr at lade Nato ekspandere med 12 lande og tusind kilometer mod øst, selvom udenrigsminister Baker i februar 1990 havde lovet Gorbatjov, at de ikke ville udvide med en tomme. Er man uenig i det, begyndte den i hvert fald med den CIA-støttede Maidan Revolution i 2014. Nato er altsĂĄ en “forsvarsalliance,” der hele tiden ekspanderer.

Læs mere »

Vi er under en overvågning, der ville have gjort Stasi-chefen Erich Mielke rød-gul som det Sovjetiske flag i hovedet af misundelse.

Ingen med en smartphone har et privatliv. Du ligger i sengen med din partner om aftenen. Jeres telefoner er måske slukket, det er ligegyldigt. I taler om at købe en ny bil, eller om noget andet, der kan købes. Dagen efter modtager du reklamer for den pågældende ting på nettet. Hvis man har en smartphone på sig, kan man ikke tale om noget, staten og Big Tech ikke må vide. Hvordan nu det?

ALLE data fra din telefon indsamles og gemmes, ogsĂĄ dem dens kamera eller mikrofon indfanger – mens den er slukket (!) Telefonen selv indsamler dem og mange af dens apps. De værste er, at det kunne sagtens forhindres. Enten ved lov eller delvis ved, at telefonens batteri kunne tages ud og ved andre af telefonens konstruktioner.

Grundloven lover os et privatliv, men det har ikke interesseret politikerne. Amerikanernes 3 og 4 amendment “sikrer dem” et privatliv, men det er ogsĂĄ røget ud af vinduet. Vi er under en overvĂĄgning, der ville have gjort  Stasi-chefen Erich Mielke rød-gul i hovedet som det Sovjetiske flag af misundelse.

Erik Prince, blandt andet gammel Navy Seal, har lavet en sĂĄdan telefon – Up Phone – Unplugged. Det handler den seneste Tucker blandt andet om

No Google or Apple Tracking – Unified privacy: OS, VPN, Messenger, Antivirus, Apps – Anonymize, encrypt,and shield your data – Undercover– call, share, browse, store with UP Phone- No-logs, anonymous browsing

Tidslinjen er:

Læs mere »

Bill & Melinda Gates Foundation bestak dem

Paul Weston: Vi er ikke vant til at tænke på vores ledere og myndigheder som korrupte, vi har måske endda en psykologisk uvijle imod det, men så se disse engelske eksempler, som vi må antage til dels er sammenlignelige med danske forhold. Der er ikke nogen, som Bill og Melinda Gates Foundation ikke har dryppet millioner af pund udover, og det har ikke været uden indflydelse på deres beslutninger.

Edward Dowd: The Pandemic Scorecard

“Mit skøn er, at 8-17 millioner er døde og 60 millioner er skadet/invaliderede pĂĄ verdensplan. Alene i USA er 33 mio enten syge, invalideret eller døde.” NĂĄr danske politikere, som vi sĂĄ forleden, ikke vil diskutere det, afslører det, at de ved, at det er sandt. Mediernes tavshed er lige sĂĄ afslørende. Den vidner om, at de ikke i nyere tid har været mere ufrie.

I et helt nyt interview fører Dowd os ajour med, hvad der er sket pĂĄ det seneste. Han kalder de ansvarliges opførsel for “attitude-stepdans” efterhĂĄnden som flere og flere sandheder siver ud. “Tilliden til politikere, institutioner og myndigheder vil styrtdykke, og mĂĄske er det endda meningen fra globalisternes side, da deres formĂĄl er at skabe kaos.”

Læs mere »

Hvorfor skal vi have krig med så jævne mellemrum?

Historieskrivningen tjener adskillige formål. Den cementerer et billeder, der tjener magthavernes interesser, men i bedste fald udvider og uddyber den også billedet af, hvad der virkelig skete. Da Winston Churchills kiste blev sejlet ned ad Themsen i 1965, var det indledningen til årtiers helligforklaring og dyrkelse af ham, man nok anede ikke kunne være hele sandheden.

Men den tjente blandt anddet til at cementere den overbevisning, at Anden Verdenskrig var en god og retfærdig krig, hvor de gode vandt, og det har været politisk nyttigt. Lige nu oplever vi f.eks. en Ukrainsk Churchill, hvis jeg ikke tager meget fejl. Det er først så småt de senere år, at det har været muligt at stille spørgsmålstegn ved det. Alle klicheerne om krigen kan efterhånden diskuteres, som de allerfleste veteraner fra dengang dør bort i disse år.

Læs mere »

“Er der snart nogle voksne til stede? Der er for meget stor snak fra smĂĄ lande”

Der er sikkert flere som mig, der ikke hører dansk radio længere udover nogle lejlighedsvise podcasts. Til dem vil jeg anbefale Pelle Netorh Taylors “show” pĂĄ den store australske TNT Radio. Hver dag præsterer han at præsentere 2-4 gæster pĂĄ et højt niveau. Og det er konservativ radio, der tilmed ikke er bange for at røre ved vaccineskandalen eller for Vesten ubehagelige sandheder om Ukraine.

Basil Valentine (min. 9:05) Israel-Gaza, et humanitært mareridt, den kendte tyske journalist, Dirk Pohlmann (min 17:36) om den eskalerende  fare for verdens- eller atomkrig udgĂĄet fra Ukraine. “Vi har ikke haft en farligere situation siden Able Archer i 1983, der var lige sĂĄ farlig som Cuba-krisen.

Han anbefaler professoren fra Cambridge Christopher Clark’s bog The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. Man forstod ikke hvor alvorlig situationen var, og sĂĄ gled kontrollen med begivenhederne dem af hænde. Der er heller ingen forstĂĄelse af det nu, især ikke i globalistregimet i Washington, men der er den forskel fra 1914, at vi nu er i stand til at udrydde alt liv pĂĄ jorden. I tilfældet Ukraine mĂĄ man sige som Pohlmann: “Er det virkelig en værdig sag at dø for?”

Det er ‘imponerende’ at de hjernevaskende, vestlige medier har en sĂĄdan magt, at næsten alle gĂĄr rundt og er helt uvidende om den fare, de svæver i. Medierne taler udelukkende deres globalistiske herrers sag, og hvis man ikke ved det, sĂĄ er man virkelig ilde ude, hvis man hører til dem, der vil vide noget om virkeligheden. Det langsomme statskup vi befinder os i, har præsteret at sĂĄ splittelse og ødelægge ikke bare politik og journalistik, men ogsĂĄ den tillid lægegerningen er lykkedes med at opbygge gennem hele det 20 ĂĄrhundrede.

Læs mere »