Ach ja sowas lieb ich - Bitte mehr davon *hust*

Skafdir · 2023-05-10T07:04:46+00:00

Das ist ein guter Punkt... ein sehr guter Punkt sogar

Skafdir · 2023-05-10T06:30:09+00:00

"Richtung Country"?

Skafdir · 2023-05-10T06:19:31+00:00

Schön, der Begriff war mir bisher tatsächlich nicht bekannt. Ist eine sehr schöne und nachvollziehbare Beschreibung des Problems.

Skafdir · 2023-05-10T06:12:47+00:00

ich war bisher nur in recht kleinen Läden tätig

Dadurch hast du ja Bedingung 1 schonmal als default erfüllt. Damit ist natürlich klar, dass es in deiner Erfahrung häufiger vorkommt, dass beides gleichzeitig erfüllt ist.

Um komplett fair zu sein, es fällt kleinen Unternehmen häufig schwer ähnliche Vorzüge zu bieten wie ein großes Unternehmen. Altersvorsorge, Bonuszahlungen, o.ä. können sich große Unternehmen natürlich viel besser leisten als kleine, weshalb es schwer ist mit ihnen um Arbeitnehmer:innen zu konkurrieren. Das kann allerdings nicht das Problem der Mitarbeiter:innen sein.

Am Ende des Tages wird es das natürlich. Spätestens wenn ein kleines Unternehmen wegen dieser Tatsache pleite geht. Aber auch hier: Jeder Mensch muss selber sehen wo er bleibt und seine eigenen Lebensbedingungen schlechter zu halten als man müsste, weil man gegenüber der kleinen Firma für die man arbeitet irgendein Verbundenheitsgefühl hat, ist naiv.

Skafdir · 2023-05-10T06:03:21+00:00

auch große Unternehmen habe begrenzte Ressourcen und können nicht für jedes Thema drei Mann an der Hand haben

richtig, aber dann müssen sie die unersetzliche Person bezahlen, wie es sich für so eine Person gehört oder mit dem hier beschriebenen Risiko leben.

Vermutlich ist eine zweite Person billiger.

Skafdir · 2023-05-09T21:16:33+00:00

Gibt es bestimmt; wie auch mit Parkscheiben

Ich hoffe ja mal in einer Stadt mit weniger Parkplätzen wäre die Zeit eher 10 Minuten als 30

Skafdir · 2023-05-09T18:33:01+00:00

Dann ist der Chef selbst schuld, wer blind vertraut, läuft auch blind ins Messer
Habe ich im Kommentar auf den du geantwortet hast schon gesagt

Skafdir · 2023-05-09T15:16:24+00:00

Es sind zwei eher unwahrscheinliche Bedingungen, die beide gleichzeitig zutreffen müssten, damit man den Chef aus der Schuld entlassen könnte.

Aber auch ansonsten, es gilt: Der Fisch stinkt vom Kopfe her.

Wenn etwas in einem Betrieb schief geht, dann guckt man natürlich erst einmal zum Chef. Das ist der Teil mit der Verantwortung. Das ist ja der immer wieder vorgebrachte Grund, warum Führungspersonal so extrem hohe Gehälter bekommen muss. "Die tragen ja Verantwortung! Deshalb müssen die das 100xfache von normalen Arbeitern verdienen!" - Wenn das Argument zulässig sein soll, dann ist es nur folgerichtig, wenn auch alle Fehler erstmal in der Führungsetage gesucht werden. Ansonsten verdienen die Chefs nämlich für nichts und wieder nichts deutlich mehr Geld.

Bedeutet: bis das Gegenteil bewiesen ist, sind bei Fehlern in Betrieben die Chefs schuld. Deshalb sind sie Chefs.

Skafdir · 2023-05-09T14:14:34+00:00

Hitler did not do that.

"Seit 5:45 wird zurück geschossen." Was the official reason why Germany attacked Poland. (At 5:45 we started to return fire."

The German public was told that Poland had attacked a radio station (Sender Gleiwitz) and for that reason Germany was now defending itself.

Skafdir · 2023-05-09T13:56:58+00:00

In diesem spezifischen Fall hat der Chef 2 Dinge zugelassen, die ein guter Chef nicht zulassen würde.

Ein einzelner Mitarbeiter ist alleiniger Experte für notwendige Sache X (wenn der Betrieb sehr klein ist, dann kann er vielleicht nichts dafür)
Er hat irgendwie dafür gesorgt, dass dieser Mitarbeiter kündigt (vielleicht liegen rein private Gründe vor, dann könnte er nichts dafür)

Also solange es sich nicht um einen kleinen Betrieb handelt und um rein private Kündigungsgründe; muss der Chef irgendwo versagt haben

Skafdir · 2023-05-09T12:52:12+00:00

I would guess, that there is a very simple reason:

Romania's GDP per capita is around $15,000

Moldavia's GDP per capita is around $5,000

A unification would mean massive economical stress and even though Romania's economy is a huge success story, there is still some way to go to get to the somewhere between $30,000 to $40,000 EU average.

Aside from a huge economical burden, it would worsen the relationship with Russia and although one might believe that that shouldn't be an important factor. In reality it is. Perhaps this war will end Russia's stance as an important power but I wouldn't hold my breath, to be honest. Meaning that countries are justified to plan for post-war relationships with Russia, as long as that planing doesn't interfere with helping Ukraine.

Skafdir · 2023-05-09T12:18:42+00:00

Kevin kam mir jetzt nicht außerordentlich aggressiv vor. Genauso wenig wie die anderen Mitglieder der Boyband.

Daher denke ich eher, es ist der alte Herr himself, Ken der Guru. Enttäuscht nach der Niederlage. streift er durch die weiten Australiens und sucht nach Opfern an denen er seine Frust auslassen kann.

Skafdir · 2023-05-09T12:13:45+00:00

"dann sei doch rechtsblabla-Keule"

Aber wenigstens habe ich die jetzt mal abbekommen. Fällt mir nämlich schwer, weil ich sehr vehement auf der anderen Seite stehe.

Ich kann aber durchaus verstehen woher das kam. Wenn man meinen Post als "Meinungsäußerung" liest, also nicht nur als ein Faktenstatement, sondern als ein implizites "und es ist gut, dass es so ist", dann wäre der Vorwurf gerechtfertigt.

Daher sehe ich es nicht einmal wirklich als "rechtsblabla-Keule" sondern als Missverständnis. Ich dachte, dass ich mich mit der Formulierung "biologisch ekelhaft argumentiert" hinreichend weit distanziert hätte, aber gut kommt halt vor.

Warum ich aber eigentlich antworte: Mein Faktenstatement bezieht sich vor allem auf einen Vergleich Israel/Deutschland. Nun hatte u/Tankfunk aber darauf hingewiesen, dass die Wehrpflicht wie sie hier in Deutschland funktioniert nicht exakt mit der in Israel zu vergleichen ist. Die Argumentation bleibt dadurch natürlich schlüssig, aber ggf. basiert die Faktengrundlage auf einem schiefen Vergleich. (Unbenommen bleibt, dass vernünftige Lebenshaltungskosten und ein Gehalt womit eine Person eine Familie ernähren kann, mit ziemlicher Sicherheit einen viel stärkeren Einfluss auf die Familienplanung haben, als jede Veränderung der Wehrpflicht es jemals könnte.)

Skafdir · 2023-05-09T10:19:44+00:00

Uh das ist möglich, ich weiß es ehrlich gesagt nicht.

Ich weiß nur, dass es in Israel Wehrpflicht auch für Frauen gibt und ich weiß, dass man auch aufgrund dieser Daten die Erkenntnis mitgenommen hat, dass Wehrpflicht für Frauen keine Auswirkung auf die Geburtenrate hat.

Sollte die Wehrpflicht für Frauen tatsächlich strukturell anders aussehen als die für Männer, dann wäre diese Erkenntnis natürlich mit extremer Vorsicht zu genießen.

Skafdir · 2023-05-09T10:16:34+00:00

Ich bin heilfroh, dass die Wehrpflicht zumindest ausgesetzt ist, lieber wäre mir eine vollständige Abschaffung. Wäre genauso gerecht, aber besser für alle. Warum sollte ich mich, wenn ich Gleichberechtigung will, für die Option einsetzen, die das Leben für alle gleichermaßen schlechter macht?

Mein Kommentar sollte nur aufzeigen, dass das Demographieargument nicht zieht. Die Idee, dass es zu weniger Geburten käme, wenn Frauen auch für den Wehrdienst verpflichtet wären, lässt sich, zumindest mit den gegebenen Daten, nicht halten.

Wer sich ernsthaft diese demographischen Sorgen macht, der sollte sich für mehr Arbeitnehmerrechte einsetzen, für höhere Gehälter und niedrigere Mieten. Also dafür sorgen, dass man nicht überdurchschnittlich verdienen muss um eine Familie mit einem Gehalt zu ernähren. Das Demographieargument in Bezug auf Wehrdienst lenkt vom eigentlichen Problem ab.

Skafdir · 2023-05-09T10:06:22+00:00

Das ist richtig, allerdings lässt sich im Vergleich mit Ländern die eine allgemeine Wehrpflicht haben (z.B. Israel) keine Veränderung in der Geburtenrate nachweisen.

Es ist aber natürlich richtig, dass im Fall eines Verteidigungskriegs wie er gerade in der Ukraine stattfindet, das Leben von Frauen "mehr wert" ist als das von Männern. Biologisch ekelhaft argumentiert: Solange am Ende eines solchen Krieges noch ein paar Tausend Männer leben, kann man es hinkriegen, dass sich die Bevölkerung wieder erholt, solange der größte Teil der gebärfähigen oder noch gebärfähig werdenden Frauen überlebt hat.

Skafdir · 2023-05-09T10:00:38+00:00

Jeder Person die auch nur einen Tag beim Bund war gilt als Reservist:in und kann bis zur Vollendung des 65. Lebensjahrs eingezogen werden. Unabhängig vom Geschlecht.

Die (wie anzumerken, derzeit ausgesetzte) Wehrpflicht gilt bislang ausschließlich für Männer, aber auch hier gibt es die feministische Forderung nach Gleichberechtigung.

Und zwar in beide Richtungen:

Alice Schwarzer wünscht sich zum Beispiel eine wirklich allgemeine Wehrpflicht. Während von anderer Seite gesagt wird: Keine Wehrpflicht wäre genauso gerecht.

Nur weil bestimmte Forderungen bisher noch nicht umgesetzt sind, heißt das ja nicht, dass die Vertreter dieser Forderungen sich eine solche Umsetzung nicht wünschen würden.

Die reine Tatsache, dass es historisch bedingt diese Ungerechtigkeit gibt, reicht nicht aus um Doppelmoral vorzuwerfen.

Skafdir · 2023-05-09T09:23:01+00:00

Richtig, weil es auch nie einen Kampf für das Recht von Frauen zum Militärdienst gegeben hat.

Und man höre und staune: Auch dort beschweren sich diejenigen Frauen, die sich für den Militärdienst entschieden haben überDiskriminierung und schlechtere Chancen bei der Bundeswehr.

Fast so als wäre dein Kommentar einfach eine unüberlegte Randbemerkung, die ohne jede Auseinandersetzung mit tatsächlichem Feminismus zustande gekommen ist.

Edit: Ganz abgesehen davon, dass du, falls du in Deutschland leben solltest, sowieso nicht zum Dienst an der Waffe gezwungen bist und wenn du gerne den Hausmann machen willst, dich auch niemand aufhält, außer wirtschaftlicher Zwang und rate mal welche politische Richtung auch hier für das Recht von Männern kämpft sich für das Leben als Hausmann entscheiden zu können.

Skafdir · 2023-05-09T08:52:28+00:00

Davon ausgehend, dass du dich fragst warum so ein Bild existiert:

Es geht um Haar. Nasses Haar ist elastischer als trockenes Haar, weshalb es im nassen Zustand länger ist.

Mit dieser Konstruktion kann man das nachweisen. Man baut das Ding und bindet den Pfeil mit einem nassen Haar an. Wenn das Haar nun trocknet, verkürzt es sich und zieht damit den Pfeil nach oben.

Dass die zeichnende Person sich bei diesem Bild dachte: Ich zeichne hier eine augenscheinlich weibliche Person und lasse sie auf maximal creepige Art und Weise in Richtung des Betrachters grinsen, lässt mich schließen, dass das Memepotenzial bewusst war. Von der Zeichnung her, sieht es allerdings aus wie aus irgendeinem Buch/Heft der späten 80er/90er Jahre, weshalb ich davon ausgehe, dass nur die grobe Grundvorstellung bewusst gewesen sein wird.

Diese grobe Grundvorstellung lässt sich wie folgt zusammenfassen: Hö! Hö! Feucht! Hö! Hö!

Skafdir · 2023-05-08T19:16:46+00:00

Point taken. That is a real possibility (edit: grammar...)

Skafdir · 2023-05-08T18:45:54+00:00

The question is if that person would otherwise be more inclined to do something. I doubt that. They are most likely just lazy and thankful for the excuse.

Honestly, if someone believes that climate change is a problem, the most negative reaction to that kind of action would be: "They are annoying but it doesn't matter the problem is too important to be ignored."

Skafdir · 2023-05-08T18:26:03+00:00

Naja doch würde ich denen schon verweigern. Weil es eben kein ernstliches sittliches Problem ist und ihnen das einfach anzuerkennen, verwässert was tatsächliche Probleme sind.

Vor allem gerade bei Drag Queens einfach zu sagen: "Naja gut siehst du halt so, ich aber nicht." ist gefährlich, weil es hier um absolute Grundlagen von Toleranz geht.

Eine Drag Queen tut niemandem weh, schadet niemandem, macht überhaupt keine Probleme. Wenn ich akzeptieren würde, dass das schon ein Problem ist, dann müsste ich auch akzeptieren, dass Transidentitäten ein Problem wären. Sogar ein deutlich schlimmeres, eine Drag Queen identifiziert sich ja immerhin noch als Mann, eine Transfrau entgegen müsste man dann ja als vollständig geistesgestört betrachten.

Das ist ein Weg den ich nicht einen Meter gehen werde.

Genauso gibt es aber auch eine gerne genutzte Opfermentalität, nach der jede noch so kleine Herausforderung der eigenen Individualität sofort zu einem Staatsakt aufgeblasen wird und das ist natürlich genauso falsch. Dadurch reduziert man die Akzeptanz für echte Probleme, weil man diese echten Probleme dann wunderbar mit Absurditäten wie "stramm stehen ist mit meinem Gewissen nicht vereinbar" verbinden kann.

Frei nach dem Motto: "Guckt mal, dass ist das was sich diese Hypertoleranten vorstellen!" In diesem Sinne, sage ich mal, es ist für mich eine Gewissensentscheidung lächerliche Beschwerden nicht einfach unwidersprochen stehen zu lassen, weil ich es gefährlich für den Ausbau einer toleranten Gesellschaft halte.

Ergo:

habe ich schon erläutert

Hast du nicht, du hast wiederholt behauptet, dass stramm stehen für dich ein Gewissensgrund sei, aber an keiner Stelle erklärt warum. Nur das es so ist und, dass man das gefälligst zu akzeptieren habe.

Gerade einen Gewissensgrund kann man aber argumentativ sehr gut erläutern, von dir kam bisher genau kein Argument.

Skafdir · 2023-05-08T18:06:32+00:00

"almost impossible"

So you are saying that there is still a chance to claim that this is all caused naturally and that we can't do anything about it?

Phew... I almost thought I would have to change my way of living.

Skafdir · 2023-05-08T17:55:12+00:00

Bei mangelndem Sicherheitsabstand ist die Gefahrensituation nur schon die ganze Zeit da.

Klar man kann argumentieren, dass der schneidende eine neue Gefahrensituation geschaffen hat, aber dann wird einfach die eine gegen eine andere ersetzt.

Skafdir · 2023-05-08T17:51:52+00:00

und über die es urteile gibt, in denen die bw das nicht als gewissensentscheidung akzeptierte, das gericht aber dann aber entgegen der bw entschied

Mir wäre keines bekannt bei dem ich die Gewissensgründe in Frage stellen würde und zumindest eine spontane Suche hat auch keine merkwürdigen Urteile ergeben

löst aber keine "ernstlich sittlichen" Probleme aus. -> doch. für dich nicht, für mich schon.

Welches "ernstlich sittliche" Problem entsteht den?

Six-Year Club	Golden Potato
Wearing is Caring	Verified Email

Skafdir

TROPHY CASE

Welcome to Reddit,