#ChapelleNord, #Municipales2020 : les mal-logés interpellent Jean Louis Missika, adjoint à l’urbanisme de la ville de #Paris pic.twitter.com/30Mh1RJ8cp
— Mal-logés en Colère (@mallogesencoler) September 25, 2019
Ce 25 septembre, Jean Louis Missika et les maires du 19ème et du 18ème arrondissement participaient à la remise des prix organisée par Urban Lab et Paris and Co, pour des projets d'innovation urbaine dans le secteur La Chapelle. Nous étions présents pour faire entendre la voix des Parisiens mal-logés à cet évènement, à la grande exaspération de certains entrepreneurs et entrepreneuses , qui nous avaient déjà croisés à la remise des prix de l'Arc de l'Innovation, une autre initiative pour soutenir les acteurs économiques du grand Paris. Que des mal-logés se mêlent d'urbanisme et de #smartcity semble irriter une partie des promoteurs de la ville connectée et ouverte ...Tant pis, les mal-loges ne sont pas des Parisiens de seconde zone.
Il y a quelques jours , Jean-Louis Missika a publié 73 pages pour la fondation Terra Nova
sur son bilan d'adjoint à l'urbanisme d'Anne Hidago et sur ses
perspectives. 73 pages d'un rapport intitulé " Pour un nouvel urbanisme parisien: 73 pages de chantiers monumentaux pour faire face au
défi climatique, bâtir une ville connectée, écologique, en
perpétuelle croissance économique . Une ville des « communs
urbains » où l'on respirera mieux, où l'on aura à portée
de main tous les services imaginables . Une ville zéro carbone aux
tours végétalisées bordées de forêts urbaines . Un Grand Paris
où les laides frontières du périphériques seront abolies. Un
rêve, parfaitement possible, et Jean Louis Missika le démontre,
avec des exemples tout à fait réalisables d'utopies architecturales
parfaites.
Seulement là dedans, il manque des
Franciliens, une partie entière de la population. Les classes
populaires confrontées à une crise du logement sans précédent
récent. Ce défi là ne fait même pas l'objet d'un chapitre
spécifique de ce qui doit être la base du projet d'Anne Hidalgo.
Par ci, par là quelques mots. Sur l'insalubrité «
éradiquée ». Sur les SDF de la porte de la Chapelle, mais
uniquement pour déplorer que le bidonville stigmatise un peu plus un
quartier déjà laid . Par ci par là, quelques photos de programmes
modèles qu'on serait bien en mal de critiquer effectivement. S'ils
n'étaient l'arbre qui cache la forêt de l'indifférence au
mal-logement.
Il y a une chose que Jean Louis Missika
ne dit pas de la capitale dont il rêve. Elle sera encore plus chère
et inaccessible que maintenant. C'est déjà le résultat des
dernières mandatures : le fameux rééquilibrage Est /Ouest a
conduit essentiellement à un rééquilibrage du prix des loyers ,
qui n'a cessé de grimper dans les nouveaux quartiers de l'Est,
autrefois de mauvaise réputation devenus attractifs. Les classes
populaires ne peuvent plus ni acheter, ni louer, non seulement à
Paris, mais aussi en petite et moyenne couronne. Forcées de partir
toujours plus loin ou de rester dans des conditions de plus en plus
difficiles .
Face à ce défi là, Jean Louis
Missika n'a que peu de mots. Il « faudrait » construire
du social à La Défense, dit-il vaguement. Nous connaissons aussi la
réponse actuelle d'Anne Hidalgo et de son adjoint Ian Brossat :
la Ville fait déjà beaucoup. Le maximum paraît-il.
Le maximum du possible serait donc un
doublement du nombre de ménages demandeurs de logement en une
mandature. L'incapacité à reloger même les urgences les plus
extrêmes. La mort de personnes dans la rue, devenue une routine,
comme les bidonvilles. Le logement décent et à proximité de son
emploi, une utopie pour les catégories populaires parisiennes.
![]() |
Ajouter une légende |
Le maximum du possible serait donc la
persistance du mal-logement massif. Et dans le même temps, il serait
par contre tout à fait possible et réaliste de faire face
sereinement au changement climatique.
La réalité c'est qu'un tel programme
nous exclut volontairement en nous ignorant. Ne rien proposer de plus
pour reloger les 244 000 foyers demandeurs de logement, c'est leur
dire de partir, ou de supporter le mal-logement.
C'est dit poliment, par omission et
sans agressivité. C'est la grande différence avec une droite
parisienne qui hurle sans arrêt contre le logement social et prétend
que la capitale est livrée aux « très pauvres » , avec
un aplomb dans le mensonge toujours renouvelé. Pour autant cette
différence n'est pas suffisante. Le droit au logement abordable et
décent ne peut qu'être au cœur d'un programme qui se veut celui
des « communs urbains ». Il n'y a aucun commun dans une
ville qui maltraite une partie de ses habitants, et les maintient
dans l'inégalité la plus criante.
Nous allons le rappeler tout au long de
cette campagne et nous battre, pour le minimum vital, un logement
décent et abordable, pour tous , maintenant .