encore eût-il fallu que nous le refissions ensemble :
174
(13.8 %)
Total :
1261 votes
La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
J'ai cliqué sur l'entrée « je le referai autrement ».
Je précise — pour limiter la propension à la pression et la coercition — que ce n'est pas pour autant que j'envisage de le refaire, même autrement. J'aurais volontiers cliqué « je le referais autrement » (avec le s du conditionnel) si l'entrée avait été disponible. Le sondage pose bien la question de savoir si c'était à refaire, c'est à dire quelque chose qui a été fait dans le passé, mais qui n'appelle pas nécessairement une nouvelle instance d'un faire, même autrement.
Je relève que l'été, bien que pas trop chaud, amène au relâchement sur l'orthographe…
Pourtant, cette citation est fausse dans certains cas :
En programmation : "i++" Que se passe-t-il quand la variable i atteint son maximum ?
En marche : J'ai mis un pied devant l'autre tout allait bien jusqu'à ce que je me retrouve au bord de la falaise et là… boum, le résultat fut différent.
En gastronomie : J'ai mangé un plat, c'était bon, puis, tout de suite après, j'ai à nouveau mangé le même plat, la sensation était désagréable, puis j'ai à nouveau mangé le même plat et ça n'a pas voulu rentrer.
Faire et refaire, ce n'est pas toujours la même chose.
La citation ne mentionne pas les conditions. Si on pousse le concept à l'extrême, les conditions ne peuvent jamais être identiques puisque la variable t est différente. Si on veut supprimer la variable t de variables, il faut réaliser plusieurs opérations de façon simultanée mais les localisations entraineront des conditions différentes.
Ces pinaillages m'amusent et me rappellent une histoire racontée par une personne atteinte d'un syndrome d'Asperger (aussi appelé "autiste savant"). Je crois qu'il s'agissait de Josef Schovanec qui expliquait que pour l'enfant autiste, la surface de l'eau (dans un verre transparent vu de côté par exemple) n'est pas horizontale mais très légèrement incurvée du fait de la forme de la Terre.
On devrait avoir des conditionnels, pas des futurs !
- je le referais
- je le referais faire
- je ne le referais pas
- je le referais autrement
- je demanderais pour qu'on le refasse ensemble
Et puis, c'est ptêt parce que ça fait plus d'une décade que je suis en dehors de la francophonie, mais "je demanderais POUR qu'on le refasse ensemble", ça m'écorche les nyeux et les noreilles…
Et enfin, je suis vieux jeu ; je propose même qu'on écrive « je demanderais qu'on le refît ensemble. »
Imaginez… Vous savez comment ça va ce passer si vous le refaites. Imaginez que vous décidiez de faire autrement, et imaginez que ça débouche sur une catastrophe. Pourriez vous vivre avec ça ? Moi pas.
Tout à fait. Pour paraphraser l'éminent professeur Shadoko, il vaut mieux le refaire même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se passe quelque chose de pire en le refaisant pas.
J'ai pas grand chose à regretter dans ma vie. donc Je le referais.
Je dirais bien que je le referais autrement, mais ce sont mes expériences, mes succès comme mes erreurs, qui m'ont amené là ou je suis. Donc je le referais. Tout court :)
# Ca dépend ca dépasse
Posté par cram51 . Évalué à 8 (+6/-0).
Ca dépend ca dépasse
# Si j'avais une machine à voyager dans le temps
Posté par raphj . Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 05/07/20 à 20:24.
Je le referais, et plein de fois ! C'était trop bien !
Faire refaire ça, quelle horreur.
Mais j'ai pas de machine à voyager dans le temps alors je vais continuer à le faire plein de fois dans le présent et le futur, c'est bien aussi.
# je demanderai pour qu'on le refasse ensemble
Posté par tao popus . Évalué à 3 (+2/-0).
Parce que c'est généralement mieux (ou pas) et plus festif (ou pas) à plusieurs.
# je klaxonne.
Posté par PsychoFox . Évalué à 5 (+3/-0).
Je klaxonne.
[^] # Re: je klaxonne.
Posté par maclag . Évalué à 5 (+2/-0).
Et vice-versa, bien entendu
[^] # Re: je klaxonne.
Posté par freem . Évalué à 2 (+0/-0).
klaxonnes-tu?
# Pierre Tramo
Posté par OLeave . Évalué à 4 (+3/-0).
Je laisserai cette réponse possible.
# Si c'était à refaire, je le referaiS [conditionnel] autrement
Posté par SamWang . Évalué à 2 (+8/-6).
J'ai cliqué sur l'entrée « je le referai autrement ».
Je précise — pour limiter la propension à la pression et la coercition — que ce n'est pas pour autant que j'envisage de le refaire, même autrement. J'aurais volontiers cliqué « je le referais autrement » (avec le
s
du conditionnel) si l'entrée avait été disponible. Le sondage pose bien la question de savoir si c'était à refaire, c'est à dire quelque chose qui a été fait dans le passé, mais qui n'appelle pas nécessairement une nouvelle instance d'un faire, même autrement.Je relève que l'été, bien que pas trop chaud, amène au relâchement sur l'orthographe…
[^] # Re: Si c'était à refaire, je le referaiS [conditionnel] autrement
Posté par maclag . Évalué à 10 (+7/-0).
Au contraire, je soupçonne que le soleil ait tapé un peu fort sur certaines têtes.
Ils auraient dû faire attention.
Enfin, si c'était à refaire…
# MADNESS
Posté par J Avd . Évalué à 6 (+5/-0).
« La folie, c'est de faire toujours la même chose et de s'attendre à un résultat différent »
La citation est attribuée à Albert Einstein.
"Gentoo" is an ancient african word, meaning "Read the F*ckin' Manual". "Gentoo" also means "I am what I am because you all are freaky n3rdz"
[^] # Re: MADNESS
Posté par nico4nicolas . Évalué à 9 (+8/-1).
Pourtant, cette citation est fausse dans certains cas :
Faire et refaire, ce n'est pas toujours la même chose.
[^] # Re: MADNESS
Posté par raphj . Évalué à 10 (+18/-0).
Tu veux dire que marcher vers une falaise peut avoir des effets de bord ?
[^] # Re: MADNESS
Posté par freem . Évalué à 3 (+1/-0).
Certes, mais le problème viens du fait que tu ne refais pas dans des conditions identiques :)
Cela dit, bien dit.
[^] # Re: MADNESS
Posté par nico4nicolas . Évalué à 2 (+0/-0).
La citation ne mentionne pas les conditions. Si on pousse le concept à l'extrême, les conditions ne peuvent jamais être identiques puisque la variable t est différente. Si on veut supprimer la variable t de variables, il faut réaliser plusieurs opérations de façon simultanée mais les localisations entraineront des conditions différentes.
Ces pinaillages m'amusent et me rappellent une histoire racontée par une personne atteinte d'un syndrome d'Asperger (aussi appelé "autiste savant"). Je crois qu'il s'agissait de Josef Schovanec qui expliquait que pour l'enfant autiste, la surface de l'eau (dans un verre transparent vu de côté par exemple) n'est pas horizontale mais très légèrement incurvée du fait de la forme de la Terre.
[^] # Re: MADNESS
Posté par freem . Évalué à 2 (+0/-0).
C'est un peu le but :)
[^] # Re: MADNESS
Posté par Christophe B. (site Web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je croyais que c'était les shadoks …
[^] # Re: MADNESS
Posté par Big Pete . Évalué à 10 (+8/-0).
Les citations finissent toujours par être attribuée à Albert Einstein.
Albert Einstein.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Conjugaison !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site Web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
On devrait avoir des conditionnels, pas des futurs !
- je le referais
- je le referais faire
- je ne le referais pas
- je le referais autrement
- je demanderais pour qu'on le refasse ensemble
Et puis, c'est ptêt parce que ça fait plus d'une décade que je suis en dehors de la francophonie, mais "je demanderais POUR qu'on le refasse ensemble", ça m'écorche les nyeux et les noreilles…
Et enfin, je suis vieux jeu ; je propose même qu'on écrive « je demanderais qu'on le refît ensemble. »
[^] # Re: Conjugaison !
Posté par Benoît Sibaud (site Web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 07/07/20 à 11:29.
C'est pas ce que vous crovez.
[^] # Re: Conjugaison !
Posté par tankey . Évalué à 4 (+1/-0).
hahahaha excellent !!
(et oui le futur est bien volontaire)
[^] # Re: Conjugaison !
Posté par ted (site Web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Ceux qui croivent ont tort
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Conjugaison !
Posté par guitou . Évalué à 4 (+3/-0).
Y'a deux catégories de personnes: ceux qui sâchent, et ceux qui croivent sâchoir :p
++
Gi)
# Je ne sais pas si j'oserais…
Posté par foobarbazz . Évalué à 3 (+2/-0).
Imaginez… Vous savez comment ça va ce passer si vous le refaites. Imaginez que vous décidiez de faire autrement, et imaginez que ça débouche sur une catastrophe. Pourriez vous vivre avec ça ? Moi pas.
[^] # Re: Je ne sais pas si j'oserais…
Posté par Xavier Claude . Évalué à 6 (+3/-0).
C'est simple, il suffit d'avoir déjà fait une catastrophe la première fois.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Je ne sais pas si j'oserais…
Posté par danarmk . Évalué à 2 (+2/-0).
Tout à fait. Pour paraphraser l'éminent professeur Shadoko, il vaut mieux le refaire même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se passe quelque chose de pire en le refaisant pas.
[^] # Re: Je ne sais pas si j'oserais…
Posté par freem . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 15/07/20 à 20:16.
Mais tu ne refais pas la même chose quand tu sais ce qu'il va arriver par expérience, puisque tu n'es pas dans le même état.
# je le referais
Posté par Seb . Évalué à 2 (+1/-0).
J'ai pas grand chose à regretter dans ma vie. donc Je le referais.
Je dirais bien que je le referais autrement, mais ce sont mes expériences, mes succès comme mes erreurs, qui m'ont amené là ou je suis. Donc je le referais. Tout court :)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.