Éric Duhaime trouve que les personnes âgées ont moins de valeur que les personnes plus jeunes. Il a dit ça aujourd’hui, c’est dans l’extrait plus bas.
Curieuse déclaration compte tenu que l’égalité entre les individus est au cœur de notre société. C’est même une valeur fondamentale de la démocratie libérale.
Si on met ça conjointement avec sa déclaration sur les riches dont le vote devrait avoir plus de valeur que celui des pauvres, ça veut dire qu’Éric Duhaime rejette la démocratie libérale. Il embrasse plutôt une autre tradition politique, beaucoup plus louche et sombre.
Et puisque la mère de Duhaime est toujours vivante (il a dit, des sanglots dans la voix, qu’elle lui avait téléphoné quand Xavier Camus a écrit, avec justesse, qu’il était membre du groupe Facebook privé de la Meute), est-ce que ça veut dire qu’il trouve que sa mère vaut moins que lui?
Quel genre d’esprit immoral peut dire une chose pareille?
11h30 : « Le docteur Arruda (…) avait dit que la vie humaine, que la personne ait 80 ans ou qu’elle en ait cinq, c’était pareil, c’était la même chose, et il en était très fier, et que c’était même nos valeurs au Québec de sauver les personnes âgées (…) Mais moi, je suis de ceux qui pensent qu’un enfant de 5 ans qui meurt puis une personne de 79 ans qui est atteinte du cancer du poumon qui meurt 6 mois plus tôt que prévu, c’est pas la même chose. Ça n’a pas la même valeur. Moi je suis rendu à 51 ans depuis avant-hier, bien ma vie elle vaut moins, parce que j’en ai plus de vécu que ce qui me reste à vivre, vaut moins qu’un enfant de 3 ans.
Succès souvenir de 1984. Après la fusillade à l’Assemblée Nationale par le caporal Denis Lortie, le premier ministre Lévesque va mener une charge a fond de train contre le polémiste André Arthur.
« Le premier ministre René Lévesque souhaite que la population de Québec boycotte l’émission radiophonique de l’animateur André Arthur qu’il qualifie « d’appel constant à la bêtise et à l’esprit de la jungle »
« Ce genre d’influence-là, dans une société qui se respecte, a-t-il confié dernièrement dans une entrevue à la Presse canadienne, il me semble que ça devrait être boycotté. Simplement boycotté.
(…)
“Alors, sous forme de pétition ou de boycottage au besoin, précise-t-il, on pourrait faire pression sur les gens qui profitent de cette tribune de bêtise hurlante pour annoncer leurs produits. Il n’y a pas beaucoup de produits annoncés à la radio qui n’ont pas de substituts. »
« S’il y avait un certain nombre de gens, poursuit-il, simplement pour la dignité même de Québec et de sa région, qui commençaient à dire: si vous continuez à annoncer dans cette emmanchure-là, on va en trouver d’autres et les pointer… C’est très démocratiquement légitime de boycotter quelque chose qui est malsain. »
Termite sociale
“Il y a eu le mccarthyisme aux Etats-Unis. A un moment donné, de dire le premier ministre, les Etats-Unis étaient littéralement balayés par une vague d’abêtissement collectif. Ça peut arriver régionalement ou localement, chez nous comme ailleurs.
“Et moi. je considère que c’est quelque chose de ce genre là que représente M. Arthur. Je ne lui enlève pas son talent. C’est ce que veut dire l’influence qu’il exerce et qu’il essaie systématiquement d’exercer, qui est une influence de termite sociale et politique. »
Le premier ministre ajoute “qu’en conscience” il croit que ce genre d’influence est “un poison vif pour une société. “Mois je dirais, a-t-il poursuivi, que c’est avilissant pour un public, en l’occurence celui de la région de Québec, de tolérer cet espèce d’appel constant à la bêtise et d’une certaine façon à l’esprit de la jungle.”
M. Lévesque a admis qu’il a lu plusieurs transcriptions des émissions de M. Arthur. A certains moments, il se demandait s’il ne devait pas intenter contre lui des poursuites en justice.
Mais, a-t-il dit, “ il y a un bon vieux proverbe qui dit que le roues de la justice sont lentes et incertaines. Ce qui veut dire que d’une certaine façon, plus il se fait poursuivre, je suppose, plus ça le monte en épingle pour son troupeau. Mais je trouve ça effrayant comme poison. »
Le confinement c’est dur sur le moral. Il y en a qui ont du mal à le supporter. Voilà que Dominic Maurais parle de fusiller une journaliste du Soleil, Mylène Moisan en l’occurrence. C’est dans l’extrait audio ci-bas.
Pourquoi? Parce que Mme Moisan s’est dite rassurée qu’en période de la Covid, le public se tourne en masse vers les médias comme le Soleil pour s’informer.
Compte tenu des rudes turbulences que subit le journal le Soleil depuis plusieurs mois, on peut la comprendre.
Mais c’est difficile pour un populiste comme Maurais, surtout qu’il est trop pressé d’inventer un prétexte pour piétiner une journaliste.
Et Maurais termine ses menaces en disant qu’écouter TVA c’est dur sur la santé mentale et que c’est un média carburant à l’émotion et au sensationnel… ça fait une belle mise en abyme.
Parlant de choses minables, Radio X qui maintient la ligne de Trump de la semaine passée avec des phrases comme « c’est juste une grippe » et « le remède est pire que la maladie », ça c’est minable pas mal pour vrai.
Les menaces envers des journalistes est une vieille tradition à Radio X. Il y a plus de 15 ans, Jeff Fillion dit qu’il souhaitait « entrer dans des salles de rédaction pour en abattre quelques-uns ». Ajoutons que Radio X intimide et insulte des journalistes sur une base hebdomadaire.
8 avril 2020, Maurais live, avec Dominic Maurais et Dany Gravel
MM- « Une des conséquence (de la Covid) c’est que l’audience des médias n’a jamais été aussi importante (…) et ça, c’est très très rassurant. »
DM- « Ça, c’est pas vrai là. Ça s’est pas dit ça (…) C’est pas vrai qu’une journaliste professionnelle se réjouit de la Covid (…) Aux États-Unis, aujourd’hui, c’est 12,000 morts. Bravo à la Covid parce qu’on a des cliques (…) C’est minable comme comportement. C’est minable (…) Mais jamais, jamais, jamais, dans le pire état d’ébriété que vous vous imaginez, j’aurais pensé ne serait-ce qu’une micro-seconde de dire bravo au Covid parce qu’on a de bons ratings à Radio X. J’aurais mérité de me faire tirer une balle de fusil dans les deux rotules »
* bruits de détonations *
DM- « (…) Au moins elle a le mérite de le dire (…) Jamais on va se réjouir de ça. Mais savez-vous quoi? La gauche est incapable de se retenir (…) »
Le maire de l’Ancienne Lorette, Émile Loranger, est mort. Jeff Fillion accuse les médias et le politique d’en être responsable. Surtout le Journal de Québec. Il affirme qu’ils lui ont mis beaucoup « d’acharnement et de pression » parce qu’il se « tenait debout face à Régis Labeaume ».
À toute occasion, même lors des pires tragédies, l’amoral Jeff Fillion saisit l’occasion pour promouvoir son agenda politique.
Il n’y a aucun acharnement des médias envers Loranger. Encore moins de complot pour soutenir le maire de la ville voisine, Régis Labeaume. Juste le résultat d’un honnête travail d’information.
Émile Loranger est décédé hier à l’âge de 73 ans, suite à des complications cardiaques. Ses dernières années à la tête de la ville de l’Ancienne-Lorette ont été fort mouvementées. Pas à cause des médias, mais bien suite à ses propres décisions mal avisées.
CHOI: le Journal de Québec responsable de la mort de Loranger
2 avril 2020, Fillion, avec Jean-François Fillion et Dominic Dumas
Dôme Dumas annonce le décès d’Émile Loranger
JF: « Écoute, j’ai pas fait l’autopsie, mais c’est sûr que l’acharnement médiatique et l’acharnement politique alentour de monsieur Loranger … C’est sûr qu’une des raisons pourquoi les médias étaient contre Loranger c’est que c’est un gars qui se tenait debout contre Labeaume. Ça, ça l’a toujours déplu, entre autres au Journal de Québec. L’acharnement et la pression que le politique et les médias ont mis sur Émile Loranger au cours des dernières années…
DD: « Alors qu’il était déjà cardiaque… »
JF: « Alors qu’il était déjà cardiaque… je vais te dire de quoi: que ça ne l’a certainement pas aidé. J’ai trouvé qu’on a été fort, vraiment vraiment fort contre lui, ces derniers temps. On avait l’impression que c’était un dangereux (…) »
Cette semaine, Radio X adopte à fond la ligne de Donald Trump sur le coronavirus qu’on résume ainsi: pour sauver «l’économie», laissons faire les mesures de distanciation sociale, embrassons le coronavirus et assumons les décès que ça va causer.
Une économie faisant abstraction des humains qu’elle est censée servir, seul un esprit inepte et corrompu peut arriver à faire ça.
Cette pratique s’appelle du « néolibéralisme épidémiologique ». Un rapport de l’Imperial College de Londres a évalué qu’elle pourrait causer 250,000 morts en Angleterre, ce qui a causé son abandon par le gouvernement populiste de Boris Johnson.
La semaine dernière, nombre d’animateurs de Radio X insultaient les boomers refusant de respecter les consignes de distanciation. Cette semaine, les mêmes réclament la fin des consignes de distanciation parce que la Covid19 «c’est juste une grippe».
C’est aussi fascinant de constater la rapidité et la docilité avec lesquelles ils adoptent et reproduisent le discours de Donald Trump. Un virage si prévisible qu’on l’avait annoncé dès lundi.
Dans l’extrait ci-joint, Fillion fait intervenir deux de ses disciples qui répètent les mots de leur gourou: Le docteur Marc Lacroix, patron des cliniques de santé privées du même nom, et Ian Sénéchal, conseiller financier.
Ah oui, un dernier point avant l’écoute: ces animateurs ont sans doute des parents âgés. La propre mère de Fillion a plus de 70 ans et reste confinée chez elle à Chicoutimi. Est-ce que ça veut dire qu’il est prêt à sacrifier la vie de sa mère en échange du bien-être de l’économie?
Probablement pas celle de sa mère. Mais celle de la VÔTRE, oui.
Notons que les animateurs Fillion, Gravel et Maurais ont tous adopté cette position politique.
Ça, c’est la radio qui se la joue «chaine d’information en continue sérieuse et crédible sur la Covid19», en ce moment. Les mêmes qui empochent les revenus des pubs du gouvernement invitant les gens à rester confinés.
CHOI: mourir pour l’économie
25 mars 2020, Fillion, avec Jean-François Fillion, Marc Lacroix et Ian Sénéchal
11h30: JF- « Dans certains pays en Europe, ils sont en train de se rendre compte que la moitié de la population a eu le coronavirus et que la moitié du temps, il n’y a aucun feeling pour les gens qui l’ont. Et déjà, les anticorps sont installés (…) »
JF- « On va suivre de près les gens des Pays-bas, les gens de la Suède qui ont décidé de ne pas faire ce que nous faisons » [Ces deux pays sont en train de changer d’orientation ]
JF- « De se cacher, au niveau statistique on se donne une chance, mais un jour ou l’autre on devra sortir dehors et il va être là. Est-ce que de l’affronter et de laisser notre corps faire son travail. De temps en temps, il va lui arriver une bonne grippe. De temps en temps, il y a des gens plus âgés, avec des conditions un peu plus difficiles, qui risquent d’être hospitalisés et est-ce qu’il y en a qui risquent de mourir? Sans doute (…) »
JF- « On ne pourra pas rester cachés dans nos maisons plus que 2 ou 3 semaines, sinon on ne pourra jamais se relever de ça (…) Il faut que Legault nous prépare ça. Moi, je commencerais par enlever la madame de la santé [misogynie] (…) En conférence de presse, c’est toujours la boring de la gang (…) Je la tasserais et j’amènerais monsieur [Christian] Dubé (…) »
JF- « Plus on retarde, et plus il y aura des drames (…) Plus on retarde, et moins on donne espoir aux créateurs d’emploi et plus ces gens-là vont s’écrouler (…) C’est le cri du cœur d’une tonne de personnes qui ont des entreprises qui m’écrivent [#VraiMonde]. Je le sais, vous en voulez à ces gens-là. Ils ont un plus beau char que vous autres. Ils ont un chalet. Ils ont peut-être un condo quelque part en Arizona. Je sais que vous avez toujours eu l’impression que c’était des privilégiés (…) »
11h48: Entrevue avec le bon docteur Marc Lacroix
ML: « A propos de l’étude qui est sortie hier… en tout cas la théorie des gens de l’Université d’Oxford selon laquelle plus de la moitié de la population en Angleterre aurait déjà été infectée par le coronavirus et que la grande majorité de ces gens-là n’auraient eu aucun, sinon pas de symptômes (…) Si la théorie se démontre (…) Ça voudrait dire que c’est juste une version 2020 d’une bonne vieille grippe (…) » [La théorie du « herd immunity » a été réfutée dans le rapport cité plus haut, le 16 mars, soit lundi de la semaine dernière. Pour les comparaisons avec la grippe, voir cet article de la Presse]
JF: « Le remède pour sauver le cheval va tuer le cheval (…) »
ML: « Je veux pas dire qu’il faut mettre des gens à risque… euh… puis l’économie est plus importante que la vie humaine, mais peut-être qu’en ce moment on regarde le télescope, mais par le mauvais bout. »
11h54: Entrevue avec Ian Sénéchal
JF: « Les États-Unis… le Canada ont des très bons chiffres. Enlève New-York (…) quand tu regardes les États-Unis, c’est du 1% (…) » [1% de la population des États-Unis, ça fait 3 272 000 cas. Mais faut avoir des connaissances de base en maths pour comprendre ça.]
IS: « Il y a de décisions importantes qui vont se prendre. Les gens qui vont prendre la décision… Le premier dans toute la gang, je pense que ça va être Donald Trump (…) et les gouverneurs (…) Donc eux, ils vont être confrontés… bon est-ce qu’on ouvre les valves de l’économie (…) en sachant que ça va occasionner des décès? Parce que, veut, veut pas, la journée que tu ouvres les valves, plus il va y avoir des gens qui vont être contaminés et ça va amener des décès chez les 70 ans et plus, bien évidemment (…) Merci à la science, le data va s’améliorer, et ça va être plus facile de faire des décisions intelligentes en balançant l’économie et la santé. »
