Un statut pour toutes et tous!

Marche pour la justice et la dignité pour tout-es les immigrant-es et les réfugié-es

SAMEDI LE 28 MAI 2011

Rassemblement à MIDI

Jean-Talon et Boyer

(à quelques rues à l’est du métro Jean-Talon)

MONTRÉAL

Ni frontières, ni nations, arrêtons les déportations!

Nous marchons ensemble pour exiger la fin des déportations et des détentions et également pour dénoncer la double peine dont sont victimes les immigrant-e-s qui ont un dossier criminel. Nous revendiquons Un Statut pour toutes et tous et mobilisons pour construire une Cité sans frontières dans laquelle toute la population peut vivre dans la justice et la dignité.

Cette marche est un événement familial. Amenez vos enfants!

———-

Organisé par Solidarité sans frontières, Personne n’est illégal-Montréal, Dignidad Migrante, le Centre des travailleurs et travailleuses immigrant-es & JOC-Montréal (Dignidad Migrante et Solidarité sans frontières sont des groupes de travail du GRIP-Concordia).

POUR NOUS CONTACTER:

solidaritesansfrontieres@gmail.com

514-848-7583

www.solidaritesansfrontieres.org

Cette année, les activités organisées en mai visent à appuyer quatre demandes principales:

UN STATUT POUR TOUTES ET TOUS: La demande «Un Statut pour toutes et tous» constitue une demande pour un programme de régularisation complet, continuel et ouvert à toutes les personnes vivant à Montréal, au Québec et au Canada et qui n’ont pas un statut à part entière (c’est-à-dire qui se sont pas résidents permanents ou citoyens canadiens). En d’autres mots, cela veut dire que toute personne habitant au Canada pourra obtenir la documentation nécessaire pour avoir accès aux mêmes services et aux mêmes droits que toute autre personne. Exiger un Statut pour toutes et tous, c’est lutter et mobiliser pour que tout-es les résident-es, peu importe leur origine, puissent s’épanouir dans la pleine dignité en tant qu’êtres humains.

NON AUX DÉPORTATIONS: Nous affirmons notre solidarité avec celles et ceux qui résistent leur déportation ou leur ordre de renvoi. Nous croyons que toute personne a le droit de migrer, de résister au déplacement forcé et de retourner dans sa terre natale si elle le désire.

NON AUX DÉTENTIONS: À tout moment, on estime qu’il y a plus de 500 personnes gardées dans des centres de détentions pour immigrant-es situés un peu partout au Canada. Ainsi, jusqu’à 100 individus et familles peuvent être détenus au Centre de prévention de l’immigration à Laval. Nous exigeons la libération immédiate de toutes les personnes détenues dans des établissements de détention pour immigrant-e-s et luttons également pour la fermeture de tous les centres de détention.

NON À LA DOUBLE PEINE: La « double peine » est un terme qui décrit la politique injuste utilisée contre les personnes non-citoyennes qui font face à la déportation après avoir purgé une peine faisant suite à une condamnation criminelle. La double peine est bien souvent le résultat direct du profilage racial. Elle provoque dans nos communautés des sentiments de honte et d’isolement, à cause de la stigmatisation associée au fait d’avoir un dossier criminel. Nous voulons briser cet isolement en prenant position très clairement contre la double peine. Ensemble, nous voulons exposer cette injustice et soutenir les gens qui se battent pour pouvoir demeurer auprès de leur famille, ami-es et communauté ici à Montréal

Nous marchons aussi pour faire de Montréal une CITÉ SANS FRONTIÈRES:

Pour des milliers de migrant(e)s sans-papiers à travers le pays, les villes comme Montréal, Toronto et Vancouver sont de véritables ateliers de misère. Ces immigrant(e)s et ces réfugié(e)s occupent les emplois les plus précaires et les plus dangereux. L’économie canadienne ne peut pas se passer de cette main d’oeuvre, qui vit pourtant dans la menace constante de la déportation.

Construire une ville ou une cité sans frontières, c’est créer une communauté qui rejette un système qui engendre la pauvreté et la précarité, pas seulement pour les personnes immigrantes, mais aussi pour des milliers de Montréalais-es qui font face à ces réalités. Nous voulons contrer la peur, l’isolement et les divisions et répliquer par la solidarité, l’entraide mutuelle et l’action directe.

La campagne « Cité sans frontières » se veut une tentative de généraliser et d’élargir certains des principes de base qui ont guidé les luttes immigrantes à Montréal: la création de réseau et les prises de positions communes en faveur de demandes claires et concrètes, la pratique quotidienne de l’entraide mutuelle et de la solidarité (ce qui contraste avec l’approche de charité ou de « services »), la volonté de tenir responsables de leurs actes les décideurs politiques et l’utilisation de l’action directe pour obtenir justice.

Tous les individus et les groupes à Montréal peuvent jouer un rôle dans la construction d’une Cité sans frontières, en démontrant leur appui aux sans-papiers montréalais-e et en soutenant des campagnes plus vastes pour la justice sociale. Contactez-nous pour plus d’information.

[Vidéo] Heureusement, il y a les conservateurs

Profitez-en, ça n'arrivera pas souvent que je vais aider le parti conservateur à répandre sa diarrhée. Mais celle-là, j'ai l'impression qu'elle gagne à être vue. Des rumeurs circulent d'ailleurs, voulant que la thématique de campagne électorale des conservateurs soit : « Oui, nous sommes de gros racistes sales, entre autres choses. »

« Je l'avoue, je suis raciste! »

La citation-titre de ce billet est de Jason Kenney, ministre conservateur de la citoyenneté, de l'immigration et du multiculturalisme. Compte-rendu d'une perturbation par No One Is Illegal.

Vendredi, le 23 octobre 2009 – Des militant-e-s pour la justice sociale pour les migrant-e-s, et leurs allié-e-s de l’Université McGill, ont perturbé la venue de Jason Kenney -- Ministre canadien de la Citoyenneté, de l’Immigration et du Multiculturalisme -- et l’ont confronté avant et pendant sa visite organisée par Conservative McGill.

Dans le cadre d’une action initiée par Personne n’est illégal-Montréal, plus de 50 manifestant-e-s ont pu entourer Kenney avant son entrée dans l’événement fermé au public. Pendant environ une minute, Kenney s’est fait poser plusieurs questions dont une portant sur le rapport paru aujourd’hui dans le Toronto Star (voir lien ci-dessous) sur le meurtre, au Mexique, d’une femme mexicaine qui s’est fait refuser le statut de réfugiée à deux reprises au Canada. Kenney a esquivé la question et refusé de répondre.

Kenney a également été questionné sur l’opposition de son parti à l’établissement d’une division d'appel pour les réfugié-e-s. Toujours sans réponse.

Alors qu’un membre de Personne n’est illégal lui a signalé que ses politiques pénalisaient les migrant-e-s et encouragaient les personnes racistes, Kenney a répondu (avec un brin de sarcasme) : « Je l’avoue, je suis raciste ». Au même moment, les gardes du corps de Kenney ont poussé les protestataires pour le laisser pénétrer dans la salle de conférence.

Pendant plus d’une heure, les manifestant-e-s ont scandé et fait du bruit pour perturber l’événement de l’extérieur. La manifestation comportait en partie un «teach-in» où certain-e-s militant-e-s en ont profité pour présenter le record de piste de Kenney, soulignant en particulier :

- le meurtre de Grise au Mexique, une femme s’ayant fait refuser le statut de réfugiée au Canada à deux reprises;
- le refus persistant des Conservateurs d’établir une division d'appel pour les demandeurs d'asile;
- le traitement de migrant-e-s sri lankais en Colombie Britannique récemment;
- l’introduction par Kenney de visas pour les Mexicains et les Tchèques sous le faux prétexte du nombre de demandes abusif de statut de réfugié;
- le soutien de Kenney dans les descentes sur les travailleur et travailleuses migrant.es en Ontario en avril dernier;
- son soutien inconditionnel aux crimes de guerre d’Israël dans la bande de Gaza et au Liban;
- son attaque à la liberté d’expression en refusant l’entrée au Canada à George Galloway;
- son rôle dans les coupures des fonds alloués à la Fédération Canado-Arabe (CAF);
- ses propositions de changements du statut des travailleurs/euses migrant-e-s qui rendraient leur situation encore plus précaire;
- la tendance de Kenney et des Conservateurs à pousser de plus en plus de migrant-e-s dans les catégories de travailleur temporaire;
- la levée du moratoire sur les déportations vers le Burundi, le Rwanda et le Liberia;
- le soutien de Kenney des politiques conservatrices qui justifient le recours à la torture et les certificats de sécurité;
- sa longue liste de commentaires racistes dépeignant les migrant-e-s comme abusant du système de réfugié et d’immigration;
- et bien plus (!).

Des membres de Solidarité sans frontières, en soutien actif aux migrant-e-s locaux qui font face aux renvois, ont aussi pris la parole pour témoigner de la réalité quotidienne des déportations et de la détention à Montréal, en donnant des exemples d’individus et de familles qui luttent pour le statut et défient les ordres de déportation.

À un moment, deux membres de Conservative McGill -- Gregory Harris et Derek Beigleman -- sont intervenus pour scander « Nous adorons Kenney, nous adorons Kenney ». Les manifestant.es sont demeuré-e-s silencieux temporairement avant de questionner les deux Conservateurs sur le meurtre de Grise et le système conservateur de politiques d’immigration à la source de cette tragédie. Les deux Conservateurs ont ri tout le long alors que leur étaient racontées la déportation et la mort éventuelle de Grise.

Dans la ligne de piquetage, des manifestant.es ont souligné solidairement l’action parallèle de Personne n’est illégal-Vancouver, qui demandait la libération de migrant-e-s sri lankais actuellement en détention suite à leur arrivée au Canada dimanche dernier, de même que l’assemblée organisée par Personne n’est illégal-Toronto qui se déroulait plus tard en soirée.


*Ni frontière, ni nation, non aux déportations!*
Personne n’est illégal-Montréal
http://nooneisillegal-montreal.blogspot.com
---------

L’article du Toronto Star sur le meurtre de Grise est lié ici:
http://www.thestar.com/news/gta/article/714781--mexican-woman-deported-to-her-death

Une selection brève de photos de la perturbation est disponible ici:
http://photos.cmaq.net/v/kenneypicket

Grèce:Plus de 5000 détenus font la grève de la faim.

Le 3 novembre, les prisonniers des 21 prisons Grecques(la totalité des prisons) ont entamé une campagne en 3 étapes, afin de réclamer une réforme en 45 points, afin d'améliorer leurs conditions de détentions. Leurs réclamations concernent entre autres l'abolition des prisons juvéniles, une plus grande liberté, des meilleurs conditions et ils s'opposent à la réduction des services pénitentiaires.

La première étape de leur lutte, pour laquelle plus de 8000 prisonniers ont pris part (sur 15000 au total), consistait a refuser la nourriture de la cafétéria.
Le 7 novembre, 7 100 détenus ont décidé de passer à la deuxième étape de leur lutte, soit la grève de la faim. Et en date d'hier(11 novembre), plus de 5120 étaient toujours en grève de la faim. 17 détenus ont d'ailleurs cousu leur lèvre, afin qu'ils ne soient gavé de force.

La troisième étape, si leurs revendications ne sont pas entendues, consistera en un soulèvement général, accompagné d'une campagne massive à l'extérieur des murs de leurs prisons (manif, concert de soutien, actions directs), par le biais des nombreux groupes de solidarité qui les soutiennent.

Pour lire leur 45 revendications(ici).

En parallèle, le 8 novembre à Athènes, des immigrantEs en attente d'obtenir un statut, ont bloqué les rues pendant plus de 5 heures à l'aide de barricades(article). Les émeutes furent déclenchés en solidarité avec leur camarades, alors que la police anti-émeute avaient chargé la file d'immigrantEs en attente devant le centre d'immigration. Une manifestation de quelques milliers de personnes avaient d'ailleurs eu lieu le 27 octobre, pour les mêmes raisons.

Par ailleurs, le printemps passé, une manifestation de plus de 35000 personnes à Athènes, contre la privatisation des universités, avaient été le théâtre de violents affrontements entre manifestantEs et policiers.

La Grèce serait-elle sur le point de se soulever??

Dumont et Marois seraient-ils des frontistes qui s'ignorent?

La semaine dernière, le "cheuffe" de l'Action Démagogique du Québec, faisait une grande sortie médiatique afin de jouer la carte populiste une fois de plus. Dans un article de la grosse presse de vendredi, Mario a commenté le rapport de l'Office québécois de la langue française (OQLF) sur la situation linguistique au Québec.

Dans son rapport, gardé "secret" l'OQLF conclue que "les gens qui ont le français comme langue d'usage deviendront rapidement minoritaires dans l'île de Montréal si le gouvernement conserve son objectif de 55 000 nouveaux immigrants par année."

Ducont en a profité pour accuser la chef du PQ d'appuyer le gouvernement libéral sur la hausse du seuil d'immigration et de leur signer un chèque en blanc sur la question de l'immigration. Il a ensuite indiqué l'opposition catégorique de l'ADQ d'accepter une «hausse drastique» de 10 000 nouveaux immigrants par année proposé par le PLQ.

De son côté, le PQ s'est défendu en rejetant la proposition de l'ADQ de freiner l'immigration. Le PQ propose plutôt une "meilleure intégration" des nouveaux arrivants dans un milieu francophone. Et la grande aristocrate poursuit en mentionnant qu'il «faut renforcer la loi 101», notamment dans les petites et moyennes entreprises. Il faut également diminuer le taux de transfert vers l'anglais des immigrants et «améliorer la qualité de l'apprentissage du français dans nos écoles». Comme si l'assimilation forcée était la solution acceptable face au discours anti-immigration!

Sous ce "faux" débat parlementaire se cache un discours identitaire presque identique, tant au PQ qu'à l'ADQ. Un discours que les médias de masse nous présente comme un débat entre 2 partis nationalistes, mais qui en fait ne représente que les 2 facettes d'un même discours à peine voilé et typique d'une droite nationaliste et identitaire. Ce qui est encore plus terrifiant c'est que personne ne semble réagir au discours sécuritaire ambiant, qui dévoile de plus en plus sa nature réactionnaire et xénophobe.

Parallèlement, il est étrange de constater que le programme politique du Front National (parti d'extrême droite français) ressemble en tout point à l'amalgame de la position des péquistes et des adéquistes:

" La mise en oeuvre d’une politique réaliste d’inversion des flux migratoires demeure pour le Front National une priorité comme doit l’être, une fois réalisé le préalable de l’arrêt de toute nouvelle immigration, la mise en oeuvre d’une nécessaire politique d’assimilation de ceux qui respectent nos lois et nos coutumes, acceptent les devoirs qui découlent des droits accordés, et considèrent la France comme leur Patrie, à l’exception de toute autre." (source)

Mais bien sûr, ici l'extrême droite n'existe pas. Peut être un peu nationaliste, mais après tout c'est pour préserver notre culture et nos valeurs contre l'immigration...Ouais et quoi encore??

Nous devons commencer à réaliser que sous ce vernis populiste, c'est notre liberté d'expression, notre liberté de circulation, le droit à la grève, nos acquis sociaux, et bien plus encore qui est en danger. Le flicage, la répression, la lutte au terrorisme, les politiques anti-immigrations (...) sont les outils de contrôle du néolibéralisme et de l'état policier, et on nous impose ces politiques sans que personne ne puisse ou ne veuille réagir.

Le totalitarisme des années 30, n'est pas apparu du jour au lendemain, il a tranquillement cheminé, en abrutissant les gens avec un discours toujours un plus réactionnaire, jusqu'à se transformer en état policier. Oui bien sûr, les démocraties bourgeoises des pays dits "démocratiques" ont combattu le nazisme et le fascisme, mais seulement quand ceux-ci les ont menacés dans leurs intérêts impérialistes et capitalistes. Mais en ce moment, ce sont ces soit-disant pays "démocratiques" qui tentent d'instaurer une version réactualiser de l'état policier. Qui viendra nous sauver au nom de la liberté et de la démocratie?

En tant que libertaires nous devons lutter sur tous les fronts, qu'ils soient parlementaires ou dans la rue, afin d'empêcher la banalisation du discours identitaire et l'ombre totalitaire de réapparaître de nouveau. Au nationalisme opposons l'internationalisme...

No Pasaran!!

La sélection des immigrants...

Un bon texte de nos camarades français d'Alternative Libertaire sur la sélection des immigrants. Le texte parle du paradoxe de la fermeture des frontières à l'immigration dans les pays riches et qui en parallèle tentent de sélectionner seulements ceux et celles qui correspondent à des besoins de rentabilité dans certains secteurs d'activités économiques. Pour nous ici au Québec ce n'est rien de nouveau, puisque cette logique a été adoptée depuis de nombreuses années.

Exploitation : L'immigration choisie, ça n'existe pas !

Des tentatives de planification de l'immigration ont été mises en œuvre tout au long du XXe siècle. Ce rêve bureaucratique n'a jamais convaincu même le patronat. D'un côté, trier les entrants, de l'autre fermer les frontières. C'est une méthode qui se mord la queue.
Pour lire la suite

Accommodements raisonnables encore et toujours..

La Presse d'aujourd'hui contient quelques textes et articles sur les accommodements raisonnables, puisque c'est ce soir que s'entame la commission à Montréal. Un de ces articles fait la part des choses entre mythes et réalités sur ces soi disant accommodements. Bon d'un côté, c'est une bonne chose que quelqu'un écrive un texte pour démystifier toute la connerie qui se dit actuellement, mais le mauvais côté c'est qu'il y a réellement des gens qui propagent ces mythes. Par exemple:

" 7. Les immigrés ne parlent pas français. S'ils ne veulent pas apprendre notre langue, qu'ils retournent dans leur pays."

ou encore

"9. Comme Québécois catholique, pourquoi devrais-je payer pour que mon miel et mon beurre d'arachides Kraft soient casher?"

ou évidemment

"13. Les Québécois de souche seront bientôt une minorité au Québec."

Bon, vous aurez compris que les trois sont des mythes, mais des mythes véhiculés par "Mr et Mme tout le monde"!! Sans être du grand journalisme, c'est quand même l'un des seuls articles que j'ai lu dernièrement qui ne soit pas réactionnaire. Aussi, j'invite tous les gens qui en ont marre du caractère raciste et xénophobe de cette commission, à répondre à l'appel de "No One Is Illegal" ce soir et jeudi. Leur objectif est d'ouvrir le débat publique sur la liberté de mouvement, l'abolition des frontière et un statut pour toutes et tous plutôt que de discuter "d'accommodements raisonnables".

Piquetages et tribunes publiques contre le racisme

Depuis plusieurs semaines, la Commission Bouchard-Taylor sert de forum
public pour racistes. La Commission elle-même est basée sur une
prémisse fondamentalement raciste, celle de faire le procès des
communautés immigrantes. Cette Commission, sanctionnée par l'État, est
un processus de soumission, par lequel les populations minoritaires se
voient obligées de justifier leur existence même au Québec.

Joignez-vous aux tribunes publiques et aux lignes de piquetage qui
auront lieu à l'extérieur de la Commission. Ensemble, nous partagerons
nos histoires de lutte et de résistance face à la pauvreté, la
précarité, le profilage racial, la brutalité policière, la guerre, le
capitalisme et l'oppression. Plutôt que de discuter d'"accommodements
raisonnables", nous parlerons de mobilisation contre les frontières,
pour la liberté de mouvement et pour des papiers pour toutes et tous.


::::::::::::::::::::
NON AU RACISME, À LA XÉNOPHOBIE ET AU SEXISME!
- Dénoncez le racisme et la Commission Bouchard-Taylor!
- Oui à la "solidarité sans frontières", non au débat sur les
"accommodements raisonnables".
::::::::::::::::::::


-- LIGNES DE PIQUETAGE ET TRIBUNES PUBLIQUES --
MARDI le 27 novembre à 18h
&
JEUDI le 29 novembre à 18h
- devant la Commission Bouchard-Taylor au Palais des Congrès de
Montréal, coin Viger et Bleury
- pour vous y rendre: métro Place-d'Armes, restez dans la station de
métro et prenez la sortie qui donne directement sur le Palais des
Congrès)

Pour lire la suite du communiqué

L'élite française et la légitimation du racisme.

Un entrevue dans le journal Libération, avec un rapporteur de l'ONU sur le racisme, la discrimination raciale et la xénophobie, qui accuse Sarkozy et l'élite française de tenir un discours légitimant le racisme. Pour reprendre ses mots :"L’Occident connaît une crise identitaire grave parce que les identités nationales, constituées pour justifier les Etats nations, ne sont plus conformes aux réalités multiethniques de ces sociétés. Or, les intellectuels se pensent comme étant, en quelque sorte, les gardiens de ces identités nationales."

De notre côté de l'Atlantique on peut facilement faire la même analyse. On peut penser à la commision sur les accommodements raisonnables et le discours xénophobe qui en découle de plus en plus. Charest, Dumont, Marois et "l'élite québécoise" s'inscrivent parfaitement dans le discours légitimant le racisme. Mais ici, les gens sont trop occupés à dénoncer l'épisode du YMCA ou de la cabane à sucre pour analyser rationnellement que la droite sécuritaire gagne du terrain à chaque jour...

Doudou Diène, rapporteur spécial de l’ONU sur le racisme, la discrimination raciale et la xénophobie, et intellectuel sénégalais vivant à Paris, a accusé, devant les Nations unies, le président Sarkozy de «légitimer le racisme».

Pensez-vous vraiment que Nicolas Sarkozy soit raciste ?

Non, je n’ai jamais dit qu’il était raciste. S’il l’était, il n’aurait pas nommé Rama Yade ou Rachida Dati au gouvernement. Mais, par son discours à Dakar [prononcé le 26 juillet, ndlr], il s’inscrit dans ce que je dénonce, dans mon rapport à l’ONU, comme une dynamique de légitimation scientifique et intellectuelle du racisme par les élites. Je cite en particulier le prix Nobel James Watson, qui a affirmé que les Noirs sont moins intelligents que les Blancs. Le discours de Dakar relève expressis verbis des discours racistes des XVIIIe, XIXe et XXe siècles. A l’époque, une abondance de textes légitimaient la colonisation en la présentant comme une entreprise de civilisation pour apporter les lumières à l’homme africain. Sarkozy reprend presque les mêmes arguments. Certes, il dénonce la colonisation en tant qu’entreprise d’exploitation économique. Mais cela n’a pas de sens si c’est pour reprendre son argument fondateur : l’infériorité intellectuelle des Africains. Ce discours a profondément blessé en Afrique. Je crois que ceux qui l’ont écrit et lu n’ont pas assez réfléchi à sa portée.
Pour lire la suite...

Campement contre les frontières – Montréal 10 et 11 novembre

Dans le cadre d’actions internationales contre les frontières –
Campement contre les frontières – Montréal
Au centre de détention pour immigrantEs de Laval
*********************
Samedi le 10 novembre
Rassemblement au Square Cabot, Metro Atwater
11 heures : soupe populaire
13 heures : départ en autobus vers le centre de détention
*********************

Pour réserver une place dans l’autobus, écrivez à:
nobordersmontreal@no-log.org

Les 10 et 11 novembre prochain, des immigrants, des migrants, desréfugié-es et leurs allié-es se rassembleront devant le Centre dedétention pour immigrantEs à Laval (connu officiellement sous le nom du Centre de prévention de l’immigration) pour agir en solidarité avec toutes les personnes détenues à cause d’un système d’immigration injuste etraciste. Le Centre de détention de Laval est une prison dans laquelle peuvent être détenus jusqu’à 100 immigrantEs à la fois, y compris des familles et des enfants. Les murs de cette prison brisent des familles et détruisent des vies. Ce sont des murs qui font partie intégrante d’un système global d’apartheid, basé sur le contrôle des populations et le déplacement forcé de communautés entières. Le Campement contre lesfrontières se veut un espace autonome de partage, d’ateliers et dediscussions collectives, dans le but de contribuer aux mouvements quiluttent pour la justice et la dignité. Les 10 et 11 novembre prochain,alors que nous camperons devant les murs du Centre de détention de Laval,nous agirons aussi en solidarité avec des combats de partout contre des murs semblables, de la frontière Mexique-USA jusqu’au mur en Palestine.

Notre travail se veut en solidarité avec les luttes des communautés autochtones. Nous reconnaissons que le Québec, le Canada et les États-Unissont des pays dont l’histoire est basée sur le vol des terres autochtones.Dans le cadre d’un mouvement global contre les frontières, nos revendications sont les suivantes:
- La fin des détentions;
- La libre circulation pour tous et toutes;
- Non au racisme et à la xénophobie;
- Un statut pour toutes et tous!

Le Campement contre les frontières – Montréal a lieu dans le contexte d’actions contre la frontière Mexique-USA. Le 9 novembre 2007 marque aussi la Journée internationale contre le Mur de l’Apartheid.

->> POUR SE RENDRE AU CENTRE DE PRÉVENTION DE L'IMMIGRATION À LAVAL (200Montée Saint-François à Laval):
Si vous prenez l'autobus ou le métro: prenez la ligne orange jusqu'à la station de métro Cartier. Prenez ensuite l'autobus 28 en direction St-Vincent-de-Paul. Cet autobus passe devant le Centre de détention. Pour un horaire, visitez le site:
http://www.stl.laval.qc.ca/pa1/circuits/28E.shtm

Si vous êtes en auto (à partir du centre-ville de Montréal) : prenez la rue Papineau vers le nord, traversez le pont Papineau-Labelle. Vous serez alors sur l'autoroute 19 nord. Prendre la sortie pour accéder à la 440 Est, demeurez sur la voie de service et prenez la sortie Montée Saint-François. Tournez à droite sur la Montée Saint-François et continuez jusqu'au 200 Montée Saint-François.

->> À AMENER AVEC VOUS (il va faire froid!):
- sac(s) de couchage, couvertures (les couvertures supplémentaires sontles bienvenues)
- une tente
- manteau imperméable
- tuque, mitaines et foulard
- thermos (préparez une boisson chaude avant de partir)
- bol, cuiller et tasse
- tambours, crécelles, choses pour faire du bruit...
******************
POUR PLUS D’INFORMATION:
tél.: 514 848 7583
courriel : nobordersmontreal@no-log.org
******************

Le Campement contre les frontières est une initiative du réseau de l’Action mondiale des peuples – Montréal, Ici la Otra, Solidarité sans frontières, le Projet accompagnement solidarité Colombie (PASC), Personnen’est illégal - Montréal et Bloquez l’empire.Le campement contre les frontières est endossé par les groupes suivants:La Coalition Justice pour Adil Charkaoui, NEFAC: Fédération descommunistes libertaires du Nord-Est, Centre des travailleurs et destravailleuses immigrant-es (CTI), Tadamon - Montreal!, Les Apartrides Anonymes.

Les fachos allemands et leur campagne de propagande.

Après l'UDC Suisse (voir le billet),c'est au tour du NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschlands---Parti national-démocrate d'Allemagne), d'utiliser une variante de cette propagande xénophobe. Le NPD est le parti le plus radical de l'extrême droite allemande. Son programme, ouvertement nationaliste et xénophobe, présente la famille comme la base de la société et a pour devise "Arbeit, Familie, Vaterland" qui signifie "Travail, Famille, Patrie" et prône la lutte contre l'immigration pour protéger l'essence du peuple allemand (wikipedia). On pourrait presque croire que la merde d'extrême droite est plus contagieuse que le virus de la grippe aviaire...

En espèrant que les antifas allemands riposteront rapidement!

Une victoire pour la droite xénophobe en Suisse

(Cette image est une publicité de l'UDC)

Les élections du 21 octobre en Suisse, ont porté au pouvoir le parti de l'Union démocratique du centre (UDC) avec 28,8% du scrutin. L'UDC est un parti nationaliste et xénophobe qui est d'extrême droite malgré son nom. L'UDC a terminé au premier rang devant le parti Socialiste qui a eu 19,1% du vote.

«C'est le meilleur score d'un parti depuis 1919», a triomphé le vice-président de l'UDC, Yvan Perrin, sur la chaîne de télévision TSR1, au terme d'une campagne marquée par une rare agressivité qui est allée jusqu'à l'émeute dans les rues de Berne.

L'UDC a remporté sa campagne entre autre sur le racisme, la dénonciation des criminels immigrants, l'islamophobie (en promettant d'interdire la construction de mosquée) et sur le sentiment anti-européen. D'ailleurs, sur leur site on peut retrouver des arguments de ce type:

Il n'y a guère d'autre pays au monde où vivent autant d'étrangers qu'en Suisse. Si la majeure partie d'entre eux respectent nos lois, on compte un nombre trop élevé d'étrangers qui abusent de notre hospitalité. Ils commettent des délits graves, menacent notre propriété et même notre intégrité physique et notre vie.

Ca ne vous rappelle pas un certain discours qu'on entend de plus en plus lors d'une certaine commission au Québec? Le vent de la droite populiste et xénophobe ne souffle pas seulement en Amérique du Nord, mais bien un peu partout sur la planète. On peut donc se demander qu'est ce qu'attend la gauche pour riposter solidement à la droite sécuritaire?
Est ce que le Québec sombrera aussi dans ce type de délire fascisant avec le vent de droite qui souffle de plus en plus fort?
Il faut donc s'organiser dès maintenant et combattre sur tous les fronts cette merde xénophobe!

Pour lire l'article

Si vous voulez lire les conneries de ce parti

Accommodements Raisonnables

Une sympathisante de la NEFAC Montréal, a écris un texte au sujet des accommodements raisonnables (AR). Puisque le sujet n'a pas encore été discuté collectivement dans notre Union Locale, nous n'avons donc pas encore établi de position consensuelle. Ce texte n'est donc pas une position officielle de la NEFAC-Montréal sur les accommodements raisonnables. Cette analyse a pour but de soulever le débat sur les AR, d'un point de vue libertaire. Nous encourageons donc tout les camarades à participer à ce débat...

Eh oui, je vais encore relancer le débat sur un sujet qui a été plus qu’exploité par " nos " dirigeants politiques. En fait, les accommodements raisonnables ont servi de char d’assaut pour certains partis politiques lors des dernières élections, toutes les grandes personnalités québécoises étaient ainsi poussées à se positionner et à jeter de l’huile sur le feu provoqué par ce sujet plus que controversé. Ceux qui en ont le plus profité sont évidement les médias de masse. Ainsi, les sondages mettant au grand jour le " racisme " des québécois et québécoises et les exemples " d’immigrants intégristes " qui mettaient en péril nos précieuses valeurs québécoises n'en finissaient plus. Malgré toute cette cacophonie, le fond du sujet n’a pas réellement été traité par nos grands médias, on préférait se perdre dans les artifices... Je ne prétends pas ici révéler toute la problématique reliée à la source de ces fameux accommodements, mais plutôt relancer le débat vers une autre direction qui n’a pas beaucoup été suivie.

Commençons tout d’abord par définir ce qu’est un accommodement raisonnable. C’est en vertu de la Charte Canadienne des Droits et libertés que les accommodements raisonnables peuvent être invoqués. Par exemple, lorsqu’une loi ou un règlement quelconque a pour effet de violer la liberté d’une personne ou de la discriminer, celle-ci peut aller en cour pour accommoder la loi ou le règlement à sa situation particulière. Le processus est long et pointilleux, c’est-à-dire que la personne doit premièrement prouver au juge que la disposition de la loi en question a pour effet de la discriminer étant donné sa condition. Puis, c’est seulement une fois cette étape accomplie que le juge envisage s’il serait possible d’accommoder la loi de façon raisonnable dans le cadre d’une société libre et démocratique. Tout cela pour dire, que les accommodements raisonnables c’est pas du n'importe quoi, que la loi est sensée en principe primer par dessus tout, et que même si la législation discrimine certaines personnes, il faut encore qu'il soit possible de modifier la loi ou le règlement de façon RAISONNABLE pour qu’il y ait un accommodement, ce qui n’est pas toujours le cas. De plus, même si dans les médias on ne nous diffuse que des cas de personnes immigrantes se servant de ces accommodements, en regardant les décisions rendues par la cour en cette matière, on remarque que ce sont plutôt les femmes et les personnes handicapées qui les ont le plus souvent évoquées, et avec raison. Ces personnes se sont ainsi battues pour que leur droits soient respectés au même titre que n’importe quel autre être humain. Par exemple, un groupe des personnes handicapées a réussi à obliger une société de transport à se procurer des wagons accessibles aux personnes à mobilité réduite, même si cela faisait augmenter leur dépenses! Il y a aussi eu des cas, où des travailleurs et travailleuses ont fait accommoder leur contrat de travail pour cause de maladie ou d’accident. Pour ce qui est du garçon qui devait porter un kirpan, il n’y a pas de quoi sauter au plafond. La cour suprême a conclu que le règlement de l’école interdisant le port du kirpan violait la liberté de religion du garçon et l’empêchait alors de fréquenter une école publique. L’accommodement raisonnable consistait alors à autoriser le port du kirpan à condition que celui-ci soit scellé à l’intérieur des vêtements du garçon de façon à ce qu’il soit hors de la porté de tout le monde. De plus, la cour a relevé le fait qu’à l’école on trouvait plusieurs autres objets beaucoup plus dangereux, tels des ciseaux ou des bats de baseball, et que les enfants ne s‘en servait pas, en général, pour se violenter mutuellement. Puis de toute façon, le processus juridique à été très long, de sorte que lorsque la décision finale à été rendue, le garçon en question fréquentait une école privée où on ne lui interdisait pas du tout le port du kirpan!

Puis, comme si le sujet n’avait pas suffisamment de contenu, les médias se sont mis à nous faire passer toutes sortes d’ententes de voisinages par des accommodements raisonnables semant ainsi la confusion et la pagaille au sein de la population. En effet, plusieurs histoires qui étaient la source de grands débats dans la sphère médiatique, tel les vitres du YMCA ou l’histoire du sapin de noël, pour en nommer quelques unes, étaient en fait seulement des accords entre certaines personnes ou groupes de personnes et n’avaient rien à voir avec des accommodements raisonnables au sens de la loi, c’est à dire qu’aucune loi n’a été modifié dans ces cas là. Bref, il s’agissait des personnes réglant leur différends de façon autonome.

En conclusion, les accommodements raisonnables sont un outil permettant aux différentes personnes discriminées en raison de leur sexe, leur religion ou de leur condition particulière de faire valoir leur droit à l’égalité. Nous savons tous et toutes que les lois de notre gouvernement ne sont pas adoptées de façon réellement démocratique puisqu’il n’y a pas de démocratie directe dans notre système actuel, et qu’en plus il est de plus en plus courant que les lois soient adoptées sous le bâillon. Devant cette concentration de pouvoir entre les mains d’une élite, il est primordial pour le reste de la population d’avoir des moyens, tels les accommodements raisonnables, pour pouvoir modifier des lois qui brimeraient leur droit. Alors, au lieu de sombrer dans la xénophobie propagée par les médias de masse ou de mordre à l’hameçon des chefs politiques misant sur le populisme, ne perdons pas de vue l’objectif visé par ces accommodements qui permettent, pour une fois, de faire valoir certaines valeurs, telles la liberté et l’égalité, qui sont sensées être les fondatrices de notre société et qui trop souvent sont mises de côté par la classe dirigeante, au nom de n’importe quelle supercherie.

Parlons Sport...et classes sociales et immigration

Bon, disons que c'est pas à tous les jours que nous allons vous refiler un texte de ESPN, mais celui-ci sur Cuauhtémoc Blanco est particulièrement intéressant parce qu'il aborde les réalités de l'immigration et des classes sociales dans le monde sportif.

tiré de http://soccernet.espn.go.com (en anglais/in english)

Out here, not even David Beckham's pretty face could buy him a parking spot. Chicago's Little Village -- the Mexico of the Midwest -- is gridlocked on this September Sunday because 500,000 revelers are celebrating Mexican Independence Day with a good old Yankee parade. Many wear the yellow soccer jersey of Mexico City's Club America, and they've come to pay homage to a different futbol hero, parade grand marshal Cuauhtémoc Blanco.

No player has had a greater impact on MLS this season than the explosive, 5-foot-9 striker. Since coming to the States in July, his creative and contraversial playmaking has lifted the Chicago Fire from last place in the East to eighth overall, putting them on pace for a spot in the playoffs, which begin Oct. 25. While mainstream America drools over Beckham's brand name, it is Blanco who has at last made the league relevant to working-class Mexicans, pro soccer's most passionate U.S. fan base.

Leading the parade, an exuberant Blanco waves to the right, gives thumbs-up to the left and flashes his trademark Aztec warrior pose -- think Mr. Universe walking like an Egyptian-- which is a tribute to his namesake, the last Aztec ruler of Tenochtitlan. A few steps behind, boxing promoter Don King (in town to flog an upcoming bout) chants, "¡Viva Blanco¡ Numero uno!"

Too bad King's not around more often. Blanco could use a good hype man. Despite Blanco's having a global rep and superb skills, his signing (his $2.6M salary is second only to Beckham's) stayed under the media radar. The difference is that Beckham, with a model's face and pop-star wife, transcends the sport, while Blanco is simply a player, one from the wrong side of the cultural divide.

Blanco grew up in Tepito, a Mexico City barrio some call the toughest neighborhood in North America. Now 34, with two Mexican League MVP trophies and a Champions' Cup title, Blanco still looks like a man who could hold his own in a brawl. "If you put him in a hard hat and told me he's a construction worker," says teammate Diego Gutierrez, a Colombian-born midfielder who often serves as Blanco's locker room translator, "I'd believe you."

On the field, Blanco sometimes looks like a child acting out, which made his signing a flash point for anyone paying attention. He's a major factor in the U.S.-Mexico soccer rivalry, reviled as a badgering, flopping provocateur. With Club America, his celebrations ranged from comical to crass; he once lifted his leg, canine-style, in front of an opposing coach. He has a history of public feuds with coaches, opponents and the media. Said Fire midfielder Chris Armas when the deal was announced in April: "You just hope the guy can be a team player."

He's been that and more so far. Like it or not, drawing fouls is part of Blanco's skill set. It's one thing to get nicked, another to make sure the ref knows about it. Through his first 12 MLS games, Blanco drew a hefty 53 fouls, setting up the free kicks that helped him notch four goals and six assists. "Forty percent of all goals come off set plays," says Fire coach Juan Carlos Osorio. "He can create those. And he's beautiful because he gets clobbered but he still wants the ball." That toughness has endeared him to teammates. "He's brought this team together," Armas says.

As the parade nears its end, a 32-year-old factory worker named Victor Perez jumps over the barricade with a handful of jerseys. Blanco signs each one as other marchers bottleneck behind him. Perez hugs his hero, and the affection is mutual.

Blanco sees the working man's life as nothing short of heroic. "These people cross the border at great risk just to take care of their families," says the star who ducks into kitchens of upscale restaurants when managers don't let their staffers come out to greet him. He sends them words of encouragement when he gets on the radio and poses for endless photos. "It's beautiful," he says, slightly awed. "With a simple autograph, they go away happy."

Fans like Perez are paying Blanco back with a large and boisterous following, boosting attendance and tipping the balance of support toward the Fire at road games. Maybe the mainstream should take a hint, says Gutierrez, who seems exasperated that America is still blinded by Beckham's bling. "How can you not embrace the biggest Latin star in the country?" he says. "Plus, he's doing it on the pitch. He represents what America is all about."