Комар и Емельянов получили по 7 лет лишения свободы - https://abc-belarus.org/?p=12717
12 февраля в Суде Советского района огласили приговор по делу Ивана Комара и Никиты Емельянова. Окончательная квалификация обвинения: вина подсудимых доказана по ст. 218, ч. 2, ст. 295-3, 341 УК РБ. Обвинение в уничтожении или повреждении историко-культурной ценности переквалифицировано на повреждение имущества общеопасным способом.
Обоим дали одинаковый срок - 7 лет лишения свободы.
12 февраля в Суде Советского района огласили приговор по делу Ивана Комара и Никиты Емельянова. Окончательная квалификация обвинения: вина подсудимых доказана по ст. 218, ч. 2, ст. 295-3, 341 УК РБ. Обвинение в уничтожении или повреждении историко-культурной ценности переквалифицировано на повреждение имущества общеопасным способом.
Обоим дали одинаковый срок - 7 лет лишения свободы.
Анархический Черный Крест - Беларусь poste fixé
На сайте ПЦ "Весна" было опубликовано совместное заявление правозащитников о признании Ивана Комара и Никиту Емельянова политзаключенными и с требованием незамедлительно пересмотреть приговоры активистам.
Приговором суда Советского района г. Минска от 12 февраля 2020 года анархисты Никита Емельянов и Иван Комар были осуждены
Etendre le texte...
на семь лет лишения свободы каждый за порчу имущества в общественных
местах (ст. 341 УК), покушение на умышленное повреждение имущества и
умышленное повреждение имущества, совершенное общеопасным способом (ч.1
ст. 14 ч. 2 ст. 218 УК, ч. 2 ст. 218 УК), незаконные действия в
отношении предметов, поражающее действие которых основано на
использовании горючих веществ (ч. 2 ст. 295-3 УК).
В вину Емельянову и Комару вменялось забрасывание лампочками с
краской фасада здания Минского городского суда в сентябре 2019 года и
два эпизода использования горючей смеси (один – несостоявшийся) для
поджога двери следственного изолятора в октябре 2019 года в г. Минске.
Никита Емельянов не отрицал своего участия во всех трех акциях и
заявил, что целью его действий было привлечение внимания к политическим
заключенным в Беларуси, выражение несогласия с действующей системой и
репрессиями за свободу мнений.
Иван Комар отрицал свое активное участие в акциях и заявлял о
применении к нему жестокого обращения и давлении на него представителями
ГУБОПиК МВД и другими лицами с целью написания явки с повинной.
В отношении заявления Ивана Комара о применении психологического и
физического давления надлежащего расследования не произведено. Суд не
приостановил рассмотрение дела для выяснения обстоятельств жестокого
обращения по заявлению Комара. При таких обстоятельствах достоверность и
допустимость тех доказательств, которые были получены по результатам
допросов обвиняемого, а затем легли в основу обвинительного приговора
вызывают сомнение.
В соответствии со статьей 7 Международного Пакта о гражданских и
политических правах, никто не должен подвергаться пыткам или жестоким,
бесчеловечным или унижающему его достоинство обращению или наказанию.
В соответствии со ст. 19 Пакта каждый человек имеет право
беспрепятственно придерживаться своих мнений. Каждый человек имеет право
на свободное выражение своего мнения; это право включает в себя свободу
искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи,
независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством
печати, или художественных форм выражения, или иным путем по своему
выбору.
Пользование данным правом налагает особые обязательства и особую
ответственность. Это право, соответственно, может быть связано с
некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены
законом и являться необходимыми:
а) для уважения и репутации других лиц;
б) для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения.
Таким образом, допустимые ограничения свободы выражения мнений,
установленные для охраны общественного порядка, должны быть
пропорциональными и не выходить за необходимые пределы. Противоправное
использование горючей смеси, повреждение имущества может и должно
преследоваться по закону, однако наказание за эти нарушения не должно
быть чрезмерным и непропорциональным.
В соответствии со ст. 14 Пакта каждый имеет право при рассмотрении
любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и
публичное разбирательство дела компетентным, независимым и
беспристрастным судом.
В нарушение указанных прав Никита Емельянов был осужден к чрезмерно
жесткому наказанию, которое является явно непропорциональным
содеянному.
Иван Комар также был наказан чрезмерно жестко, непропорционально вмененным в вину действиям.
Кроме того, суд не проверил должным образом заявления Комара о
принуждении к даче показаний, о жестоком обращении и угрозах пытками; не
дана должная оценка проведенных в отношении обвиняемого Емельянова
оперативно-розыскных мероприятий, которые нарушили его право не
свидетельствовать против себя, а также пользоваться помощью адвоката,
что в совокупности с иными нарушениями прав обвиняемых свидетельствует о
несправедливом судебном разбирательстве.
С учетом тяжести последствий содеянного, последующего поведения и
данных о личности обвиняемых, имелись основания применения к Емельянову и
Комару мер уголовной ответственности, не связанных с лишением свободы,
предусмотренных санкциями соответствующих статей Уголовного кодекса.
Все изложенное может свидетельствовать о непропорциональном
наказании Никиты Емельянова и Ивана Комара в связи с их взглядами и
убеждениями.
В соответствии с Руководством по определению понятия «политический
заключенный», политическим заключенным может являться лицо, лишенное
свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет
место хотя бы один из следующих факторов:
лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое
судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных
Международным пактом о гражданских и политических правах; лишение свободы было основано на фальсификации доказательств
вменяемого правонарушения либо при отсутствии события или состава
правонарушения либо его совершении иным лицом;продолжительность или условия лишения свободы явно непропорциональны
(неадекватны) правонарушению, в котором лицо подозревается, обвиняется
либо было признано виновным.
Считаем необходимым требовать для Никиты Емельянова и Ивана Комара
незамедлительного пересмотра приговора при соблюдении права на
справедливое судебное разбирательство и устранении перечисленных
нарушений.
Правозащитный центр «Вясна»
РПОО «Белорусский хельсинкский комитет»
Учреждение «Консультационный центр по актуальным международным практикам и их имплементации в праве “Хьюман Константа“
ПУ «Белорусский документационный центр»
РОО «Правовая инициатива»
Правозащитная инициативная группа «Идентичность и право»
Центр правовой трансформации «Lawtrend»