Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español
Motivos, Condiciones Y Posibilidades Para Una Lucha Social Anticarcelaria
Noticias Sobre La Huelga De Hambre De Diciembre
¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 20-XII-2018]
En Galicia también se ha movido la solidaridad con la huelga de hambre de presxs en lucha de diciembre pasado. Allí crearon y difundieron el cartel con las doce reivindicaciones que se ha estado utilizando durante la huelga, se han hecho pintadas y colgado pancartas, como en otros lugares, y el 22 de diciembre hubo una concentración solidaria en A Coruña. El próximo sábado, 12 de enero a las 11 de la mañana empezará la XIX marcha a la cárcel de Teixeiro. Por la tarde, a las 18:00 horas, hay convocada una concentración en Compostela. No hay que olvidar que todavía hay varias personas que sufren la amenaza de penas de cárcel de entre uno y tres años y de fuertes multas por la marcha de 2013. A continuación, la convocatoria traducida al castellano.
Convocamos para el próximo sábado 12 de Enero la tradicional marcha a la prisión de Teixeiro. Tendrá lugar a las 11:00 h desde la gasolinera de la N-634, km 663, próxima a la cárcel de Teixeiro.
Después de la marcha, en Compostela, continuará la jornada con una concentración a las 18:00 en la plaza del Toural y seguirá en el CSOA Aturuxo das marías con actividades, cenador y foliada a partir de las nueve y media.
Como ya es habitual, las fechas próximas al final del año vienen acompañadas con marchas a los cárceles en todo el mundo, apoyando las luchas de lxs presxs y gritando contra las prisiones. Hace pocos días culminó la tercera huelga de hambre que varias presas llevaron a cabo en las cárceles del estado español reclamando el fin de las torturas, la erradicación de los FIES y el fin de la dispersión, entre otras reivindicaciones.
La cárcel de Teixeiro es el escenario habitual de muchas denuncias por torturas y malos tratos. Ejemplo de esto la noticia publicada hace unas semanas en la que el juzgado de Betanzos investigaba una paliza que varios carceleros dieron a un preso en Teixeiro.
La derogación de la instrucción III-2017 que regulaba la excarcelación por enfermedad grave es un lavado de cara pues en la que viene a sustituirla se sigue afirmando que personas enfermas en prisión únicamente deben salir de la cárcel para fallecer en un tiempo breve. A continuación ponemos la nota de prensa de Osabideak (asociación vasca de profesionales de la medicina y juristas que defiende el derecho a la salud de las personas privadas de libertad) al respecto
La legislación española prevé la excarcelación de personas gravemente enfermas con padecimientos incurables y de las que conllevan un peligro patente para la vida. Ninguno de estos tres conceptos (gravedad, incurabilidad y peligro patente) son conceptos de temporalidad. La ejecución de la pena privativa de libertad se flexibiliza en estos casos para proteger la dignidad de las personas, cumpliendo el mandato de prohibición de trato inhumano y degradante en estas situaciones de penosidad añadida. Por lo que la Jurisprudencia y Doctrina no exigen criterios de temporalidad o terminalidad, consignándolas como situaciones excepcionales, donde el sentido de la pena pierde su finalidad.
La instrucción 3/2017 pretendía limitar la suspensión de la condena de personas enfermas en la última etapa de sus vidas a periodos “muy cortos de vida”, quebrantando la jerarquía normativa, vulnerando el principio de reserva de Ley Orgánica y sin habilitación legal. Interpretó “peligro patente” equiparándolo a “peligro inminente para la vida” y estableció un criterio de temporalidad de “muy corto plazo” (dos meses según el entonces ministro del Interior, Sr. Zoido).
La nueva instrucción 06/2018 suprime conceptos explícitos grotescos como “periodo muy corto de vida”, sin embargo, identifica erróneamente “peligro patente” con el concepto de “enfermedad terminal”. Esto implica, por ejemplo, que muchas enfermedades graves, incurables y con peligro patente (incluidas todas las enfermedades mentales graves) queden excluidas. Subrayan que incorpora novedosos criterios o protocolos como el índice de Karnofsky y un formulario que deben rellenar los médicos. Ninguna de estas incorporaciones son en absoluto nuevas. Ya existían en protocolos anteriores y en los formularios que disponen desde hace años los médicos penitenciarios y a la vista está la nula eficacia que han tenido. Además de contraria a Derecho, sigue siendo un instrumento de trato inhumano y degradante.
Esta es la tercera instrucción, carente de habilitación legal: 4/2015, 3/2017 y 6/2018. Todas ellas falsamente motivadas por las reformas del Código Penal y operadas por las Leyes 7/2003 (ley de cumplimiento íntegro de las penas) y 1/2015 (prisión permanente revisable). Estas reformas, a pesar de su espíritu punitivo, lejos de mencionar siquiera conceptos tales como la “terminalidad”, en ningún caso modificaron los supuestos excepcionales de suspensión de condena por razones humanitarias en casos de enfermedad grave, incurable o peligro patente para la vida. Las tres instrucciones son instrumentos creados “ad hoc”, fuera del debido marco legal, para limitar e incluso impedir el acceso a la suspensión de la pena privativa de libertad de las personas con enfermedades y en especial situación de vulnerabilidad.
Se trata de un cambio en la forma, nada en el fondo; de maquillar la crueldad del concepto punitivo. Ambas instrucciones comparten que las personas enfermas en prisión únicamente deben salir de las cárceles para fallecer en un determinado periodo de tiempo breve.
Nuestra asociación inició una campaña de adhesiones entre profesionales -médicos y juristas-, así como de asociaciones en defensa de la salud y los derechos humanos, para solicitar su derogación; informamos a la ONU, a Amnistía Internacional y a la CPT (Comité europeo para la prevención de la tortura) sobre esta instrucción y también notificamos al Ararteko, a Instituciones Penitenciarias y al Defensor del Pueblo.
Consideramos positivo que el Gobierno se haya visto en la obligación de realizar esta modificación, aunque no suponga ningún cambio de criterio de fondo. Nos indica que nos toca seguir, hasta que los criterios para aplicar medidas alternativas al encarcelamiento de las personas gravemente enfermas graviten únicamente sobre el eje sanitario, humanitario y de igualdad.
Más información:
Derogación De La Instrucción 3/2017, Por Un Final De Vida Digno
Tokata Y Fuga 8-XII-2018. En Defensa De La Salud De Las Personas Presas: Osabideak Y Presxs En Lucha
Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español
Motivos, Condiciones Y Posibilidades Para Una Lucha Social Anticarcelaria
Noticias Sobre La Huelga De Hambre De Diciembre
¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 20-XII-2018]
Ponemos unas grabaciones realizadas durante la concentración del 28 de diciembre ante la secretaria general de instituciones penitenciaria, incluidas entrevistas a muchas de las personas asistentes. Leemos una carta de un compañero preso en lucha hablando sobre la huelga de hambre de diciembre que terminó el día 15 y haciendo una propuesta de .diálogo a quienes han participado tanto desde dentro de los muros como desde fuera.
La tristísima y amarga noticia que recién me acaban de dar vuelve a reabrir de par en par la herida que, desde hace algunas décadas, tengo en mi podrido corazón. Se reabre, sangrante y brotan estas lágrimas repletas de impotencia, rabia intensa, desconsuelo y, por qué no reconocerlo abierta-públicamente, de este sufrimiento que me roba la paz…
De nuevo me veo obligada a digerir, por expresarlo de una manera medio tranquila, sin cagarme literalmente en todo cuanto se menea y tiene su grado de responsabilidad, esta re-jodida rabia que me produce saber que un compañero afín fallece al otro lado de esos exterminadores muros que tan bien conozco. La devoradora bestia carcelaria vuelve a cobrarse la vida de una persona a la que tuve el inmenso placer de conocer personalmente y a la que, admito abiertamente, tenía un gran aprecio y admiración. Nuevamente la impune bestia nos arrebata a un compañero que prácticamente llevaba la mitad de su existencia enclaustrado en sus destructivas mazmorras, de nuevo la asquerosa y odiosa bestia nos priva de un/a camarada, de su fraternal calor ¡Maldita puta bestia!
LUIS MIGUEL MINGORANCE CORRAL fallece en el Centro de exterminio nazional de Zuera, Zaragoza, a poquito menos de que le restaran dos años para su excarcelación física total y lo hace a consecuencia (hasta donde sé), de metástasis pulmonar, una traicionera y silenciosa enfermedad que, al parecer, pasó desapercibida incluso para l@s médic@s carcelarios que, en cumplimiento teórico de sus funciones y prácticas de su profesión, le atendían. Porque nuestro camarada Luis en modo alguno era un@ de es@s privilegiad@s re@s por corrupción, malversación, etc, que están tan de moda en la palestra informativa y a l@s que sí se les aplican los diferentes artículos reglamentarios para que sean excarcelad@s y tengan así una muerte lo más digna posible. NO, para nada.
Nuestro camarada Luís era una persona pobre y humilde, al que mantenían secuestrado físicamente desde hacía décadas y al cual se tenía (o se debería haber tenido) expuesto a un control médico periódico que, desde el desconocimiento actual, desde el desconocimiento de algunos porqués, tendrían que habernos puesto sobre aviso de que nuestro compañero padecía un cáncer pulmonar con metástasis. Una enfermedad que no surge de la noche a la mañana y que tampoco tiene este amargo desenlace de un día para otro.
En el verano de 2017, a escasos meses de recobrar mi libertad física, coincidí con “El Huesito Pavo” en el salón cultural y hablamos de muchas cosas pero jamás de los jamases me dio a conocer, ni tan siquiera me dio a entender que sufría la susodicha enfermedad mortal. Si el compañero conocía tal extremo, ciertamente optó por reservárselo hasta sus últimos días, cosa que me permito poner en duda, porque, a fin de cuentas, ¿qué motivos tenía Luis para ocultar a un camarada tal extremo? Es más, ya no voy a pensar que me lo ocultara a mí, que en resumidas cuentas tan solo éramos dos compañeros afines que habíamos participado en algunas protestas reivindicativas en común. Sí que me replanteo cómo puede ser posible que Luis le ocultara a la abogada que nos visitaba periódicamente su enfermedad. Estamos hablando de un compañero anarquista participante en protestas, una persona que peleó desaforadamente porque se respetasen los derechos humanos de las personas pre.s.x.s. Francamente, no creo que Hueso Pavo supiese de su enfermedad pues de haberlo sabido seguramente habría peleado para que la inquisición carcelaria le hubiera excarcelado.
Es evidente que en el Centro de exterminio de Zuera está ocurriendo algo preocupantemente grave con relación directa al Servicio médico, pues desde el pasado octubre de 2016, que apareció muerto en extrañas circunstancias en el módulo de aislamiento nuestro compañero José Serrano, han fallecido unas cinco o seis personas más. No sé a vosotr@s, pero a mí me da mucho que reflexionar.
Desde el desconocimiento, no sé cómo se forma ni se desarrolla una metástasis pulmonar pero presupongo que para l@s entendid@s en la materia una enfermedad de este calibre no pasa de puntillas bajo ningún concepto ni circunstancia. Hasta donde sé, esta enfermedad tiene ciertas alarmas que hacen detectarla, máxime cuando afecta a una persona que se encuentra privada de libertad en una institución que tiene el deber ineludible de “velar por su integridad y su salud física”, conforme le dictan las leyes.
¿Qué ocurre con los servicios médicos carcelarios que no han detectado (presuntamente) esta enfermedad en el camarada? Y en caso de que se la hubiesen diagnosticado, ¿por qué nuestro compañero murió en prisión y no se pusieron en marcha todos los mecanismos legales para que Luis fuese excarcelado y tuviese una muerte digna?
L@s pres@s en lucha llevamos décadas enlazando generacionalmente nuestras protestas, reivindicando la desatención sanitaria que se sufre en los Centros Penitenciarios Nazionales como un punto urgente a resolver, así como que las personas presas con enfermedades muy graves y con padecimientos incurables sean inmediatamente excarceladas, sin que l@s máxim@s responsables de la institución nos hagan el más mínimo caso. Esta misma reivindicación la defendió incansablemente nuestro compañero hoy tristemente fallecido. Me produce una rabia inmensa que much@s camaradas estén pagando con sus vidas las incuestionables ineptitudes, dejadeces, desintereses humanos y un larguísimo etcétera de razones de aquell@s que se hacen llamar “profesionales” pero a l@s que la realidad desnuda nos demuestra, por enésima vez, que no tienen ni el más mínimo interés en profesar los cuidados sanitarios de las personas que tienen bajo su tutela.
Para terminar deseo dar las gracias al camarada LUIS MIGUEL MINGORANCE CORRAL, gracias por tu ejemplo de humanidad, bondad, combatividad, valentía, entrega y solidaridad manifiesta. Porque nos enseñó a tod@s l@s que le conocimos lo que realmente implica ser un A-N-A-R-Q-U-I-S-T-A, con todos tus defectos y tus virtudes. Muchísimas gracias.
Individualmente jamás podré olvidar la “penúltima” vez que te asomaste a la ventana del módulo 1 para despedirme y desearme suerte pues al día siguiente salía… ¡Tú sabes y yo también!
Joder Luis, un orgullo haberte conocido, joder y de haber compartido aquellos momentos de nuestra trayectoria.
Públicamente reconozco que estos son los momentos amargos que sufrimos aquellas personas que perdemos a un/a compañer@ pres@. L@s inquisidores nos condenan a muerte porque dicen que somos asesin@s, violent@s, peligros@s… y yo, como siempre camarada, quiero poner de relieve lo mejor que poseemos: ¡¡¡NUESTRO INDOMABLE CORAZÓN Y NUESTROS SENTIMIENTOS!!!
Salud y anarquía Luis, sé libre siempre… como el viento, Huesito, como el viento.
¡ABAJO LOS MUROS DE LAS PRISIONES!
La tarde del sábado, 22 de diciembre, nos pudimos juntar un buen puñado de solidarixs en el puente de Vallecas, apoyando a nuestrxs compas presxs en huelga de hambre. Pudimos trasladar a la calle, una vez mas, la situación de lxs presxs en lucha en su tercera huelga de hambre colectiva de este año, iniciada el 10 de diciembre. Ésta se mantendrá hasta el día 25. Durante el recorrido, repartimos panfletos y explicamos a todas aquellas personas que se nos acercaron, las reivindicaciones de esta propuesta de lucha activa y colectiva, iniciada hace ya mas de dos años. Acabamos en la plaza vieja del puente de Vallecas, donde se dió lectura a un comunicado. Sin más, animamos a aquellas personas sensibles contra la cárcel, a acudir el día 28 de diciembre a las 12 horas, a la puerta de la cueva de los carceleros (secretaría general de instituciones penitenciarias), en la calle Alcalá, 38. Habrá una concentración convocada por nuestras compañeras de las Familias Frente a la Crueldad Carcelaria. También os animamos a que nos acompañéis a la marcha contra la cárcel de Navalcarnero, el día 31 de diciembre, a las 12 horas.LÁNIMO Y FUERZA A LAS QUE LUCHAN, DENTRO Y FUERA
SOLIDARIDAD CON LXS PRESXS EN HUELGA DE HAMBRE
Nos hacemos eco de las concentraciones que ha habido el 15 de diciembre en apoyo de la huelga de hambre de presxs en lucha y de algunas otras actividades en el mismo sentido, unas recientes, otras presentes y otras inminentes. Hablamos con compañeras de Familias Frente a la Crueldad Carcelaria de su convocatoria ante la SGIP para el 28 de diciembre.
La asociación de familiares y amigxs de presxs Familias Frente a la Crueldad Carcelaria, ha convocado para el 28 de diciembre su concentración anual ante la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias para reivindicar una asistencia médica digna para xs presxs y solidarizarse con la huelga de hambre de lxs presxs en lucha por lo mismo. Picando en las imágenes que vam aquí debajo podéis ver el panfleto que han preparado para la concentración.
Encontramos en el blog contrainformativo Valladolor estas fotos y la breve explicación que reproducimos más abajo de los motivos y vicisitudes de la marcha a la cárcel de La Moraleja, en Palencia que se realizó el 15 de diciembre. Personas que estuvieron en la marcha y han redactado esa nota nos cuentan que se solidarizaron con la huelga de hambrede lxs presxs en lucha por sus 12 reivindicaciones y especialmente, en esta de diciembre como en la de octubre, por las que intentan hacer frente a la la catástrofe de la sanidad penitenciaria. Muy en relación con ésta, lxs compañerxs de Palencia, quieren contiuar la campaña que iniciaron exigiendo que se cuide de la slud de Ruyman Armas Santana, que estaba en la cárcel de Palencia cuando se le diagniosticó una grave enfermedad cardiovascular y, al parecer, ha sido trasladado a Canarias.
El 15 Diciembre 2018 algunxs compañerxs de diversos lugares nos hemos concentrado delante de la prisión de La Moraleja (en Dueñas). Los motivos que nos han empujado a hacerlo son varios:
1) Allí estaba el compañero Ruiman encerrado hasta hace unos días. La semana pasada se realizo una campaña en su solidaridad (envío de faxes, llamadas,etc) y al segundo día de campaña lo han enviado a su tierra, siendo esta, una de las reivindicaciones que se exigían, no podemos estar mas contentos. Estaremos felices cuando lo veamos en la calle libre y vivo. Mientras tanto que no se crean los de IIPP que lo hemos olvidado, por el también estuvimos y estaremos en alerta, hasta que veamos cumplidas todas nuestras/suyas reivindicaciones.;
2) En solidaridad con todxs lxs presxs en lucha que actualmente están en huelga de hambre (del 15 al 25 Diciembre). Una lucha individual y al mismo tiempo colectiva, por la libertad, por la dignidad, por la salud en definitiva por aquello que nos hace hombre y mujeres libres en nuestros designios, por la hermandad entre lxs oprimidxs y la guerra al vil explotador y opresor.
La protesta a medio día ha transcurrido con normalidad, se ha puesto música, hablado por el micrófono, conversado con algún preso y muchos de ellos respondían con saludos desde las ventanas. Se ha circundado la prisión y por medio de unos globos se han levantado algunas reivindicaciones escritas en algunos folios. Los guardianes, poco propensos a leer y al frió continuaban a pasar en sus coches y grabándonos con cámaras de vídeo. Los compañerxs presentes hemos decidido dar por concluido este momento de protesta hacia las 15 horas, cuando las pocas familias que habían acudido a visitar a sus familiares presos abandonaban el lugar. Nos llamó la atención los pocos familiares que acudían a las visitas. Hay que agradecer de esto a la huelga que están haciendo los carceleros que a conciencia están obstaculizando la normales visitas. No son carceleros son asesinos a sueldo.
Ánimo a todos y todas en estos días (y en los venideros).
¡¡Hasta que todxs seamos libres!!
Si tocan a unx, nos tocan a todxs.
(A)
Dentro del diciembre anticarcelario que se está desarrollando en Madrid desde que empezó el mes con intención de que dure hasta su mismo fin y de que sirva para acompañar la huelga de hambre que realizan este mes algunxs presxs en lucha, mañana, sábado, 22 de diciembre, hay convocada una manifestación en Vallecas. En el cartel y en la convocatoria de aquí debajo, podéis ver todos los detalles.
MANIFESTACIÓN CONTRA LA CRUELDAD CARCELARIA
El 22 de diciembre recorreremos las calles de Vallekas poniendo la voz de nuestrxs compañerxs en lucha, desde este lado del muro. Para entonces, habrán comenzado la huelga de hambre, desde el dia 10 hasta el 25 de diciembre. El slogan “Contra La Crueldad Carcelaria” viene dado porque, en esta ocasión, lxs compañerxs presxs han decidido incluir el Decálogo de Sanidad en Prision de la APDHA (Asociacion Pro Derechos Humanos de Andalucía) a la tifesacia la gente presa enferma.
¡¡Lo dicho!! Os esperamos. el 22 de diciembre, a las 18:00 horas, en la esquina de la avenida de la Albufera con la M-30, justito en el Puente de Vallecas.
¡¡¡NO TE OLVIDES, DE LXS PRESXS EN LUCHA!!!
¡¡¡EN SOLIDARIDAD CON NUESTRXS COMPAÑERXS EN HUELGA DE HAMBRE DENTRO DE LAS PRISIONES!!!
¡¡¡APOYA, ACUDE, DIFUNDE!!!
Reproducimos buena parte de una charla ofrecida en Valencia por una compañera de Familias Frente a la Crueldad Carcelaria, presentando esta asociación y su sección valenciana, recién creada, y explicando sus motivos, finalidades y formas de actuar. Comenta también, entre otras cosas los abusos de los carceleros durante su huelga y hace propuestas para defenderse ante los que vendrán con la previsible continuación de su actividad corporativista. Recuerda la huelga de hambre colectiva de lxs presxs en lucha que empezó el día 10 de este mes, el ambiente solidario con ella que se está creando y algunas convocatorias al respecto. Al final, leemos un comunicado de uno de los compañeros presos que participan en la huelga de hambre.
[slider]
Jornada anticarcelaria
Actividades:
–Información sobre la huelga de hambre de presxs
–Carteo a presxs
–Debate abierto:
- Crimen y castigo
- Sistema judicial y justicia
- Sistema carcelario y alternativas
–Picoteo
En el tercer día de la tercera huelga de hambre colectiva de presxs en lucha de este año, convocada del 10 al 25 de diciembre, publicamos la propuesta enviada desde la cárcel de Albocàsser por uno de los compañeros participantes de enviar escritos reivindicativos, además de a las autoridades estatales a las que ya se les están enviando, a las instituciones internacionales y europeas de prevención de la tortura y defensa de los derechos humanos.
Cárcel de Albocàsser, 26-XI-2018
Estimadxs compas, aquí os mando un comunicado a todxs lxs presxs en luchan, que a partir del 10 de diciembre me pondré en huelga de hambre hasta el 18 del mismo mes, por respeto a la muerte de mi querida madre, fallecida el 18 de diciembre de 2002, hace ya 16 años, la finalizaré ese día por la peédida la mujer que más he querido en esta vida, mi querida madre y gran amiga. Espero que me comprendáis, mis queridxs compas, pero seguiré haciendo ayunos los 1 y 15 de cada mes, como preso en lucha activa, y mandaré comunicados hasta al papa de Roma, o sea, al diablo, continuando por el director, el juez de vigilancia penitenciario, la secretaría general de instituciones penitenciarias, congreso de los diputados, defensor de nadie, ministerio del interior, consejo general del poder judicial, ministro de justicia, presidente del gobierno… Y, es más, espero que os llegue a tiempo un escrito para atacar a todas las instituciones europeas e internacionales. Solamente habrá que cambiar el encabezamiento, según a que institución eruropea vaya dirigida con sus correspondientes direcciones.
Quien se quiera unir a esta propuesta que solicite a TKT el escrito de comunicación y las direcciones de las institiciones europeas e internacionales, que mandaré en breve para quienes se quieran unir y atacar a estxs bichxs. Yo por mi parte voy a hacerlo ¿Qué pasa ya?
Toda la puta vida en la cárcel y aquí no se nos respeta, no se acatan ni se nos aplican las leyes procesales, convenios y traatdos internacionales, ni las normas panitenciarias europeas que estxs bichxs han ratificado o firmado ante estas instituciones de la UE, siendo “un paíis de los más avanzados de la Unión Europea”. Me da la risa, puesto que no respetan sus propias leyes, ¿van a respetar las de fuera? Todo esto es una cortina de humo para dar la buena cara hacia la UE. Malditos, corruptos, mafiosos, ladrones, etc, etc. Y nostrxs aquí, cumplendo sus malditas leyes, muchxs de lxs nuestrxs por la cara, siendo inocentes. Pero estos lo tienen todo muy bien montado y se amparan, se ocultan, se alientan, se encubren entre ellos, porque son inamovibles en los malditos sillones para los que son elegidos a dedo por el partido que gobierna el páis. Y, cuando vamos al TEDH, el juez único resulta que es del partido. Primero, te admite la demanda; segundo, te pide la documentación que tienes para aportarla como medios de prueba y, luego, aquí el listo, te inadmite la demana por los artículos 34 y 35 del convenio y, después, pides toda la documentación que has aportado y te la destruyen. ¡Qué bonito, compas! ¿Esto qué mierda es? ¿se pede explicar? Su señoría, que no has perdido los garbanzos gracias a tu colega del TEDH. ¡Qué bien montado lo tenéis! Compas, para mí y sobre a la conclusión sacada del TEDH, como que es una mierda. Prefiero atacar, y más con todo lo que estamos reivindicando de la tabla de los doce puntos y el decálogo “sanidad en prisiones” de la APDHA, a todas esas instituciones mencionadas. ¿Qué nos va a hacer el TEDH? Pues creo que ya lo sabéis, NADA.
Por lo que propongo a todxs lxs presxs en lucha activa atacar a lxs mencionodxs. Todoxs somos iguales, puesto que no hay líderes, pero todxs unidxs aquí dentro y con el apoyo y ayuda de fuera, sería una muy buena propuesta. Entre todxs tenemos que opinar, reflexionar eintentar todo lo mejor para que se nos escuche en todos lados.
Yo, por mi parte, creo que es una gran idea, pero respeto todas las decisiones de todxs lxs compas y estoy con todxs ustedes en todo lo que se proponga y se comunique. Por lo que espero que este comunicado les llegue a todxs mis compas en lucha y que cada unx decida, opine, comunique y responda a todo lo mencionado. Siempre será respetadx, por supuesto.
(…) Aquí el Cabrero ya propone y espero que repeten lo mencioado como yo respeto todas las decisiones de todxs mis compas en lucha. ¿Qué os parece la idea? Ya conteréis, opinaréis, etc. Que sepáis que os estimo a todxs lxs presxs en lucha y respeto, como compañero que soy, todas las opiniones, ya que yo también soy un preso en lucha activa. Estoy en el punto de mira de estxs bichxs, pues un verdugo me dijo que iba a hacer un muérdago conmigo, me cago en su perra vida, y otro que tenía a la administración ciolapsada. ¡Qué fuerte! ¿Estos de qué van? Si yo soy cabrero, analfabeto, criado con animales y no he ido a al escuela pa na de na. Lo mío es la golfería y los animales, qué pasa.
El día 15 estaré en la ventana y, cuando os vea, sacaré una pancarta que irá de lujo. Me la suda lo que me venga, represalias, etc. Espero que no pase nada, pero, si pasa, a la guerra, me da igual. Sacaré una pancarta con una camiseta de Barricada. Estoy en el 12, el segundo módulo por la loma de la derecha del talego, en la tercera ventana. Uando lleguéis, me veréis desde fuera.
Bueno, compas, sin nada más, me despido de todxs ustedes con un fuerte abrazo libertario, solidario, humanitario, etc. a tdxs mis compas de aquí y de fuera. Aquí estoy, en el módulo 12, Castellón II. Arriba la anarkía.
El Cabrero
Con algo de retraso, publicamos estas cartas que ya han sido leídos en la radio y enviadas a todas las personas que figuran en la lista de presxs en lucha. Hay unas cuantas más que iremos publicando en los próximos días. Quizá paradójicamente, esperamos que sirvan para animar a lxs anticarcelarixs de la calle a responder a la propuesta de lucha colectiva de lxs presxs.
Cárcel de Zuera, 18-XI-2018
Salud, compañero, te envío un afectuoso saludo tanto a tí como a las personas que te rodean. Fuerza y ánimo, y que no falte trabajo.
Antes de todo, mil gracias por tu humildad, comprensión y solidaridad y por la humanidad que alberga tu corazón. Eres un crak, me siento afortunado por contar con tu amistad (…).
He leído y releído todas las reflexiones de mis compañeros en los cuatro folios que me enviaste y estoy totalmente de acuerdo con sus opiniones, mi apoyo es incondicional, y contad conmigo para todas las propuestas que vayan surgiendo. Entre todos, más pronto que tarde, conseguiremos las mejoras que venimos reivindicando con los 12 puntos y seguiremos denunciando todas la anomalías que vayan sucediendo en las malditas cárceles del Estado español.
Por fin he conseguido salir de la tumba donde me encontraba ¡Menudo cementerio! Me moría de la risa, me entregan el petate y le digo “¿Esto para qué es?”. “Se va usted de conducción”. “¡Ah, muy bien! Pero yo de aquí no salgo, primero, hasta que no me digan dónde voy y, segundo, quiero llevarme conmigo todas mis pertenencias, incluidas las del almacén, la TV también, por supuesto”. Me dice: “Hichou, ya sabe que son 25 kg. máximo”. Y yo: “no me importa lo más mínimo”. Hablaron con el jefe de servicios y me comunicaron que de acuerdo, que sin problemas. Y qué podía hacer yo, si no dispongo de dinero, para que me digan luego que tengo que abonar los gastos, cuando es un traslado forzoso (…).
Y aquí, a mi llegada, ya me estaban esperando, flipé un poco, con chalecos, las porras colgadas. Pensé: “hoy va a ser el día de las castañas”, me esposaron y, sin mediar palabra, al buúnker. Se pensaban que me iban a intimidar, intercambiamos algunas palabras, intentaban provocarme. Al principio, entré un poco al juego y, como vieron que yo no soy de los que se callan, empezaron con la psicología de patio de colegio. “Como siga, pintan bastos”, me dije, e hice como que no oía nada. Pero ya me han sancionado, nada importante, me tienen saliendo solo, pero me encuentro fuerte psicológicamente, entrenando a tope y con mi gran afición, la lectura, el saber te hace crecer, ja, ja, ja. Todo bien, amigo, (…) la huelga muy bien, además de as reivindicaciones he denunciado la falta de profesionalidad de los garrapatos, no se les puede llamar médicos, es un claro insulto al noble arte de la , he reivindicado la aplicación de las artículos 104.4 y 196 del reglamento penitenciario a todos los enfermos a quienes se les haya diagnosticado alguna enfermedad que pueda llegar a ser terminal. VIH y demás (…).
Un fuerte abrazo, amigo. Salud, fuerza y ánimo. Anarquía.
Mohamed El Hichou El Yaziji
Cárcel de Albocàsser, 23-XI-2018
Salud y libertad a las personas que luchan honestamente por una sociedad sin jaulas, desde dentro y desde fuera de las del estado español.
Vengo a comunicar lo que algunxs ya sabemos más que de sobra y, para lxs que no lo sabéis, aquí en Albocàsser-Castellón II estoy yo, para poner al descubierto la falsedad del sistema carcelario y darle luz a su basurero. Lxs presxs de primer gardo, primera fase, en este talego estamos privadxs de todo tipo de actividades culturales, educativas, de ocio o, en algunos casos como el mío, de poder estudiar.
Según el PITto (Programa Individualizado de Tratamiento). Las cárceles tiene una serie de posibilidades en cuanto a actividades se refiere. Teóricamente, es así, pero el la práctica no se da este fenómeno “reinsertante”, por lo que el PITto no es más que otra falacia, como tantas, de la SGIP, y los juzgados que cierran los ojos. Que personas que nos encontramos 21 horas diarias metidas en una jaula no podamos estudiar (por ejemplo) o que el deporte posible esté limitado a lo que unx pueda realizar sin ningún medio, aparato, gimnasio o similar no es más que un ejemplo del mal “tratamiento” que imponen a través del miedo al castigo continuado. Es decir, sumisión constante, si quieres salir de las que apodan primeras fases. Si te quejas, pataleas, denuncias, etc., ya no das el perfil para poder acceder a una segunda fase, y mucho menos a un segundo grado. Así que ¿sumisión o castigo?
En cuestiones de estudios, se limitan a lo más básico, en el caso de que acudas a un “aula” con barrotes entre presx y profesorx, sería para aprender a sumar, restar, multiplicar, dividir, lo que es un nivel mínimo de educación. Lo cual al menos es algo, pero, en mi caso particular, habiendo estado estudiando por la UNED y habiendo tenido que dejarlo por la flata de tutorías en Palencia. Puerto I, Alicante II, auí la opción que tengo es pagar de nuevo la matrícula y los libros. Si no tienes medios económicos, las juntas del crimen organizado, apodadas “juntas de tratamiento”, no dan opción alguna a poder subvencionarte la matrícula, los libros y las inexistentes tutorías. Por tanto, no queda más remedio que acudir a los juzgados y que se laven las manos. Ante eso, persistencia y constancia sitemática.
Esta es la “reinserción” de la que gozamos lxs presxs en primer grado, primera fase, en este barranco de Albocàsser, un castigo continuado y permanente. Así pues, lxs presxs que luchamos, ra¡ealizamos huelgas de hambre, reivindicamos y etcétera, no tenemos opción para salir de este bucle carcelario. Esa es la realidad, no solo en este talego, sino en todos, porque lxs presxs que luchamos por mejorar el cumplimiento de “sus leyes” somos privadxs de ellas y, por tanto, de los “derechos” que nos otorgarían en lo teórico. Nada de esto nos sorprende a estas alturas, pero que tendremos que sacar a la luz la basura, para que la sociedad que sustenta las cárceles, a base de terrorismo estatal y sus impuestos, sepa lo que está construyendo, y que airear el sarro carcelario nos pertenece a lxs presx en lucha activa, si queremos que esta mierda cambie un poco a mejor, antes de poder abolir la empresa-cárcel. A largo plazo.
Creo que todo lo que se nos conculca de forma sistemática debemos denunciarlo, comunicarlo y lucharlo sistemáticamente, lo cual no nos deshumaniza, como les pasa a los hierofantes, al contrario, es una forma más de luchar, como las huelgas de hambre, las reivindicaciones, los ayunos reivindicativos, las quejas, las denuncias, todo lo que podamos sacar a la luz social y poner en la realidad, para bajar de su nube a la SGIP y sus tentáculos, a base de boli, constancia, determinación y un alto nivel de humanidad, solidaridad y posicionamiento consciente. Nada más, compañerxs, que 2018 no ha terminado y nosotrxs lo acabaremos luchando.
Espero que os encontréis animadxs, os mando fuerzas para la huelga de hambre de diciembre y para apoyar a lxs compañerxs ahí fuera, que se posicionarán el día 15, frente y contra lo que se nos conculca, en las puertas de este talego de Albocàsser y en el de Palencia y volverán a la carga el 22 con una manifestación en Vallekas, y así mismo el 28, que volverán a reivindicarnos en las cuevas de alí Babá y los 40.000 carceleros (SGIP), y el 31, que yo sepa, en las cárceles de Navalcarnero (Madrid) y Sangonera (Murcia).
No dejemos solxs a quienes no nos dejan solxs a nosotrxs, los grupos de apoyo, Familias Frente a la Crueldad Carcelaria, abogadxs solidarixs, personas individuales, etc., que van a plantarse frente a la SGIP. Debemos apoyarles con ayunos, denuncias, comunicados y haciendo llegar a las instituciones de siempre los porqués de esta lucha, la tabla de los 12 puntos, el decálogo “sanidad en prisión” de la APDHA y, sobre todo el 28, reivindicar por los grupos de apoyo a presos que no se criminalice la humanidad, la solidaridad entre ellxs y nosotrxs, ya que somos unx y sin ellxs no somos nada, somos lxs nadie.
Criminalizar los gestos de humanidad entre ellxs y nosotrxs es un crimen contra la humanidad, un crimen más del estado policial español, que procura dividirnos. Creo que debemos acabar el año luchando, simplemente porque lo merecemos y las personas de fuera lo merecen más, si cabe. Que cada presx se pronuncie por la huelga de hambre del 10 al 25 de diciembre y sobre cómo actuará, así mismo, el 28 y el 31. Digamos lo que vamos a hacer en apoyo de los grupos que llevan años luchando sin abandonarnos. Os mando un terrible abrazo y toda la fuerza para acabar este año con la cabeza alta y el paso firme. Salud y libertad, compañerxs.
Toni Chavero
Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español
Motivos, Condiciones Y Posibilidades Para Una Lucha Social Anticarcelaria
Noticias Sobre La Huelga De Hambre De Diciembre
¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 29-XI-2018]
Entrevistamos a dos personas de la asociación vasca de juristas y profesionales de la salud Osabideak, cuyo objetivo es la defensa del derecho a la salud de las personas presas. Nos hablan, entre otras cosas, de la campaña que proponen por la derogación de la instrucción 3/2017 de la SGIP que restringe las posibilidades de excarcelación de las personas presas enfermas hasta que no sea seguro que van a morir a corto plazo, y de otra campaña que se inicia contra las brutales “sujecciones mecánicas” que practican los carceleros. Leemos algunas cartas de presos en lucha sobre la huelga de hambre colectiva que empiezan el 10 de diciembre por sus doce reivindicaciones, con especial hincapié en las que se refieren a la salud.
[picar en imagen para ver o descargar]
[picar en imagen para ver o descargar]
Al escribir esta nota, acaba de terminar la primera jornada de la tercera huelga de hambre que realizan este año lxs presxs en lucha activa por sus doce reivindicaciones. La primera fue del 1 al 15 de mayo, la segunda, del 1 al 15 de octubre y la tercera está convocada entre los días 10 y 25 de diciembre. En las dos últimas, se ha hecho y se está haciendo especial hincapié en aquellas de las doce reivindicaciones que se refieren a la salud de las personas presas; lxs presxs en lucha han decidido asumir como suyo el decálogo sanidad en prisión propuesto por la APDHA. En este primer día de la huelga de hambre el semanario catalán La Directa ha publicado en su página web una entrevista, realizada por Vicent Almela, con dos de los compañeros presos participantes en esta lucha. A continuación, el texto en castellano. El cartel de arriba es del grupo Fuera del Orden, el mismo que publica el boletín anticarcelario Desdedentro. En su blog podéis encontrarlo en dos versiones diferentes.
Entrevistamos a Toni Chavero y José Ángel Martins Mendoza, dos de los presos que participan activamente en la propuesta de lucha activa dentro de las cárceles que comenzó hace más de dos años. Hoy inician la tercera huelga de hambre de 2018 para reivindicar que se respeten las leyes y los derechos humanos dentro de los centros penitenciarios. La acción, que comienza hoy y en la que participan cerca de una treintena de presos y presas, pretende extenderse hasta el martes 25 de diciembre en diferentes cárceles del Estado español.
La atención mediática en relación a las prisiones en las últimas semanas ha estado muy centrada en la huelga de funcionarios de prisión y en la huelga de hambre de los presos políticos catalanes, pero poco ‒o nada‒ se ha hablado de la huelga de hambre que empiezan hoy una treintena de presos sociales en diferentes centros penitenciarios del Estado español ‒y ya es la tercera del año‒ para visibilizar la tabla reivindicativa de doce puntos, la cual lo único que pide es “que el Estado español respete sus propias leyes y los derechos humanos dentro de las cárceles”. Para conseguir testimonios en primera persona, la Directa ha contactado con dos de los presos que desde hace más de dos años participan en esta propuesta de lucha activa desde dentro de los centros penitenciarios.
Toni Chavero (TC) es de Madrid, tiene 47 años y lleva entrando y saliendo de prisión desde 1996, siempre por condenas relacionadas con robos y algún enfrentamiento con los funcionarios de prisión. Entre unas cosas y otras, hace más de veinte años que está preso, y tiene prevista su salida para el año 2026. Según se define él mismo “fui politoxicómano hasta que abrí los ojos y me puse a luchar”. Actualmente se encuentra en primer grado ‒o régimen cerrado‒ en el centro penitenciario de Albocàsser (Castellón II).
José Ángel Martins Mendoza (JM) ‒alias Peque‒ es miembro del colectivo anarquista de presos sociales COLAPSO y en su actual condena lleva privado de libertad ocho años y medio, aunque antes ya acumulaba a sus espaldas más de dieciocho años en prisión. Actualmente se encuentra privado de libertad, en primer grado, en la prisión de Puerto III (Cádiz). Se define como antimilitarista, antisistema, antiautoritario. “Si me tuviera que definir, diría que soy libre pensador, porque sólo por el hecho de decir que eres anarquista, ya estás cometiendo un delito”.
¿Qué significa para vosotros estar “en lucha activa”?
TC: Para mí estar en lucha activa significa tener algún motivo por el que vivir aquí dentro, para no dejarme doblegar y vivir con dignidad. Mi decisión es cumplir estas condenas como creo que debo cumplirlas, sin someterme, sin pasar por sus aros y siendo libre de todos los yugos y cadenas. Luchar es la única forma de vivir que entiendo aquí dentro, si no, me sentiría un despreciable. Y prefiero morirme a estar vegetando. Esto es lo que significa para mí. Estoy en esta posición desde 2015, cuando tras un agravamiento de mi condena vi y sentí la necesidad de estar en lucha. Lo intenté cogiendo las ideas de experiencias anteriores, como la Coordinadora de Presos En Lucha (COPEL) y la Asociación de Presos en Régimen Especial (APRE), pasando por carta nuestras ideas y propuestas a los colectivos de apoyo a la calle, para abrir un debate y crear esta propuesta de lucha activa que sigue viva hoy. Antes de 2015 yo ya era asiduo escritor de críticas al sistema, pero sin tanta intensidad.
JM: Para los compañeros que estamos en lucha activa, significa luchar día a día para conseguir unos derechos dignos dentro de las cárceles, sentirnos vivos y realizados como personas y no decir que algo está bien, cuando sabes que está muy mal, cerrando los ojos y mirando hacia otro lado. Es la lucha por nuestros derechos y los de nuestros compañeros y compañeras, amistad, fraternidad y dignidad. Y mi posición por la defensa de estos ideales comenzó desde mi entrada a prisión en 1991, cuando empecé a leer escritores como Proudhon, Bakunin o Kropotkin.
¿Cuáles son vuestras exigencias desde dentro?
TC: Nuestras exigencias, de acuerdo con nuestra tabla reivindicativa, son, en primer lugar y a corto plazo, que cumplan con sus propias leyes y respeten nuestros derechos como presos. En segundo lugar, y a largo plazo, conseguir la abolición de las cárceles por su inutilidad “resocializadora”. La prisión es un simple negocio, un negocio que ahora está en auge.
JM: Nuestras exigencias son los doce puntos de nuestra tabla reivindicativa. No queremos privilegios, sólo los beneficios estipulados en el Reglamento Penitenciario (RP) y la Ley Orgánica General Penitenciaria (LOGP). Sin tener que degradarnos para que nos dan el trato que nos corresponde por ley, en un país democrático. Luchamos desde dentro porque prácticamente todos los que estamos en lucha activa llevamos casi toda la vida en prisión. En mi caso, desde que tenía 16 años
Desde el pasado mes de mayo habéis realizado varias huelgas de hambre y acciones con el objetivo de visibilizar su tabla reivindicativa. ¿Qué resultados tienen las huelgas y cómo se están viviendo desde dentro?
TC: Los resultados de las huelgas de hambre que hemos realizado no son algo palpable, que se pueda ver rápidamente. Si tenemos en cuenta que esta propuesta de lucha se empezó a “cocinar! en 2015, y que se inició en 2016, no creo que todavía sea el tiempo correcto para valorarla en relación a otras luchas anticarcelarias. Si yo tuviera que valorar estas huelgas de hambre diría que han ayudado mucho a la coordinación entre dentro y fuera, y han generado más unión. Lo que más valoro es la humanidad que se ha desplegado, tanto dentro como fuera. Sobre los presos que se han unido, por la información que me ha llegado, diría que son una veintena. De una población reclusa de más de 60.000 personas, una veintena puede parecer insignificante, pero creo que igualmente es muy positivo. En definitiva, preferimos que los pocos que seamos estemos concienciados y luchemos con seriedad. Ahora mismo nos encontramos dispuestos a seguir adelante, reflexionando sobre cómo ha ido este 2018 y pensando qué deberíamos cambiar para mejorar. Ahora en diciembre empezamos otra huelga de hambre, y en 2019 haremos las que sean necesarias. Es necesario dialogar y reflexionar entre nosotros sobre cómo continuaremos. Creo que estamos avanzando mucho.
JM: De momento, en mi opinión, poco o nada hemos conseguido con las huelgas de hambre, ya que en lucha activa sólo nos encontramos entre 18 y 25 compañeros y compañeras. Si nuestra lucha continúa como tenemos pensado, y se suman más presos y presas, la cosa cambiará bastante. El nerviosismo por parte de Instituciones Penitenciarias se nota cada vez más.
¿A nivel represivo, os está afectando el hecho de ser tomados en lucha activa y participar en huelgas de hambre?
TC: A nivel represivo tenemos muchos problemas. Yo soy de Madrid, y estoy preso en Castellón. Me han trasladado muchas veces, y nunca he llegado a estar más de un año en la misma prisión. Por lo tanto, me afecta en la dispersión, la intervención de las comunicaciones, el régimen de aislamiento continuado en primer grado, las palizas, las sujeciones mecánicas… Hay un desprecio constante de los funcionarios hacia los presos en lucha activa. Lo más difícil es mantenerse psicológicamente fuerte para seguir adelante, porque todo esto pasa factura.
JM: La muestra de su nerviosismo es la represión que nos están haciendo pasar: registros diarios, intervención de la correspondencia, cartas que se pierden, dispersión, rotura de objetos personales, aplicación de aislamiento por participar en ayunos y huelgas de hambre, formas despectivas de hablarnos y trato degradante constante. Cuando empezamos esta propuesta de lucha sólo éramos cuatro o cinco presos, y actualmente ya somos más de una veintena. En estos momentos nos encontramos a punto de comenzar la última huelga de hambre del año, para luego realizar una asamblea interna y saber cuántos continuamos y cuántos más se suman a la propuesta de lucha activa.
¿Qué le pediríais a la gente que la apoya desde fuera?
TC: Desde fuera para mí es muy importante visibilizar a los colectivos que han estado con nosotros desde el principio de la propuesta en 2015, como el colectivo Tokat en Valencia y el grupo Pro-presxs de Madrid. Después de esto, también se han sumado otros colectivos de todo el Estado, y creo que cada vez se van sumando más apoyos a nuestra propuesta. Creo que uno de los factores determinantes para sumar apoyos han sido las huelgas de hambre que empezamos en mayo de 2018, y la visibilidad que nos ha dado el documental de la COPEL. Ahora mismo sabemos que se están haciendo acciones de solidaridad con nuestra lucha en diferentes ciudades de España, y estamos muy agradecidos. A las personas que luchan contra las cárceles desde fuera les diría que muchas gracias, que intentan mantenerse unidas y mantengan la constancia.
JM: La verdad es que fuera tenemos compañeros muy cualificados que lo dan todo por esta lucha. Hay otros que tienen muchas ganas de ayudarnos, pero que por ignorancia van un poco perdidos. Por otra parte, estos grupos tienen medios escasos, así que hacen lo que pueden. Lo que me gustaría pedirles a los compañeros antiautoritarios y anticarcerarios es mucha difusión. Ya sea mediante la publicación de fanzines, charlas, proyección de documentales… Que todo el mundo sepa lo que fue la COPEL y el APRE. Podemos avanzar mucho antes de que nos aplasten.
¿Creéis que sería positiva y posible la coordinación entre toda la comunidad anticarcelaria?
TC: Sí, creo que es posible y sería muy positiva la unión desde fuera. Si mejorara la coordinación nos podríamos articular de una forma más fluida. Ahora bien, la realidad y la experiencia nos indica que, si tenemos en cuenta la forma de pensar de cada persona y grupo, la coordinación no resulta nada fácil. Que todas las personas de un grupo estén de acuerdo con una forma de actuar ya resulta difícil, así que coordinarnos todos en esta lucha es muy complicado. Yo creo que se podría conseguir estableciendo unas bases lógicas de acuerdo con lo que se pretende conseguir a corto y largo plazo. A partir de ahí, dialogar y ser flexibles los unos con los otros, ya que el fin de nuestra lucha es el mismo. Todos vamos en una misma dirección, pero por caminos diferentes. Por otra parte, esto es lo que nos enriquece: la libertad de pensamiento y acción.
JM: Claro que creo que sería posible y positiva cualquier tipo de coordinación anticarcelaria, con grupos como la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA), los sindicatos CGT y CNT, periódicos, revistas, abogados… y como no, con grupos anarquistas. Hace algo más de dos años ya se celebró una asamblea nacional con casi todos estos grupos. Muchos de los que acudieron a la asamblea dijeron que nos ayudarían en la lucha anticarcelaria, pero muchos de estos, al poco, parece que olvidaron su compromiso. Según mi opinión, ahora que nuevos grupos de apoyo quieren unirse a nuestra lucha, sería aconsejable volver a realizar una asamblea donde los que realmente quieran ayudarnos lo dejen claro. Y los que únicamente ofrecen su apoyo para quedar bien, que no hagan perder el tiempo a los compañeros y compañeras de la calle, y menos a nosotros. Necesitamos diálogo y compromiso. Sé que a los compañeros que luchan desde fuera no les resulta fácil, ni tienen demasiados recursos para poder ayudar, pero todo el mundo debe ser sincero y dejar claro hasta dónde puede llegar.
¿Cuál es vuestra opinión sobre los presos políticos? Cree que se podrían unir a su lucha y reivindicaciones?
TC: Mi experiencia con los presos políticos de Resistencia Galega, GRAPO y ETA siempre ha sido muy positiva. Creo que son muy solidarios, que tienen muy claro lo que quieren y están muy unidos. Mi visión de ellos y ellas es muy positiva, y la verdad que he aprendido muchas cosas buenas. Hace dos años o más que se les comunicó nuestra propuesta de lucha, y aunque están de acuerdo con nuestras reivindicaciones, están más centrados en su lucha que en implicarse con nosotros. Creo que si se unieran a nuestra lucha podría ayudar a mejorar las condiciones en las cárceles y la visibilidad de nuestras acciones sería más amplia y contundente, porque detrás tienen mucho apoyo y porque son personas con una convicción moral y un posicionamiento indestructible. Por lo tanto creo que si se unieran sería muy positivo.
JM: Sobre los presos políticos opino que sólo miran por su culo, y no les interesan nuestras luchas a menos que sepan que pueden ser beneficiosas para ellos y ellas. Y claro que se podrían sumar a nuestra propuesta de lucha, ya que la cárcel funciona en contra de todos. Aparte de ser más participantes en la propuesta, serían más abogados, familiares y movimientos implicados. Esto ayudaría a que nuestras reivindicaciones se escucharon mucho más.
¿Hacia dónde va vuestra lucha? ¿Como veis el futuro de la propuesta de lucha activa que está llevando a cabo?
TC: El objetivo de nuestra lucha consiste, en parte, en generar y recuperar el espíritu y la solidaridad de las anteriores luchas anticarcelarias, donde estaban mucho más unidos y si golpeaban a una debían golpear a todas. Pero también queremos obligar, a través de nuestras acciones, a que las instiuciones cumplan sus leyes teóricas y las pongan en práctica. A corto y medio plazo es lo que queremos, que cumplan sus leyes y respetan nuestros derechos. A largo plazo pretendemos destruir y abolir las cárceles por su inutilidad y falsedad. Dicen que su función se reinsertar, pero sólo castigan. Dicen que recuperan a las personas para volver a la sociedad, pero lo único que hacen es doblegar su voluntad. El sistema carcelario sólo funciona como un negocio para el Estado. Las cárceles no reinsertan, no resocializan. Sólo son escuelas de delincuencia, encubiertas por una falsa apariencia de cara a la sociedad.
JM: Nuestra lucha, básicamente, va encaminada a sentirnos vivos exigiendo nuestros derechos y no sentirnos seres inertes. Yo ya estoy condenado a más de veinte años de prisión y, seguramente, por tener dignidad y no dejarme robotizar, moriré aquí en la cárcel. Pero al menos intentaré que las personas que sean encarceladas en un futuro no sean tratadas como basura, que es lo que está pasando ahora mismo en las cárceles. A corto plazo exigimos que se respeten nuestros derechos y que las condenas se puedan pagar con dignidad. A largo plazo, queremos la absoluta abolición del estado-negocio carcelario.
Vicent Almela
Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español
Motivos, Condiciones Y Posibilidades Para Una Lucha Social Anticarcelaria
Noticias Sobre La Huelga De Hambre De Diciembre
¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 29-XI-2018]
Hablamos Con Estel, la psicoterapeuta que coordina los talleres de cuidado mutuo de Familias Frente a la Crueldad carcelaria. Después, leemos y comentamos algunas cartas donde se explica cómo se ha vivido la huelga de boqueras dentro de las cárceles. Repasamos algunas actividades propuestas en la calle de cara a la huelga de hambre de diciembre. Comentamos la situación de Ruyman Armas Santana y las solidaridad con él en Castilla-León. Difundimos la propuesta de denuncia colectiva de los abusos de los guardias y negligencias de la administración durante la huelga de carceleros y leemos un artículo sobre todo ello.
Osabideak es una asociación vasca de profesionales de la medicina y juristas que defiende el derecho a la salud de las personas privadas de libertad. Esta asociación tiene entre sus objetivos llevar adelante diferentes campañas de demanda o denuncia dirigidas a mejorar las condiciones de salud de las personas privadas de libertad. La primera campaña que han puesto en marcha consiste en la exigencia de derogación de la instrucción 3/2017. Ponemos aquí debajo la mayor parte un texto firmado por esta asociación donde se explican los motivos de esa campaña.
La experiencia vital de padecer una enfermedad grave e incurable o varias enfermedades que obliguen a vivir con diversos síntomas físicos y psicológicos como dolor, discapacidades y con el miedo-angustia a un fallecimiento precipitado es una de las más duras experiencias vitales. En estas situaciones de especial vulnerabilidad, si no existen ayudas o apoyo sanitario y social suficiente, la persona puede sentir fácilmente que se degrada su dignidad humana. De ahí la necesidad de diversas administraciones del estado de legislar en los últimos años sobre el derecho a una muerte digna.
Las muertes secundarias a enfermedades avanzadas e incurables, y por lo tanto predecibles que acaecen en prisión deben considerarse un fracaso de las administraciones penitenciarias, del sistema judicial y de la sanidad penitenciaria y por ello de una sociedad entera.
El final de la vida en situación de vulnerabilidad y fragilidad de los enfermos avanzados e incurables y el propio fallecimiento en un centro penitenciario privado de libertad, sin los cuidados ni la atención paliativa adecuada, con restricciones regimentales añadidas a las que produce la propia enfermedad (situaciones de soledad, sin apoyo de familiares y amigos) además de ser cruel e indigno arrebata el valor inherente al hecho de existir que supone la dignidad humana.
Amparando el respeto a esa dignidad humana, la ley actual establece en el código penal precisamente la posibilidad de excarcelar o implementar medidas alternativas no privativas de libertad siempre que sean compatibles con medidas de seguridad (a personas septuagenarias y a enfermos muy graves con padecimientos avanzados e incurables y cuando se constate un peligro patente para la vida). Además cabe recordar que la ley General de Sanidad y el artículo 14 de la constitución establecen el derecho a la salud en igualdad de condiciones y esto incluye a la población penitenciaria por tanto prescriben el respeto de su pleno derecho a la salud equivalente al que tendrían en su comunidad, sin discriminación alguna por su condición jurídica. El Comité para la prevención de la tortura y los tratos o penas inhumanos o degradantes del Consejo de Europa, en su informe del 2011, considera que una inadecuada asistencia sanitaria en centros penitenciarios puede conducir rápidamente a situaciones que se consideran tratos inhumanos o degradantes. La ONU y la OMS recomiendan que se tomen medidas activas para garantizar la equivalencia sanitaria en la sanidad penitenciaria y/o considerar medidas alternativas al encarcelamiento en los casos en los que no se puedan garantizar.
Sin embargo las estadísticas de fallecimientos en prisión, reflejan que estas leyes se incumplen, por parte de la administración de justicia y/o de la sanidad penitenciaria. Especialmente preocupante es la actitud activa de Instituciones Penitenciarias para deshumanizar más la situación de los enfermos recluidos y denigrar la dignidad de los enfermos con enfermedades graves e incurables. Incluso los que cumplen criterios de terminalidad que se refleja en la citada instrucción (que se adjunta) desarrollada con el objetivo “ad hoc” de limitar la vida en libertad de un enfermo terminal, exigiendo la valoración médica para establecer la situación de peligro patente para la vida de un enfermo, definiendo esta (peligro patente) como aquella situación de enfermedad terminal en la que el fallecimiento es previsible, con razonable certeza a muy corto plazo. Plazo que el Ministro de Interior Juan Ignacio Zoido estimó a los 2 meses de vida, en su desafortunada respuesta en sede parlamentaria, ausente de cualquier lógica científica y humana.
Las directrices de la citada instrucción son contrarias a las establecidas por la ONU y la OMS que recomiendan en sus guías a la administración penitenciaria y judicial la excarcelación de personas con enfermedades que cumplen criterios de terminalidad, con dos propósitos: como medida humanitaria o compasiva para facilitar que se afronte la muerte con dignidad y rodeados de familiares y amigos y como forma de tratar de prolongar la expectativa de vida del recluso por recibir cuidados adecuados en su comunidad.
Valorar y definir riesgos vitales o patentes para la vida, especificar la terminalidad y establecer pronósticos, supone hoy en día un debate importante que abordan las principales sociedades científicas médicas en materia de cuidados paliativos, todos ellos son términos médicos, no penitenciarios ni jurídicos. Peligro patente significa un peligro evidente o claro de fallecimiento por una o más enfermedades cuya evolución ponen en riesgo la vida de un enfermo y está más allá de criterios estrictos de temporalidad, además cabe recordar que la ley no exige que un enfermo cumpla criterios de terminalidad para permitir la excarcelación o la aplicación de medidas alternativas o régimenes más flexibles. Por ello creemos que definir lo que es “peligro patente” para la vida no le corresponde a una administración como Instituciones Penitenciarias y mucho menos limitar esta a criterios estrictos de temporalidad.
La forma que ha afrontado IIPP por medio de la Instrucción 3/2017 la definición de “peligro patente” como fallecimiento posible a “muy corto plazo”, supone un quebranto de la jerarquía normativa y una vulneración del principio de reserva de Ley orgánica. Las instrucciones son como su nombre indica, instrumentos para ordenar cuestiones de intendencia interna dentro de un ámbito administrativo concreto. Las ocasiones que la administración utiliza esta técnica ilegal, han sido muy numerosas, con intención siempre de imponer las orientaciones políticas del momento con desprecio al necesario respeto al principio de legalidad (recordemos las instrucciones 2/2004, 4/2015, 12/2011, 1/2012)
El art 9 de la CE garantiza el principio de jerarquía normativa. La instrucción es nula de pleno derecho, y en consecuencia inhábil para producir efectos, por no respetar este principio, toda vez que entra a regular el núcleo de constitucional de Derechos fundamentales como el contenido en el artículo 15 de la CE, de respeto a la vida, integridad física y moral, e interdicción de tortura y tratos inhumanos y degradantes. La norma regula espacios para los que lejos de estar habilitada, gozan de la garantía de reserva de Ley, y Ley Orgánica. La consecuencia es un acto administrativo, ausente de cualquier vestigio de legalidad.
Debido a la escasez de herramientas clínicas predictivas pronósticas y la demostrada inexactitud de los juicios subjetivos de los médicos, todas las sociedades científicas paliativas (SECPAL, EAPC) han desechado los criterios temporales de la definición de terminalidad. El tiempo de vida estimado en una enfermedad terminal es variable porque coexisten múltiples factores: edad, enfermedades concomitantes, respuestas a tratamientos, la aparición de complicaciones agudas en ciertas enfermedades, efectos secundarios de los tratamientos etc… hacen que las mismas enfermedades evolucionen de manera distinta en cada paciente, no hay enfermedades sino enfermos. Los avances médicos y tecnológicos están permitiendo prolongar la vida de pacientes oncológicos avanzados (con metástasis) sin embargo en este tipo de situaciones la intensidad de cuidados necesaria para mantener una buena calidad de vida es elevada y difícilmente posible en centros penitenciarios, CIES, y centros similares, con restricciones regimentales. Las únicas herramientas predictivas pronósticas son orientativas y establecen porcentajes, y los avances científicos y las herramientas médicas nunca deben usarse para el perjuicio del paciente, la bioética y el derecho estipulan que deben utilizarse siempre respetando la dignidad y los derechos humanos fundamentales.
Como profesionales, evidenciamos además ,que con la citada instrucción, IIPP (incurre) comete una grave injerencia en la profesionalidad, en la labor de los médicos de la sanidad penitenciaria, no exenta de consecuencias medico-eticas, y deontologicas: La administración penitenciaria no debería dar una instrucción de características sanitarias a su funcionariado técnico en medicina penitenciaria y en general a toda la comunidad científico sanitaria que por extensión participa en el tratamiento de estos casos (forenses, peritos u otros especialistas de la sanidad) exigiendo un requisito sanitario no requerido legalmente y no posible médicamente. La evidencia científica y la experiencia demuestran que la injerencia y la falta de independencia de los profesionales médicos allana la vulneración de derechos y garantías fundamentales y favorece su impunidad y degrada la profesión médica. Muestra de ello es la ineficacia de los médicos no independientes (administrativamente) en el caso de los malos tratos y torturas en lugares de privación de libertad (centros de menores, centros penitenciarios, CIEs, comisarias). La independencia de la profesión médica es vital como medida garante del derecho a la salud y así lo recomiendan los organismos de derechos humanos. En esta misma dirección La Sociedad Española de Sanidad Penitenciaria y la Organización Médica Colegial de España viene denunciando reiteradamente graves déficits y discriminaciones en la atención sanitaria penitenciaria y han denunciado que este sometimiento administrativo y esta asistencia mediatizada vulneran el código ético, la deontología, e interfieren en la relación médico-paciente.
El código deontológico médico dice en su artículo 36 referente a la atención médica al final de la vida que el médico no deberá emprender o continuar acciones diagnósticas sin esperanza de beneficios para el enfermo. Los profesionales médicos no deben asumir funciones de policía o vigilante sanitaria realizando exploraciones y pruebas diagnósticas a enfermos terminales para pronosticar el “periodo muy corto de vida” que pretende determinar una administración penitenciaria. Monitorizar a un enfermo terminal sin fines terapéuticos paliativos sino administrativos es inhumano y degradante y contradice el citado artículo 36 del código deontológico . El artículo 15 de la CE lo prohíbe y el artículo 5 sobre los principios generales del código deontológico define a la profesión médica por estar al servicio del ser humano y de respetar la vida y la dignidad de la persona y el cuidado de su salud.
El personal sanitario que convive, empatiza y trata con enfermos graves, avanzados, incurables, con discapacidades y con pronósticos sombríos, conoce el sufrimiento inherente que conllevan estas situaciones. La permanencia en prisión en estas circunstancias es un castigo injustificado y sin finalidad social alguna salvo la estrictamente punitiva y la represalia. La debida concepción de pena resocializadora, amparada en el artículo 25 de la CE, torna a una pena de motivación vindicativa y retributiva, motivaciones proscritas en el sistema penal actual.
La medicina y la justicia no deberían permitir que enfermos con cánceres avanzados (metastásicos), enfermedades neurodegenerativas con graves discapacidades y pronósticos sombríos, pacientes pluripatológicos con riesgo de fallecimientos prematuros permanezcan en prisión. Cuando precisamente las administraciones del propio Gobierno responsables de garantizar los derechos y la dignidad humana, son las que los vulneran, en una involución de las garantías jurídicas, es nuestra responsabilidad social y profesional disputar la legitimidad a las administraciones. Por ello realizamos un llamamiento a profesionales de la medicina y del derecho para formar un dique garantista frente a estas extralimitaciones.
Desde la asociación Osabideak abogamos por la independencia profesional y administrativa de los médicos (asistenciales y forenses) responsables de las administraciones de justicia y de las instituciones privativas de libertad (centros penitenciarios, CIEs..). Defendemos la estandarización, protocolización de los informes forenses de evaluación de enfermedades susceptibles de medidas no privativas de libertad que incluyan la valoración del principio de equivalencia sanitaria así como la realización de escalas y baremos consensuados por sociedades médicas de estas enfermedades (gravedad, cronicidad, riesgos, pronósticos, discapacidades), para facilitar la monito- rización externa y evaluación de calidad, y minimizar arbitrariedades y discriminaciones. Asimismo solicitamos la derogación de la Instrucción Penitenciaria 3/2017.
Aquí puedes leer la instrucción completa: Instrucción IIPP 2017
Solicitamos la adhesión de profesionales directamente implicados y responsables en el derecho a la salud y de entidades en defensa de los derechos humanos.
Ponte en contacto:
Tel: 658 73 85 91
Este es un artículo de Familias Frente a la Crueldad Carcelaria publicado ayer en catalán en la página web de La Directa y en castellano en el blog de esa asociación, cuyo fin es la autodefensa de familiares y amistades de personas presas y la protección de éstas.
Como sabe todo el mundo, ya que la práctica totalidad de los medios de comunicación llevan muchos meses aireando exhaustivamente sus argumentaciones, los funcionarios de presas y sus familia la Secretaría General de Instituciones Penitencarias —excluidos, por tanto, los que están a las órdenes de la Generalitat— han realizado, en octubre y noviembre, seis jornadas de huelga general. Para los convocantes, un “éxito”, con alto porcentaje de participación. La culminación de una campaña propagandística y de movilizaciones, que ha ido in crescendo durante el último año y medio. O de su primera etapa, ya que piensan seguir por el mismo camino mientras no se atiendan sus demandas. Los portavoces de sus sindicatos —ACAIP, CSIF, CCOO, UGT y CIG— dicen que, desde que empezaron los recortes por la crisis, su vida es un “calvario”, que su situación laboral es precaria y su sueldo escaso, que sus plantillas están mermadas, envejecidas y poco formadas y, sobre todo, que han aumentado desmesuradamente las agresiones de la población encarcelada hacia ellos. Exigen, entre otras cosas, aumento de sueldo, incremento de las plantillas, reactivación del protocolo contra esas supuestas agresiones aprobado por el anterior gobierno, y que se les considere “agentes de la autoridad”. “Estamos pidiendo al Gobierno que nos ampare, que nos proteja”, dicen. “Como faltan funcionarios, el servicio público penitenciario se deteriora, se controla peor a los internos y hay más agresiones”. Se presentan como víctimas de la violencia de las personas presas. “Tu abandono me puede matar”, rezan algunas de sus pancartas.
Para nosotras, una mentira no se convierte en verdad por mucho que se repita. Y desde nuestra perspectiva se ve un panorama de las cárceles españolas totalmente distinto: a muchos de nuestros familiares presos se les ha torturado y maltratado; existe un régimen de castigo que destruye física y mentalmente a quienes lo sufren; se traslada arbitrariamente a las personas presas, desarraigándolas de su entorno social y familiar; la comunicación con la calle está muy restringida, igual que el acceso a la cultura y a la educación; se censuran las publicaciones y no existe libertad de expresión ni de asociación; la explotación laboral es enorme; las mujeres presas están doblemente discriminadas, por presas y por mujeres; la situación médico-sanitaria es catastrófica, ya que la administración incumple sistemáticamente su obligación legal de asegurar la igualdad de prestaciones médicas y farmaceúticas entre la población encarcelada y el resto de ciudadanos; muchos enfermos graves quedan abandonados, sin diagnóstico ni tratamiento alguno, pero no se aplica la legislación que permitiría excarcelarles más que cuando ya es seguro que van a morir pronto; el tráfico de drogas ilegales está consentido y, además, se proporciona a los presos todo tipo de drogas legales adictivas sin control médico adecuado; hay muchas personas presas con enfermedades psiquiátricas que no reciben los cuidados correspondientes, sino que muchas de ellas van a parar al régimen de castigo; la mortalidad es mucho mayor que en la calle, a menudo por causas como sobredosis, suicidio o “muerte súbita”, con muchos fallecimientos en circunstancias extrañas y dudosas, nunca aclaradas, pues no se cumplen los trámites legales ni se da a los familiares la oportunidad de exigirlos.
Las personas presas están indefensas frente a todo eso y ante multitud de decisiones de las administraciones carcelaria y judicial que les perjudican. Los Servicios de Orientación y Asistencia Jurídica Penitenciaria y la justicia gratuita son insuficientes. Los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria, encargados de la “tutela judicial efectiva” de los derechos de las personas presas, inoperantes. El poder punitivo del Estado se ejerce sin respetar ninguno de esos derechos que, en teoría, lo justifican. Algunas personas presas están denunciando todas esas situaciones que convierten en papel mojado el principio constitucional de que las condenas estén orientadas a la reinserción social. Llevan varios años haciendo ayunos y huelgas de hambre para dar a conocer una tabla reivindicativa donde se enumeran y analizan muchas de las vulenraciones de derechos y tratos crueles, inhumanos y degradantes que están sufriendo. Justo en el mes de octubre han hecho una huelga de hambre colectiva, realizaron otra en mayo y hay una nueva convocatoria del 10 al 25 de diciembre. El eco mediático de esa actividad prácticamente no ha existido, aparte del que han querido darle, afortunadamente, algunas publicaciones alternativas coordinadas con grupos libertarios y asociaciones abolicionistas, garantistas o defensoras de los derechos humanos. Una difusión muchísimo menor, por supuesto, que la que ha apoyado incondicionalmente la propaganda de la huelga de funcionarios.
Ellos quieren “que se dignifique el trabajo de los funcionarios de prisiones y se les valore” y se quejan de que en las condiciones actuales no pueden llevar a cabo su “labor de reinserción”. Pero tanto en su práctica habitual como en sus reivindicaciones y en su modo de intentar imponerlas demuestran que prefieren seguir siendo unos profesionales de la violencia. De todas formas, la interpretación de la radicalmente ambigua ley penitenciaria que da primacía a los criterios de seguridad sobre el “principio de rehabilitación” se ha consolidado en las sentencias de los más altos tribunales. Los sindicatos carcelarios ya habían anunciado antes de la huelga —convocada a propósito en fin de semana, cuando se realizan preferentemente las visitas— que pretendían colapsar las comunicaciones entre las personas presas y sus familias para que “los ciudadanos entiendan la situación en la que nos encontramos”. Es la forma más habitual de actuar de los de su gremio para presionar a la otra parte en sus conflictos laborales: perjudicar todo lo posible a las personas presas y a sus allegados, provocarles para ver si se rebelan, justificando así la represión y dándoles la razón en su victimismo. Se han perdido visitas médicas, citas hospitalarias, turnos quirúrgicos, medicaciones, curas, comidas, entrevistas con abogados, comparecencias judiciales, permisos de salida, horas de paseo, actividades deportivas, culturales o educativas… y, sobre todo, comunicaciones. Sus piquetes han bloqueado las entradas a las cárceles y coaccionado a las personas que venían de visita, impidiéndoles entrar siquiera a los recintos, donde quizá habrían podido ser atendidas por los servicios mínimos. Imaginaos que, después de un largo viaje, con el correspondiente gasto, deseando abrazar a un ser querido preso que está esperando con ansiedad vuestra llegada, os encontráis con una banda de guardianes que, aunque no estén de servicio, con su prepotencia habitual, os impiden el paso e incluso os amenazan, bajo la mirada de la guardia civil o de la policía, que asisten pasivamente a esos comportamientos tipificados como delitos, cometidos ante sus narices.
Asímismo, durante el mes de noviembre, han arreciado las provocaciones y palizas a la gente presa, tergiversadas ante los jueces en las correspondientes contradenuncias y publicadas enseguida en los medios como “una nueva agresión contra los funcionarios”. ¿Cómo puede ser que suceda eso? En primer lugar, porque los poderes dominantes en la sociedad española, incluidos los que controlan los medios de comunicación, están a favor de la tortura y no existe ninguna voluntad política de combatirla. Y, además, porque, en las cárceles, las torturas y malos tratos se producen generalmente en lugares donde no hay videovigilancia ni testigos. Y, si no, se destruyen las grabaciones de video, se pierden o no tienen la suficiente calidad para ver lo que ha sucedido realmente. Mientras las víctimas y testigos no se atreven a denunciar, por temor a represalias, ya que quedan a merced de los torturadores. Los médicos se niegan a extender los correspondientes partes de lesiones o las minimizan; los jueces suelen denegar las diligencias de investigación que se les solicitan; la fiscalía se opone a ellas sistemáticamente, y las denuncias resultan archivadas en su mayor parte. Además, los carceleros suelen denunciar a su vez a quienes han maltratado, acusándoles de “resistencia”, “desobediencia”, “atentado” y lesiones como torceduras de muñeca, por manejar la porra con demasiado entusisasmo, dedos rotos, a causa de golpes mal dados, o contusiones, que se producen al chocar unos con otros cuando se abalanzan, diez contra uno, sobre una persona presa. Y encima quieren que se les considere “agentes de la autoridad” para que sus manifestaciones gocen de “presunción de veracidad” y las condenas contra los presos denunciados se agraven considerablemente.
De manera que lo que se viene a plantear fundamentalmente en esta huelga es una defensa todavía más cerrada de la impunidad en la tortura dentro de las cárceles, que se valore por ese mismo hecho a quienes la ejercen y que se les recompense por ello. Nosotras no podemos menos que oponernos frontalmente a esa pretensión. Querríamos reunir la fuerza suficiente, que sólo puede venir de la autoorganización de las personas afectadas y la coordinación de esfuerzos entre ellas y con todas las personas y organizaciones sensibles a estos problemas. Y desde este campo, además de que se remedien todas las demás vuleneraciones de los derechos de la personas presas, lo que cabe exigir prioritariamente es que se tomen medidas especiales para acabar con esa impunidad en la práctica de la tortura, controlando en primer lugar, precisamente, a los funcionarios de prisiones. Harían falta acciones de mucho mayor alcance, —como, por ejemplo, que la fiscalía y el resto del poder judicial actuaran realmente contra la tortura y los demás abusos—, pero, mientras nos preparamos para exigir aquéllas, se nos ocurren una serie de medidas concretas: que los médicos que extienden los partes de lesiones sean independientes de las instituciones penitenciarias; que no haya puntos ciegos en los sistemas de videovigilancia; que sea fectivamente obligatorio guardar y entregar al juez las grabaciones de video; que éstas lleven también grabación de audio; que se graben igualmente las conversaciones a través de los interfonos que conectan las celdas con los funcionarios de guardia… Nos parece mucho más urgente destinar a todo eso la cantidad necesaria de dinero público que gastarla en subirles el sueldo a los carceleros.
En fin, los funcionarios de prisiones ejercen su derecho fundamental a la huelga pisoteando, como mínimo, los derechos fundamentales de las personas presas, de sus familiares, amistades y abogados. Apoyados por algunos sindicatos supuestamente obreristas, se presentan como “trabajadores”,. Pero lo que distinguió siempre a la clase obrera —recordémoslo, ahora que todo el mundo quiere pertenecer a la “clase media”— fue, precisamente, la solidaridad, de donde brotaba su fuerza para enfrentarse a las condiciones opresivas de dominación y explotación. Y los carceleros no sólo son servidores activos de esa misma opresión, sino que su actitud en la defensa de sus intereses laborales es profundamente insolidaria. Con ella, han vulnerado, entre otros, nuestros derechos a la vida y a la integridad física y moral, a la salud, a la defensa jurídica, a no padecer tratos crueles, inhumanos y degradantes… Tampoco han quedado garantizados los servicios mínimos, que prácticamente no se han prestado, ni se ha avisado adecuadamente a las personas afectadas de los que iban a quedar restringidos por la huelga. De todo ello son responsables los funcionarios de prisiones huelguistas, los sindicatos convocantes y, en muchos aspectos, la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.
Proponemos, por tanto, a las personas presas, familiares, amistades, abogados, etc. que se hayan visto perjudicados de algún modo por la huelga de funcionarios de prisiones, por sus abusos durante la misma y por la negligencia de la administración penitenciaria entablar colectivamente acciones legales contra ellos, por las vulnaraciones de nuestros derechos, por las acciones delictivas perpetradas contra nosotros y por las daños y perjuicios materiales y económicos que se nos han causado.
Convocamos a todas las personas afectadas a que nos envíen sus datos —nombre, apellidos y número de DNI— y un relato de lo que les ha sucedido a la siguiente dirección de correo electrónico: lavozdelxspresxs@riseup.net.
Está claro que esto sólo sería el principio de una acción en común de mucho mayor alcance. Quienes vivimos día a día lo que sucede en las cárceles sabemos lo necesario que es que nos coordinemos para afrontarlo.
Como podéis ver en el recuadro, la asociación de familiares y amigos de personas presas Familias Frente a la Crueldad Carcelaria se dirigen a lxs presxs, a sus familias y a cualquiera que se haya visto o que llegue a verse perjudicado por los abusos de los carceleros durante su huelga o por la negligencia de la administración penitenciaria a presentar una denuncia colectiva por ello. Para empezar, piden adhesiones y datos de lo que le haya sucedido a cada cual para plantear qué tipo de acciones legales emprender. ¡Basta de malos tratos, negligencias y calumnias contra las personas presas y sus familias!
¡DEFENDAMOS A NUESTRA GENTE!
Durante los seis días de huelga que han hecho los funcionarios de prisiones en octubre y noviembre, han atropellado los derechos de la gente presa, sus familias, sus abogados, etc. Además de que en las semanas anteriores los guardias han desarrollado una verdadera espiral de provocaciones y agresiones a las personas presas, durante la huelga y por su causa se han perdido visitas médicas, citas hospitalarias, turnos quirúrgicos, medicaciones, curas, comidas, entrevistas con abogados, comparecencias judiciales, permisos de salida, horas de paseo, actividades deportivas, culturales o educativas y, sobre todo, comunicaciones. Los piquetes han bloqueado las entradas a muchas cárceles y coaccionado a las personas que venían de visita, impidiéndoles entrar siquiera a los recintos.
Así, han pisoteado, entre otros, nuestros derechos a la vida y a la integridad física y moral, a la salud, a la defensa jurídica, a no padecer tratos crueles, inhumanos y degradantes… Tampoco han quedado garantizados los servicios mínimos, que prácticamente no se han prestado, ni se ha avisado adecuadamente a las personas afectadas de los que iban a quedar restringidos por la huelga. De todo ello son responsables los funcionarios de prisiones huelguistas, los sindicatos convocantes y, en muchos aspectos, la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.
Los sindicatos de carceleros han asegurado que van a continuar convocando huelgas cada vez más largas –de una semana entera la próxima– hasta llegar, si no se atienden sus demandas, a la huelga indefinida. Como es de suponer que continúen actuando como lo han hecho hasta ahora y todavía peor, no nos queda más remedio que defendernos nosotras mismas y a nuestra gente presa.
Por eso, nos dirigimos a las personas presas, familiares, amistades, abogados, etc. que, en las pasadas o en futuras jornada, se hayan visto o se vean perjudicados de algún modo por la huelga de funcionarios de prisiones, por sus abusos durante la misma y por la negligencia de la administración penitenciaria.
Os proponemos entablar colectivamente acciones legales contra los responsables (carceleros, sindicatos y Secretaría Genral de Instituciones Penitenciarias), por las vulneraciones de nuestros derechos, por las acciones delictivas perpetradas contra nosotros y por las daños y perjuicios materiales y económicos que se nos hayan causado.
Convocamos a todas las personas afectadas a que nos envíen sus datos —nombre, apellidos y número de DNI— y un relato de lo que les ha sucedido a la dirección de e mail: lavozdelxspresxs@riseup.net
También podéis llamar al teléfono: 667224824
El Tokata quiere ser un instrumento de comunicación de los presos en lucha, entre ellos en primer lugar, pero también con el resto de la gente presa y con el exterior. Para que funcione es necesario el apoyo de gente de la calle que se encargue de elaborarlo y hacerlo llegar dentro. Su contenido ha de consistir prioritariamente en aportaciones de los propios presos y en informaciones que les interesen directamente. Los criterios de selección y elaboración han de surgir del diálogo en pie de igualdad entre todos los participantes. Enviar cualquier propuesta o aportación a boletintokata@yahoo.es
[picar en imagen para ver o descargar panfleto]