Round Robin / mardi 19 juin 2018
Le témoin, la personne dite « informée sur les faits », est toujours quand-même un produit de l’accusation. On construit autour de l’individu une identité, un rôle, une appartenance, un profil, selon l’utilisation qu’on veut en faire.
Toute convocation à paraître en tant que témoin a en réalité un but précis et elle est indissociable de la finalité qu’elle veut atteindre. Comme l’ont montré les nombreuses enquêtes des années 70 (et pas que), l’utilisation d’instruments lors de procès comme celui-ci a marché pour diviser, attaquer et faire imploser de nombreux groupes subversifs. Le témoignage est un des leviers utilisés par le Parquet, pour construire son enquête, sa condamnation.
Il y a plus ou moins deux mois, j’ai été convoqué à Turin, dans la salle-bunker en tant que témoin lors du procès Scripta Manent. L’interrogatoire devait porter sur les raisons et les contenus de ma correspondance avec les personnes détenues.
Continue reading →