xaviercamus.com

La Meute a été fondée en octobre 2015, par des vétérans des Forces armées canadiennes.

Dans une entrevue réalisée en octobre dernier – peu après le putsch qu’il venait de subir – l’ex-chef Patrick Beaudry explique quelles influences idéologiques déterminantes avaient motivé les pères de La Meute à démarrer leur projet militant : Djemila Benhabib et Fatima Houda-Pepin.

L’animateur Stu Pitt (lui-même membre du groupe d’extrême-droite à cette époque) posait cette question sur l’événement fondateur de La Meute :

— « Là tu m’as dit qu’au départ vous êtes allés voir une conférence de Mme Djemila Benhabib, ça a créé comme une espèce d’étincelle »

— Beaudry confirme :

« Oui, oui, oui! Mme Benhabib et Mme Houda-Pepin, qui sont des icônes pour la défense de la laïcité, les sonneuses de cloche les plus probantes. (…) On a ces deux personnes-là très vivantes dans notre esprit. Mme Benhabib donne une conférence. On se ramasse là trois. Presque assis sur le stage. Première rangée. Et on écoute le propos de Mme Benhabib (…). Ça sonnait comme quelque chose de très intellectuel où elle voulait, elle, témoigner de sa propre expérience et influencer une intelligentsia politique, à son propos ».

— Stu Pitt lui explique que l’approche de Benhabib est « intellectuelle », tandis que La Meute va poursuivre la même œuvre, mais auprès de « monsieur et madame tout le monde ». Il reprend: « Mais disons que c’est l’esprit de Mme Benhabib qui allume quelque chose, et on s’en va? »

— Beaudry : « Oui, absolument! Et j’irais même jusqu’à dire que, suite à ça, lentement (…) ça amène une réorientation de La Meute. Ce que Mme Benhabib avait déjà compris, nous pas ».

Quand on se rend sur la page Facebook publique de La Meute, on peut d’ailleurs remarquer que le premier grand « événement » auquel ils se sont joints fut une manifestation en soutien à Djemila Benhabib, poursuivie alors pour diffamation par un établissement scolaire privé :

À l’été 2017, les Meutons l’admiraient toujours, allant jusqu’à garantir les services de sécurité de l’un de ses colloques, selon les dires de Stu Pitt et des dirigeants eux-mêmes :

Sur cette photo, on peut apercevoir les chefs meutons qui s’étaient mobilisés pour l’occasion :

D’autres influences

Durant l’entrevue avec Stu Pitt, Patrick Beaudry affirme que d’autres intellectuels ont aussi, par la suite, profondément inspiré La Meute.

On peut penser tout à bord au grand sociologue identitaire Mathieu Bock-Côté, qui semble toujours écrire la même chronique pourfendant le « multiculturalisme », la perte de l’identité québécois et la menace « islamiste ».

Voici ce qu’en pense « Maikan », porte-parole de La Meute :

Un autre visionnaire qui impressionne fortement La Meute est Richard Martineau, qui a la chance d’avoir une section consacrée à ses chroniques sur leur site web officiel.

Rappelons que Martineau a été ajouté au groupe secret depuis aussi loin que novembre 2015. Il le sait. Il l’a admis en ondes, mais il y reste. Allez savoir pourquoi…

« Maikan » a également une haute opinion de Martineau. Il le considère être « un loup qui s’ignore », qui finira peut-être bien par « sortir du placard ».

Chose certaine, à chaque fois « qu’il ouvre la bouche », « il a exactement le même discours que La Meute » :

Dans une missive publiée samedi sur son blogue, l’ex-députée Fatima Houda-Pepin s’adresse aux « orphelins » des victimes d’Alexandre Bissonnette pour faire passer ses préjugés islamophobes habituels.

Elle accuse des associations musulmanes d’avoir instrumentalisé les funérailles et la commémoration du 29 janvier, mais elle-même n’hésite pas à instrumentaliser les enfants des victimes…

Les mystérieux mobiles de Bissonnette

Première étape, elle s’adresse aux enfants des défunts en niant l’évidence la plus élémentaire : il y a un an, Bissonnette est entré dans une mosquée pour tuer le plus grand nombre de musulmans possible. Il s’agit de l’acte terroriste le plus haineux et islamophobe qui soit.

Les lecteurs de Mme Houda-Pepin ne s’y trompent pas. Ils savent qu’elle ouvre la porte à des théories alternatives. Dans la section commentaires, certains se mettent même à jeter le blâme sur les musulmans eux-mêmes :

Deuxième étape, l’ex-députée libérale se met à encenser le Québec comme étant la société la plus accueillante au monde, on croirait lire une chronique de Martineau :

Dans ces passages, elle essaie de nous faire croire que cette société quasi parfaite qui est la nôtre n’a pas à se remettre en question : « tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes », disait le Pangloss de Voltaire.  Un peu plus et Mme Houda-Pepin demandait aux enfants de remercier ce merveilleux système québécois dénué de racisme.

Pourtant, personne n’accuse TOUT le Québec d’être raciste. Seule une partie l’est, et chaque société a intérêt à se défaire le plus possible de ses divers préjugés, il y a toujours place à l’amélioration.

Les associations musulmanes

Dans la suite de son texte, Mme Houda-Pepin prend à partie les associations musulmanes qui détourneraient le sens des événements afin de faire avancer leur agenda politique :

Si l’on pense à la demande qui a été faite pour une « journée nationale de commémoration et d’action contre l’islamophobie », elle fut appuyée par « plus de 70 organisations musulmanes canadiennes et plus d’une vingtaine de « partenaires communautaires », dont Amnistie internationale Canada francophone et le Congrès du travail du Canada » (R.-C., 5 janvier).

On ne peut réduire tous ces gens à de méchants islamistes voulant détourner le sens des événements. L’approche de Mme Houda-Pepin est réactionnaire en ce qu’elle se refuse à croire qu’il puisse être légitime que la communauté musulmane ait ses propres groupes de pression. Quelles personnes seraient mieux placées pour dénoncer le racisme que celles qui le subissent?

Mme Houda-Pepin conclut son article en demandant aux « orphelins » de se désolidariser de leur communauté en niant les discriminations dont elle est victime au quotidien, puis en s’intégrant courageusement pour devenir de vrais « Québécois à part entière ». Votre papa mort en serait très fier… :

Au fond, Mme Houda-Pepin ne s’adresse pas tant aux enfants de la tragédie, qu’à son fanclub islamophobe qu’elle flatte dans le sens du poil. Ceux qui veulent l’entendre dire que les musulmans pratiquants ne sont pas de vrais Québécois. Que leurs valeurs seraient contraires à nos bonnes vieilles traditions « catho-laïques », chères à un chroniqueur identitaire comme M. Bock-Côté.

On le voit, dans la section commentaires du Journal de Montréal, c’est un triomphe, un véritable concert d’éloges. Tout le monde a littéralement adoré son texte. Pourtant odieux.

Je partage cette rare voix discordante qui n’a reçu qu’un « like » :

En l’espace de quelques jours seulement, trois nouvelles présentées à TVA la semaine dernière ont déchaîné la colère la plus sourde de son public.

Manifestement, les islamophobes aiment TVA et TVA aime les attiser.

À travers ce flot de haine, des menaces de mort à peine voilées envers la communauté musulmane ont été aperçues sur la page Facebook de TVA, qui a tardé à retirer ces commentaires. Le phénomène prend des proportions inquiétantes et la chaîne ne semble prendre aucune disposition pour remédier à la situation, alors qu’elle avait pourtant été au cœur d’une « fake news » islamophobe gênante il y a un mois.

Y a-t-il de l’islamophobie au Québec?

L’islamophobie, ce n’est pas une démarche intellectuelle critique et rigoureuse à propos de l’islam, mais bien le fait d’avoir des préjugés infondés – inspirés par une méconnaissance de la réalité –, qui alimentent une hostilité envers les musulmans.es ou les personnes qu’on croit être liées à l’islam.

Les commentaires islamophobes sous les statuts de TVA Nouvelles se comptent par centaines et ne sont pas le fait de groupes d’extrême-droite organisés. Je vais en présenter de nombreux exemples, mais retenez bien qu’il ne s’agit que d’un minuscule échantillon. Même Radio X, le 4 janvier dernier, s’est indigné de la grossièreté des clavardages sous une nouvelle de TVA annonçant que le terrain acheté à Québec, pour un éventuel cimetière musulman, était contaminé :

Nous diviserons donc les commentaires recueillis en trois « nouvelles » présentées par TVA entre le 2 et le 5 janvier.

Un cimetière contaminé

En début d’année, le Centre culturel islamique apprenait que le terrain acheté à la Ville de Québec pour l’établissement d’un cimetière musulman était contaminé. C’était une triste nouvelle pour les personnes impliquées qui cherchent un terrain depuis des années.

Le public de TVA a profité de l’occasion pour générer plus de 1000 commentaires dont la vaste majorité allait dans le sens d’un mépris flagrant des musulmans.

Il y avait par exemple celui-ci d’un certain Chris, relevé par Radio X: « J’espère que c’est du gaz. Brûlez-les tous, les sacraments! ». Steve ajouta: « Pour régler le problème, il faudrait y mettre une bombe. Ça l’air que c’est comme ça qu’ils règlent les problèmes liés à leur religion » (21 « likes »).

Plusieurs interventions assimilaient les musulmans à des animaux ou pire (dans une perspective raciste):

D’autres réactions jouaient de manière tout aussi raciste sur le mot « contamination »:

Puis des commentaires plus directement islamophobes:

Des femmes abandonnées par leurs maris

Le même jour, TVA relayait un reportage expliquant qu’en Algérie, plusieurs hommes « abandonnent » leur épouse après une « ablation du sein due à la maladie ».

Si le phénomène est réellement déplorable et suscite l’indignation, les commentaires ont fourmillé dans le sens d’une vindicte contre l’islam, fondée sur des préjugés et des sophismes : « Y sont tous comme ça ».

Certains plaident que les hommes musulmans ne respectent pas les femmes, d’autres que c’est inscrit dans le Coran, et d’autres blâment les femmes elles-mêmes:

Une pseudo-sociologue ajoute que les Algériens sont comme ça à 99.9%:

D’autres pensent qu’Allah est Satan:

Enfin, on assimile encore les musulmans à des bêtes:

Une journée de commémoration et d’action contre l’islamophobie

Le 5 janvier, TVA nous informait que près de 80 organisations musulmanes et partenaires aimeraient que le 29 janvier soit reconnu comme « journée nationale de commémoration et d’action contre l’islamophobie ». La demande est certainement légitime et peu contraignante puisque personne ne parle d’un jour « férié » (Québec solidaire appuie d’ailleurs la demande).

Mais à quoi bon une journée de sensibilisation à l’« islamophobie » s’il n’y a pas de racisme au Québec?

Comme le remarquait une amie, un article portant sur une problématique liée à la discrimination va nécessairement justifier l’importance de cet enjeu social par les réactions hostiles qu’il suscite, suivant la logique de la Loi de Lewis :

Observons quelques-uns de ces commentaires agressifs, en commençant par Mme Bibeau qui traite encore les musulmans de « rats »:

L’aversion face à une journée consacrée à l’islamophobie est si grande que plusieurs ont appelé à la guerre, à la déportation, voire à de nouvelles tueries… :

Jimmy souhaite une journée spécifique pour « fêter » la tuerie:

« Hey gang! On les tire! »:

Mme Dutrisac est ensuite allée menacer en privé, une personne qui lui avait montré son désaccord:

Un autre souhaite « effacer » les musulmans:

Toujours sur la page Facebook de TVA Nouvelles:

Y a-t-il de l’islamophobie au Québec? Oui.

Une journée de commémoration et de sensibilisation pourrait faire partie de la solution.

Et il serait temps que de grands médias comme ceux de Québecor réalisent que leurs articles polarisants sur l’islam, qui deviennent des « hits » sur les réseaux sociaux, ne sont pas que de gros succès populaires qui génèrent du profit, mais aussi de possibles vecteurs de haine. Une responsabilité sociale doit être prise en compte.

Sans tambour ni trompette, Sylvain « Maikan » Brouillette a repris le contrôle de La Meute au cours des derniers jours.

Il s’était retiré momentanément durant le temps des fêtes, alors qu’un ex-codirigeant – Éric Proulx – avait pris « en otage » toutes les pages Facebook de La Meute afin d’ « avoir la peau » de Maikan.

La situation s’est finalement stabilisée pour la modique somme de 883$. M. Proulx – isolé suite à une fronde menée par des dissidents qui l’accusaient de comportements inappropriés vis-à-vis les femmes – a mis fin à sa « prise d’otage » et Maikan a pu reprendre son poste le 31 décembre, juste avant le Nouvel an :

Maikan et les « autochtones »

On ne sait trop ce qu’a consommé Sylvain Brouillette durant les fêtes, mais à son retour, il écrivit un communiqué officiel expliquant que tous les citoyens.nes nés au Québec sont des « autochtones » :

Non content de déjà faire de l’appropriation culturelle en se donnant le nom de « Maikan », qui signifie « loup » en Innu-aimun, Brouillette s’auto-proclame autochtone :

La stratégie de M. Brouillette consiste à opposer les citoyens.nes nés en sol québécois aux immigrants.es, pour les contraindre à se plier aux valeurs et traditions des « de souche ». Cette attitude peut être rapprochée de la notion de « nativisme » chez les groupes d’extrême-droite européens :

« Le nativisme est un mouvement politique rencontré dans certains pays soumis à une nouvelle immigration et qui s’y opposent. La distinction est faite dans ces mouvements entre les personnes immigrantes et les personnes nées sur le territoire, parfois à l’échelle de plusieurs générations. Selon le politologue Jean-Yves Camus, le programme du Front national français tiendrait du « nativisme » ».

Pour ce qui est de la (re)définition du mot « autochtone » par Brouillette, elle ne tient pas la route. Comme le fait voir Wikipédia :

Réalisant qu’il s’était mis les pieds dans les plats, Brouillette a dû revenir sur ses propos :

La polémique fit même réagir le chef mohawk Serge Simon, dans un article de The Gazette : « Ce ne sont que des déclarations stupides, ça ne menace en rien ma communauté ou moi, mais c’est incroyablement insultant! ».

Retour à la normale au Conseil

Suite à la crise du temps des fêtes, seul Éric Proulx (surnommé « Tit-loup Fourre-Tout ») a donc quitté la direction de La Meute.

Pour le remplacer, on a fait appel au Meuton d’origine belge, Robert « Katana » Quettier. Celui-ci ne se prend pas pour un autochtone, mais bien pour une sorte de « dernier samouraï » :

« Katana » Quettier peut être reconnu lors des manifs de La Meute par son imposante moustache :

Bizarrement, il était administrateur et seul membre d’un groupe Facebook opposé à la soi-disant conspiration du vaccin H1N1…

Enfin, j’aimerais souligner que sa promotion au rang de co-dirigeant fut accomplie par la seule femme parmi les chefs meutons, Mme Myriam Voyer :

Comme les Meutons sont très « féministes », ils l’ont confiné à de simples rôles administratifs de « secrétaire » au sein du Conseil, sans réel pouvoir décisionnel…

Cette Mme Voyer, quant à elle, ne se prend ni pour une autochtone, ni pour une samouraï, mais pour une authentique ange guerrière :

Dans les milieux d’extrême-droite, elle est surtout reconnue pour avoir fait ses armes en tant que co-administratrice de la page de « PEGIDA Québec » sur Facebook (aux côtés de Stéphane Asselin et Jean-François Asgard).

À cette époque, son pseudonyme était « Ange Veilleur De la Ville »:

Quand on observe ses nombreux comptes, on peut effectivement remarquer qu’elle relayait des communiqués officiels et s’associaient à PEGIDA en 2015 :

Si La Meute ne tolère pas les racistes, comment se fait-il qu’une ancienne haute militante de « PEGIDA Québec » fasse partie de sa direction?

**Je republie ici ce billet sur La Meute que j’avais écrit avant que je n’aie mon blogue wordpress. À noter que M. Grandmaison milite désormais dans le groupe de l’ancien chef de La Meute – Patrick Beaudry – qui s’était fait renverser par un putsch en septembre 2017.

L’été dernier, le chef de clan de La Meute en Abitibi-Témiscamingue caressait tout plein de beaux projets dont celui de faire le tour des écoles de la région pour promouvoir ses valeurs xénophobes.

Comme l’a formulé un journaliste de TVA, M. Jack « Crow » Grandmaison souhaite « aller dans les écoles afin d’inciter les jeunes à adhérer à l’idéologie de La Meute ».

Quelles sont ces valeurs?

Sur sa page Facebook, il estime par exemple que le Coran serait ni plus ni moins que « le livre du Diable ». Fier de présenter un documentaire qui le prouve, il ajoute :   « ça fait longtemps que je le sais et vous? » (27 juin).

Dans une autre publication, il affirmait (avec sérieux) que Satan est l’un des noms d’Allah

Sa présence dans les écoles sera sûrement indispensable pour éduquer nos enfants. Il pourrait leur faire part d’une découverte archéologique stupéfiante qu’il partagea sur Facebook : un authentique démon (Néphilim) aurait été exhumé selon le très crédible média « Nouvel ordre mondial » (26 mars).

Grandmaison est persuadé qu’Allah appartient à cette espèce démoniaque et que ce sera le rôle de Meutons comme lui de se mettre au travers de son chemin: « Allah le néphilim est en marche depuis longtemps, là , bientôt, il va tomber, lui et tous les crétins qui le suivent.. ». Il y voit un combat de Jésus contre le Malin:

Je rappelle que M. Grandmaison a été le chef du Clan 08 de La Meute pendant 8 mois. C’est lui qui organisait les activités sur son territoire et veillait au recrutement. Ses statuts haineux envers l’islam sont innombrables:

Quand le journaliste lui a demandé si son groupe dérange, il rétorquait : « Tu peux remarquer que j’ai pas l’air d’un bandit ou d’un tueur? »…

Enfin, peu avant sa promotion comme « chef de Clan » le 29 janvier 2017, Jack « Crow » Grandmaison eut une réaction consternante face à la tuerie de la mosquée de Québec, il déclara: « Qui est l’audacieux tueur de musulmans? »

**Je republie ici ce billet sur La Meute que j’avais écrit en juillet 2017 (il avait été censuré par Facebook).

Vendredi matin le 28 juillet, Ricky V. se rendit à la pharmacie pour s’acheter des antidouleurs. Il venait de revêtir son plus élégant chandail de La Meute à grand-peine, en dépit de ses nombreuses côtes fracturées.

Descendant de son pickup, deux individus mécontents ayant l’air de «musulmants» se mirent à l’enguirlander en le traitant de « racisme ». Sa réaction fut de les « envoyer chier », puis il s’engouffra dans la pharmacie où il y acheta ses médicaments.

Comble de malheur, les «musulmants» avait eu le temps de se reproduire en quelques minutes : «Quand je suis sorti, ils étaient toujours là mais tabarnak ils se sont multipliés! Ils  étaient rendus 5 les crisse de lâches ont fait venir 2 kids et une femme!».

Bon, il faudrait peut-être expliquer à Ricky V. que lorsqu’il y a une femme et des enfants, ça s’appelle une « famille » et non une milice. Il précisa plus tard qu’il s’agissait probablement de « touristes ». Puis étaient-ils vraiment musulmans?

Toujours est-il que son témoignage déchaîna des émotions des plus fulgurantes chez les «loups» de la Côte-Nord. Plusieurs regrettent qu’il ne les ait pas passés à tabac : «ça t’aurait pris une cagoule pour revenir les voir». Pierre-Alexandre D. : «Si vous en tapper un, assurez-vous qu’il n’y ait pas de témoin».

Une dénommée Kimberly abonde dans le même sens : «Eux nos femmes et nos enfants ils les violent» (elle reçoit 5 likes). Dominique M. : «Ils font des attouchements et des viols et ils vont même pas en prison».

C’est la consternation générale, la publication est partagée au moins 45 fois, que faisaient ces monstres à Baie-Comeau : «Ça se propage comme une épidémie» estime Sue, un autre ajoute : «Ces bâtards de sous-race, c’est comme la peste, y’en a partout.» Remy B. : « Trop peureux pour protéger leur pays, ils viennent foutre leur mar** dans notre pays» (11 likes).

Tout ça pour une famille en face d’une pharmacie, dont on ne sait même pas s’ils étaient musulmans. L’histoire de Ricky V. avait-elle été inventée?

Pierrette S. y voit une déclaration de guerre : «Après ils accusent toujours les blancs pour ce QU’ILS FONT. ILS CHERCHENT LA GUERRE. CA VA PÉTER! » (6 likes). Un autre intervenant dépose une vidéo d’armes à feu pour les intéressés-es…

Pour conclure, j’aimerais préciser que j’ai bloqué des centaines de «loups» ces dernières semaines et il reste encore des milliers d’islamophobes comme ceux-ci qui continuent à fourmiller sur les réseaux sociaux. Un groupe comme La Meute est un excellent vecteur de haine, même pour les incidents les plus insignifiants…

**Je republie ici ce billet que j’avais écrit en juillet 2017 sur Facebook (il avait été censuré).

Le 2 juillet dernier, une vidéaste amatrice a semé l’émoi sur les réseaux sociaux en publiant les images de musulmans en train de prier dans le Parc Safari. Elle se disait «choquée» par le son des haut-parleurs qui envahissait l’espace public : «on est trop conciliants!».

Recevant plaintes et commentaires haineux, le Parc Safari a émis un communiqué rectifiant les faits : le groupe avait réservé un espace de pique-nique privé, aucun chemin ne traversait les lieux, et leur système de son devait respecter un certain volume, « tous les normes et règlements ont été respectés» (4 juillet).

Un second souffle signé Benhabib

L’histoire, somme toute banale, allait être oubliée, jusqu’à ce que Djemila Benhabib vienne jouer les incendiaires. Se posant en experte, elle a rédigé deux billets Facebook affirmant qu’il s’agissait de pure «provocation» de la part d’islamistes qui ne cherchent qu’à alimenter des conflits.

D’après cette ardente figure de proue de la laïcité, l’attroupement ne visait rien de moins qu’à «provoquer des affrontements entre Québécois et islamistes pour justifier la fumisterie du racisme systémique». Autrement dit, l’événement aurait été orchestré dans le seul but de susciter l’indignation des Québécois, pour ensuite jouer les victimes devant les grands médias. C’est ainsi que la notion de «racisme systémique» serait une construction mentale machiavéliquement moussée par de malins islamistes.

Mme Benhabib ajoute au passage que ceux-ci auraient d’ailleurs des «soutiens politiques (Parti libéral, NPD)» au pays, c’est-à-dire probablement des partis islamo-gauchistes si l’on suit son vocabulaire habituel…

La stratégie de Benhabib fut d’abord de diaboliser le groupe – vaguement lié aux Frères musulmans – les taxant d’ «islamistes», puis d’«organisation classée comme terroriste dans plusieurs pays et qui opère, ici, sur plusieurs niveaux». Non seulement elle ne fait pas la démonstration de leur soi-disant radicalité, mais elle les associe même vicieusement aux mouvances terroristes.

En dernière analyse, elle prétend que leur sortie avait pour but d’islamiser notre espace public – dans un dessein totalitaire –, tout en provoquant les visiteurs qui seraient inéluctablement traités de racistes par les «idiots utiles» que sont les gauchistes «zinclusifs».

Les doctes raisonnements de Mme Benhabib ont été accueillis à bras ouverts par des milliers d’islamophobes qui se partagèrent ses billets en chaque point de la fachosphère. Elle confirmait leurs thèses les plus paranoïaques : nous avions mille fois raison de nous indignés, voilà une bande de proto-terroristes qu’il faudrait bannir de l’espace public!

Voir ce commentaire éloquent (parmi tant d’autres) sous sa publication:

Réfutation

L’interprétation de Mme Benhabib ne tient toutefois pas la route. Sans la fameuse vidéo, personne n’aurait ouï-dire de cet événement privé.

(1) Leur espace était privé et ce n’est qu’en empruntant une route contiguë que la vidéaste a pu entendre la prière.

(2) La sortie du groupe se faisait dans le sillage de l’Aïd el-Fitr (fin du ramadan), qui s’avère une fête de première importance pour les musulmans. On prévoyait toutes sortes d’activités festives, dont des jeux aquatiques et une célébration du 150^e du Canada.

(3) La prière n’occupait qu’un rôle secondaire dans cet événement. À tel point que le directeur du Centre me confirme qu’ils n’ont exécuté qu’une prière au lieu des deux normalement obligatoires, afin de ne pas entraver leurs activités de la journée! La vidéaste amatrice est donc tombée sur la seule prière (qui en condensait deux) et elle n’a duré que quelques minutes.

Tout cela réfute aisément la thèse de Benhabib selon laquelle on aurait tenté de «provoquer» un débat public. Il suffit de survoler les activités au programme pour se convaincre qu’on ne s’est nullement rendu au Parc pour déranger. En fait, les organisateurs se seraient très bien passé de cette polémique blessante, qui fut gonflée artificiellement par des militants.es xénophobes.

(cette histoire montée en épingle pourrait être vue comme un prélude à la « fake news » du Chantiergate, 5 mois plus tard).

Une polémique éperonnée par des xénophobes

Comme le remarque un article du 5 juillet, la vidéo fut «initialement versée sur Youtube par l’utilisatrice Guindon87». Selon un autre article, il s’agirait d’une raciste notoire, Louise Duval, qui fut à la tête de la triste et intolérante page «Coalition Anti djihadistes» et «AntidjihadQuébec» . Cette dame est réputée pour son acharnement anti-islam sur les réseaux sociaux.

On pourrait aussi souligner que la première à porter plainte formellement au Parc Safari s’est révélé être une enseignante de français qui aurait fait scandale en septembre dernier, alors qu’elle avait pénalisé volontairement des élèves de confession musulmane.

Selon ses propres captures d’écran, elle aurait imposé un travail à ses élèves tout en sachant pertinemment que les absents fêtaient ce jour-là l’«eïd el kbir». L’enseignante s’en vanta même sur Facebook, rappelant ce qu’elle avait répondu à leurs camarades qui s’inquiétaient de la situation :

«Ouais pis ?! Ce n’est pas une journée fériée au Québec. Il y a de l’école, c’est à eux à être présents. Ce n’est pas mon problème et ce n’est ni le tien. Non, mais, un chausson avec ça?».

Suite à la controverse, la direction de l’établissement l’a muté dans une école moins «multiculturelle».

Bref, pour ces islamophobes, c’est l’existence même des musulmans.es qui leur pose problème. Ils ne seront jamais suffisamment discrets à leur goût.

Comment régler ce conflit autrement que par l’éducation et l’ouverture à la réalité d’autrui?

Depuis le 24 décembre, le plus important groupe d’extrême-droite au Québec se trouve totalement paralysé par un bras de fer opposant ses principaux leaders.

La crise tire son origine d’une fronde menée par des dissidents du Saguenay, qui en avaient marre de l’autoritarisme du potentat local, Éric Proulx.

Proulx venait (encore une fois) de démettre une femme de manière abusive – Marie-Josée Dufour, cheffe du clan régional – au grand dam des militants saguenéens. Le conjoint de Mme Dufour et ses alliés ont alors réclamé la tête d’Éric Proulx, pourtant l’un des trois dirigeants intouchables de La Meute.

Leurs griefs avaient pour axes principaux : (1) La gouvernance tyrannique d’Éric Proulx qui cause bien souvent le départ de leurs meilleurs éléments vers la Storm Alliance (2) Les dérives sexuelles de M. Proulx, surnommé par eux « Tit-Loup Fourre-Tout » (3) Ses frasques publiques répétées qui mettent constamment l’organisation dans l’embarras.

Éric Proulx largué par le Conseil

Visiblement, la fronde initiée le 14 décembre par le conjoint de Mme Dufour, mettant en cause les comportements inappropriés de M. Proulx, a plongé La Meute dans l’embarras. Des partisans de ce dernier ont lancé une campagne « Je suis Éric » pour le défendre, tandis que le grand chef Sylvain « Maikan » Brouillette écrivait un communiqué officiel condamnant les accusateurs de Proulx.

Malgré cette levée de boucliers, tout a basculé au réveillon de Noël, lors d’une conversation privée entre les chefs meutons.

Selon les dires du co-dirigeant Stéphane Roch – au cours d’une conférence en direct – Éric Proulx aurait provoqué le chef Maikan en étant saoul et irrespectueux. Proulx exigeait que l’une de ses amies (Jo Caya) ait une importante promotion, ce qui lui fut refusé.

Sous motif d’ « insubordination » Maikan aurait décidé de mettre Éric Proulx dehors. Le hic c’est que La Meute a toujours prétendu être démocratique, du moins au niveau de l’ « État-major », mais il devenait maintenant évident que Maikan est le vrai boss, puisqu’il peut virer qui bon lui semble…

Voir cette dure conversation où Maikan réplique à Proulx qu’il peut le pousser jusqu’au suicide s’il le veut :

La trahison d’Éric Proulx

Suite à leur discussion, pendant que Maikan dormait paisiblement, Proulx s’est vengé de la manière la plus radicale qui soit : il a pris le contrôle de toutes les pages Facebook de La Meute et a sacré Maikan et Stéphane Roch dehors…

Roch est encore sous le choc :

« Éric a pris en otage les 12 pages de commandement! (…) Tu ne peux pas prendre La Meute en otage! Le 25 dans la nuit à 3h46 du matin, il a envoyé un message privé à Manon Lacerte, un pv qu’il nous a envoyé lui-même pour nous narguer. Il voulait lui remettre les 20 300 membres de La Meute Publique! ».

Ce qu’explique M. Roch, c’est qu’Éric Proulx a contacté leurs ennemis jurés – Patrick Beaudry et sa conjointe Manon Lacerte – pour leur offrir de racheter La Meute. Patrick Beaudry est l’ancien chef qu’ils avaient eux-mêmes renversé par un putsch au mois de septembre.

Proulx leur a envoyé la preuve en guise de chantage :

Bon, en fin de compte il semble que la manœuvre de Proulx avait pour objectif de faire pression pour ravoir son argent, soit un gros 883.23$… Il a réussi à avoir son cash, mais conserve le contrôle de 10 des 12 pages.

Pour mesurer l’ampleur de la rage vengeresse de Stéphane Roch, voir cette réaction à chaud sur FB:

« Prendre en otage les 20 232 membres de La Meute publique + 12 pages FB d’opération et de commandement pour ensuite communiquer avec (nos ennemis) et vouloir leur vendre… Si nous étions dans un régime militaire dans quelque autre pays, le peloton d’exécution serait la solution ». Ouch!

On confirme les inconduites sexuelles de Proulx

Après l’avoir couvert pendant un an, Maikan et Stéphane Roch opèrent un virage à 180° et estiment désormais que Proulx était bel et bien une sorte de prédateur sexuel.

Dans sa vidéo en direct, M. Roch déclare qu’à de multiples reprises, Maikan et lui avaient sermonné Proulx pour ses écarts de conduite.

« Don’t fuck with the payroll (…). M. Proulx a tendance à prendre partenaire avec des membres qui sont dans La Meute, dans la Garde, dans l’état-major, (…) y’en a eu au moins une dizaine au total, pour ensuite les dumper. Est-ce un abus de pouvoir? Un abus d’autorité? Je crois que oui ».

Proulx, qui se dit célibataire, avait ainsi simultanément de nombreuses concubines parmi les Meutonnes, qu’il pouvait éjecter de La Meute dès qu’elles ne faisaient plus son affaire. Parfois il leur proposait des « trip à trois » avec une autre :

Bref, il utilisait son pouvoir et son « prestige » pour s’offrir du bon temps, et Stéphane Roch juge que c’était abusif : « Y’a plusieurs femmes qui ont été blessées, qui ont été lésées par Éric Proulx. Il s’est servi de la « patte argentée » (symbole des dirigeants de La Meute) pour arriver à ses fins ».

Conclusion

Maikan et Stéphane Roch instrumentalisent aujourd’hui les comportements misogynes et abusifs d’Éric Proulx pour l’isoler, mais avaient pourtant passé toute l’année 2017 à nier le problème et à faire la sourde oreille lorsque des gens portaient plainte contre les agissements de Proulx.

Y a-t-il d’autres dirigeants de La Meute qui se payent ainsi du bon temps en profitant de leur pouvoir dans la « chaîne de commandement »? Comment le savoir, puisque l’organisation fonctionne comme une secte fermée où personne n’ose prendre la parole étant donné la « Cause » si chère pour laquelle tous les membres sont aveuglément dévoués…

Et de quelle Cause parle-t-on au juste? Voulez-vous bien me nommer un seul intégriste dangereux qui fut arrêté grâce à La Meute au cours des deux dernières années? Ont-ils produit le moindre document utile à la Sécurité publique en 26 mois d’existence?

À la vérité, tout ce que La Meute arrive à produire ce sont des intégristes anti-islam, prêts à commettre des actes haineux pour la Cause…

Pour bien des chroniqueurs et une partie de la classe politique : « il n’y en a pas de racisme au Québec! ». Il y en aurait ainsi partout en Occident et en Amérique du Nord, mais pas ici, chez les irréductibles Gaulois que nous sommes…

L’islamophobie en est pourtant l’un des symptômes les plus éloquents et pas seulement dans les cercles fermés de La Meute.

Il y a deux semaines, une dame rapportait innocemment sur Facebook la petite histoire choquante d’une soi-disant « amie » – dont l’identité n’a jamais été révélée – qui aurait calomnié un client d’apparence « musulmane », à son insu.

Il avait l’air «arabe»

Par un beau matin de décembre, une serveuse aperçoit son maudit client « arabe » qui commande toujours les mêmes œufs tournés sans demander de « bacon » :

Était-il vraiment arabe, ou latino, ou d’origine indienne? Peu importe, elle est persuadée qu’il est arabe et musulman pratiquant de surcroît : c’est pourquoi elle le « trolle » à chaque fois en lui offrant du bacon, des saucisses et du jambon…

Cette fois-ci, elle décide de le « souiller » car ici au Québec, les gens qui prennent pas de bacon avec leurs œufs c’est inacceptable :

Donc après avoir graissé l’assiette entière avec du bacon cru, le client aurait dégusté son repas sans se douter de rien :

Fière de son coup, elle ajoute donc qu’elle « s’est sentie bien toute la journée » et est allée partager son expérience mémorable sur Facebook.

Ses proches l’encouragent

On pourrait croire que la serveuse est une « exception », un OVNI gênant dans le paysage québécois, mais les réactions sur Facebook furent tout d’abord fort approbatrices.

Voir par exemple ces premiers commentaires sur le mur de Sara Gagnon :

Sans faire partie –  à ma connaissance – de groupes xénophobes organisés, Mme Gagnon partage des vidéos de démagogues islamophobes comme Josée Rivard, Dave Treggett, etc., et a dans ses contacts des gens à l’humour douteux comme une certaine Dupuis :

Quand le racisme rôde ainsi sur les réseaux sociaux, il n’est guère étonnant d’en trouver aussi des manifestations dans la vie de tous les jours.

Mais on ne peut non plus exclure la possibilité que le récit ait été inventé de toutes pièces par une auteure souhaitant réaliser ses fantasmes anti-musulmans. Cette histoire cathartique pourrait être une autre conséquence collatérale de la « fake news » lancée par TVA Nouvelles, trois jours plus tôt, attisant l’islamophobie ambiante…

Pour souhaiter « Joyeux Noël » à ses milliers de contacts Facebook, le bon chrétien Dave Treggett (chef de Storm Alliance), n’a rien trouvé de mieux à faire que de partager la vidéo d’un forcené américain, muni d’une arme automatique, appelant à s’en prendre à Justin Trudeau :

La publication de Treggett fut un franc succès et en était à plus de 300 partages en quelques heures, quand elle fut mystérieusement retirée le soir même… De nombreux Stormers excités commentaient en exprimant leur intention de se procurer des armes à feu, soit pour chasser le gouvernement, soit pour s’attaquer directement aux « musulmans » :

Et ça se donne des trucs pour s’équiper :

Dave Treggett est ainsi un agent de radicalisation qui commence à prendre beaucoup (trop) d’importance sur les réseaux sociaux. Rappelons que sa vidéo contre les mosquées de Côte-des-Neiges – dans la foulée de la fameuse « fake news » de TVA – avait été partagée plus de 10 000 fois :

Maintenant que la « fake news » islamophobe fut réfutée sous toutes ses coutures, par tous les médias incluant TVA, Dave Treggett s’entête à croire qu’il s’agit d’un « cover up », d’un complot au sommet visant à étouffer l’affaire.

Dans une vidéo récente, il appelle désormais à harceler les différentes mosquées du Québec :

Qui est Dave Treggett?

Il y a à peine un an, Treggett était responsable des divisions des Soldiers of Odin au Canada, qui s’organisent en patrouilles de rue afin de sécuriser nos rues contre de méchants « migrants » imaginaires. Ce mouvement est originaire des pays scandinaves :

La division québécoise des SoO compte de multiples boneheads néonazis, qui manifestent aussi aux côtés de la nouvelle formation de Treggett, la Storm Alliance.

Cet été, la Storm Alliance s’est plusieurs fois rendue à Lacolle pour aller inspecter les camps des demandeurs d’asile ou pour exiger la fermeture des frontières. Puis lors de la dernière grande manif de l’extrême-droite à Québec, ces Stormers n’avaient pas l’air d’enfants de chœur :

L’amour des guns

Treggett semble particulièrement affectionner les armes à feu. Le 30 octobre dernier, il avait publié une vidéo de lui en train de pratiquer des tirs, tout en arborant ses logos de Storm Alliance. Il a dû s’expliquer le lendemain sur Facebook :

On peut s’inquiéter de voir la montée de groupes extrémistes tenir des discours toujours plus décomplexés, désirant s’organiser en milices et porter des armes.

Qui sait, Noël est peut-être devenu pour eux un appel aux Croisades…