|
Viele Unterzeichner haben mitgeholfen, dass die Vorratsdatenspeicherung jetzt einen weiteren Schritt näher an ihrer politischen Abschaffung ist. Herzlichen Dank, dass Sie unseren Appell gegen die Vorratsdatenspeicherung an die Jamaika-Verhandlerinnen und -verhandler mit unterschrieben haben! Erst kurz vor Ende der Jamaika-Sondierungen haben CDU und CSU schließlich dem Druck und den Argumenten nachgegeben. Das kaum Vorstellbare ist passiert: Die Union hat ihren sinnlosen Grabenkampf für die Durchsetzung der Vorratsdatenspeicherung in den Jamaika-Sondierungen aufgegeben – das ist die neue, erkämpfte Sachlage! [1]
|
|
|
Die Vorratsdatenspeicherung muss endgültig abgeschafft werden! Heute
hat der Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung dazu eine Petition
gestartet. Denn aktuell verhandeln FDP und Bündnis90/Die Grünen mit der
Union über eine mögliche neue Regierungskoalition. Die Union (CDU/CSU) hat als
Überwachungspartei 2015 die Vorratsdatenspeicherung beschlossen. FDP und
Grüne waren kritisch bis ablehnend. Jetzt müssen sie sich in den
Koalitionsverhandlungen auch durchsetzen und die Vorratsdatenspeicherung
abschaffen!
|
|
|
 FDP und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sollen in den
Jamaika-Koalitionsverhandlungen ein Ende des Gesetzes zur
Vorratsspeicherung von Verbindungs-, Standort- und Internetdaten
durchsetzen. Das fordern über 20 Bürgerrechts-, Journalisten-, Berufs-
und Wirtschaftsverbände in einem Offenen Brief an die Bundesvorsitzenden
der beiden Parteien - darunter der Arbeitskreis
Vorratsdatenspeicherung, der eco-Verband der Internetwirtschaft und
Reporter ohne Grenzen.
|
|
|
 Die im Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung zusammengeschlossenen
Datenschützer, Bürgerrechtler und Internetnutzer kritisieren, dass
Mobilfunkanbieter wie Telekom, Vodafone und Telefonica neben
Informationen über jegliche Verbindung auch jede verschickte SMS sieben
Tage lang auf Vorrat speichern. Obwohl die SMS-Speicherung der
industrienahen Bundesnetzagentur seit Jahren bekannt ist, hat nur ein
Netzbetreiber die Speicherung von SMS-Inhalten abgestellt, wie die
Bundesregierung mitteilt.
|
|
|
 Die Bundesnetzagentur hat heute entschieden, dass Telekommunikationsanbieter ohne Konsequenzen auf die eigentlich zum 1. Juli fällige Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung verzichten können. Anders als der Münchener Provider SpaceNet müssen sie dazu nicht mehr selbst vor Gericht ziehen. Entschließen sie sich aber zur Umsetzung der Vorratsdatenspeicherung, will die Bundesnetzagentur dagegen offenbar ebenfalls nicht einschreiten. Dazu Werner Hülsmann vom Arbeitskreis Vorratsdatenspeicherung:
|
|
 This is what you can do to help stop the indiscriminate collection of information regarding our communications:
|
|
|
The EU data retention directive aims at enabling the retracing of who contacted whom via telephone, mobile phone or e-mail for a period of 6 to 24 months. In the case of mobile calls or text messages via mobile phone, the user's location is also to be logged.
 The data that is collected about the entire population allows our movements to be traced, any calls or communications with personal and business contacts to be monitored and removes privacy in our personal relationships. Information regarding the content of communications can be deduced relating to personal interests and the individual life circumstances of the persons communicating. Access to the data is granted to the police, public prosecutors, secret services and foreign states which hope for better prosecution of crimes.
Until 2007, telecommunications providers were permitted to retain only data required for billing purposes. This is not the case with location data and information regarding e-mails, for example. Customers could request the deletion of billing data as soon as the monthly invoice had been sent out. By using a flat rate, one could prevent the collection of traffic data altogether, which can be important for journalists, counselors and others.
What is the problem?
The current scheme regarding the collection of information about citizens' communication, movements and use of media constitute the greatest threat yet to our right to an independent and private life.
We are all suffering from data retention:
- Data retention constitutes an excessive invasion into our personal privacy.
- Data retention disrupts professional activities (e.g. in the fields of medicine, law, clergy, journalism) as well as political and business activities that rely on discretion. It ultimately harms our free society itself.
- Data retention doesn't prevent terrorism or crime. It is unnecessary and can easily be circumvented by criminals.
- Data retention violates the human right to privacy and informational self-determination.
- Data retention puts a financial strain both on businesses and consumers.
- Data retention discriminates against users of telephone, mobile phone and internet services in comparison to other means of communication. Data retention constitutes an excessive invasion into our personal privacy.
Current situation
Most EU member states have introduced data retention legislation while some have no such legislation in place. The European Commission is currently reviewing the data retention directive. We are lobbying for the abolition of the EU requirements
regarding data retention. Act now:
Read more:
|
|
|
