Desde Dentro: Propuesta De Lucha Colectiva Para Ser Difundida Y Debatida Dentro Y Fuera
Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español
¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 12-XII-2017]
El día 21 de diciembre hacemos un llamado a dejar fluir la imaginación y a expresar la solidaridad en sus múltiples formas. Mostraremos una vez más que nuestrxs compañerxs presxs no están solxs, que continúan presentes y así lo demostraremos en las calles.
Quieren elevar muros aún más altos no solo de hormigón y de acero, sino de soledad y aislamiento. Son estos muros que queremos derrumbar con amor, cariño y rabia por nuestra compañera Lisa. Por todo esto y para mostrar nuestra solidaridad con ella y con todxs nuestrxs compañerxs presxs, convocamos:
CONCENTRACION EN LA EMBAJADA ALEMANA
EL DIA 21 DE DICIEMBRE A LAS 8.30H
Dirección: Torre Mapfre, Calle de la Marina 16 (Barcelona)El hecho de haber recibido una condena no significa que la persona presa esté “sólo” a merced de las instituciones penitenciarias. El aparato policial y judicial del Estado siguen investigando, observando, analizando y decidiendo sobre el destino de la condenada. Especialmente cuando la presa no se ha arrodillado pidiendo clemencia durante el juicio o no se ha auto-humillado en algún gesto de lo que el enemigo ve como “reconciliación”, son incontables las maneras en que la justicia sabe demostrar que las cuentas siguen abiertas. La negativa a colaborar con los órganos policiales se considera como prueba de culpabilidad y puede servir para mantener la investigación abierta hasta tiempo indefinido. El silencio y la dignidad frente a los verdugos y sus acusaciones se consideran encubrimiento del delito y pueden generar nuevos expedientes.
Además, el hecho de ser socializada como mujer y no reproducir los roles asignados, en este caso por ejemplo, tener una actitud rebelde o una posición no sumisa ante la institución, genera múltiples condenas que van más allá de una condena a nivel jurídico, ya que también intervienen las condenas morales o sociales, que vienen dadas por la estructura patriarcal y que marcan a la persona las circunstancias del encierro.
El hecho de seguir desde el encierro expresando las propias convicciones e ideas políticas y no negar quién es, lo consideran una falta de arrepentimiento y un argumento de que la pena de cárcel no es suficiente.
Y cuando el arsenal jurídico se agota en una condena “razonable”, es decir, suficientemente larga para complacer la acusación, pero la ética de la persona presa sigue intacta, la justicia no vacila en atacar los lazos familiares, sentimentales y de amistad con el mundo exterior.
Además del hormigón, los barrotes, las luces artificiales y cámaras de vigilancia que más allá de truncar la vida la asfixian, se añaden montañas de papel que hay que cruzar para obtener el simple contacto humano con la gente cercana. Solicitudes, permisos, autorizaciones, prórrogas, que ponen a prueba la voluntad de no sentirse vencida.
El pasado 7 de junio, Lisa, nuestra compañera anarquista, fue condenada por el tribunal de Aachen (Alemania) a 7 años y medio de prisión por atracar un banco. Actualmente, estamos a la espera de conocer el resultado del escrito presentado por los abogados que, en caso de aceptarse, supondría la revisión de la sentencia y que el juicio se celebrara de nuevo. Por lo tanto, la compañera se encuentra todavía en régimen preventivo en la prisión de Köln. A principios de noviembre su madre murió, debido a una enfermedad que ha durado varios meses. En este tiempo, tanto la fiscalía como el juez le han negado la posibilidad de ir a visitarla al hospital, alegando “riesgo de fuga” y también el permiso para acudir a su entierro.
Más allá de la argumentación jurídica del enemigo, sus mecanismos funcionan de manera insidiosa. Como en tantos otros casos, donde la sed de venganza de la justicia no se ve calmada con una simple, por larga que sea, condena de prisión, el enemigo sigue atento a cada supuesta debilidad de la presa para someterla. Está claro que se trata de una medida puramente vengativa como respuesta a la postura firme y no colaboracionista de la compañera. Un castigo adicional pensado para agravar la ya dura condena de encierro, un intento más de doblegarla, esta vez apuntando hacia su vida privada y ámbito personal. Una lógica, nada nueva, de chantaje judicial con el objetivo de socavar su coherencia y sus convicciones políticas.
Quieren elevar muros aún más altos, no sólo de hormigón y de acero, sino de soledad e aislamiento. Son estos muros que queremos derrumbar, con amor, cariño, rabia y solidaridad por nuestra compañera Lisa.
Con odio al enemigo. No olvidamos. No perdonamos.
Algunas compañeras anarquistas
Empezamos a realizar nuestro plan de emitir mensualmete al menos un Tokata Y Fuga internacional, hablando de las cárceles en Colombia. El compañero Fefa empieza con una especie de introducción a Colombia, con aspectos históricos, sociales, políticos, medioambientales… que sirvan para contextualizar lo que viene después. Entonces, entrevista al compañero Sebastián, que ha estado preso en las cárceles colombianas y nos habla ampliamente de la situación en ellas.
Aunque haya muchos otros tipos de condicionamiento social y político, el Estado es fundamentalmente violencia, coacción, amenaza sobre la población que pulula dentro de sus fronteras para obligarla a adaptarse a unas condiciones determinadas de dominación y explotación. El sistema penal es la compleja tecnología social en la que se organiza esa violencia, esa coacción y esa amenaza. Su función principal es regularizar las conductas, vigilar y neutralizar a la gente refractaria, tipifican-do y reprimiendo las desviaciones, identificando y aislando a la porción de la población que incurre en ellas, sometiéndola a unos mecanismos de control y castigo que la debiliten, por desgaste y por miedo, y la hagan previsible. O, por lo menos, tenerla controlada como anomalía, en una situación que se pueda administrar y explotar. Puesto que el mundo capitalista no puede ni quiere ofrecer verdaderos incentivos positivos para ese proceso de “reinserción”, y que siempre habrá un gran número de individuos con claros motivos para buscarse la vida por su cuenta o ir contracorriente, la integración en la vida social de los supuestos desviados consistirá necesariamente en un debilita-miento subjetivo, que les ponga, permanentemente a ser posible, en posiciones de humillación y dependencia, haciéndoles representar ante los sumisos el pecado castigado, la inviabilidad de la rebeldía, de la libre autodeterminación. La cárcel, el castigo por excelencia para quienes son atrapados desobedeciendo las leyes penales, además de un negocio, es un arma, un antagonismo, tecnología coercitiva, violencia organizada para dominar y, si no, destruir a una clase de gente, la de quienes no ofrecen al sistema social la suficiente “seguridad cognitiva”, como dicen los teóricos del “derecho penal del enemigo”.
Ofrecer una visión de conjunto de lo que está pasando ahora mismo en las cárceles del Estado español sería una tarea amplia y compleja. Y tampoco nos interesa a nosotros hacerlo desde un punto de vista supuestamente objetivo, “científico” (antropológico, sociológico, jurídico…), o desde una óptica autodenominada moral, humanitaria, describiendo la catástrofe y lamentándonos por ella, como hace la sociedad del espectáculo con todos los desastres que ella misma provoca. Y menos aún ninguna perspectiva integracionista, asistencialista o garantista, basada en los “derechos y libertades fundamentales” proclamadas por el régimen político imperante, ni siquiera una perspectiva abolicionista. Porque nos resulta repugnante la hipocresía democrático-humanista que todas ellas comparten y que tanto contribuye a justificar la dictadura del Capital. Un Estado capitalista sin poder punitivo nos parece aún más utópico que la misma anarquía, y nada deseable, ya que lo único que podría hacer posible un capitalismo sin coacción penal sería la extensión e intensificación hasta el absoluto de la servidumbre voluntaria, el logro de un objetivo soñado y ya casi totalmente logrado por la dominación: que todo el mundo obedezca pensando que es libre y que hace lo que ha decidido que le conviene, que sus deseos y las maneras de alcanzarlos no desborden en ningún momento los cauces estatales y mercantiles.
Para nosotros, no se trata de discutir con los agentes de la dominación sobre cómo debe ser ejercida, sino de acabar con ella, o al menos de minarla, de ir haciendo una labor de zapa, de sabotaje. La nuestra es una perspectiva anarquista, que ve el sistema penal como un momento fundamental del régimen de dominación y explotación al que vivimos sometidos, debilitando el cual se debilita también éste, y viceversa. Además de que nos parece imposible enfrentarse a ese régimen soslayando sus mecanismos de control y represión. Estamos hablando de una máquina social, que hace de los individuos humanos piezas suyas, o más bien, hace uso de nuestros órganos, de nuestras células, de nuestras neuronas, se vale de nuestros miedos, de nuestros odios, de nuestros deseos… para funcionar. Y esos espacios subjetivos están directamente a nuestro alcance, es responsabilidad nuestra lo que haya en ellos. El sistema punitivo es un mecanismo de dominación y queremos que nuestra perspectiva sea la de la resistencia contra él, pero no una resistencia testimonial, ideológica, sino una resistencia efectiva, real. La que haya, por débil que sea, pero real. Ese es el punto de vista que nos interesa, el único que nos parece digno adoptar. La cárcel es una lucha, es lucha de la máquina de guerra punitiva contra la gente que tiene atrapada, y la gente se defiende, porque está viva. Así que en la cárcel hay siempre lucha, un conflicto permanente. Pero nosotros, cuando hablamos de “lucha anticarcelaria”, queremos hablar de una lucha social anticarcelaria, una lucha solidaria de los oprimidos contra la opresión.
La lucha contra el FIES como marco de referencia
Para enfocar la situación presente dentro de las coordenadas generales esbozadas, hemos escogido como referencia la lucha contra el FIES. Sobre todo, porque las fuerzas sociales capaces de afrontar problemas como el que estamos intentando plantear no surgen por generación espontanea y desaparecen sin dejar rastro, en un instante, sino que vienen de lejos. Como el Estado y el Capital, que medran dominándolas y explotándolas, y sin abolir los cuales no se puede neutralizar el aspecto punitivo de su poder. El desarrollo del régimen totalitario de dominación y explotación imperante ha abarcado toda una época y aún está en pleno auge. Para considerar seriamente las condiciones de existencia de una colectividad consciente –equiparable al “proletariado revolucionario” o al “movimiento anarquista”–, capaz de hacerle frente, si queremos identificarnos con ella para darle continuidad en el tiempo y en nuestras vidas, necesitamos una perspectiva histórica que permita reflexionar sobre su origen, vicisitudes y manifestaciones, sus momentos de evolución y regresión, sus derrotas y sus victorias, sus aciertos y sus errores, para potenciar los unos y minimizar los otros. (más…)
Copiamos y pegamos del blog de la Coordinadora Antirrepresión de Murcia, toda la información que va en el recuadro gris, sobre el desarrollo de la rueda de prensa convocada en Murcia el pasado 13 de diciembre por la familia de Manuel Fernández Jiménez, para informar y denunciar su muerte en la cárcel de Albocàsser el 22 de octubre. Apoyaron a la familia, además además de la citada coordinadora, cuya aportación a la organización de la convocatoria fue decisiva, las asociaciones Familias Frente a la Crueldad Carcelaria; Convivir Sin Racismo y Gitanas Feministas por la Diversidad. Abajo del todo, el audio completo de la rueda de prensa.
La familia y el abogado reiteran que denuncian la falta de información que hasta el momento tienen que soportar, el obscurantismo con el que las instituciones están llevando a cabo este asunto.
Denuncian todo el proceso de principio a fin: la brusquedad con la que reciben la noticia por parte de una persona que ni siquiera se identificó, el envío del cadáver de Manuel por una funeraria con la instrucción de que no se destapara todo el cuerpo; no acompañar ningún documento explicativo y la indicación verbal de que se enterrara.
Se opusieron a estas indicaciones y vieron con estupor que el cuerpo presentaba numerosos signos de violencia y rigidez del cuerpo como si hubiera muerto atado a una silla. Llamaron a la policía para que fueran testigos de lo que estaba sucediendo pero esta se inhibió.
Apreciaron la nariz rota, magulladuras en la frente y dos puntos en la barbilla ¿quizá de un taser?
Contactaron con abogados y exigieron documentación, pero solo les llegó un informe del forense que constataba el suceso como “muerte súbita” y como descripción externa “cicatrices” y cuatro “fotos negras”. Solicitaron una segunda autopsia que han denegado y se ha enterrado a Manuel perdiéndose así las pruebas.
El abogado informa de que este no es un caso aislado, se presentan muchos y afirma que sorprende la actitud del Ministerio Fiscal, no solamente pasiva en sus “investigaciones”, sino de oposición a las iniciativas de las defensas de las víctima
Según cifras del ministerio del interior de 2016, se han producido 203 casos de muertes en prisión y de ellos 19 han llegado a la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la tortura. De 2001 a 2016, han tenido lugar 3738 muertes bajo custodia y 590 se han reportado a dicha Coordinadora. Parece que son cifras suficientemente altas para que se tomen medidas y que no queden archivadas y los responsables impunes.
Las personas en presidio relatan que son víctimas de humillaciones, malos tratos, que son sedados con barbitúricos para que no molesten e incluso que se los proporcionan “generosamente”, dándose casos de suicidio por sobredosis de los mismos. No denuncian formalmente mientras sufren estas violaciones de DDHH por miedo a represalias.La representantes de AGFD, denuncian, además, que los gitanos y gitanas en presidio son doblemente víctimas, por la gitanofobia implantada en nuestra sociedad.
Las familias actualmente se están organizando en asociaciones como “Familias ante la crueldad carcelaria” para denunciar y detener esta oleada de muertes sin esclarecer. Es el caso de la familia de Manuel que exige justicia, que se conozcan las circunstancias de su muerte y se delimiten las responsabilidades.
Puedes visualizar parte del acto pinchando en este VÍDEORepercusión en los medios antes y después de la rueda de prensa:
- La Opinión: Investigan la muerte de un recluso murciano en la cárcel de Castellón
- Kaosenlared: Denuncian la situación de un preso muerto en la cárcel dees Albocàsser
- PRES.O.S. Preso muerto con signos de torturas en todo el cuerpo
- La Crónica del Pajarito: Investigan la extraña muerte de un joven de 28 años con signos de violencia en la cárcel de Castellón
- El Correo: ¿Qué le pasó a Manuel?
- La Verdad: ¿Qué le pasó a Manuel?
- La Haine: ¿Qué le ha pasado a Manuel en la cárcel?
Ha salido en las noticias de Onda Regional, en el informativo de TVE Murcia (del minuto 5:30 al 6:27) y en algún programa de la TV7 como Código 112 y Murcia Conecta.
Aunque está fechado en octubre, publicamos este escrito firmado por 18 presos en régimen cerrado de la cárcel de Puerto I y que nos ha llegado con mucho retraso, porque sabemos que las condiciones de vida más bien infrahumanas que denuncian son las mismas a las que les someten todavía.
REIVINDICACIÓN
CP Puerto de Santa María I (Cádiz)
Los internos que están de acuerdo con esta propuesta de reivindicación sobre las condiciones a las que somos sometidos, que firman y pongan su NIS voluntariamente.
1º) Estamos en octubre y no se nos han proporcionado mantas teniéndonos que acostar vestidos para no pasar frío.
2º) En todos los módulos hay una sala acomodada para los días de lluvia y nos vemos obligados a permanecer en el porche del patio, resguardándonos de la lluvia en un espacio realmente pequeño, aprisionados unos con otros, mojados y pasando frío, sin que dé orden Dirección de acceso a esta sala, la cual no se utiliza para nada, prefiriendo dejarnos en el patio y bajo el porche, aprisionados en muy molestas condiciones.
3º) En el módulo 1 solo bajamos cuatro horas diarias, que las distribuyen un día por la tarde y al día siguiente por la mañana, por lo que hasta la próxima salida al patio son 26b horas encerrados, acarreándonos padecimientos físicos y psíquicos, dolores de espalda, oxidamiento de las articulaciones, problemas del riego sanguíneo, estrés, nerviosismo, paranoias, completamente agobiados al vernos encerrados tantas horas seguidas.
4º) Hay muchos días que de las cuatro horas que salimos al patio se nos recorta media hora e incluso algo más, sin podernos quejar, bajo coacción de llevarnos a aislamiento o Cúpula, además de sancionarnos por desórdenes, plantes o motines y aplicarnos el Régimen Especial de castigo cuando estamos en artículo 10 LOGP y 92 RP, desobedeciendo constantemente el artículo 4 RP.
5º) A las 7 de la mañana se nos enciende la luz de la celda, no permitiéndonos descansar adecuadamente y haciendo sonar una sirena en dos ocasiones, torturándonos diariamente.
6º) Por motivos supuestos de seguridad, tenemos en los módulos 1 y 2 doble puerta de seguridad (cangrejo), la cual es totalmente innecesaria.
7º) Los colchones totalmente deteriorados, con manchas que parecen meados, sucios, con pulgas, que nos salen sarpullidos, manchas y granos, que además los chabolos o celdas se nos infestan de moscas y mosquitos que, al matarlos, quedan las paredes llenas de manchas y sangre, como las cucarachas que salen del wáter americano, que tenemos que tapar con una botella, y los olores que desprenden de hacer los internos sus necesidades cotidianas.
Siguen 18 firmas con nombres y apellidos y números de identificación (NIS).
Hemos recibido la siguiente carta, donde un compañero preso en la cárcel de Albocàsser manifiesta su intención de unirse a la propuesta de lucha colectiva y denuncia haber recibido una paliza de los funcionarios de esa prisión y que ese es un comportamiento habitual de esos carceleros. omitimos su nombre para evitarle represalias, pero nos consta que la denuncia está en el juzgado correspondiente. ¡Basta de abusos!
Albocàsser, a 26 de noviembre de 2017
Hola, estimados compañeros, soy X X X y he recibido una carta de ustedes, del grupo Tokata. Pues como bien decís en la carta sí me comentó un compañero qué es lo que se realiza y se trata, por lo que sí que estoy de acuerdo en estar en contacto con vosotros al igual que quiero que salga en esas páginas como que estoy preso en el CP de Albocàsser y los funcionarios les dan muy mal trato a los presos. A mí me han sucedido cosas que no las podrán creer si no saben. Acabo der salir ayer del módulo de aislamiento y los funcionarios abusan de poder, y lo más indignante es que el señor director don Carretero, responsable de este CP, no hace que dejen de hacer uso y abuso del mal trato a los presos. A mí me dieron una buena paliza, me pegaron patadas, puñetazos, codazos y pisotones hasta tenerme más de cinco minutos con el pie de un funcionario en mi cabeza y echando su peso sobre mí. He denunciado al juzgado de guardia de Castellón de la Plana. Pero da todo igual, hagas lo que hagas con referencia al juez, no dan credibilidad a nuestras palabras, pero es que ni aportando papeles. Son injustos y muy duros, por abuso de poder, que se les da un uniforme y ellos mandan. Así que estoy dispuesto a unirme a la lucha. Estoy preso desde el 95, que en esos años no pasaba esto, porque la unión hace la fuerza y si divides, has vencido. (…) En la carta que he recibido me ponen que se hace ayuno los días 1, 2 y 3 de cada mes y yo estoy dispuesto a llevarlo a cabo y a sestar en contacto con vosotros. Me dicen que hay doce reivindicaciones y que se me aportan, pero no me han llegado, así que les pido que me manden ese papel para saber a qué atenerme y yo me comprometo con ustedes a echar las instancias para el ayuno, pero me gustaría que todo me fuera explicado bien, de forma que yo pueda entender. Pero yo sí estoy de acuerdo en estar unidos a ustedes y a compañeros para luchar por nuestras cosas, así como beneficios y cualquier cosa que se deba reivindicar (…). Pero me hagan ustedes el favor de mandarme el papel donde dicen que hay doce puntos en una tabla de reivindicación, que son peticiones y opiniones. Yo echaré las instancias para el ayuno, pero necesito la tabla. En mi próxima carta les mando la copia de la instancia para que ustedes vean cómo lo estoy haciendo (…).
Nada más, espero que todo vaya bien y siga esto hacia delante. Cuídense y que les vaya bien todas las fiestas navideñas. Espero vuestra contestación y no olviden la tabal para hacer las cosas correctas. Gracias, que todo lo dicho sea hecho. Un fuerte abrazo y apretón de manos.
Hablamos con una persona de la coordinadora antirrepresión de Murcia de la muerte de Manuel Fernández Jiménez en la cárcel de Albocàsser y del acto informativo convocado por la familia para el 13 de diciembre en cuya organización se ha implicado esa asamblea y también del origen, actividades y planteamientos de la misma. Conversamos también con Silvia sobre el caso de su compañero, José Serrano Benítez, sobre la destructividad del “régimen cerrado” carcelario y sobre las posibilidades que tienen las personas presas, sus familiares y amistades de organizar su autodefensa. Hablamos también de Familias frente a la crueldad carcelaria, alianza reciente en ese sentido de familiares de personas presas.
Clica en la imagen para acceder al contenido del boletín
Extractamos a continuación una carta de Peque, dirigida a los compañeros presos en lucha que, como él han estado haciendo huelgas de hambre, ayunos, escritos, etc, en defensa de una tabla reivindicativa de doce puntos que que da cuenta de muchas situaciones que menoscaban la dignidad, la salud y la vida de las personas presas en las cárceles del Estado español. En ella se bosqueja un balance de cómo se ha desarrollado desde que se puso en circulación, a principios del verano pasado, la propuesta de lucha colectiva que, junto con esas reivindicaciones, fue lanzada por algunos compañeros presos para abrir un debate sobre objetivos y formas de lucha, en el intento de defendernos y defender a nuestra gente del poder punitivo del Estado y de su sistema penal y penitenciario. Se trataba de iniciar una asamblea a distancia sobre ese tema entre las personas presas dispuestas a luchar, lo cual era imposible sin la colaboración de gente de la calle que hiciera circular tanto dentro como fuera de los muros las aportaciones a ese proceso de diálogo, reflexión, decisión y acción que se quería iniciar. La administración carcelera ha tomado sus medidas, ya que impedir que se forme una comunidad de lucha semejante es uno de sus principales objetivos. Pero un pequeño grupo de personas presas sigue en rebeldía y se empeña en sostener el reto. Falta que en la calle estemos a la altura para que la llama que mantienen encendida empiece a extenderse dentro y fuera. A quien quiera que lea esto: enviemos esta carta a las personas presas en lucha que figuran en la lista pública que se puede encontrar en el enlace de abajo del todo, así como a cualquier otra a quien penséis que le puede interesar.
Albocàsser, 17-XI-2017
Salud, compañerxs:
Soy José Ángel Martins Mendoza, miembro de COLAPSO y durante largas noches pensando, estudiando, encontrándome, mis pensamientos siempre giran alrededor de las actitudes que, creo, hemos de tomar y llevo adelante mediante una asamblea interna entre nosotrxs, para que cuando nos alineemos en la misma dirección ─luchas anticarcerlarias, lógicamente─ y con miras mucho más largas, antiautoritarias y frontales contra una estructura cuya única base es la sumisión de las personas presas. Y cada vez que nos unimos todxs en el mismo camino es cuando verdaderamente tenemos la suficiente voz en la calle e IIPP se entera de que existimos unxs cuantxs presxs que hemos decidido de común acuerdo unirnos desde hace ya casi un año y medio con huelgas de hambre, ayunos mensuales y escritos de queja, denuncias, etc. Como siempre, tan bien tienen montado su organigrama entre toda clase de poder, de autoridad, que nos es imposible ganar, ni siquiera en el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria, colegios de médicos, juzgados de guardia, forenses… Para poder hacer su “trabajo”, simplemente te vendan, te dan una pastillita y se zanjó el negocio.
Kamaradas, las cosas, para nosotrxs que hemos decidido luchar con la cabeza alta y sacudiéndonos todos sus insultos. Es hora de unirse más que nunca y quizás cambiar la forma de luchar para todo el 2018 y, como sabemos que esta lucha va ser larga y ardua debemos reunirnos ya seriamente. Como sabéis, en el listado abierto estaremos figurando un máximo de 25 presxs, entre los que me incluyo, afrontando las represiones. Sabemos que abundan lxs compañerxs simpatizantes y otrxs que siguen nuestra lucha, por así decirlo o yo así lo llamo, de acción diaria, puesto que nunca sabemos el momento en que se engarronan de tal amanera que al final acaban en aislamiento, otra vez chapados muchísimos años, totalmente muertos en vida. Y, por desgracia, algunos tenemos intervenidas todas las comunicaciones, la gran mayoría de los compañerxs se encuentran en módulos de aislamiento, en 91.3 y 91.2. Y otros estamos en segundo grado, pero en régimen FIES, o sea, que nos quitan totalmente las salidas de módulo, nos cachean semanalmente, nos cambian de celda cada sesenta días, nos tratan como nos tratan… Yo, compañerxs, ahora más que nunca, pienso que todxs lxs que estamos en el listado abierto debemos estar en contacto por medio de cartas enviadas de forma que pueda evitarse que las lean los carceleros, sacadas a compañerxs solidarixs de la calle o como sea. (…)
No sé si os parece bien lo de seguir haciendo el ayuno mensual o quizá algunxs podáis pensar en otros movimientos. Entre tdxs nosotrxs, lxs que estamos presxs, debemos pensar asambleariamente, aunque sea a través de cartas, con ayuda de cada grupo que nos apoye en la provincia o comunidad autónoma donde estemos, para que exista un mayor lazo de unión entre nosotrxs. Por ejemplo, que a esto viene todo, yo pienso en más cosas y no sé si quizá fuese mejor dejar de hacer los ayunos y centrarnos en cuidarnos más, preparándonos para realizar huelgas de hambre de 10, 15, 20 y 30 días por motivos como el juicio de “as nais”, o que algunx compañerx se encuentre verdaderamente mal porque le están pegando (…). O sea, me refiero a hacer cosas que tengan más bombo, pero, claro, siempre que reclamemos nuestros derechos con un mínimo de eficacia. Y cambiar los ayunos por que cada mes, del día 1 al 5, más o menos, mandásemos la queja al consejo genral del poder judicial, a la defensora del pueblo, alcongreso de los diputados o a cualquier otra alta esfera llena de tecnócratas, mandándoles una tabla reivindicativa clara y concisa (…).
Compañerxs, lo que quiero decir con todo esto es que ya es hora de empezar a realizar las cosas que “gracias a los errores” hemos aprendido, ahora que, poco a poco vamos teniendo la asistencia jurídica medio arreglada. Ya sabe cualquiera que haya estado en C=T los malos momentos pasados por promesas incumplidas, muchísimo dinero que ha faltado, que salia muchísimo dinero en los tiempos que vivimos, pero en los casi cuatro años que duró C=T yo jamás he tenido asistencia jurídica y a todxs nos dispersaron lo más lejos posible de su casa (…). Pero ahora parece que están un poco mejor las cosas, pues cada dia se unen más compañerxs en la calle. Algunxs ya por vergüenza, otrxs por moralidad y pensamientos muy bien inculcados y otros, currantes, abogadxs, por ser personas de por sí libres, de pensamientos comprometidos, antiautoritarias, anticapitalistas, o sea, con las ideas muy claras. Por eso pido ya por respeto hacia nuestrxs compeñrxs de la calle, mandar comunicados a los grupos de apoyo, proponiendo, dando ideas, movimientos, para hacerlo todo, compañerxs, asambleariamente. Arriba, compañerxs, vamos a poner más ganas en nombre de la libertad, la fraternidad, la fiesta entre todxs estxs sin fronteras que tenemos ganas y fuerzas para luchar. Vamos a realizar o, por lo menos, intentarlo, ya que no tenemos armas, una guerra sin violencia, al estilo Ghandi. Nuestro fusil será, en principio, el boli y, ya en la audiencia, el/la compañerx abogadx afín. Bueno camaradas, ya sabéis dónde estoy y sería un honor tener esa asamblea tan necesaria, aunque sea a distancia, cada noviembre o diciembre, para decidir los caminos y hacer balance de los resultados.
Bueno, compañerxs, hoy me despido deseandoos todo lo mejor. Recibid un cordial saludo fraterno y un gran abrazopara todxs con aires libertarios de este vuestro compañero. Salud, Ánimo, Fuerza, Anarquía y Rebeldía.
Peque
Más Información En Tokata Sobre Luchas Actuales Dentro De Las Cárceles Del Estado Español
¡No Olvidéis A Lxs Presxs En Lucha! [Lista Actualizada, 30-XI-2017]
Nos ha llegado con mucho retraso esta carta en homenaje al compañero muerto en aislamiento, después de 18 años en esa situación inhumana y más de 20 de cárcel. El día 13 de octubre, un día antes del verdadero primer aniversario de su muerte, que fue el 14 de octubre de 2016, porque el 14 caía este año en sábado y ese día no salen los escritos, unos cuantos compañeros presos en la cárcel de Puerto I cursaron escritos al congreso de los diputados, defensor de nadie y otras autoridades, recordando la muerte de su compañero de lucha, denunciando las mismos tratos crueles, inhumanos y degradantes que él sufrió y reivindicando lo mismo que él reivindicaba.
Tus compañerxs ni olvidamos ni perdonamos, José Ángel Serrano Benítez
Es raro el día en que unx levanta el boli sin mecanismo, sin ser un autómata, sin dirigirme a estxs que nos oprimen tan cruelmente. Por aquí no olvidamos ni perdonamos tu muerte (tu asesinato), levantaremos la voz y el boli en tu memoria, el 14-X-2017, Francisco (Rubi), Toni, y Patricio (Gofio). Exgimos el esclarecimiento y delimitación de responsabilidades por ti, compañero, amigo. Me consta que Adrián y Peke en Castellón II también lo harán, Adrián me dijo de organizar algo, pero llegó su carta tarde y haremos individualmente lo que podamos. Solo desde esta celda, un grito desgarrado, una pena inmensa al recordarte. Me trae las estrofas de Miguel Hernández a la memoria mía que es la tuya. Desde Puerto I te las mando allá donde estés, espero que sea más leve que las celdas por las que pasaste. Diecisiete años, primer grado, primera fase. Estxs asesinxs nos tendrán que escuchar, mal que les joda. Te dejo con Miguel Hernández muerto por tuberculosis en la cárcel. Abandonado como tantxs presxs.
“A las aladas almas de las rosas
del almendro de nata te requiero,
que tenemos que hablar de muchas cosas,
compañero del alma, compañero”
En Puerto I no olvidamos, no perdonamos.
Es difícil levantar el boli sin mecanismo, sin rutina la contrainstitucional que acostumbro; difícil decir algo cuando el silencio te acuna, compañero. No olvido, no perdono, no comprendo, no admito. No somos pocxs lxs que te recordamos. Así que aquellxs que permitieron tu muerte tendrán que escucharnos otra y mil veces mas, lo haremos por tu memoria y por la necesidad de saber, y por la necesidad de que no ocurra más, lo hacemos con el corazón pero también con la rabia. Jose, allá donde estés, amistad y rebeldía contigo y con Silvia, que nadie dude que lo seguiremos haciendo, seguiremos luchando. Ánimo, fuerzas, Silvia.
Salud, rebeldía y amistad a lxs que fuera y dentro lucháis por una sociedad sin jaulas.
¡Fuego a las prisiones!
Toni
Los compañeros canarios cuyas cartas reproducimos a continuación han denunciado repetidas veces los malos tratos y vejaciones que se sufren en la cárcel de Puerto III, donde les han llevado, a pesar de que todos tienen a sus familias y amistades y su medio social en Canarias, o quizá precisamente por eso, para hacerles más daño. Vuelven a denunciar situaciones de abusos y tratos crueles, inhumanos y degradantes sufridas por todos ellos en la prisión mencionada y a reivindicar su traslado a una prisión canaria. Ruyman Armas Santana está en huelga de hambre desde el 4 de noviembre por esa reivindicación, medida que ya ha tomado otras veces, hasta ahora sin resultado positivo; y vuelve a hacerlo, porque se ha visto decepcionado en su esperanza de que, por fin, lo trasladaran a su tierra. Denuncia también que sus cartas no llegan a destino y no le entregan las que le envían de la calle y que le han sancionado solamente por tener en su celda publicaciones como el boletín Tokata y otros “panfletos no permitidos”, así como “documentación” relacionada con “colectivos anarquistas antisistema de lucha carcelaria”; salhaketa, presxs en lucha y tokata”. Lo que pasa es que no sólo han estado revolviendo sus papeles, sino que los han leído sin ningún derecho. Le quieren poner 37 días de aislamiento como castigo. Arriba hemos insertado la propuesta de resolución del expediente disciplinario, buena muestar del comportamiento fascista de los carceleros de Puerto III. Abel Rebaque Melián ya nos contaba en septiembre cómo las gastan y David Andrada Mújica lo hacía en julio. Añadimos sus cartas al final y la dirección a la que se les puede escribir para que vean que no están solos y ampliar la red de comunicación que podría ayudarles a dar a conocer en la calle su terrible situación y su lucha y a coordinarse con otrxs compañerxs presxs en lucha.
Puerto III, octubre de 2017
Abel Rebaque Melián relata que el día 18-10-2017 a las 21,50 horas se han presentado frente a su celda tres carceleros con la intención de agredir a su compañero Ruymán Armas Santana, quien no se puso de pie durante el recuento pues dormía debido a la fuerte medicación que toma. Viendo que el compañero no entraba a la provocación comenzaron a increparle diciendo: “entro y te reviento, por mi madre, subnormal.” Luego le pusieron a formar, como si de una academia militar se tratara y mofándose de él seguían: “así quiero que hagas los recuentos, que no estás en tu casa. La próxima vez entro y te caliento…”
Yo no estaba dispuesto a que entraran sin más, y siguieran con los abusos porque estén todos borrachos o a saber que más, porque esa actitud tan eufórica no es de personas lúcidas. Esto parece un matadero más que una prisión. Cada día estoy más convencido de que un buen número de carceleros son asesinos con placa. En este caso concreto que os cuento, eran Don Carlos Valenciano, otro del que sé el número de placa (91813), y un tercero, David, gallego, joven, alto.
Lo que le ha pasado a Ruymán me parece una vejación a la dignidad de las personas en toda regla. Personas impotentes y vulnerables, a merced de estos asesinos.
Ante cualquier agresión que dicen sufrir, surgen en su apoyo plataformas de lo más variado pero si el preso mantiene contacto con coordinadoras o asociaciones tales como Tokata y Salhaketa es sancionado y puteado de todas las formas posibles. Por qué no podemos comunicarnos con personas que empatizan con nosotros publicando las torturas y vejaciones que aquí se cometen. Si no fuera por ellxs nadie sabría lo mal que se pasa en los talegos de este país. GRACIAS por existir chicos y chicas. Os deseo lo mejor por ayudarnos desinteresadamente. Os lo agradezco de todo corazón.
Hay cosas que no se ven si no pasas cerca del abismo
Puerto III, 12-XI-2017
¡Hola, compañero! ¿Cómo estás? Espero que bien, al igual que tus seres más queridos. Yo soy Ruyman y te escribo estas letras porque estoy en huelga de hambre desde el día 4 de noviembre de 2017 hasta caer crítico. Los motivos son porque el educador de este centro y la psicóloga y la trabajadora social me hicieron creer que iban a trasladarme a mi tierra y me vino otra vez centro de cumplimiento aquí, en Puerto III (…).
Quiero también denunciar que los carceleros Luis “el psicópata” y “Machupichu” me sacaron del patio a las 19:30 horas para hacerme un cacheo, sin motivo alguno, solo porque estaban bebidos. Y el Psicópata empezó a darme golpes y me pegó dos tortazos por la cara, y yo me mantuve quieto, porque no quiero buscarme más sumarios de los que ya tengo por culpa de los carceleros, que yo ya hubiese estado en libertad y estoy pagando sumarios de estos verdugos. Y solicito difusión en boletines de lo que nos están haciendo estos verdugos, tanto a mí como a David Andrada Mújica y a Abel Rebaque Melián, todos canarios. Cuando viene la guardia 8, la de don Carlos “el valenciano” y José, que son unos fachas, ya la cogen con nosotros por ser de Canarias. Yo te he escrito muchas cartas y no sé si te han llegado (…), hablándote de los abusos de estos carceleros y verdugos que maltratan a todos los compañeros del colectivo FIES (…). Se me metieron en la celda y se me llevaron todos los boletines, y me metieron partes y cuatro gomazos.
Y yo, David Andrada Mújica, solicito que, por favor, nos envíen los boletines anteriores (…) y que se ponga en conocimiento que el día de antes de la Merced [24 de septiembre] me tuvieron en artículo 72 y me pegaron una paliza, dejándome con el ojo hinchado y sin nada en la galería 1ª, donde me tuvieron solo dos meses saliendo solo al patio y sin convivencia con nadie… por nada, solo por picar por el interfono y dicen que también lo rompí, que no es cierto. Pero yo quiero saber si esto es legal, estar yo solo en una galería, solo y con la gente que viene a pagar partes del módulo. Y luego, a los dos meses llegó también en la misma situación Ruyman Armas Santana. Por todo ello, queremos que esto se sepa y se publique, pero a la vez saber si esto era legal. Y te pido por favor que publiques esto con los tres nombres de los tres canarios. Por todo ello, gracias.
SI LUCHAMOS, PODEMOS PERDER. SI NO LUCHAMOS, ESTAMOS PERDIDOS
Puerto III, septiembre de 2017
Hace cosa de cinco días de la impotencia y lo poco que me queda para salir de todo esto, no devolví los golpes que recibí a las 8 de la mañana por una insignificante mirada que el carcelero interpretó como desafiante y por no sumar condena me quedé quieto recibiendo gomazos, patadas, punetazos, etc. Por todo esto que me pasó, me rayé y terminé cortándome el brazo, desde el bíceps hasta la muñeca, todo ello provocado por la desazón y la rabia que sentía por no devolverle los golpes. Lo más irónico es que me llevaré un parte por resistencia y desobediencia al personal, pero ya ni le doy importancia al saber cómo funciona la burocracia de IIPP. Desde que llegué estoy echando cada día escritos al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria pero soy consciente de la connivencia que existe. (…) Ahora mismo llamé al verdugo para preguntar por el médico (…), y me contesta que está comiendo y si vuelvo a tocar que me atenga a las consecuencias (…). Los veterinarios encubren todo lo que sucede aquí, así que no se sabe lo que realmente sucede. Estoy nervioso porque no hay motivos para que me hable así y encima amenazando. Son valientes porque se tiran en manada supuestamente para reducirte (…). Si publicáis algo de lo dicho que salgan los nombres de los torturadores: Carlos, José Luis, alias Machupichu, David el gallego, Alejandro, también gallego, Javier, Juan, número de identificación 4445, Luis, alias el paranoias, Pablo, jefe de departamento. Y que sepáis que estoy haciendo los ayunos los días 1, 15 y 30 de cada mes para reivindicar por todas y cada una de las torturas que sufrimos por estos verdugos. Un saludo a todxs.
Puerto III, julio de 2017
¡Buenas! ¡Saludos! ¿Cómo estáis? Bueno, espero que a la llegada de estas humildes letras estén bien de salud y de todo. Yo soy David al que escribisteis y yo doy mi nombre para que publiquen la gran paliza que sufrí de los funcionarios el día 31 de mayo y todavía estoy tocado de las porras y de tenerme torturado y amarrado todo el día y aquí no viene ni el médico ni nadie y encima me denuncian ellos ante el Juzgado de Cádiz por amenazas, que es mentira, es solo para cubrir lo que han hecho conmigo. Me maltrataron y ahora están fijo provocándome a ver como yo reacciono, pero yo no entro en su juego. Me gustaría que se publicara ya que esto lo saben todos mis compañeros de Canarias que se encuentran aquí también en Puerto 3. Y dicho eso también lo del chaval que lo tienen aquí en mi galería Ben Jaddus, está en huelga de ahmbre y pasándolo realmente mal en FIES, por la cara, porque él no es ni “yihadista” ni nada. Está mal ya, porque yo vivo a escasos metros de él y queremos echarle una mano a ver lo que se pudiera hacer. Con todo esto dejo dicho las injusticias que hay en el CP de Puerto 3 y la verdad que yo todavía sigo jodido del hombro y la rodilla. (…) Por todo ello seguimos luchando en Puerto 3.
Solicito que por favor se me contestara y se me publique en la red. Muchas gracias.
Para escribir a los compañeros:José Ruyman Armas Santana
David Andrada Mújica
Abel Rebaque Melián
Centro Penitenciario Puerto III
Ctra. Jerez Rota, km. 6 11500
El Puerto de Santa María (Cádiz)
Nosotrxs, lxs presxs en el Modulo 1 del Puerto de Santa María no cedemos ni un milímetro a lxs opresorxs. Estamos cansadxs de que se nos juzgue administrativamente y se nos condene a pesar de estar condenadxs ya a largas penas de cárcel, y a espera de más juicios por desgracia (en mi caso concreto 19 años y 3 meses firmes, aún les parece poco…). La Institución Penitenciaria, la empresa del crimen y el castigo, nos tiene dispersadxs, condenando a nuestras familias y compañerxs a sufrir accidentes de tráfico, a sufrir nuestra lejanía física, nos condena por nuestro sentir libertario y por nuestro espíritu de lucha, a intervención de todas las comunicaciones, nos quitan los libros que nos envían lxs compañerxs y los grupos de apoyo; a pesar de tener toda la parafernalia legalista, excusas vagas como: “hablar mal del sistema penitenciario”, “falsear la realidad” y otras sin sentido, son suficientes para secuestrar nuestros libros. Nos llaman delincuentes y ladrones pero nos roban (abusando del poder) libros, cartas, panfletos… con el beneplácito de los juzgados y tribunales, nos acusan de terrorismo pero ejercen terrorismo de estado, imponiendo a base del miedo las palizas, para aislarnos, acallarnos, dispersarnos, incomunicarnos… ¿Quién es el terrorista?
¡ESTAMOS CANSADXS DEL ABUSO DE PODER!
Tenemos claro quiénes sois y cómo actuáis, no nos vais a achantar. Tendríamos que estar locxs para no tener miedo, porque somos seres humanos, con dignidad nos enfrentamos a esta bestia carcelaria. Con determinación y posicionamiento. Tenemos aquí muchos problemas para comunicarnos con otrxs presxs y con los grupos de apoyo; por lo tanto, generamos lucha, porque estamos determinadxs, abocadxs y obligadxs a luchar por que se cumplan sus leyes… Parece irónico que tengamos que reivindicar que la empresa cárcel cumpla sus obligaciones legalistas con el código penal, Régimen Penitenciario, LOGP y etc… ¡UNA VERGÜENZA!
Pero nada nos sorprende ya de vosotrxs. Sois capaces de todo, cuando dejáis morir a personas, lo dejáis claro. El Viernes 13/10/17 aquí en el Módulo 1 de Puerto 1, reivindicamos nosotrxs cuatro la muerte de José A. Serrano Benítez, muerto abandonado por la Institución Penitenciaria en la cárcel de Zuera (Zaragoza), hace ahora un año, el 14/10/16,que no te olvidamos Jose. Aquí seguimos con tu lucha compañerx (lo íbamos a reivindicar el 14/10/17, pero al ser sábado, no salían los escritos, por eso lo hicimos el 13/10, compas).
¡NI OLVIDO, NI PERDÓN, JOSE!
Pedimos disculpas a lxs compañerxs presxs en lucha, y a lxs compañerxs ahí fuera. A los grupos de apoyo, disculpas porque no podemos coordinarnos mejor, estamos en ello. También damos gracias a todxs aquellxs personas que luchan contra la maquinaria criminal: presxs, amigxs, familiares, grupos, abogadxs… sin todxs vosotrxs no haríamos nada, no habría luz en esta lucha. Os digo que si no nos han matado ya es porque han visto unión, y fuerzas, y apoyo de familias, abogadoxs, etc..
Aquí, a pesar de que nos tienen en diferentes turnos (divididxs) y en distintos módulos (divididxs) y con mil y un problemas, montamos asamblea para reivindicar el exclarecimiento y delimitación de responsabilidades por la muerte de Jose el pasado año. Una vez lo acordamos y cursamos los escritos, aprovechamos para hablar de cómo nos tienen con las políticas encubiertas de dispersión. Aquí en el M-1, tres somos de Madrid y uno de Las Palmas. Estamos en la Comunidad Andaluza… aún así, unxs compañerxs de Madrid Valencia y Cádiz, nos mandan documentos para comunicar con nosotrxs, y el director impide la comunicación una vez más. Impide el teléfono, locutorios y, por supuesto, el vis a vis; vulnerando los artículos 41 RP y 51 LOGP. Lo tenemos en el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 4 de Andalucía y nuestra amiga y abogada aquí, se ha personado en la causa, estamos en ello.
Ponemos a debate reivindicar el acercamiento de presxs, preguntamos a todxs vosotrxs ¿Cómo lo podemos hacer? Queremos seguir con las reivindicaciones de la tabla, la cual respetamos y reivindicamos. Nos vemos obligadxs a poner aquí el acento, en las políticas de dispersión. Queremos generar debate en este punto concreto. Aquí las reivindicaciones al congreso de lxs diputadxs, defensor de nadie y juzgados de vigilancia penitenciaria se siguen realizando, pero vemos que la dispersión es un punto importante. Llevamos tiempo sin que nos vea la família. Compañerxs os pedimos opiniones, ideas y formas de lucha. Invitamos a las familias a denunciar las situaciones que padecen ellxs y nosotrxs. Desde aquí denunciamos masivamente a diario al ministerio del interior también. Os pedimos ahora ayuda en este asunto.
Gracias a todxs, es un placer luchar a vuestro lado.
¡SALUD Y REBELDÍA!
¡LXS PRESXS DE PUERTO I EN LUCHA, POR UNA SOCIEDAD SIN JAULAS!!
Oscar Rodríguez González (Mosqui); Patricio Javier Suárez Rodríguez (Gofio); Francisco Pérez Mingo (Rubi); Toni Chavero Mejías
Entre 1860 y 1862, Karl Marx escribió un breve –pero contundente– artículo que hoy, a tantos años de su publicación, nos deja perplejos por su vigencia y precisión. En Concepción apologética de la productividad de todas las profesiones, publicado póstumamente en Teorías de la plusvalía (hoy editado como Elogio del crimen), Marx expuso una de las primeras reflexiones sobre la economía política del delito y la industria del control penal: “El delincuente no produce solamente delitos: produce, además, el derecho penal y, con ello, al mismo tiempo, al profesor encargado de sustentar cursos sobre esta materia y, además, el inevitable compendio en que este mismo profesor lanza al mercado sus lecciones como una ‘mercancía’ […] El delincuente produce, asimismo, toda la policía y la administración de justicia penal: esbirros, jueces, verdugos, jurados, etcétera […]”.
En la actualidad –y luego de grandes estudios sobre la relación teleológica entre sistema penal y modo de producción capitalista, como La industria del control del delito, de Nils Christe, o Cárcel y fábrica, de Pavarini y Melossi– es un hecho notorio que el delito, la (in)seguridad y la privación de libertad se han transformado en importantes fuentes de empleo y lucro económico. A título de ejemplo, en Estados Unidos, el país con la mayor tasa de prisionización del planeta (25% de la población carcelaria mundial), hay 2.300.000 personas efectivamente privadas de su libertad, a las que se suman 2.000.000 de personas sometidas a regímenes de libertad vigilada (parole y probation). Por otro lado, según datos expuestos por el juez argentino Eugenio Zaffaroni, el sistema penitenciario estadounidense emplea a más de diez millones de personas. Contrapuestas ambas cifras, la conclusión es obvia: el sistema penal emplea a más gente que la que encierra. (más…)
José Ángel Serrano apareció muerto en una celda de aislamiento en la prisión de Zuera, Zaragoza, el 14 de octubre de 2016. Su compañera lo había visitado 24 horas antes. El preso social, natural de Bilbo, cumplía aquel día 40 años. Seguía un tratamiento siquiátrico de antiguo. En ese momento padecía una severa infección bucal. Al día siguiente, funcionarios de la prisión le encontraron muerto, desnudo junto a la puerta de su celda.
Los hechos fueron denunciados públicamente por Salhaketa y la compañera sentimental del preso y letrada Silvia Encina el pasado enero. Expuso ya entonces que había circunstancias que rodeaban la muerte que necesitaban ser aclaradas. Ayer compareció de nuevo ante los medios en Gasteiz, acompañada también de representantes de Salhaketa para denunciar que el juez ha decidido archivar el caso “sin practicar toda la prueba admitida” en un procedimiento plagado de “incumplimientos”.
En ese contexto recordó que la primera autopsia solo tomó muestras de analíticas de consumo de tóxicos. Arrojó como resultado parada cardiopulmonar por edema agudo de pulmón, y se realizó “sin consultar el expediente médico”. Ya entonces se les negó el derecho a ver el cuerpo si no firmaban el enterramiento, lo cual impedía una segunda autopsia. «Tuvimos que insistir para personarnos como acusación en el procedimiento, el juzgado siguió negando sistemáticamente todas las pruebas solicitadas», según rememoró Encina.
La Audiencia de Zaragoza autorizó la práctica de una autopsia tres meses después de la muerte y solicitó las declaraciones de funcionarios y médico de guardia que estaban la noche de la muerte con la coletilla “por el momento”, una “triquiñuela procesal” que se ha utilizado, según denunció, para señalar que no se recurrió a tiempo. La familia había pedido ya entonces que declararan las personas presas que estaban en la galería esa noche.
Una «extraña sustancia»
Explicó la letrada que declararon cuatro funcionarios, no todos, y el médico, pero no el que estaba de guardia durante la noche sino el que se incorporó por la mañana. Agregó que las declaraciones no dejan claro por qué el funcionario de guardia no acudió al timbre de auxilio, ya que negaba que hubiera sido pulsado. La familia volvió a solicitar las declaraciones de los presos, la respuesta fue que debieran haber recurrido. Su testimonio es fundamental, porque son las únicas personas que no trabajan para la prisión, según aclaró, y hay cuestiones como el que esa noche no hubiera el preceptivo recuento o el hecho de que el preso estuviese junto a la puerta de la celda, fuera del campo de visión, que arrojan dudas sobre qué pasó y cómo se produjo la petición de auxilio.
Además, la segunda autopsia, seis meses después, realizada según las pautas establecidas en casos de muerte súbita o bajo custodia, reveló que José Ángel murió atragantado por una sustancia extraña que ocupaba el tramo desde la garganta hasta un tercio de la traquea y descartaba el edema agudo de pulmón. Al no haberse ordenado conservar el cuerpo debidamente, el estado que presentaba el cadáver seis meses después condicionó muchos aspectos, entre ellos la verificación de malos tratos. «José Ángel tenía muchísimas cicatrices», reveló Encina.
Con esta información, la familia volvió al juzgado un viernes y el lunes el juez dictó el sobreseimiento y archivo de diligencias “sin haber practicado toda la prueba”, denunció. Según agregó, “toda la prueba se nos ha denegado por providencia en lugar de un auto razonado”.
Al dolor incomparable que ocasiona la pérdida de un ser querido los allegados de José Ángel Serrano tuvieron que sumar la zozobra y pesadumbre que rodearon las circunstancias de su fallecimiento, el 14 de octubre de 2016. Preso en Zuera, con 18 años de aislamiento y enfermo, su muerte dejó abiertas muchas interrogantes, algunas de ellas expuestas por su compañera Silvia Encina, que le había visitado 24 horas antes. Se preguntaba entonces por qué, precisamente aquella noche, el interfono de auxilio no funcionó; explicaba que le habían obligado a tomar conjuntamente la medicación de su tratamiento siquiátrico y la de la infección bucal que padecía; y denunciaba que les habían instado a consentir su enterramiento sin el informe preceptivo si querían darle un último adiós.
Demasiadas irregularidades y preguntas sobre las que no se ha arrojado ninguna luz en el año largo transcurrido. Es más, el archivo de la causa sin practicar toda la prueba requerida no hace más que convertir la duda en sospecha y activar las alarmas. Las contradicciones existentes entre las dos autopsias realizadas y la decisión, arbitraria, de no tomar declaración a los presos, únicos testigos sin vinculación profesional con la prisión, son motivo para ello.
Cuando una persona fallece estando bajo custodia de funcionarios públicos debería ser la administración la primera interesada en esclarecer lo ocurrido. Así debería ser si tuviera limpia la conciencia y la certidumbre de haber actuado correctamente. Pero, desgraciadamente, el caso de este vecino de Bilbo no es el único, ni el deceso de José Ángel fue un hecho aislado en su vivencia carcelaria. Al contrario, como dijo entonces su compañera, «lo natural es morir en la situación en la que vivía». Quizá es esa la cruda realidad que algunos no quieren que se conozca. Al año 230 personas mueren en las cárceles españolas, un dato escalofriante que no cambiará mientras se mantenga esa vergonzante omertà sobre lo que ocurre en su interior.
Hablamos con gente del Grup de Suport a Presxs de Lleida sobre su actividad y planteamientos y sobre la marcha de antorchas contra la cárcel de Ponent convocada para este mismo sábado. Enseguida, hablamos con Emilia sobre la muerte de su hijo, Emilio Francisco García Rivera, en la cárcel de Picassent, en marzo de 2017 y sobre cómo se ha visto su familia golpeada por la cárcel. Nos hacemos también eco de las últimas sesiones del juicio contra seis personas acusadas de desórdenes públicos, atentado a la autoridad y daños, por las movilizaciones de 2014 en el barrio De Gamonal de Burgos contra la construcción de un bulevar sin tener en cuenta más que los intereses de los caciques y nunca los del vecindario, ni siquiera su opinión al respecto.
Reproducimos las crónicas publicadas en Di@rio de Vurgos sobre las dos últimas sesiones del juicio contra seis personas que fueron detenidas en el barrio burgalés de Gamonal después de la movilizaciones populares para oponerse en 2014 al proyecto de caciques locales de construcción de un bulevar en ese lugar contra los intereses y opiniones del vecindario. Las acusaciones son de desórdenes públicos, atentado a la autoridad y daños; las únicas pruebas, las declaraciones contradictorias y nada creíbles de los matones antidisturbios; la solidaridad vecinal autoorganizada todavía activa. A ver qué pasa.
Sexto día: primera persona absuelta
Hoy, lunes 13 de noviembre a las 10:45 ha comenzado la sexta sesión de los juicios de las ultimas 6 personas encausadas por el conflicto del bulevar de Gamonal.
En esta ocasión han declarados 6 testigos propuestos por la defensa.
Las 6 personas que han testificado han ido relatando lo que ocurrió aquella noche. Han ido narrando como se encontraban con las persona encausadas y reafirmando la declaración de las mismas el primer día de los juicios.
Con estas declaraciones han terminado los testimonios de los testigos y la acusación ha solicitado ante la jueza ,como medida para agilizar el proceso, que se realice un receso para modificar las conclusiones de la acusación. Tanto la jueza como la defensa han estado de acuerdo.
Tras un receso de 45 minutos en la que acusación ha redactado los cambios propuestos en las conclusiones finales, tanto el fiscal, como el abogado del estado y el del ayuntamiento han retirado la acusación de una de las personas encausadas y por lo tanto esta persona queda absuelta de los cargos que se le imputaban.
Mañana finalizan los juicios, donde se expondrán las conclusiones finales de la defensa y a su vez las personas encausadas tendrán el derecho a la última palabra antes de la sentencia.
Séptimo día: listo para sentencia
Este martes, 14 de noviembre, ha tenido lugar la séptima y última sesión de los juicios por las protestas del bulevar en las que se encuentran 5 personas encausadas, ya que en la sesión de ayer se retiró la acusación de una de ellas.
En el día de hoy, se han expuesto ante la jueza las conclusiones tanto por parte de la acusación como de la defensa, procediendo en el último caso a la intervención de las personas encausadas que han querido utilizar la última palabra.
La acusación ha ido exponiendo sus conclusiones en la medida que iba relatando a lo que su entender fueron los hechos sucedidos la noche del 11 de enero de 2014. Disturbios, barricadas, lanzamiento de objetos a los agentes, escaparates rotos… fueron el escenario de aquella noche, –la calle se convirtió en Patrimonio de los agitadores– afirma el abogado del estado. (más…)
Entrevistamos a Noe y Toñi, hermana y madre de Luis Acedo, muerto el año pasado después de haber sido abandonado, sin diagnóstico ni tratamiento, con un cáncer que terminó matándole, sufriendo terribles dolores, tirado en el patio de la cárcel de Picassent. Los médicos carceleros responsables declararon el lunes en la querella que la familia ha interpuesto contra ellos por lo sucedido. Leemos después algunos comunicados de compañeros presos en lucha. Y conversamos también con un compañero de Burgos que nos cuenta lo que ha ido pasando en las sesiones del último juicio contra habitantes del barrio de Gamonal, por oponerse en 2014 a los planes caciquiles de construir un bulevar desatendiendo los intereses y la voluntad del vecindario.
Continuamos reproduciendo las crónicas de Di@rio de Vurgos del último juicio contra el vecindario de Gamonal, donde acusan a seis personas acusadas de supuestos ataques contra la policía antidisturbios, detenidas el 11 de enero de 2014, después de la movilizaciones de protesta, en las que participaron miles de personas, contra el proyecto caciquil de construcción de un bulevar en ese barrio contra la voluntad e intereses de su vecindario. La petición fiscal es de sanciones económicas (más de 30.000 € en total) y peticiones de 24 meses de cárcel para cada persona. Está quedando bastante claro, como en juicios anteriores contra personas detenidas en las mismas movilizaciones, que las personas acusadas fueron detenidas aleatoriamente después de la manifestación y que las acusaciones no pueden sustentarse más que en la llamada “presunción de veracidad de los testimonios de los agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones”, que no puede aplicarse en un procedimiento judicial penal, además de que, por sus contradicciones e inconsistencia, se está poniendo en evidencia la falsedad de las acusaciones policiales. Durante los cinco días que viene durando el juicio, ha habido concentraciones solidarias con las personas acusadas en la puerta de los juzgados convocadas por la Asamblea Vecinal de Gamonal.
Cuarto día: nuevos hechos exculpatorios
Hoy día 9 de noviembre a las 9:45 horas ha dado comienzo la cuarta sesión del juicio contra los detenidos el sábado 11 de enero del 2014.
En la sesión de hoy han testificado un bombero y un agente de policía.
En un primer lugar y a petición de la fiscalía, con la aprobación de la defensa, se ha desestimado la comparecencia de cuatro testigos más (todos ellos policías) por entender que su testimonio es irrelevante para esclarecer los hechos en los que se ven implicados los encausados.
Posteriormente ha comparecido el primer testigo un bombero del Ayuntamiento de Burgos. Dicho bombero ha relatado que se encontraban estacionados al final de la C/Vitoria a la altura de la Real Y Antigua y que fueron requeridos ante una llamada en la que se decía que una sucursal bancaria del BBVA estaba ardiendo debido al lanzamiento de un cóctel molotov. El bombero cuenta como, debido a que van preparándose para su intervención, no ven nada de lo que ocurre en el exterior del camión. Antes de llegar a la zona de la sucursal deben retroceder debido a lanzamiento de objetos que rompen un cristal hiriendo al bombero. Confirma también en su testimonio que pese a que ellos no llegan a la sucursal ningún otro coche de bomberos es requerido por ser falso que la sucursal esté ardiendo. No había incendio ni cóctel molotov. Añade además, que en toda la noche sus compañeros no realizaron ninguna intervención.
Tras un nuevo receso para esperar al siguiente testigo, ha comparecido el agente identificado con número 89409 a petición del abogado del estado. Este policía, miembro de la UPR de Burgos, narra como se produce la detención de una de las personas encausadas en un portal. Manifiesta que en ningún momento ve a esta persona lanzando piedras ni vidrios, tampoco le ve atentar contra el mobiliario urbano, simplemente le ve correr. Detiene a esta persona por un aviso recibido desde un dispositivo RENO.
Con esta declaración ha finalizado la sesión de hoy. Tanto la acusación como la defensa han acordado desestimar la declaración de dos agentes para el día de mañana.
Mañana el juicio proseguirá a las 9:30 horas. Como todos los días desde las 11:00 horas habrá concentración en la puerta de los juzgados en apoyo a los encausados.
Quinto día: Declaraciones tras un biombo
En la lluviosa mañana del viernes 10 de noviembre a las 10:45 horas ha dado comienzo la quinta sesión del juicio.
En esta sesión han declarado como testigos dos policías, una apoderada de Caja 3 y un testigo de la defensa.
El primer testigo en declarar ha sido el Jefe de la Brigada Provincial de Información de Burgos de la Policía Nacional, con identificación 14081 (declara detrás de un biombo). Este agente tenía funciones de instructor del atestado. Como instructor del atestado reconoce que su tarea es la de reunirse con los jefes de TIZONA y RENO para que lo informen de los hechos acontecidos. Además declara que como miembro de la Brigada de Información entre sus principales tareas esta la de recabar información sobre grupos radicales, políticos y sociales. Teniendo esta información declara también que ninguno de los encausados pertenece a estos grupos.
A continuación ha declarado el agente 66210, también miembro de la brigada de información y declarando oculto tras un biombo. La función que realizaba esos días era la de secretario del instructor. Sus funciones esos días eran la de transcribir lo que le indicaba el jefe instructor (testigo anterior).
La siguiente testigo en declarar es una apoderada de Caja 3, actualmente Ibercaja. Declara que el banco sufrió destrozos la noche del viernes y del sábado, rectificando ante las preguntas de la defensa no poder hacer una valoración de los daños por días aislados sino en su conjunto. Llegando incluso a reconocer que no puede confirmar que la noche del sábado hubiera destrozos. Esta personas desconoce si han indemnizado a la identidad que representa.
El siguiente testigo en declarar a petición de la defensa, ha sido un trabajador de una empresa de comida a domicilio. Esté relato como el día de los hechos, volviendo de un reparto, se encuentra con una de las personas encausadas. Informa que en la zona en la que se encuentran no hay disturbios y que la persona detenida se dirigía a su domicilio en esos momentos y venia de estar con unas amigas.
La sesión que suspendida hasta el lunes 13 de noviembre a las 10 horas. Como todos los días, ese día a las 11 horas hay convocada concentración en la puerta en apoyo de los encausados.
Copiamos del nuevo blog, iniciado por una coordinación de familares y amistades de personas presas, Familias frente a la crueldad carcelaria la siguiente propuesta surgida al parecer del diálogo entre personas presas en lucha en la cárcel de Puerto I. Es una propuesta de debate, para hacer algo conjunto para defendernos y defender a nuestra gente de la política carcelera de traslados que sirve para desarraigar a las personas presas de su entorno social y familiar e impedir que se forme en las cárceles y alrededores una comunidad de lucha capaz de hacer frente a los ataques del Estado. Habría que difundirla lo más que se pueda, teniendo en cuenta que se trata de averiguar a través del diálogo qué podemos hacer en común para defendernos de la llamada dispersión, y hacerla llegar, en primer lugar, a todas las personas presas que nos sea posible, especialmente a las que hayan sido trasladadas lejos de su tierra.
DISPERSIÓN ES AGRESIÓN
Salud y fuerzas, compañerxs en lucha activa. Estos días y tras el recuerdo y apoyo al compañero José Antonio Serrano Benítez surgen en asamblea en Puerto I algunos temas que afectan por aquí a todo el personal. Así que queremos poner a debate y preguntaros: ¿cómo podemos reivindicar el acercamiento geográfico? Para que, aparte de dirigirnos al congreso de los diputados, defensor de nadie y juzgados, se haga de alguna manera de forma conjunta y con apoyo de familiares y de los grupos que ya nos apoyan fuera. Por aquí pensamos mandar todxs recursos al ministerio del interior, queremos abrir debate sobre la dispersión y reivindicar el acercamiento a nuestras comunidades de origen o donde se encuentre nuestro entorno afectivo. Para ello os pedimos opiniones sobre cómo hacerlo, a modo de lluvia de ideas. No descartamos la idea de una huelga de hambre siempre que esta se haga en comuna y que seamos unxs pocxs. Aunque esta idea sería como último recurso, preferimos denunciar masivamente, hacer plantes, huelgas de patio, txapeos… os pedimos opinión y debate. Creo que somos muchísimxs lxs que estamos dispersadxs, si hay unión y puntos de encuentro, podemos hacer mucha fuerza, pero queremos ver cuantxs os sumáis al debate para ver cómo lo haríamos. Estamos hasta la coronilla de que tengan a nuestras familias gastando dinero, haciendo kilómetros, poniendo en peligro sus vidas. Nos dicen estos falsos que con nosotros no hay políticas de dispersión, como si fuésemos gilipollas. En mi caso y en el de muchxs compas, llevamos años fuera de nuestro entorno y, como estamos cansadxs, como estamos hasta los cojones, vamos a plantar cara estxs terroriustas de Estado policial-carcelario.
Esperamos que os suméis al diálogo y apoyéis este debate.
Salud.
Toni
El lunes, 6 de Noviembre empezó el último juicio contra seis vecinos y vecinas del barrio de Gamonal por las protestas contra el bulevar de 2014. La Asamblea de Gamonal convocó concentraciones de apoyo frente a los juzgados; el mismo día del inicio del juicio, Radio Onda Expansiva realizó una emisión en directo; mientras Di@rio de Vurgos iba publicando día a día la crónica de lo que iba sucediendo en los juzgados. Reproducimos en primer lugar la convocatoria de la Asamblea de Gamonal y, más abajo, las crónicas de los tres días de juicio transcurridos. Todo ello como muestra de lo que nos parece una experiencia ejemplar de autodefensa popular frente a los abusos del Capital y la represión del Estado.
¡APOYEMOS A NUESTROS VECIN@S ENCAUSAD@S!
Casi cuatro años después, la represión sigue amenazando nuestro barrio. 6 vecinos y vecinas serán juzgados por las protestas que tuvieron lugar en 2014 contra el fallido bulevar que Javier Lacalle y Méndez Pozo querían imponer a Gamonal. Se enfrentan a duras sanciones económicas (más de 30.000 € en total) y a peticiones de 24 meses de cárcel para cada persona.
La lucha de Gamonal contra el bulevar fue masiva, con miles de personas en la calle, unidas contra la injusticia, la corrupción y el autoritarismo. La policía intentó disolver por la fuerza la protesta, deteniendo arbitrariamente a personas que en la mayoría de los casos no participaron en ningún altercado, o ni tan siquiera en las manifestaciones. El factor común de casi todas las personas detenidas era ser jóvenes y estar en el momento y lugar equivocados, según el cínico criterio de la Subdelegación del Gobierno.
En Marzo y Abril asistimos a otro juicio contra 12 vecinos, en el que se demostró que todo el proceso era una gran farsa. 7 fueron absueltos porque los vídeos de TVE dejaban al descubierto las mentiras de los agentes. 5 fueron condenados a penas mínimas porque el juez creyó en la palabra de esos mismos agentes y no existía ningún vídeo que pudiera aclarar los hechos.
Ante la injusticia de estos procesos, desde la Asamblea de Gamonal llamamos a todos los vecinos y vecinas de Burgos a concentrarse en los juzgados desde el próximo lunes 6 de Noviembre hasta que finalicen las vistas de este juicio, el último contra las personas detenidas en 2014. Arropemos a nuestros vecinos y vecinas, que han sufrido muchísimo desde su detención. Sigamos con ellas hasta el final, porque nuestra lucha fue justa y legítima.
¡ENCAUSAD@S ABSOLUCIÓN!
Hoy 6 de noviembre, ha dado comienzo la segunda fase de los juicios por las protestas contra el Bulevar de enero del 2014, en la sala nº 8 de los juzgados de Burgos.
La vista oral se ha iniciado a las 9:30 horas, sentándose en el banquillo seis personas. Estas seis personas son las últimas que quedan por juzgar de las 47 detenidas durante las movilizaciones de hace casi cuatro años.
En primer lugar, tanto los abogados y abogadas de la defensa como la fiscalía y el abogado del estado han expuesto las alegaciones preliminares. Estas han consistido en presentar nuevos testigos; además la defensa ha solicitado la anulación del juicio al entenderse que se han vulnerado los derechos de las detenidas durante la fase de instrucción. Tras un pequeño receso, la jueza ha desestimado todas las alegaciones, a excepción de la presencia de nuevos testigos.
Posteriormente, se ha pasado a la declaración de las seis personas encausadas, declarándose todas ellas inocentes. Cabe destacar que todas las detenciones se produjeron ya terminados los altercados y en zonas alejadas de los mismos. Una pregunta común que la acusación ha realizado a todas las personas detenidas, ha sido si conocían los motivos de la detención, coincidiendo todas ellas, en no saber el motivo de la misma. Mañana se comenzará con las testificaciones de los policías implicados en los hechos.
Mientras estas seis personas eran juzgadas, en el exterior se concentraban numerosas personas convocadas por la Asamblea de Gamonal para dar apoyo a las encausadas.Estas muestras de apoyo se extenderán para todos los días que duren la vista, desde las 11h enfrente de dichos juzgados.
Fuimos muchas las que esos días salimos a la calle para protestar contra otro robo del Hay-untamiento, por lo que cualquiera podría estar sentado hoy en ese banquillo; mostremos nuestro apoyo y solidaridad con las personadas encausadas.
Lxs compas de Fuera del orden nos envían esta carta de Soraya, que sigue en la cárcel de Ponent (Lleida) sin que la trasladen a su tierra (León) para poder estar cerca de sus hijos.
Lo anterior lo escribíamos el lunes, 6 de noviembre y el martes, día 7, hemos de corregirnos, porque hemos recibido un correo de unxs compas de Lleida que nos cuentan que Soraya salió precisamente ese lunes de la cárcel de Ponent, al parecer, camino de la de León. Cuando llegue, quedará demostrado na vez más que merece la pena luchar. Cambiamos, pues, la dirección de Ponent por la de Mansilla de las Mulas, pero quizá sea mejor esperar la confirmación antes de escribirle allí.
Cárcel de Ponent, 7-X-2017
(…) lo único que puedo hacer es contar un poco mi trayecto por estos lugares.
Como ya saben un poco, yo lo estoy pasando muy mal, estoy pagando tres veces mi condena y digo esto porque estoy enferma fuera de mi casa y más sin poder ver a mis hijos. Yo ya no pido libertad ni nada, solo pido que me lleven al lado de mis hijos, para por lo menos poder verlos más seguido.
Estos sitios son muy duros conmigo, casi no se meten, porque saben que no me callo y saldré a contar todo. Yo no me medico, no consumo drogas ni nada, estoy lúcida. Lo cual aquí es una pena que mis compañeras, la mayoría por no decir casi todas, están medicadas.
Este sitio necesita muchas cosas, está muy mal en todo, yo miro esto y está muy mal, y lo que miro es que vienen personas a ver esto y se hacen los ciegos. Hay hasta cucarachas, los colchones son muy viejos, pero no es solo eso, el trato con alguna compañera es muy malo. Me cuentan tantas cosas que pienso si eso es verdad, esto no puede seguir así. Cuando salga de este lugar contaré todo (…) porque no quiero que tomen represalias a nadie por contar todo.
Soraya Durey Lafuente
Centro Penitenciario de Mansilla de las Mulas
Paraje Villahierro
24210 Mansilla de las Mulas (León)