xaviercamus.com

Je blogue sur Facebook depuis quelques années maintenant. Ce n’est qu’à la fin de juin que je me suis intéressé à un groupe d’extrême-droite nommé La Meute.

À peine ai-je écrit un premier article assez généraliste que des hordes de trolls ont envahi ma page pour m’accuser d’être à la solde de George Soros et faire censurer mes billets Facebook. J’ai décidé de leur tenir tête en écrivant un deuxième article, puis un troisième, qui ont tous été retirés suite à des vagues massives de signalements.

Grâce au soutien de Ricochet, j’ai quand même pu révéler que La Meute avait organisé un « camp du Non à Saint-Apollinaire » pour faire battre un projet de cimetière, qu’un colloque organisé par Benhabib avait bénéficié des services de sécurité de La Meute, et que les dirigeants du parti politique de Rambo Gauthier se rapprochaient de plus en plus du même groupe islamophobe.

Ma page Facebook est la cible de censures systématiques, c’est pourquoi j’ai démarré ce blogue wordpress il y a quelques semaines. Le harcèlement dont je suis la cible s’est tout même intensifié: insultes et menaces en messages privés, de nombreuses campagnes pour me faire perdre mon emploi, placardage de lieux publics pour m’intimider, calomnies dans de grands médias sans possibilité d’y répondre…

Je propose un tour d’horizon des différents types d’harcèlement, sous forme de «galerie d’art».

La Meute

L’un des premiers à ouvrir le bal fut le vlogueur André Pitre (alias Stu Pitt), propagandiste de La Meute, qui fit une vidéo de 8 minutes dirigée  contre moi et fut visionnée des milliers de fois:

Des menaces à mon emploi ont commencé à circuler par la suite:

La machine à propagande s’est aussi mise en marche. On a tout d’abord fait un photo-montage truqué pour tenter de faire croire aux gens que j’effaçais moi-même mes statuts Facebook. J’ai été contraint de montrer les captures d’écran de mes avis Facebook pour répondre aux rumeurs (surréaliste!).

Les «loups» ont ensuite repêché des photos de moi pour en faire des «mèmes» d’un goût artistique certain:

Une tendance scatologique

D’autres artistes préfèrent exprimer leur préférence pour le scatologique:

Louise Duval et Marie-Élaine Boucher

Ces deux copines islamophobes comptent parmi les harceleuses les mieux aguerries du web. Dès mes premiers articles, elle se sont mises à organiser de véritables campagnes de menace à mon emploi. On voici quelques preuves flagrantes (j’ai biffé les # de tél.):

Dans le cas de Louise Duval, elle est allée jusqu’à enregistrer la conversation d’une des plaintes logées à mon collège. Non satisfaite de ses démarches déjà odieuses, elle espère également une certaine violence physique à mon endroit:

Richard Desnoyers

Bon, je ne connais pas ce M. Desnoyers proche des groupes d’extrême-droite, mais ce gars-là s’acharne sur mon emploi et laisse aussi entendre que je serais lié au terrorisme…

François Doyon

La palme du meilleur harceleur revient sans doute à M. Doyon, qui écrit frénétiquement sur moi, en ajoutant de grosses photos de mon visage et parfois en «sponsorisant» ses billets afin de rejoindre le plus de gens possible:

Comme il est lui aussi enseignant en philosophie, il a déjà promis de me faire bloquer toute perspective d’emploi future, en interférant dans les comités de sélection:

Il a aussi essayé de convaincre ses amis de faire fermer mon blogue wordpress en leur montrant la marche à suivre:

Puis quand sont survenus les actes de vandalisme samedi et dimanche derniers, au métro Joliette, M. Doyon en a fait sa bannière Facebook:

Non seulement il s’est réjoui de ces méfaits publics – m’associant au terrorisme et me traitant de «pute du Canada» et de «sodomite» – mais il en rajouta même une couche en «likant» un commentaire souhaitant que les méfaits se poursuivent et en demandant si j’étais «bottom»:

En conclusion, ce n’est là qu’un minuscule échantillon de tout ce que peuvent subir les personnes s’opposant publiquement à la xénophobie ambiante. Et s’il n’y a pas de racisme au Québec, alors pourquoi tous ces «maîtres» de l’indimidation s’acharnent-ils sur les antiracistes de manière aussi virulente?

Écoutez, ça va tellement mal dans La Meute que même Rambo Gauthier a claqué la porte en déclarant que ça « manque de sérieux ».

Il est pourtant lui-même porte-parole d’un parti – Citoyens au pouvoir – qui nage en pleine crise de crédibilité en raison des dérives autoritaires de son chef effectif, Yvon Simard. Ce dernier est accusé d’abus de pouvoir et de détournements de fonds par des hauts responsables du parti, qui réclament sa démission.

Yvon Simard et ses proches sont d’ailleurs membres de La Meute et c’est Simard qui avait recruté Rambo Gauthier.

Un coup monté?

Lundi, Rambo Gauthier annonça avec fracas qu’il rompait tout lien avec La Meute, déstabilisant le nouveau pouvoir en place, qui peine à consolider ses appuis. Voici le message qu’il publia sur Facebook et qui a abouti dans les nouvelles de TVA :

Rappelons que depuis la semaine dernière, les militants xénophobes s’entre-déchirent dans La Meute, multipliant les coups bas de part et d’autre.

D’un côté, le camp de Patrick Beaudry, gourou déchu du groupe, de l’autre, le camp de Sylvain « Maikan » Brouillette, qui convoite les quelques centaines de dollars de profit que génère annuellement la vente de produits dérivés affublés de jolies papattes de loups.

Or, coup de théâtre, Patrick Beaudry laisse entendre qu’il est en liaison directe avec Rambo Gauthier et qu’ils préparent un truc important :

Le chef putschiste affirme son autorité

Pendant que l’ex-gourou ronge son frein, Maikan et ses sbires poursuivent une purge consistant à chasser du groupe toute personne affirmant son désaccord ou ses inquiétudes.

Lors d’une sortie récente, Maikan décrète qu’il ne tolérera aucune dissension, sous prétexte que cela sème la «division». « Vos gueules les tits-loups » :

Pour finir, Maikan est en train d’utiliser le commandement de type militaire en place pour s’assurer le contrôle total de l’organisation. Le groupe qu’il dirige au sommet est «Le Conseil», tandis que leurs forces de l’ordre, soumises aux directives, sont «La Garde» :

L’astuce derrière tout ça est d’essayer de nous faire croire que cette secte de type militaire cherche à défendre «notre démocratie». Mais ils n’y croient même pas à l’interne : pour eux, le système le plus efficace est la chaîne de commandement à sens unique.

En politique, on appellerait ça du néofascisme…

La crise s’aggrave de jour en jour au sein de la formation raciste d’extrême-droite, depuis qu’un putsch fut lancé le 16 septembre dernier.

Ayant renversé leur ex-gourou Patrick Beaudry, les nouveaux leaders subissent une chute de crédibilité qu’ils ne parviennent pas à atténuer: des clans régionaux entiers les ont désavoué, des militants.es de premier plan désertent pour rejoindre les rangs de la Storm Alliance – leur principale rivale qui tire largement profit de la situation –, d’autres créent de nouveaux groupes dans toutes les directions, c’est le chaos total.

Pour quelques dollars de plus

À l’origine du conflit se trouve un magot de quelques centaines de dollars, disputé par les membres du Conseil, c’est-à-dire environ six personnes. Ils calculent que l’ex-despote Patrick Beaudry se serait emparé de 10% des 52 000$ générés par la boutique de La Meute – offrant toutes sortes de jolis produits dérivés avec papattes de loups –, au cours des derniers 17 mois.

Il existerait un accord selon lequel 10% du montant des ventes retournerait à La Meute, mais les membres du Conseil n’en ont jamais vu la couleur. Beaudry est-il un escroc? En fait, si l’on déduit de ces 52 000$, le prix de la marchandise, les taxes, les frais de shipping, le salaire de l’employée (conjointe de Beaudry), y a-t-il vraiment des profits faramineux?

Il est fort possible que M. Beaudry n’ait engrangé que quelques centaines de dollars, et que 10% de tout cela fait en sorte qu’il leur devrait l’équivalent d’une bière chacun…
Mais peu importe, ne serait-ce que pour une question de principe, il est sûrement légitime d’exiger plus de transparence de sa part. Ouvrez les livres M. Beaudry!

Selon la version du nouveau chef putschiste Sylvain «Maikan» Brouillette, il y aurait déjà eu un comptable professionnel en charge d’évaluer les chiffres, mais le hic c’est qu’il a claqué la porte quand il s’est rendu compte que La Meute était un groupe xénophobe anti-islam: «mais lui a reculé car il a des clients musulmans»…

Ils croient en leurs propres sottises

Leur litige se terminera probablement en cour de Justice. Les deux camps sont persuadés qu’ils pourront faire fortune en exploitant les dizaines de milliers de sympathisants qu’ils ont pu embobiner depuis leur fondation, fin 2015.

C’est ainsi que le roi déchu, Patrick Beaudry, accuse ses adversaires de lui avoir subtilisé une source intarissable de richesses: «c’est un putsch dans le but de s’approprier un bassin potentiel de dizaines de milliers de clients en prétendant vouloir défendre une cause».

Maikan, quant à lui, fera le même calcul: «Si chaque membre donne 5$, on est 60 000, ça fait 300 000$». Wow!

Le seul hic réside dans le fait qu’ils ne sont pas du tout 60 000 membres. Pour parvenir à ce nombre élevé, il faut additionner chacune de leurs pages, où se trouvent des doublons et des milliers de gens qui ont été ajoutés par inadvertance.

Dans cette logique, on pourrait ainsi affirmer que les chroniqueuses de droite Lise Ravary et Myriam Ségal (co-animatrice d’Éric Duhaime) comptent pour quatre membres, car elles sont à la fois sur la page publique et le groupe secret.

Donc si on ne se fie qu’aux vrais membres faisant partie des clans régionaux, ils sont moins de 4000. Si les leaders étaient compétents et savaient compter, ils ne se battraient peut-être pas ainsi pour des miettes.

Une organisation de type militaire

Dans une entrevue récente accordée à Stu Pitt – vlogueur et propagandiste de La Meute – Maikan explique que les fondateurs ont toujours voulu que leur groupe extrémiste fonctionne selon un système «militaire» (donc pas d’élections): «Nous on a choisi une organisation militaire. L’organisation n’est pas démocratique mais on défend la démocratie!».

Passons outre leur inconséquence. Maikan avoue candidement avoir organisé une élection bidon juste après son coup d’État, afin de se donner une apparence de légitimité. En l’absence du principal intéressé et de l’un de ses plus fidèles alliés:

«Il y a eu un vote à main levée unanime pour sortir Patrick de La Meute, parce qu’il nuisait à la réputation de l’organisation. Pis on a décidé de ne pas retenir sa candidature pour le nouveau Conseil, car ils disaient que si Patrick revenait tout le monde s’en allait. On voulait pas que ça ait l’air d’un putsch, on a demandé des élections…»

Il est on ne peut plus clair que la décision de mettre M. Beaudry dehors avait déjà été décidée longtemps à l’avance. L’élection n’a été qu’une mascarade. M’enfin, les organisations militaires ça fait des coups d’État, et non des élections…

Ils se détestent viscéralement

Vers la fin de l’entrevue, Maikan explique que M. Beaudry lui a manqué de respect et qu’il ne lui pardonnera jamais. Son jugement est impitoyable:

«Il nous traite de voleurs. Pis de détourner des fonds. Je préférerais me retirer que de continuer de travailler avec Patrick Beaudry. Les anciens membres du Conseil aussi. J’aurais pris une balle pour ce gars-là, aujourd’hui, si la balle arrivait, je me tasserais!»

Les deux camps multiplient les coups bas les uns envers les autres, au risque de détruire La Meute au grand complet.

Il y a par exemple ce chef de clan du Bas Saint-Laurent, Éric «Rotikwaho» Rioux qui est allé révélé publiquement tout l’organigramme des officiels de La Meute! Des militants estomaqués lui reprochent de mettre en danger la vie de dizaines de familles:

Un autre désespéré, proche de Beaudry, a menacé de pirater la page officielle de La Meute pour essayer de la désactiver.

Quant à Beaudry lui-même, il promet de reprendre le pouvoir et de se venger de tous les traîtres…

Comme sa dernière intervention Facebook laissait entendre que les putschistes détournaient des fonds, ces derniers ont fait appel à la Sûreté du Québec pour faire cesser la diffamation. Coup de théâtre, Beaudry a republié son texte quelques heures plus tard, en l’intitulant «J’ASSUME».

Il faut dire que les putschistes ont déjà entamé une purge de leur côté, congédiant tous ceux et celles qui osent manifester leur mécontentement.

En conclusion, La Meute se dirige inéluctablement vers une scission interne qui diminuera passablement leur «membership». Mais que perdront réellement les membres déçus qui quitteront le groupe? Un forum où l’on pouvait chialer contre les musulmans et le lait halal à la semaine longue? Je pense que les Québécois.es ont mieux à faire que de perdre leur temps dans ce genre d’univers toxique et haineux qui les endoctrine.

Dans un pamphlet catapulté sur sa page Facebook, la célèbre polémiste Djemila Benhabib prend prétexte d’un règlement de compte contre moi pour tenter de mousser la vente des billets de son prochain colloque.

Par tous les moyens possibles, elle me traîne dans la boue, m’accusant de tout et de rien, mais surtout de tout: je fomenterais des sabotages de l’événement qu’elle organise, en plus d’être à la tête de groupes antifas et islamistes, puis de prôner la violence faite aux femmes, et ainsi de suite.

Bien que son texte dresse un portrait de moi tout à fait abominable, je répondrai comme je le fais toujours, c’est-à-dire de manière posée, transparente et avec preuves à l’appui. Allons-y en examinant chacune des accusations.

1. Incritiquable parce qu’elle est une femme

L’ouverture de son texte se veut déjà hallucinante. Elle sous-entend que si je l’ai critiquée par le passé, ce serait en raison de son genre. Elle évoque même la violence faite aux femmes:

À cette accusation je ne peux que répondre que je suis 100% solidaire avec elle. L’égalité hommes-femmes n’est pas encore atteinte dans notre société et nous avons encore bien des progrès à réaliser. Ceci dit, l’islamophobie est également un problème de société, dans la mesure où la discrimination à l’égard de concitoyens.nes ne doit pas être prise à la légère.

Les messages haineux envers les musulmans.es abondent sur les réseaux sociaux, et visent parfois tout immigrant en général. Pourquoi ne pas se liguer contre toutes ces formes de discrimination? Pour une position féministe en ce sens, qui conjugue anti-racisme et anti-sexisme, voir le point de vue de Camille Robert (R.-C., 15 sept.).

2. Le SPVM la met en garde contre moi (?)

Mme Benhabib soutient que le 5 septembre dernier, un «enquêteur du SPVM» l’aurait prévenue que des «casseurs» songeaient à perturber son prochain colloque. Elle ajoute du même souffle – sans rire – que j’en serais la tête dirigeante, le «grand manitou», selon le SPVM:

Cette déclaration est tout à fait trompeuse, scandaleuse, diffamatoire. Voici les faits:

Le 4 septembre dernier, j’ai bel et bien écrit un billet reprochant à Benhabib ses positions tranchées vis-à-vis l’islam et surtout le fait que, selon les dirigeants de La Meute eux-mêmes, ce sont des membres de ce groupe d’extrême-droite qui avaient assuré la sécurité de son dernier colloque. Ils se sont d’ailleurs vanté d’avoir saisi deux couteaux et un tournevis aiguisé durant leurs fouilles (sans permis légal):

Pour le reste, je n’ai jamais encouragé d’initiatives pour contrer le colloque à venir, pas même des appels au boycott. Tout au contraire, une amie m’avait proposé de me procurer des billets pour qu’on puisse aller y écouter les idées exposées et les critiquer dans mon blogue, si je le souhaitais.

Deux semaines ont passé depuis ce billet du 4 septembre et je n’ai plus entendu parlé de l’événement, ni en public, ni en privé. Si quelqu’un m’avait dit qu’il avait déjà eu lieu, je l’aurais cru…

3. Mes textes incitent à la violence

D’après Benhabib, il y aurait des appels à la violence dans mes textes:

Ceux et celles qui me connaissent savent qu’on y retrouve surtout des appels à la tolérance, que je défends fermement l’égalité sous toutes ses formes, dans une perspective progressiste. Et ceux et celles qui me connaissent encore mieux savent que je suis pacifiste et antimilitariste jusqu’au bout des doigts.

Certes, mes billets déconstruisent des discours haineux et xénophobes. Est-ce cela qu’elle trouve violent?

4. Complaisant à l’égard des Frères musulmans

Là c’est vraiment du grand m’importe quoi:

Je ne connais absolument rien des Frères musulmans au Québec, en tout cas, pas suffisamment pour m’en faire une opinion. À ma connaissance, c’est elle qui en fait une fixation…

5. Complice de théories qui défendent la violence envers les femmes

Encore une fois, on atteint les bas-fonds de l’indécence. Elle soutient qu’une personne parmi mes 6000 amis.es facebookiens – laquelle? elle ne le mentionne pas – serait favorable aux châtiments corporels sur les femmes:

Come on! Bien sûr que je m’y oppose vivement! Je m’oppose d’ailleurs à tout châtiment corporel et à la peine de mort également. Mme Benhabib a-t-elle décidé qu’elle me faisait le même procès qu’elle réserve habituellement aux « méchants » islamistes?

6. Je tirerais les ficelles des antifas et des islamistes au Québec

Bon, est-il possible de paranoïer encore plus fort? Elle avance que je n’ai qu’à claquer des doigts pour déchaîner mes troupes d’antifas et d’islamistes à ma guise, contre mes proies:

Du côté des anarchistes, ils n’ont pas de chef – lisez la définition d’anarchisme si vous ne me croyez pas – quant aux islamistes, je ne sais pas du tout de quoi elle parle: des Frères musulmans qu’elle hallucine partout?

7. Infopub

Après m’avoir rudement pilonné d’accusations mesquines et mensongères, elle lance cette publicité qui n’a aucun rapport avec le reste:

M’a-t-elle instrumentalisé – par le biais de 1001 coups bas – rien que pour promouvoir son événement?

Quoi qu’il en soit, je lui souhaite paix et bonheur, qu’elle fasse ce qu’elle veut, et moi, de mon côté, je continuerai à critiquer l’intolérance et la montée de l’extrême-droite, de par mes textes.

Ce fut un turbulent samedi pour les xénophobes de La Meute, car leur vaillant gourou Patrick Beaudry s’est fait tasser de force par trois membres du «Conseil», plongeant ainsi les troupes lupines dans un marasme sans précédent.

Un putsch par année

Patrick Beaudry est un ex-militaire qui avait cofondé La Meute à l’automne 2015. Il occupa tout d’abord un rôle d’auxiliaire, car le premier grand leader fut Éric Venne (alias Eric Corvus), un mégalomane qui aimait exprimer des pensées pseudo-philosophiques tout en se donnant des airs de croisé en mission contre l’islam :

Le règne de Corvus fut toutefois de courte durée.

En janvier 2017, il fut poussé à la démission par le Conseil, de sorte que Patrick Beaudry devint le nouveau maître de l’organisation d’extrême-droite. Selon le magazine VICE, ce sont des allégations de détournements de fonds qui auraient eu raison de Corvus. Tandis que selon la version officielle présentée aux membres, Corvus disait s’être retiré de lui-même, pour la «cause».

Coup de théâtre. D’après la nouvelle narration des événements proposée par le porte-parole Sylvain «Maikan» Brouillette samedi soir, c’est Patrick Beaudry seul qui aurait «expulsé» Corvus en début d’année :

Certains ne digèrent pas ce révisionnisme historique:

L’ère Patrick Beaudry

Une fois calife à la place du calife, Patrick Beaudry semblait bien s’acquitter de son rôle de gourou, feignant être un sage visionnaire freinant l’avancée des vicieux islamistes. Lors de la manifestation anti-immigration du 20 août dernier à Québec, il autoproclama le triomphe de La Meute, en s’imaginant avoir gagné une guerre d’images auprès des médias :

D’ailleurs cette journée-là, ce fut sa propre conjointe, Manon Lacerte, qui était à la tête de leurs forces para-policières. Elle en sortie toute auréolée de sa supposée victoire contre les «antifas» :

Force est de constater que leur soi-disant triomphe à Québec n’a guère impressionné les hommes forts de La Meute qui l’ont renversé samedi. Qui est ce triumvirat l’ayant trahi sans vergogne? Sylvain «Maikan» Brouillette (porte-parole), Stéphane Roch (chef des opérations) et Éric Proulx (leader au Saguenay).

En un sens, on sert à Patrick Beaudry la même médecine qu’il avait servie à Corvus : il est accusé d’avoir utilisé les «dons» au groupe pour son propre usage :

Dans une autre accusation lancée par Stéphane Roch, on précise qu’il aurait négligé de remettre de 5000 à 6500$ au groupe, mettant tous les profits des produits dérivés dans ses poches (PTRK Design était enregistrée à son nom) :

Les putschistes avaient donc prévu leur coup depuis plusieurs semaines, en créant une nouvelle entité nommée «Groupe la Meute Inc. », qui sera une société par actions (qui veut financer la haine?)…

Un coup d’État savamment planifié

La nouvelle direction de La Meute essaie de faire passer le putsch pour une décision démocratique du Conseil. Mais il n’en est rien. L’un des principaux membres du Conseil, Shérif Constantin, n’a même pas été convoqué pour ce vote. Il s’en plaint amèrement dans ce message :

Autrement dit, les trois putschistes ont tout décidé tout seuls, les autres membres n’avaient pas été mis au courant de leur démarche. Ils ont ensuite l’effronterie de prétendre que leur mutinerie était nécessaire pour instaurer davantage de transparence au sein de l’organisation.

De nombreux membres outrés menacent de claquer la porte :

Est-ce le gouvernement libéral qui a fomenté ce putsch?

Ou bien sont-ce des gauchistes (peut-être Soros) qui auraient corrompu les Maikan, Roch et Éric Proulx?

Le retour du roi?

Un nouveau Conseil provisoire a été désigné – le leader de Québec, Jacques Gagné, semble avoir pris du galon – mais il reste une grande inconnue : qui sera le prochain chef?

Au cours des dernières semaines, les tensions grimpaient entre La Meute et sa grande rivale xénophobe de Québec, la Storm Alliance. Le torchon brûlait, notamment lorsqu’on a aperçu Éric Corvus (ancien leader déchu) s’acoquiner avec Dave Tregget, grand manitou de la Storm Alliance :

Le 19 août, Corvus et Tregget avaient manifesté ensemble à Québec (un jour avant la grande manif de La Meute). 6 jours plus tard, Corvus fut définitivement renvoyé de La Meute, mais il regagna aussitôt la Storm Alliance, sa nouvelle famille.

Si Corvus semble toujours posséder les droits sur le logo, son grand retour ne semble plus possible. Il y eut par exemple des rumeurs sur son passé militaire qui serait loin d’être glorieux. Au mieux pourrait-il faciliter les rapprochements futurs entre la S.A. et La Meute.

Qui d’autre alors?

Un indice de taille pourrait être le fait que la nouvelle entreprise créée fut enregistrée au nom des principaux putschistes. Et celui qu’on désigna comme principal administrateur est nul autre Sylvain «Maikan» Brouillette, celui-là même qu’on voit sur toutes les tribunes depuis des mois:

M. Brouillette a notamment gagné du prestige chez les islamophobes, en étant l’architecte de la lutte contre l’arrivée d’un cimetière musulman à Saint-Apollinaire, en juillet dernier.

Les choses peuvent néanmoins encore bouger. Les loups s’entre-dévoreront pendant un bon bout de temps, laissant un certain répit à leurs proies habituelles…

Dans une chronique à RadioX, Richard Martineau a répondu à mon billet analysant les révélations selon lesquelles plusieurs chroniqueurs conservateurs, dont Martineau lui-même, sont membres du « groupe secret » de La Meute.

En partant, il n’a clairement pas lu le billet car il m’attribue une thèse farfelue que je n’ai jamais soutenue :

« C’est qui ce bozo-là, Xavier Camus? Moi je suis dans La Meute avec Lise Ravary? (…) Chu pas dans La Meute, pas dans la Meute! »

Rappelons que mon analyse posait la question de savoir s’il était conscient d’être membre de ce groupe Facebook, car les loups utilisent son image pour promouvoir leur idéologie haineuse – une section de leur site officiel est notamment consacrée à des textes d’opinion de Martineau sur l’islam – et pour recruter, ils se targuent d’avoir un nombre impressionnant de «membres» en incluant leur groupe secret dans le calcul :

Durant son intervention à RadioX, Martineau nous apprend qu’il sait depuis plusieurs mois faire partie du groupe, ayant déjà écrit une chronique là-dessus. C’est bien beau d’en parler, mais il a visiblement décidé d’y rester, puisqu’il y est toujours.

Passant à l’offensive, il a tenté de me discréditer pour éviter d’avoir à se justifier :

« Xavier Camus (…) y’est enseignant en PHILOSOPHIE au cégep – écoute ça s’invente pas – et y’est allé à… l’UQÀM. Quelle surprise! Je tombe… en bas de ma chaise. Prof de philo au cégep : ça doit être le Cégep du Vieux. Écoute, c’est sûr et certain ».

Donc, en plus de ne jamais aborder les questions soulevées dans mon texte, tout ce qu’il trouve à faire est de s’attaquer à la philosophie en tant que domaine d’études et aux institutions que sont l’UQÀM et le Vieux-Montréal…

Son co-animateur, en revanche, cite directement mon texte, ce qui embarrassera Martineau au plus haut point : « Pour La Meute, t’es un loup qui s’ignore (…). Bah oui, le porte-parole, Maikan a dit : « Je le dis souvent, Richard Martineau est un loup qui a peur de sortir du garde-robe ». Coincé et gêné, Martineau lâche un : « Bin oui, my god… ».

En fait, Maikan est plus motivé que jamais à embrigader Martineau, car selon lui, à chaque fois que ce maître d’opinion « ouvre la bouche », on croirait entendre La Meute. Le porte-parole d’extrême-droite invite désormais son idole à carrément s’afficher avec leur logo, en l’appelant affectueusement « mon Rick » :

Bon, est-ce exagéré d’avancer que le franc-tireur puisse avoir un discours intolérant semblable à celui de La Meute? Selon une étude qui se penchait sur 438 textes publiés entre 2006 et 2014, on pouvait conclure que, selon les mots de Radio-Canada : « Les chroniques de Richard Martineau alimentent l’islamophobie ». Pire encore, il a continué à taper sur le même clou durant les deux années suivantes, à un rythme plus effréné :

« Depuis le dépôt du mémoire, la cadence des chroniques consacrées en tout ou en partie à l’islam n’a pas diminué, au contraire. Il en a publié plus de 200 au cours des deux années 2015 et 2016 ».

D’après l’auteure du mémoire: « L’islamisme (…) est toujours présenté de manière à créer un climat et un lien entre musulmans et extrémisme, entre islam et islamisme, musulmanes et voile. Ça crée un climat de société où ces enjeux-là sont toujours mélangés où on réduit les musulmans à l’islamisme et au voile. » » (R.-C., 5 mars).

Si l’on se réfère aux tout derniers jours, sur la page Facebook de Martineau, la même obsession pour l’islam refait surface. Soit il se moque d’un colloque sur l’islamophobie qui aura lieu à Québec, soit il vilipende un spécialiste en sécurité nationale d’après lequel la « droite identitaire » serait plus dangereuse que l’ « islam radical » dans le contexte québécois:

Devinez quel commentaire fut l’un des plus populaires sous cette publication de Martineau?

En dernière analyse, nous attendons toujours de voir Martineau réellement prendre ses distances avec La Meute, car leurs dirigeants sont persuadés qu’il finira par admettre qu’il est bel et bien l’un des leurs. Il pourrait commencer par quitter leur groupe secret, surtout que sa présence y est d’autant plus troublante qu’il martèle fréquemment des opinions anti-islam.

Enfin, il pourrait aussi faire preuve d’autocritique en reconnaissant que l’islamophobie devient un phénomène préoccupant au Québec. Mais j’imagine que les poules auront des dents avant que ça arrive…

L’un des dirigeants de La Meute, Éric Proulx, réclame une campagne de représailles contre le centre d’achats Fleur de Lys à Québec.

Pourquoi? Parce que trois agents de sécurité auraient expulsé «manu militari» un de leur vaillant guerrier qui s’y affichait fièrement avec son chandail :

M. Proulx est le grand leader de La Meute au Saguenay. Il est réputé pour combattre tout ce qui implique l’islam, de près ou de loin, dans sa région, notamment en prônant le boycottage d’industries laitières locales – qui feraient supposément du «lait halal».

Cette fois-ci, il se met à persécuter la directrice-générale du centre commercial, ainsi que les responsables du service de sécurité, à partir de son divan au Lac-Saint-Jean :

Ironiquement, les loups affirment qu’il est contraire aux droits de la personne d’empêcher quelqu’un de porter les vêtements qu’il désire. Ils passent pourtant leurs journées à se lamenter de la tenue vestimentaire des femmes musulmanes, qu’ils aimeraient faire interdire.

Mais la seule chose qui compte dans cette logique «lupienne» c’est d’haïr encore et encore plus les musulmans :

Enfin, de nombreux militants ont promis de porter plainte par téléphone, d’autres disent qu’ils vont se commander des t-shirts de La Meute et aller prendre un café «en gang» pour constater les réactions, puis un autre, plus malin, précise: «on y va, mais on achète rien» …

La chroniqueuse Lise Ravary utilise les gros canons de Québecor pour intimider ses critiques et régler des comptes personnels.

Son dernier article, «Le roi de l’amalgame», n’a d’autre but que de me discréditer sur les plans public et professionnel, en plus de me menacer de poursuites judiciaires.

Pire encore, tout son argumentaire n’est qu’un tissu de sophismes et de mauvaise foi. Puisqu’elle m’accuse de manquer de rigueur intellectuelle, passons en revue chacune des principales affirmations.

1. Sa thèse principale est un mensonge éhonté

Selon la thèse de départ de son article, j’aurais affirmé que Ravary et quatre autres personnalités sont «membres de La Meute», que je serais trop bête pour me rendre compte qu’elle n’était que sur une «page FB secrète» :

Ce qu’elle déclare est archi-faux.

Pour commencer, le titre de mon article la réfute déjà en moins de deux secondes : «Richard Martineau et Éric Duhaime, membres du groupe secret de La Meute». De la première ligne à la dernière, mon texte rappelle plusieurs fois qu’on ne sait pas s’ils ont conscience de faire partie du groupe secret, mais que leur présence sert les intérêts des dirigeants de La Meute.

Ravary a-t-elle lu mon billet avant d’aller me démolir dans le Journal de Montréal? Ment-elle volontairement afin de me causer du tort? Chose certaine, sa thèse principale est aberrante et elle part de ce point pour m’insulter en titrant : «Le roi de l’amalgame».

Par ailleurs, mon billet n’a jamais mentionné l’historien Éric Bédard, là aussi elle invente n’importe quoi.

2. Attaque à ma crédibilité professionnelle

Dans son texte, Ravary met à profit son imposante tribune pour nommer l’un de mes employeurs – le cégep Ahuntsic (d’où sort-elle cette info?) – me traîner dans la boue, puis laisser entendre que je n’aurais pas la hauteur d’esprit pour enseigner la philo :

Dans ma publication Facebook précédente, j’affirmais avoir été menacé par une dame xénophobe, militante sur les réseaux sociaux, qui avait porté plainte à mon Collège pour me faire perdre mon emploi. Ravary rajoute ainsi davantage de pression sur mon poste de précaire.

3. Elle me taxe de multiculturaliste extrémiste

D’après Ravary, je cultiverais une vision «extrême» du multiculturalisme. Honnêtement, je ne sais même pas à quoi ça ressemblerait… un respect mutuel? Je m’oppose aux discours racistes, xénophobes, islamophobes, surtout lorsqu’ils sont véhiculés par des meneurs d’opinion tels certains chroniqueurs-poubelles. Voici son invective :

Pour fonder son accusation, elle lance que j’aurais traité Benhabib de «troll anti-islam». «Troll» signifie «intervenant initiant des polémiques». En quoi l’évocation de Benhabib en tant que «polémiste» au sujet de l’islam fait-elle de moi un extrémiste multiculturaliste? Et que veut dire cette notion de toute façon?

4. Elle prétend s’être jointe à la page secrète par professionnalisme

Lise Ravary raconte qu’elle aurait adhéré au groupe secret par devoir professionnel, car elle préparait une série de trois articles sur La Meute.

Comme elle est une journaliste, une vraie de vraie, il fallait qu’elle observe de l’intérieur comment fonctionne La Meute «avant» de pouvoir se faire une opinion sur eux :

Ces bons gentlemen de La Meute l’ont donc accueillie avec courtoisie. Curieusement, elle a mis fin à sa série d’articles il y a deux semaines (fin août) et elle est toujours membre du groupe secret. Son professionnalisme exige-t-il qu’elle y demeure ad vitam aeternam, sous sa vraie identité en plus?

En dernière analyse, je ne vois pas ce qui reste de cette chronique à part une volonté manifeste de ternir un opposant idéologique, quitte à mettre à profit les mensonges les plus flagrants. Les lecteurs du Journal de Montréal ne retiendront que sa version falsifiée des faits, et elle le sait.

Plusieurs personnalités sont abonnées à la page secrète du groupe d’extrême-droite La Meute. Elles grossissent ainsi les rangs de la formation xénophobe qui s’enorgueillit d’avoir plus de 44 000 membres sur cette page.

De surcroît, les chefs de La Meute instrumentalisent ces vedettes pour se normaliser et recruter davantage. Ont-elles été embrigadées sans leur consentement? Il conviendrait de voir ces personnalités se dissocier fermement de La Meute en quittant leurs rangs.

1. Richard Martineau

Lorsque le célèbre franc-tireur critique La Meute à demi-mots, c’est pour aussitôt lancer des attaques mieux senties contre la gauche, les antifas, les libéraux, le multiculturalisme, tout en niant vivement qu’il puisse y avoir du «racisme systémique» au Québec.

Dans une série de révélations circulant en de nombreux endroits sur le web (dont ici et ici), on apprend que Martineau fait partie de la page secrète de La Meute depuis aussi loin que novembre 2015!

Martineau n’étant toutefois pas membre à part entière, le porte-parole Sylvain «Maikan» Brouillette de La Meute est convaincu qu’il finira par sortir du placard, car Martineau est un «loup dans l’âme», «il pense exactement comme nous» :

Autrement dit, il serait temps que Martineau prennent solidement ses distances avec ce groupe extrémiste en exigeant aussi le retrait de la section qui lui est consacrée, sur la page web officielle de La Meute :

2. Éric Duhaime et Myriam Ségal

Le chroniqueur réactionnaire Éric Duhaime est lui aussi membre du groupe secret depuis novembre 2015.

A-t-il adhéré au groupe «par accident» ou plaidera-t-il la curiosité journalistique? Dans tous les cas, sa présence ne fait que renforcer le sentiment de force de La Meute.

Myriam Ségal, quant à elle, est la nouvelle co-animatrice d’Éric Duhaime à RadioEgo (donc successeure de Bernard Drainville depuis la mi-août).

Sa présence dans La Meute est d’autant plus troublante qu’elle fait également partie de leur groupe public ET d’un groupe public tout à fait odieux intitulé «Non aux produits halal», dont l’objectif déclaré est de «Faire en sorte que les citoyens n’achètent plus halal».

Dans ce cas-ci, il n’est plus question de s’en prendre aux islamistes radicaux : on souhaite carrément embêter tout musulman qui voudrait consommer des produits halal.

La page est publique, c’est-à-dire que n’importe qui peut constater qu’elle y est abonnée dans ses groupes Facebook favoris. Ne nous y trompons pas : il s’agit d’un sous-groupe de La Meute, administré par les principaux chefs!

3. Lise Ravary

Autre chroniqueuse de droite, Lise Ravary fut ajoutée au groupe secret le 23 août dernier, soit quatre jours avant la parution de ses billets complaisants envers La Meute.

Le porte-parole du groupe raciste extrémiste a tellement aimé son premier article qu’il a dit de Ravary qu’elle est « une dame de conviction pour qui j’ai toujours eu du respect».

En conclusion, quelles que puissent être les raisons pour lesquelles ces personnalités ont abouti dans le groupe secret de La Meute, on ne peut que souhaiter leur dissociation immédiate et une dénonciation des stratagèmes utilisés par La Meute pour grossir leurs rangs et se faire un capital de prestige sur le dos de chroniqueurs conservateurs respectés.

*Mise à jour: la plupart des personnalités visées ont désormais admis être membres du groupe secret. Deux s’en sont dissociées, tandis que Lise Ravary s’est expliquée sur ma page Facebook en affirmant qu’elle avait elle-même fait les démarches pour entrer dans le groupe:

« Ben oui, j’ai demandé d’avoir accès au groupe secret pour préparer mon entrevue de trois heures avec le porte-parole (…) je plaide le professionnalisme » (11 septembre).

Josée Rivard est une figure incontournable de l’extrême-droite québécoise, toujours férue de théories conspirationnistes : nos gouvernements islamiques, George Soros, les reptiliens, les Chemtrails, le «grand remplacement» (orchestré ici par les libéraux), etc.

Sa page Facebook est suivie par plus de 24 000 personnes, ses vidéos atteignent plusieurs milliers de visionnements.

Certes, on peut imaginer qu’une bonne partie de son auditoire ne l’écoute que pour se moquer d’elle, mais son influence demeure significative: ses vidéos se retrouvent régulièrement partagées dans les cercles ultranationalistes.

La patriote à la défense des «de souche»

Par-delà ses références éclectiques au paranormal, son motif principal est la haine des immigrants.es. Sa xénophobie achevée transparaît dans la quasi-totalité de ses vidéos, qu’elle dépose notamment sur Youtube. Elle y appelle à l’action, à la rébellion contre nos gouvernements pro-immigration et contre les nouveaux arrivants.

Elle a d’ailleurs été membre du groupe de droite radicale La Meute – qui l’a vite rejetée – ensuite elle s’est tournée vers les Soldiers of Odin, puis la Storm Alliance, sa nouvelle complice :

Étant donné sa forte tête, Josée Rivard semble mal cadrer avec les structures hiérarchiques d’extrême-droite. Elle démarre donc ses propres projets.

En 2015, elle lança notamment la page raciste «NON aux migrants», où les opinions les plus abjectes pouvaient être applaudies.

En commentaires, par exemple, des lecteurs islamophobes ont proposé d’«égorger» des musulmans à la place des moutons durant la fête de l’Aïd. Josée Rivard a «liké» la blague haineuse en tant qu’administratrice de la page :

Elle a aussi appuyé l’idée de lancer une bombe au napalm sur la foule:

Un autre projet de page, mené par Josée Rivard, s’avère être UPLQ (Union Patriotique pour la liberté du Québec). Cette nouvelle initiative est elle aussi à saveur raciste. On nous y invite à «protéger nos us et coutumes» de manière paranoïaque, quitte à s’armer.

Dans une section consacrée à la survie en situation de guerre civile, ce lecteur explique comment l’on peut se procurer armes et munitions, sans laisser «aucune trace» :

Le brassard blanc

Le succès de Josée Rivard tient surtout à ses capsules vidéos dans lesquelles on la voit piquer des crises à propos de tout et de rien. À vrai dire, ses monologues agressifs en viennent toujours à cibler l’immigration et la communauté musulmane.

Dans une vidéo éloquente, elle utilise par exemple le terme «guenilles» pour traduire «hijab», et tient des propos parfaitement odieux:

«quand c’est des côlisses de musulmans, (…) ostie de fauteurs de trouble (…) retournez dans le côlisse de désert, c’est tu clair?» (octobre 2016).

Voulant transmettre sa rage fascisante à l’ensemble du peuple québécois, elle a récemment lancé l’idée du port d’un «brassard blanc», qui enverrait ce message à nos gouvernements : «Commencez par gérer le pays comme du monde avant de nous envoyer des gens».

Enthousiasmés, des dizaines de fans ont affirmé vouloir se joindre au mouvement :

Officiellement, elle prétend que le brassard «blanc» est synonyme de paix, mais dans la même vidéo, elle véhicule un message de pureté raciale, car nos gouvernements nous forceraient à nous «mélanger» avec des étrangers :

«Le brassard blanc, là, je dis : Non à une immigration massive!». « Plus qu’ils nous envoient des mélanges de même, mieux que c’est pour nous faire oublier notre patrie».

Il faut noter qu’elle s’oppose à tous les immigrants sans exception. Comme par exemple dans ce commentaire où l’intervenant traite les immigrants originaires du Honduras d’«indésirables».

Enfin, soulignons aussi que Josée Rivard aime jouer les instigatrices de révolte réactionnaire, reprochant constamment à ses auditeurs leur lâcheté face à l’invasion étrangère: «Vous avez toujours une ostie de défaite pour pas vous investir!», «on parle d’une immigration massive sans aucun sens pendant que nous ici on n’est pas nourris» (26 août).

Telle une gourou, elle puise sa sagesse dans un univers paranormal – celui des thèses conspirationnistes – puis elle redescend sur Terre nous révéler notre condition d’esclave qui serait causée par de méchants «banksters» nous imposant l’immigration. Elle finit, en pratique, par nous braquer contre des minorités vulnérables.
La harceleuse

Comme bien des personnalités narcissiques d’extrême-droite, elle adore persécuter ses détracteurs.

L’une de ses proies favorites est une militante progressiste qu’elle traite de toutes sortes de noms méprisants. Comme cette dernière porte le hijab, elle la traite sans cesse de «grosse charrue» qui «s’habille en guenilles», etc. Elle utilise constamment des noms grossiers et blessants pour intimider ses critiques.

Dans cette capture d’écran, elle annonce que ladite militante sera présente à un événement comme contre-manifestante. Une amie de Josée Rivard – la très xénophobe Louise Duval (Guindon87) – lui rétorque : «Si elle te crie dessus, crisse-lui une droite de ma part».

Pour la petite histoire, elles se sont réellement rencontrées dans la manif : la militante est restée silencieuse pendant que Josée Rivard criait tellement qu’elle a perdu le sens de l’orientation et est rentrée tête première dans la cigarette d’une dame…

Pour l’heure, Mme Rivard a vu son compte Facebook fermé pour 30 jours. Elle a contre-attaqué publiquement que les coupables finiront en «bœuf haché»…

Qu’elle en soit consciente ou non, Mme Rivard apparaît bien être une agente de radicalisation: lâche ces immigrants qui ne t’ont rien fait!