奥巴马为无人机导弹挑选目标的作用
2012年6月12日
原文“Obama’s role in the selection of drone missile targets”是世界社会主义网站(www.wsws.org)于2012年6月1日发表的社论。
* * *
“我们不是被杀人犯，而只是——被他们的朋友所统治，”鲁特亚德 • 吉卜林在一个世纪前写道。
这位诗人的讥讽警句已是彻底过时了。《纽约时报》的一篇详述奥巴马白宫所实行的暗杀计划的文章，清楚地说明了这一点。
《纽约时报》在5月29日的一篇长篇幅文章中证实，奥巴马总统花不少时间去亲自策划杀人和挑选其受害者。这已是每周举行的例行公事，即由奥巴马主持的所谓“恐怖星期二”的军方和情报官员会议。他们每周聚集在白宫的情势室研究那些在“杀人名单”上的人的背境和面部照片。其中有些还是未成年人，有一个案例是“一个女孩看上去比17岁的她还年轻”。
最后由奥巴马挑选出大部分的受害者。根据《纽约时报》的报道，他“签署批准了在也门和索马里进行的每个袭击，以及那些在巴基斯坦的更加复杂和危险的袭击，这约占总数的三分之一”。
因此，当人们看到或听到关于“嫌疑的激进分子”在无人机的一次导弹袭击中丧生的新闻报导，或者那些并不常有的跟进报道，泄露了那些“激进分子”实际上只是手无寸铁的男女儿童，我们可以断定那是奥巴马亲自下令的杀戮。
这篇文章并不是揭密。它大概是由政府本身委办的，是争取奥巴马竞选连任的一部分努力。为的是把他描绘成一个坚定的“反恐战争”最高统帅，吹嘘他的暗杀计划的所谓成功，从而以更右翼的姿态去超越共和党人。
作者们指出该文章的根据是“对他[奥巴马]的三十多位现任和前任顾问”的采访。很明显，他们是被授权及鼓励去谈论总统是如何专注于国家谋杀。
然而，对奥巴马和他所领导的国家暗杀机器的描写却令人不寒而栗。文章见证了美国“民主”的堕落之程度，及其统治阶层的政治道德的彻底败坏。即使整篇文章的语气是接受了政府的政治虚伪性，但它所暴露的国家罪行最终将会有深远的影响。
《纽约时报》引述的其中一个具体情节，是在2009年12月17日，奥巴马下令在也门进行的第一次袭击。一枚巡航导弹击中了一个偏远的村庄，导致数十人丧生，其中包括14名妇女和21名儿童，它所煽起对美国的仇恨一直持续到今天。《纽约时报》把这遥控的大屠杀称之为一次“马虎的袭击”。
《纽约时报》描述的另一个“有问题”的事件是巴基斯坦塔利班领导人马哈苏德。在2009年8月他被选定为目标，因为”巴基斯坦要他死”，于是美国便与巴基斯坦政府合谋去进行无人机袭击。但马哈苏德并没有“对美国有迫在眉睫的威胁”——即在“杀人名单”上选定受害者的所谓准则。美国政府于是便对这一原则造假，虚构出他对美国驻巴基斯坦人员有威胁。事实上，绝大多数被选定为行刺的目标者的“罪行”，是由于他们抵抗了美国对其国土的占领或干预。
问题的另一方面是当下令对目标进行袭击时，马哈苏德刚与他的家人在一起。奥巴马并不顾虑将杀害无辜，下令中情局“开火”，他满怀信心地知道他不会面对巴基斯坦官员的抗议。在袭击中丧生的有马哈苏德，还有他的妻子、岳父母、一位叔父和其他八个人。
面对平民伤亡，奥巴马的回应便是拒绝把他们计算在内。《纽约时报》写道：“奥巴马先生接受了一个有争议的方法去计算平民伤亡数字，使他不会被拦倒。” 这方法便是简单地把一切在战区中被杀死的、在服兵役年龄内的男性定义为作战人员，除非有明确的相反证据。
《纽约时报》描述奥巴马为“一个现实主义者，不像一些他的狂热支持者，从来不会被自己的花言巧语所冲昏。相反，他用自己有法律才华的头脑去开辟出他认为适当的最大周旋余地，去打击恐怖主义。”
这就引入到《纽约时报》所写的，对奥巴马“原则”的“最终考验”，即安瓦尔 • 奥拉基的事件。这个出生于新墨西哥州的穆斯林传教士和美国公民在去年九月被列为目标，在一次无人机袭击中丧生。
《纽约时报》写道，刺杀奥拉基的提议给奥巴马提出了一个“迫切的问题”。“他能否下令在不经审判的情况下，把一位美国公民列为秘密刺杀的目标，而这位公民又是处于一个没有与美国交战的国家？”
司法部的法律顾问办公室为总统提供了一个发动袭击的依据，正如《纽约时报》报道，“......虽然第五修正案确保了须使用法律程序，但行政部门可作内部审议而满足其要求”。这一裁决所设想的是奥巴马的“杀人名单”委员会构成了美国政府的第四个部门。它与纳粹德国的“元首原则”是完全一致的，即领袖的决策构成了最高的法律。
那么奥巴马的反应呢？“这就简单啦”，这位前宪法律教授说，而幕僚们则告诉《纽约时报》说他对杀死这教士没有显现出不安。
奥巴马的演变显然有某种个人心理的成分。如果说他要亲自指挥国家谋杀，正因为他在某种程度上是很乐意的。《纽约时报》报道说：“国家安全顾问[托马斯]多尼伦先生被问及关于他对奥巴马先生所做的有什么会最令他感到惊讶时，他立即回答：‘他是一位在代表美国使用武力时感得相当安然的总统。’”
奥巴马的“原则”之秘密就是他毫无原则。这条政治变色龙没有独立的思想、民主的信念或道德的顾忌，他的个性正是一个官僚主义的国家官员所有的。他把自己与其所统率的军方和情报机构等同起来，并且始终处于他的反恐顾问前中央情报局官员约翰 • 布伦南的注视之下。
然而，比国家谋杀计划所展示出的奥巴马个性更为重要的是，它如何暴露了整个统治政治建制的性质。它见证了核心的宪政原则在最高层被全盘否定，以及整个美国政府的政治和道德的真正沦亡。
如果刺杀一个美国公民算“简单”，那么总统和他的政府还有什么罪行是干不出的呢？显然，杀人名单的体制化、制定目标委员会和国家谋杀的法西斯式的依据，将在国内外有深远的影响。
卑鄙的民主党自由派和无数的伪左派“示威”组织的支持者们，也许仍会以政治上具欺诈性和低能的奥巴马是“两害相权取其轻”的论点，竭力支持这位总统去连任。这绝对不会令人惊讶。他们将不惜一切去这样做。
然而在美国，千百万无数民众对盘据白宫者亲自挑选受害者，去进行违宪和完全犯罪的法外处决，感到作呕。在不久的将来，这种反对力量——即深深扎根于美国工人阶级所敬重的民主传统——将会以公开的形式展现出来。
比尔 • 凡 • 奥肯
Follow the WSWS