Utopía Socialista: ¿Proyecto Realizable O Sueño Inaccesible?

El término utopía encuentra su origen en una novela de Tomás Moro, un lejano precursor inglés del socialismo. Esa obra, publicada en el año 1518, fue escrita en reacción a la miseria que reinaba en los grandes centros urbanos de Inglaterra entre los campesinos echados de sus tierras por el desarrollo de la gran propiedad agrícola y por los progresos de la naciente industria textil. Describe detalladamente la vida en una isla imaginaria e “idílica” (pero con una organización estrictamente jerarquizada, apoyada en la explotación de los esclavos para las tareas más ingratas) que ignora la existencia de la propiedad privada.

En el transcurso de los siglos que siguieron, numerosos autores se ejercitaron en imaginar “mundos mejores” entre los que Anton Francesco Doni (Mundo cuerdo, mundo loco, 1552), Tommasso Campanella (La Ciudad del Sol, 1602), Francis Beacon (La Nueva Atlántida, 1623), James Harrington (La República de Oceana, 1656), Dyonisius de Vairas…

Leer más:

Posted in Uncategorized | Tagged , | 4 Comments

Los trabajadores contra los Bolcheviques

La Revolución Rusa en Retroceso, 1920-24. Los trabajadores Soviéticos y la nueva élite comunista. Por Simón Pirani, Routledge, 2008.

Una de las consecuencias de la caída del capitalismo de Estado en la URSS a principios de los años 90, ha sido la apertura de los archivos del antiguo régimen, incluyendo los archivos de la policía secreta. Este libro es un estudio fascinante, tomando como base los apuntes de las actas de las reuniones de los soviéticos, los comités de fábrica, así como también los informes de la policía, y de las luchas de los obreros en Moscú durante el período del 1920 al 1924, en la defensa de sus intereses en contra del gobierno Bolchevique. Pirani también describe el comienzo de la aparición de miembros del Partido bolchevique que se fueron convirtiendo en una…

Leer más:

Posted in URSS | Tagged | 6 Comments

La Guerra En Georgia

La guerra en Georgia parece que ha terminado. Todavía no está claro cómo se inició esta guerra . La primera gran acción militar de Georgia fue el bombardeo de Tskhinval, pero, algunos afirman que esta era una respuesta a la escalada de baja intensidad en la lucha contra las aldeas de Osetia del Sur que ha estado sucediendo durante muchos años. En cualquier caso, el ataque efectuado por el gobierno de Georgia en Osetia del Sur dio a Rusia una oportunidad de oro para perseguir sus propios objetivos bajo el disfraz de una intervención humanitaria (véase el articulo mes anterior bajo ” Material World” de la revista “Socialist Standard”).

En general, ambas partes han sobresalido en la hipocresía. Rusia como protector de los países pequeños – después de Chechenia? Los Estados Unidos como el paladín de la soberanía nacional contra la agresión extranjera – después…

Leer más:

Posted in Uncategorized | 5 Comments

¿Nación o Clase?

El nacionalismo ha sido siempre uno de los grandes venenos para la clase trabajadora. Ha servido para dividir a los trabajadores entre distintos estados nacionales, no sólo de modo literal, sino ideológicamente. Hoy en día, probablemente sea justo decir que una mayoría de los trabajadores –en mayor o menor medida- se alinean a nivel doméstico con sus respectivas clases dominantes. Después de todo, la ideología del nacionalismo significa, en ultima instancia, que trabajadores y capitalistas que viven en un área geográfica particular, deben tener un interés común.

Así como en la mayoría de los mitos, hay algo de verdad en esto. Normalmente, un lenguaje común es compartido, y, de modo superficial, por lo menos, una “cultura” en común puede ser definida (por ejemplo el “British Way of Life”). Sin embargo, si uno investiga un poco más profundamente, un análisis tal no puede sostenerse. Los socialistas argumentamos que la sociedad mundial puede…

Leer más:

Posted in Uncategorized | Tagged | 4 Comments

Rosa Luxemburgo y la Cuestión Nacional

¿Hay un “derecho de las naciones a la autodeterminación” del cual los Socialistas debieran ser partidarios? Esta fue la cuestión debatida por los Socialdemócratas antes de la primera guerra mundial, especialmente en Rusia y en Austria, ambos imperios multinacionales por aquél entonces. Lenin, fiel a su visión oportunista de que cualquier slogan era útil si ayudaba, dijo sí a “movilizar a las masas”. Entre los que contestaron no, estaba Rosa Luxemburgo.

Que esto fue así, hace bastante lo sabemos, pero hasta la reciente publicación de una selección de sus escritos sobre The National Question (editada por Horace B. Davis, Monthly Review Press), no habíamos tenido la oportunidad de juzgar el valor de los argumentos por ella empleados. Que sus escritos en la materia -contrariamente a aquellos sobre economía y otras cuestiones- hayan permanecido inasequibles por tanto tiempo no es accidental. Los publicistas de izquierda simplemente no estuvieron interesados en publicar la…

Leer más:

Posted in Uncategorized | Tagged | 1 Comment

El Socialismo nunca ha sido probado

El Socialismo es una idea muy simple, pero mucha gente todavía no sabe qué es.

En nuestra egoísta sociedad actual, cualquier conversación sobre una sociedad basada en la solidaridad encontrará poco más que un gesto desdeñoso. “No me digas -¡otra colecta más para unos pobres diablos! Ya estoy harto de estas colectas, ya no creo en ellas”. Por tanto, cuando los socialistas tratan de explicar que una sociedad basada en la solidaridad (tradicionalmente llamada socialismo) no tendría nada que ver con la actual carroza del limosneo, generalmente solo reciben un incrédulo gruñido. ¿Qué dicen entonces los socialistas? Que sólo tenemos que desearlo y viviremos en un mundo sin dinero, en el que todos podremos entrar a un almacén y tomar lo que necesitemos, un mundo en el que no existirán ejércitos, ni policía, ni bancos ni bolsas de valores, ni fronteras nacionales. Claramente, cualquiera que presente estas ideas debe esperar ser…

Leer más:

Posted in Uncategorized | Tagged | 5 Comments

No seáis ni líderes ni seguidores

La frase griega “an-archon” o “ausencia de líderes” dió origen a la palabra “anarquía”. Sin embargo, para la mayoría de la gente “anarquía” significa caos, o desorden. Su razonamiento se basa en el supuesto de que sin líderes no puede existir civilización. Nuestro criterio es bien diferente. Tanto los líderes como los seguidores que los crean son los que nos están impidiendo alcanzar una verdadera civilización global. Piensen si no en lo que algunos de estos líderes han aportado a la humanidad. Hitler, Lenin, Stalin, Pol Pot, Kim Il Sung, Margaret Thatcher, Mao Tse Tung, Saddam Hussein – sería realmente criminal alegar que tales líderes le han traído algún beneficio a la especie humana, y sin embargo todavía el culto al liderazgo persiste obstinadamente. Cualquiera pudiera escribir una lista de “líderes malos”. Pero trate de escribir una lista de “líderes buenos” y vea a donde llega.

El mundo entero está obsesionado…

Leer más:

Posted in Uncategorized | Tagged | 2 Comments

Preguntas respondidas – y formuladas

Con frecuencia se nos pregunta cómo respondería el Socialismo a ciertas situaciones que pudieran surgir en dicha sociedad. ¿Qué pasaría con la conducta anti-social o con las personas que se nieguen a trabajar? ¿Cómo distribuiríamos los recursos verdaderamente escasos? Y muchas más.

Puesto que nuestra definición de socialismo es tan diferente a la usada por algunos adversarios y otros que también profesan ser socialistas, necesitamos un vuelco grande de imaginación para dilucidar qué implicaría. El socialismo no tendrá que ver con salarios y distribución equitativos, el control estatal o un gobierno mundial. Como tampoco su sistema democrático involucrará la coerción física, aunque en las relaciones sociales quizás sea necesaria, ocasionalmente, cierta forma de persuasión moral o emocional, de naturaleza anti-jerárquica.

Los socialistas sabemos cómo dar respuesta a inquietudes generales como, por ejemplo, cómo se llevaría a cabo la producción y distribución de bienes. (Se le recomienda a los lectores leer el panfleto…

Leer más:

Posted in Uncategorized | Tagged | 5 Comments

Silvia Pankurst y el Socialismo

El nombre Pankhurst está asociado principalmente con el Movimiento sufragista, ya que Christabel Pankhurst y su madre Emmeline (La “Sra. Pankhurst”) fueron las líderes más prominentes del movimiento “Votos para las Mujeres”, a fines del S. XIX y principios del XX. La hermana menor de Christabel, Sylvia, (nacida en 1882), también participó de las campañas por el sufragio, pero además llegó a adoptar ideas y objetivos de mayor interés para aquellos partidarios de un mundo socialista.

La Unión Social y Política de Mujeres de Pankhurst formada en 1903, abogaba por votos para las mujeres, con el mismo fundamento que eran obtenidos por los hombres de la época, por ejemplo, calificados de acuerdo a su condición de propietarios. Pese a la intención, en una situación en la cual la mayoría de la propiedad se hallaba a nombre de los maridos más que en sus esposas, esto hubiera tenido el efecto de…

Leer más:

Posted in Uncategorized | Tagged , | 5 Comments

Hipócritas “Pro Vida”

El 6 de marzo en la República de Irlanda hubo un referéndum en el cual los votantes podían decir “Si” o “No” a no abortar. ¿Confundido? Es simple: si Ud. votaba “No” el aborto no sería legalizado, y si votaba “Si” el aborto continuaría siendo ilegal.

¿Aún confundido? No se preocupe, así estaba la mayoría de la gente en la República de Irlanda. Poco antes del referéndum, el Show de la RTE Late, late show , trató de desenmarañar la confusión con un debate público. Primero, se le preguntó a la gran audiencia, cuánta gente entendía los temas que el referéndum involucraba. Sólo una persona levantó la mano. Luego, se invitó a tres disertantes del bando del “No”, y a tres del bando del “Si” a que explicaran la cuestión. Cada uno de los oradores mostró su desacuerdo con los otros cinco de manera efusiva, y aunque tres apoyaban cada lado…

Leer más:

Posted in Uncategorized | Tagged | 2 Comments