Według Anonima, biskupów Kadłubka i Długosza, w Gnieźnie koronowano Chrobrego diademem cesarskim.Napis na grobowcu Chrobrego"Hic iacet in tumba princeps"-W tym grobowcu spoczywa Casarz. Po łacinie król to rex a princeps to tytuł cesarzy rzymskich http://prawica.net/36734 Polska jest dziwnym krajem gdzie nikt nie nazywa debilem fachowców, poddających w wątpliwość koronację B.Chrobrego diademem cesarskim w roku 1000, pomimo, że świetnie opisali to wydarzenie Gall Anonim, biskup Kadłubek i arcybiskup Lwowa Długosz.Thietmar towarzyszący Ottonowi podaje w swojej ktonice, że Otto na sam widok prastarej stolicy Lechitów zdiął buty a inni dodają , że z szacunku do Chrobrego podczas całej koronacji Otto III towarzyszył Chrobremu pieszo. Później Thietmar który Chrobrego nienawidził, nie tytułuje Chrobrego cesarzem, ale o jego osobie używa bezosobowego zwrotu " za panowania tego cesarza" kilkakrotnie.Matejko namalował obraz koronacji Chrobrego precyzyjnie zgodny z Rocznikami Długosza i kroniką Thietmara, który ukrywa sie przed oczami ogłupionych Polaków, tu link do obrazu Matejki http://4.bp.blogspot.com/_6tGJrZ-y5aU/TUaBN6oSD1I/AAAAAAAABKI/JukXhrYF8Xc/s1600/Koronacja_Chrobrego_Matejko.jpg Głupcy twierdzą debilnie, że ponieważ niemieki biskup Thietmar w swojej histori Niemiec, nienawidzący Bolesława , nie opisał koronacji, to to jest dowód na to, że koronacja się nie odbyła. Debilny argument!! Nasi biskupi też nie opisywali koronacji władców niemieckich, bo to ich nie interesowało i nie jest to żaden dowód na to , że niemcy nie mieli królów i cesarzy. Pisząc historię swojego kraju każdy skupia się na historii swojej a nie sąsiadów. W Gnieźnie dokonano podziału Europy pomiędzy Polskę i Niemcy, a ponadto ustalono godła narodowe dla Polski i Niemców. Ponadto Chrobrego koronowano na władcę wszystkich Słowian, Polan i Gotów według epitafium http://www.mediewistyka.pl/Chrobry.pdf " Roczniki" Długosza http://www.polona.pl/item/192557/4/ Link do 3 częściowego filmu, Cesarstwo Chrobrego i Mieszka II http://www.youtube.com/watch?v=y8IVwoM9wCg&feature;=share&list;=UUpdXoN2J3Irki8-9AWqtEsA&index;=3 Tak opisuje koronacje Chrobrego diademem cesarskim Gall Anonim: Zważywszy jego chwałę, potęgę i bogactwo, cesarz rzymski zawołał w podziwie: "Na koronę mego cesarstwa! to, co widzę, większe jest, niż wieść głosiła!" I za radą swych magnatów dodał wobec wszystkich: "Nie godzi się takiego i tak wielkiego męża, jakby jednego spośród dostojników, księciem nazywać lub hrabią, lecz [wypada] chlubnie wynieść go na tron królewski i uwieńczyć koroną". A zdjąwszy z głowy swej diadem cesarski, włożył go na głowę Bolesława na [zadatek] przymierza i przyjaźni, i za chorągiew tryumfalną dał mu w darze gwóźdź z krzyża Pańskiego wraz z włócznią św. Maurycego, w zamian za co Bolesław ofiarował mu ramię św. Wojciecha. I tak wielką owego dnia złączyli się miłością, że cesarz mianował go bratem i współpracownikiem cesarstwa i nazwał go przyjacielem i sprzymierzeńcem narodu rzymskiego. Ponadto zaś przekazał na rzecz jego oraz jego następców wszelką władzę, jaka w zakresie [udzielania] godności kościelnych przysługiwała cesarstwu w królestwie polskim, czy też w innych podbitych już przez niego krajach barbarzyńców, oraz w tych, które podbije [w przyszłości]. Postanowienia tego układu zatwierdził [następnie] papież Sylwester przywilejem św. Rzymskiego Kościoła.Zachowała się do dziś miniatura z Ewangeliarza cesarza Ottona III przedstawiająca Chrobrego na tronie w diademie cesarskim i składających mu dary i hołd koronowanych królów gockich i słowiańskich.http://wlaczpolske.pl/index.php?etap=10&i;=888&nomenu;=1&oe;=UTF-8&q;=prettyphoto&iframe;=true&width;=1000&height;=100% Link do kroniki Thietmara, Każdy niech sprawdzi sam jak niewiarygodny i kłamiący pod kościół i Niemców jest biskup w swej kronice, Powoływanie się na jego świadectwa to kpina http://biblioteka.kijowski.pl/sredniowiecze/thietmar%20-%20kronika%20biskupa%20merseburskiego%20thietmara.pdf

• published: 22 Feb 2014
• views: 19027