Немецкий профессор Баберовски разъясняет свои крайне правые взгляды
Петер Шварц
3 июня 2017 г.
В обширном интервью, появившемся 20 мая в газете Neue Zürcher Zeitung, профессор университета имени Гумбольдта в Берлине Йорг Баберовски разъяснил характер своей крайне правой повестки дня.
Из интервью становится понятно, почему Баберовски настаивает на том, что «Гитлер не был жестоким». Это заявление прозвучало впервые в журнале Der Spiegel три года назад, и было повторено им недавно в журнале Forschung und Lehre (Исследование и преподавание). Цель Баберовски в том, чтобы покончить, как он говорит, с «культурной гегемонией левых» в пользу усиления влияния политически правых сил. По его мнению, банализация (превращение в обыденность) преступлений нацизма, а также защита войны, расизма и национализма не должны быть больше «морально дискредитированными» понятиями и не должны рассматриваться как «табу».
Первая часть интервью состоит из яростных нападок на предположительную «гегемонию левых». «Левые боролись и навязали культурную гегемонию, как ее определяет Антонио Грамши», — утверждает Баберовски, после чего выражает сожаление об отсутствии консерваторов, таких, как Франц Йозеф Штраус (баварский реакционер), который «с гордостью говорил о том, что он консерватор и политик правого толка».
«Кто осмеливается говорить сегодня, что он правый политик? — спрашивает Баберовски. — Правый политик, ну, это как если бы кто-то был педофилом или соблазнителем малолетних». Такое представление «главным образом используется как средство вербальной диффамации [дискредитации] с целью изолировать тех, кто думает иначе по сравнению с демократическим консенсусом».
Этот «сдвиг координат» смог произойти только «потому, что левые захватили ведущие позиции в публичном дискурсе и являются единственной силой, которая определяет, кто левый, а кто правый». Как либералы, так и консерваторы «стали объектом этих правил игры».
В «институтах гражданского общества, в масс-медиа, в сфере образования, в университетах» культурная гегемония левых гарантирована структурным образом, так что сопротивление бессмысленно», — продолжает профессор.
«В частности, в буржуазной среде большинство говорит на том же самом стандартизированном языке и стремится не нарушать требования диктата добродетельных… А когда, в итоге, каждый говорит на одном и том же языке, тогда мышление становится объектом Gleichschaltung (принудительного, навязанного извне конформизма)».
«Мир бизнеса» тоже «адаптировался к гегемонистскому дискурсу, что было невозможно представить себе несколько десятилетий назад». Экономические либералы и левые романтики, верящие в возможность улучшения мира, приветствуют «по разным причинам открытие границ для всякого. Одни стремятся к неограниченным прибылям, другие мечтают о мировом сообществе».
Баберовски стоит здесь на страже классических тем крайне правых. Снова и снова он подчеркивает, что необходимо «покончить с этой изоляцией от публичного дискурса», когда кто-то высказывает мнение по вопросам иммиграции, мусульман или Трампа, которое противоречит «гегемонии политически корректных» и «диктату добродетельных».
В одном месте он говорит: «Если кто-то судит о расизме, колониализме, войне и мире или об отношениях между полами отличным от гегемонистского дискурса образом, тот оказывается морально дискредитирован». Возражения Баберовски в отношении «гегемонистского дискурса», отвергающего расизм, колониализм и войну, можно интерпретировать только как поддержку того, что стоит за этими понятиями.
В том же месте интервью становится ясно, почему Баберовски так упорно «очеловечивает» личность Гитлера. Он обвиняет «поколение 68 года», — которое в 1968 году протестовало против молчания своих родителей и поднимало вопрос о нацистских преступлениях, — в закладывании «фундамента для морализирующей политики» тем, что оно присвоило себе право «судить о том, что можно говорить о прошлом, и как об этом говорить».
Политически правое содержание позиции Баберовски ясно видно из следующего его высказывания: «С тех пор сопротивление мертвому диктатору является достаточным оправданием для того, чтобы вставать в позу морального превосходства над другими людьми».
«Сопротивление мертвому диктатору», то есть осуждение Гитлера, в течение десятилетий выступало частью базового политического консенсуса в послевоенной Германии, который Баберовски хочет изменить. Взгляды нацистских апологетов, таких, как ведущий член крайне правой партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Бьорна Хёке, должны стать такой же легитимной частью публичного дискурса, как и взгляды противников Гитлера. Более того, подобные взгляды даже предпочтительны в той степени, в какой они не смиряются перед «интерпретационным авторитетом» левых и «принудительным конформизмом(Gleichschaltung) мысли». Не удивительно, что АдГ немедленно поместила интервью Баберовского Neue Zürcher Zeitung в Twitter.
В феврале 2014 года организации «Интернациональная молодежь и студенты за социальное равенство» (ИМССР) обратилась к администрации Гумбольдтского университета с «Открытым письмом». В нем говорилось, что «Баберовски использует свое положение в университете для продвижения одиозных правых концепций Эрнста Нольте, который три десятилетия назад ассоциировался с работами, ставившими своей целью релятивизировать [поставить под сомнение] и преуменьшить значение преступлений нацизма».
Письмо ссылалось на интервью журналу Der Spiegel, в котором Баберовски заявил, что Нольте был «исторически прав». Он также заявил тогда, что «Гитлер не был психопатом, он не был жестоким».
С тех пор Баберовски пытается изображать себя жертвой кампании шельмования, отвечая своим критикам отвратительной клеветой, а в случае со студенческой ассоциацией в Бремене (Asta) — судебным иском. Так же он ведет себя в интервью Neue Zürcher Zeitung. Он обрушивается на ИМССР, троцкистскую молодежную организацию, называя ее «сталинистской сектой», которая применяет «инструменты гегемонистского дискурса для привлечения к себе внимания». Можно было бы посмеяться над подобными высказываниями, исходящими от профессора, имеющего доступ ко всем спектру СМИ, если бы вопрос не был столь серьезен.
В открытом письме ИМССР к администрации Гумбольдтского университета 2014 года также говорилось: «Возрождение германского милитаризма нуждается в новой интерпретации истории, которая преуменьшает преступления времен нацизма».
Эта оценка с той поры полностью подтвердилась. Становится все более ясно, что Германия не может вернуться к политике великодержавности и милитаризма без реабилитации Гитлера. Вышедший пару лет назад роман Тимура Вермеша Он снова здесь (Er ist wieder da), равно как и снятый на его основе одноимённый фильм, выглядят в этом смысле крайне актуально.
Вот почему Баберовски находится под защитой почти всех СМИ, а также университетской администрации, — несмотря на то факт, что крайне правый характер его взглядов неоспорим, что было подтверждено недавним решением суда. Студенты и рабочие отвергают подобные взгляды со страхом и презрением.
Follow the WSWS